Shapiro, Bernstein and Co. contra HL Green Co. , 316 F.2d 304 (2d Cir. 1963), [1] fue un caso histórico relacionado con la responsabilidad secundaria (responsabilidad indirecta) por infracción de derechos de autor. La ley en cuestión era el artículo 101 (e) de la Ley de derechos de autor. [2]
Shapiro, Bernstein y Co. contra HL Green Co. | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos |
Nombre completo del caso | Shapiro, Bernstein y Co. contra HL Green Co. |
Argumentó | 27 de marzo de 1963 |
Decidido | 15 de abril de 1963 |
Cita (s) | 316 F.2d 304 ; 137 USPQ 275 |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Sterry R. Waterman , Irving Kaufman , Edward Weinfeld (SDNY) |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Kaufman, acompañado por un tribunal unánime |
Leyes aplicadas | |
Ley de derechos de autor, 17 USC § 101 (e) |
Acción subyacente
El tribunal de primera instancia fue el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York y el juez fue Thomas F. Murphy .
El demandante en la acción subyacente era el propietario de ciertos derechos de autor ( Shapiro, Bernstein and Co. ), y demandó a dos demandados: un concesionario récord (Jalen Amusement Company, Inc.), que supuestamente infringió los derechos de autor de Shapiro vendiendo copias piratas, y la cadena de tiendas en la que tenía su sede el concesionario récord ( HL Green Company ) que supuestamente incurrió en una infracción contributiva de esos derechos de autor en virtud de su relación comercial con el concesionario récord. El tribunal inferior concluyó, sobre la base de las conclusiones fácticas en cuanto a la relación comercial de HL Green con Jalen, que como cuestión de ley no podría haber ocurrido ninguna infracción contributiva, y desestimó la denuncia en cuanto a Green. Shapiro apeló esta conclusión legal. (El tribunal inferior determinó de hecho que Jalen de hecho infringió, y Jalen se negó a apelar).
Tenencia
El Tribunal de Apelaciones, Kaufman, juez de circuito, sostuvo que el propietario de la tienda era responsable de la venta no autorizada de registros "piratas" que infringían los derechos de autor de los demandantes. Basó esta conclusión en la observación de que el propietario conservaba el derecho último de supervisión sobre la conducta de la concesión de registros y los empleados del concesionario y se reservaba para sí una parte proporcional de los ingresos brutos de la venta de discos fonográficos del concesionario. El conocimiento no era relevante.
Referencias
- ^ Shapiro, Bernstein y Co. contra HL Green Co. , 316 F.2d 304 (2d Cir. 1963).
- ^ Leaffer, Marshall A. (2010). Comprensión de la ley de derechos de autor . Lexis Nexis. ISBN 9781422478912. Consultado el 18 de octubre de 2017 .
enlaces externos
- Texto de . Shapiro, Bernstein y Co. v HL verde Co. , 316 F. 2d 304 (. 2d Cir 1963) está disponible en: CourtListener Justia OpenJurist Google Académico