Residencia compartida , residencia conjunta o paternidad compartida se refiere a la situación en la que un hijo de padres que se han divorciado o separado vive con cada uno de los padres en diferentes momentos, como cada dos semanas. Con la residencia compartida, ambos padres tienen la responsabilidad parental . La residencia compartida no significa que el tiempo que el niño pasa con cada padre debe ser igual. [1] [2]
Razón fundamental
La residencia compartida es una opción cuando ambos padres quieren participar plenamente en la crianza de sus hijos, cuando uno o ambos padres dan su consentimiento a la orden y cuando el tribunal certifica que la orden responde al interés superior del niño. En comparación con los niños en residencia única que viven solo con uno de sus padres, la investigación científica ha demostrado que los niños con un arreglo de residencia compartida tienen una mejor salud física (por ejemplo, sueño, actividad física, tabaquismo, consumo de alcohol), mayor bienestar psicológico (por ejemplo, auto- percepción, satisfacción con la vida, ansiedad, depresión), menos problemas de conducta (por ejemplo, delincuencia, mala conducta escolar, intimidación) y relaciones sociales más sólidas (con amigos, padres, padrastros y abuelos). [3] [4]
Frecuencia
La residencia compartida es relativamente poco común en el Reino Unido. Entre los niños que no viven en una familia intacta con su madre y su padre, una encuesta de 2005/06 encontró que solo el 7% tenía un arreglo de residencia compartida, mientras que el 83% vivía solo con su madre y el 10% vivía solo con su padre. [5]
Estatutos y casos legales
La Ley de menores de 1989 define una orden de residencia como una "... que establece los arreglos que deben hacerse en cuanto a la persona con la que va a vivir el niño". Una orden de residencia única establece al niño (s) en el hogar de uno de los padres. Por lo general, al otro padre se le permitirá el contacto . Una orden de residencia conjunta o compartida permite que los niños alternen períodos de residencia entre los hogares de ambos padres.
La Ley de menores de 1989 Orientación y reglamentación, Volumen 1, Órdenes judiciales producidas por el Presidente de la División de Familia (la jueza principal del Tribunal de Familia , Dame Elizabeth Butler-Sloss ) y publicada por la Oficina de Papelería en 1991, discutió las órdenes compartidas en el párrafo 2.2. (8) en la página 10: -
- ... no se espera que se convierta en una forma común de orden, en parte porque la mayoría de los niños todavía necesitarán la estabilidad de un solo hogar, y en parte porque en los casos en que el cuidado compartido es apropiado, es menos probable que sea necesario para que el tribunal dicte cualquier orden. Sin embargo, una orden de cuidado compartido tiene la ventaja de ser más realista en aquellos casos en los que el niño va a pasar una cantidad considerable de tiempo con ambos padres, trae consigo algunos otros beneficios (incluido el derecho a sacar al niño del alojamiento provisto por un local). autoridad bajo la sección 20), y elimina cualquier impresión de que uno de los padres es bueno y responsable, mientras que el otro padre no lo es.
Este fue el enfoque en D v D (Shared Residence Order) (2001) 1 FLR 495 [1] , en el que se sostuvo que la residencia de los niños involucrados podía ser compartida, incluso cuando uno de los padres era hostil a la idea. El principio se estableció claramente: no es necesario demostrar que existen circunstancias excepcionales antes de que se pueda otorgar una orden de residencia compartida. Probablemente tampoco sea necesario mostrar un beneficio positivo al niño. Lo que se requiere es demostrar que la orden es en interés del niño de conformidad con los requisitos de la Ley de menores de 1989, que hace que los intereses de los niños sean la primera y principal preocupación de los tribunales en cualquier litigio. En el caso de los niños muy pequeños, existe una presunción refutable informal en los casos controvertidos de que es más probable que los intereses de un niño muy pequeño se sirvan al tener una sola 'base' con uno de los padres, independientemente de cómo se haya desempeñado el otro. Esto puede refutarse con pruebas que demuestren que los intereses del niño estarán mejor atendidos por la residencia compartida o por la residencia exclusiva con un cónyuge o con otras personas importantes. Recientemente, la baronesa Morris de Bolton comentó:
- Si un padre se considera un padre apto cuando está casado o vive juntos, no hay razón en un caso normal por el que esa suposición deba cambiar solo porque se separan o se divorcian. No deberían tener que demostrar que pueden cuidar de sus hijos al estar sujetos a la inversión de la carga de la prueba del funcionamiento del sistema actual. Eso de ninguna manera socava la presunción de que el bienestar del niño es una preocupación primordial; lo apoya. [2]
La cuestión de la hostilidad se abordó en Re M (Conflicto por contacto intratable: Orden de cuidado provisional) (2003) 2 FLR 636, que prevé la emisión de una orden en virtud de la s37 Ley de menores de 1989 invitando a la autoridad local a investigar y denunciar. Wall J. descubrió que la madre había hecho que los niños creyeran que habían sufrido abusos por parte del padre y los abuelos paternos, y que se necesitaba una evaluación cuando los niños no estaban en casa con la madre. Esto fue asegurado fuera del hogar bajo una orden de cuidado provisional. Libres de la influencia de la madre, los niños pudieron restablecer rápidamente su relación con el padre. Posteriormente, se ordenó que residieran con él. Aunque este enfoque no es apropiado en todos los casos que involucran a padres en disputa, es una herramienta útil para tener disponible. Si está claro que el contacto es deseable pero uno de los padres lo obstruye, puede existir el riesgo de un daño significativo. El juez debe preparar un plan de atención coherente, identificando las razones para emitir una Orden de la Sección 37 e indicando las consecuencias de la Orden y la posible remoción. En este proceso es fundamental que los menores estén representados por separado y que allí se asigne un mismo juez para atender todos los aspectos derivados del proceso.
En el derecho de familia, cada caso se considera único en sus hechos, pero se aplica el proceso habitual de interpretación de la ley basada en precedentes. Por lo tanto, desde D v D , ha habido varios casos en los que se ha otorgado la residencia compartida a los niños a pesar de las objeciones iniciales de uno de los padres o de la hostilidad continua, que incluyen:
- Re A (Hijos) (Residencia compartida) (2002) 1 FCR 177, donde una orden única fue modificada por el consentimiento de una orden conjunta en parte, porque una orden de residencia conjunta confirma a ambos cónyuges en la misma autoridad frente al mundo . Eso podría tener implicaciones prácticas, en particular, por ejemplo, en relación con la Agencia de prestaciones por hijos y la obtención de prestaciones por hijos que habría sido percibida por un solo cónyuge. Este reconocimiento de la competencia igualitaria de los padres también refuerza el sentido de bienestar y autoestima del cónyuge como padres.
- Re F (Orden de residencia compartida) (2003) 2 FLR 397 [3] registra una decisión bien equilibrada de una orden conjunta del juez de primera instancia que fue objeto de una apelación por parte de un cónyuge descontento. La apelación fue retirada ante los comentarios del Tribunal de Apelación que demostraban la equidad de la orden conjunta.
- Un padre y una madre contra sus dos hijos (B y C) (2004) EWHC 142 (FAM) [4] en el que una amarga contienda se resolvió finalmente mediante una orden conjunta.
Ver también
enlaces externos
- The Custody Minefield: información sobre derecho de familia, incluida la jurisprudencia de residencia compartida, guías gratuitas e investigación sobre atención compartida
- Grupo de información compartida para padres (Reino Unido)
- Plan de crianza de los hijos del Departamento de Asuntos Constitucionales
- Shared Parenting Works "los niños necesitan y merecen relaciones plenamente funcionales, naturales, amorosas y dedicadas con ambos padres, por igual, dentro y fuera del matrimonio, siempre que sea posible". "¿Qué feminista en el camino se olvidó de leer el manual? Igual significa igual"
- Las familias necesitan padres
- La Asociación para la crianza compartida (ASP)
Referencias
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de enero de 2013 . Consultado el 2 de octubre de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Residencia" . childlawadvice.org.uk . Consultado el 7 de febrero de 2020 .
- ^ Linda Nielsen (2018). "Custodia física conjunta versus exclusiva: resultados de los niños independientes de las relaciones entre padres e hijos, ingresos y conflictos en 60 estudios". Revista de divorcio y nuevo matrimonio . Revista de divorcio y nuevo matrimonio. 59 (4): 247–281. doi : 10.1080 / 10502556.2018.1454204 .
- ^ Bergström M; Modin B; Fransson E; Rajmil L; Berlín M; Gustafsson P; Hjern A (2013). "Vivir en dos hogares: una encuesta nacional sueca de bienestar en niños de 12 y 15 años con custodia física compartida" . Salud Pública de BMC . 13 : 868. doi : 10.1186 / 1471-2458-13-868 . PMC 3848933 . PMID 24053116 .
- ^ Bjarnason T, Arnarsson AA. Custodia física conjunta y comunicación con los padres: un estudio transnacional de niños en 36 países occidentales , Journal of Comparative Family Studies, 2011, 42: 871-890.