La solución Sharifian o Sherifian , como la presentó por primera vez TE Lawrence en 1918, era un plan para instalar a tres de los cuatro hijos de Sharif Hussein como jefes de estado en países recién creados en todo el Medio Oriente: su segundo hijo Abdullah gobernando Bagdad y Lower Mesopotamia, su tercer hijo Faisal en Siria y su cuarto hijo Zeid en la Alta Mesopotamia. El propio Sharif no ejercería ningún poder político en estos lugares, y su primer hijo, Ali , sería su sucesor en Hejaz. [2]
Dada la necesidad de controlar el gasto y los factores fuera del control británico, incluida la eliminación de Faisal de Siria por Francia en julio de 1920 , y la entrada de Abdullah en Transjordania (que había sido la parte sur de la Siria de Faisal) en noviembre de 1920, la eventual solución de Sharif fue algo diferente, el nombre informal de una política británica puesta en vigor por el Secretario de Estado para las Colonias Winston Churchill después de la conferencia de El Cairo de 1921 . Faisal y Abdullah gobernarían Irak y Transjordania respectivamente; Zeid no tuvo ningún papel y, en última instancia, resultó imposible hacer arreglos satisfactorios con Hussein y el Reino de Hejaz . Una idea subyacente era que se podía aplicar presión en un estado para asegurar la obediencia en otro; [3] como resultó, la suposición inherente de la unidad familiar fue mal concebida. [4]
Antonius ' The Arab Awakening (1938) posteriormente denigró la afirmación de Lawrence en sus Seven Pillars of Wisdom (1926) de que Churchill había "arreglado todo el enredo" y que Gran Bretaña había cumplido "nuestras promesas en letra y espíritu". [5]
Abdullah fue asesinado en 1951, pero sus descendientes continúan gobernando Jordania hoy. Las otras dos ramas de la dinastía no sobrevivieron; Ali fue derrocado por Ibn Saud después de que los británicos retiraron su apoyo a Hussein en 1924/25, y el nieto de Faisal, Faisal II, fue ejecutado en el golpe de estado iraquí de 1958 .
El enredo
Fracaso en Siria
Faisal fue el primero de los hijos de Hussein en obtener un papel oficial, en OETA East, una administración militar conjunta árabe-británica. Los ejércitos árabes y británicos entraron en Damasco el 1 de octubre de 1918, y el 3 de octubre de 1918 Ali Rida al-Rikabi fue nombrado gobernador militar de la OETA Este. [6] [7] Faisal entró en Damasco el 4 de octubre y nombró a Rikabi Jefe del Consejo de Directores (es decir, primer ministro) de Siria. El territorio consistía en el otomano Damasco Vilayet y la parte sur de Aleppo Vilayet . El área de Ma'an y Aqaba se convirtió en tema de disputa . [8]
Faisal mantuvo constantemente que la Zona Azul Sykes-Picot era parte del área prometida a Hussein en la correspondencia McMahon-Hussein. [9] El 15 de septiembre de 1919, Lloyd George y Clemenceau llegaron a un acuerdo por el cual las fuerzas británicas debían retirarse a partir del 1 de noviembre. Como resultado, OETA East se convirtió en una única administración árabe el 26 de noviembre de 1919. [10]
Mientras tanto, Faisal fue llamado a Londres, llegando allí el 18 de septiembre y finalmente se le explicó que tendría que hacer lo mejor que pudiera con los franceses. [11] Mientras estuvo en Londres, Faisal recibió copias de toda la correspondencia McMahon-Hussein de la que hasta entonces no había sido informado por completo; según su biógrafo, Faisal creía que su padre y Abdullah lo habían engañado a este respecto. [12] [13] Faisal llegó a París el 20 de octubre. [14]
Faisal y Clemenceau finalmente acordaron el 6 de enero de 1920 que Francia permitiría la independencia limitada de Siria con Faisal como rey siempre que Siria permaneciera bajo la tutela francesa, Siria para aceptar el mandato francés y el control de la política exterior de Siria. [15]
La escena política en Damasco estuvo dominada por tres organizaciones, al-Nadi al-'Arabi (el Club Árabe con fuertes conexiones palestinas), Hizbal-Istiqlal al-'Arabi (el Partido de la Independencia Árabe conectado a al-Fatat ) y Al- ' Ahd (una asociación de oficiales dirigida por iraquíes). [dieciséis]
Después de regresar a Damasco el 16 de enero, Faisal se mostró incapaz de convencer a estos partidarios de los méritos de su acuerdo con Clemenceau y el Congreso Nacional Sirio el 8 de marzo de 1920 declaró a Faisal Rey del Reino Árabe de Siria en toda la zona este de la OETA. , y nominalmente sobre el resto de la región histórica de Siria (que incluía Palestina). Junto con los franceses, Lord Curzon lo desaprobó y le pidió a Faisal que llevara su caso al Consejo Supremo. [17] [18] Curzon se reunió con el embajador francés el 30 de marzo y señaló que el subsidio anglo-francés mensual de £ 100 mil a Faisal no se había pagado desde finales de 1919 y no debería pagarse si Faisal persigue una "hostilidad e independencia política". [19]
En abril de 1920, la conferencia de San Remo entregó a los franceses un Mandato para Siria; Faisal fue invitado a asistir pero no lo hizo, Nuri al-Said , Rustam Haidar y Najib Shuqayr asistieron informalmente, llegaron casi una semana tarde y permanecieron aislados de las principales decisiones de la conferencia. [20]
El 11 de mayo, Millerand (que había reemplazado a Clemenceau el 20 de enero) escribió:
... el gobierno francés ya no podía estar de acuerdo con la violación diaria de los principios del acuerdo aceptado por el Emir ... Faysal no puede ser al mismo tiempo representante del rey de Hejaz, de los reclamos panárabes y príncipe de Siria, puesto bajo mandato francés.
Según Friedman, el 26 de abril de 1920, Hussein le dijo a Allenby que reclamaba el derecho exclusivo de representación en la Conferencia de Paz, que nombró a Abdullah para reemplazar a Faisal y el 23 de mayo de 1920, envió un cable a Lloyd George "en vista de las decisiones tomadas por el Congreso sirio, Faisal no puede hablar en nombre de Siria ". [21]
El Reino Árabe de Siria dejó de existir el 25 de julio de 1920 tras la Guerra Franco-Siria y la Batalla de Maysalun . [22]
Mandatos, dinero y política británica
Durante 1920, las políticas de Gran Bretaña en Oriente Medio se debatieron con frecuencia. Había parlamentarios que conocían el área y le daban al Parlamento los medios para cuestionar la política. [23] París menciona que hay muchos ejemplos de debate parlamentario de la política palestina de Gran Bretaña, un ejemplo que cuestiona el cumplimiento británico del Mandato es [24] [25]
Los británicos estaban decididos a asegurar la aprobación árabe, en particular, de los Mandatos de Hussein, especialmente el Mandato Palestino. Hussein no había ratificado Versalles ni había firmado a Sèvres ni aceptado los Mandatos. La firma de Hussein podría haber acallado a las facciones parlamentarias que repetidamente alegaron compromisos incumplidos con los árabes. Esto socavó la frágil estructura de la solución Sherifiana de Churchill que se basaba parcialmente en la idea de una red de relaciones familiares. [26]
En su papel de Secretario de Estado para la Guerra , Churchill había estado defendiendo desde 1919 la retirada de los territorios de Oriente Medio, ya que implicaría a Gran Bretaña "en un gasto inmenso para los establecimientos militares y el trabajo de desarrollo que excedía con creces cualquier posibilidad de retorno" y en 1920 en lo que respecta a a Palestina "La empresa de Palestina es la más difícil de abandonar y la que ciertamente nunca producirá ningún beneficio material". [27]
El 14 de febrero de 1921, Churchill asumió el cargo de la Oficina Colonial encargada de hacer economías en el Medio Oriente. Organizó la conferencia en El Cairo con este fin, además de establecer un asentamiento anglo-árabe. [28]
El Cairo y Jerusalén
Además de Churchill y Lawrence, los delegados incluían a Percy Cox y Herbert Samuel , así como a Gertrude Bell y dos iraquíes, Ja'far al-Askari , bien conocido por Faisal, y Sasson Hesqail , los ministros interinos de Defensa y Finanzas [29] respectivamente en Irak. en el momento. [30] El 23 de marzo, Churchill partió hacia Jerusalén y regresó a Londres el 2 de abril. [31]
En el curso de un informe al parlamento el 14 de junio de 1921 que trató los resultados de la conferencia, Churchill dijo:
Nos inclinamos fuertemente hacia lo que puedo llamar la solución jerifiana, tanto en Mesopotamia, a la que se dirige el Emir Feisal, como en Trans-Jordania, donde el Emir Abdulla está ahora a cargo. También estamos brindando ayuda y asistencia al Rey Hussein, el Sherif de La Meca, cuyo Estado y cuyas finanzas se han visto gravemente afectados por la interrupción de la peregrinación, en la que nuestros compatriotas mahometanos están tan profundamente interesados y que deseamos que se reanude. La repercusión de esta política jerifiana sobre los demás jefes árabes debe vigilarse cuidadosamente. [32]
Reuniones con Abdullah
Abdullah había designado a Sharif 'Ali bin al-Husayn al-Harithi como emisario para ir al norte en su nombre y Rudd señala que a principios de febrero de 1921 los británicos habían llegado a la conclusión de que "la influencia del Sherif ahora ha reemplazado completamente a la de los gobiernos locales y de los asesores británicos en Trans-Jordania, y [que] debe tenerse en cuenta que si y cuando Abdullah avanza hacia el norte en la primavera, será considerado por la mayoría de la población como el gobernante de ese país ". [33] Abdullah llegó a Amman el 2 de marzo y envió a Awni Abd al-Hadi a Jerusalén para tranquilizar a Samuel, quien insistió en que Transjordania no podía utilizarse como base para atacar Siria y pidió que Abdullah esperara la llegada de Churchill a El Cairo. [34]
Entre el 28 y el 30 de marzo, Churchill mantuvo tres reuniones con Abdullah. [35] Churchill propuso constituir Transjordania como una provincia árabe bajo un gobernador árabe, que reconocería el control británico sobre su administración y sería responsable ante los Altos Comisionados para Palestina y Transjordania . Abdullah argumentó que se le debería dar el control de toda el área del Mandato Palestino responsable ante el Alto Comisionado. Alternativamente, abogó por una unión con el territorio prometido a su hermano (Irak). Churchill rechazó ambas demandas. [36]
En respuesta al temor de Abdullah por un reino judío al oeste del Jordán, Churchill decretó que no solo no se contemplaba "que cientos y miles de judíos iban a ingresar al país en muy poco tiempo y dominarían a la población existente", sino que incluso absolutamente imposible. "La inmigración judía sería un proceso muy lento y los derechos de la población no judía existente se preservarían estrictamente". "Trans-Jordania no se incluiría en el actual sistema administrativo de Palestina y, por lo tanto, las cláusulas sionistas del mandato no se aplicarían. El hebreo no se convertiría en un idioma oficial en Trans-Jordania, y no se esperaría que el gobierno local adoptar cualquier medida para promover la inmigración y la colonización judías ". Sobre la política británica en Palestina, Herbert Samuel agregó que "no se trataba de establecer un gobierno judío allí ... No se le quitaría tierra a ningún árabe, ni se tocaría la religión musulmana de ninguna manera". [37]
Los representantes británicos sugirieron que si Abdullah pudiera controlar las acciones anti-francesas de los nacionalistas sirios, reduciría la oposición francesa a la candidatura de su hermano para Mesopotamia, e incluso podría llevar al nombramiento del propio Abdullah como Emir de Siria en Damasco. Al final, Abdullah acordó detener su avance hacia los franceses y administrar el territorio al este del río Jordán durante un período de prueba de seis meses durante el cual recibiría un subsidio británico de £ 5,000 por mes. [38]
Transjordania
La región , que se convertiría en parte de TransJordan , se separó del área del Mandato francés después de que los franceses derrotaran al rey Faisal en julio de 1920. [39] Durante un tiempo, el área no tuvo gobernante ni poder de ocupación. [40] Durante este período Transjordania se convirtió en una tierra de nadie [41] o, como dijo Sir Herbert Samuel , "... dejó políticamente abandonada". [42] [43]
El 7 de septiembre, Rufaifan al-Majali (al-Karak) y Sultan al-'Adwan ( al-Balqa ), ambos partidarios de los británicos, recibieron telegramas de Hussein anunciando que uno de sus hijos venía al norte para organizar un movimiento para derrocar los franceses de Siria. Abdullah llegó a Ma'an el 21 de noviembre de 1920, partió el 29 de febrero de 1921 y llegó a Ammán el 2 de marzo de 1921 [44].
Abdullah estableció su gobierno el 11 de abril de 1921. [45]
Irak
Las ambiciones de Abdullah en Irak
El mismo día en que Faisal fue proclamado rey de Siria, Al-'Ahd convocó el Congreso iraquí (un congreso de 29 iraquíes en Damasco que incluía a Ja'far al-Askari y a su cuñado Nuri al-Said) , en el que pidieron la independencia de Irak, con Abdullah como rey y Zayd como su adjunto; así como la eventual unión de Irak con Siria. [a] La revuelta iraquí contra los británicos comenzó unas semanas más tarde, a fines de junio de 1920. [48]
Las ambiciones de Faisal en Irak
Tras la caída del reino árabe de Siria, Faisal se dirigió a Italia a través de Haifa (del 1 al 18 de agosto) y llegó a Nápoles el 25 de agosto de 1920. En el camino, 'Abd al-Malik al-Khatib, representante del Hejaz en Egipto , le dio a Faisal una carta de Hussein diciendo que Faisal solo debería discutir la política con el gobierno británico y solo sobre la base de la correspondencia McMahon-Hussein mientras también reprochaba a Faisal por "declarar un reino separado y no estar contento con permanecer como representante de Hussein". [49] [21] Según el director de la Oficina Árabe, informando sobre las discusiones entre Faisal y 'Abd al-Malik, en lo que respecta a Irak "... Si el gobierno británico deseaba que se fuera, estaba listo como gobernante o como regente de Abdullah ... " [50] [51]
Faisal se dirigió a Suiza, donde Lloyd George estaba de vacaciones, pero fue disuadido de hacerlo por un mensaje de los británicos pidiéndole que esperara una invitación a Inglaterra, por lo que se fue al lago de Como y permaneció allí durante los siguientes tres meses. [52]
En noviembre, Hussein nombró a Faisal como jefe de la delegación de Hejaz en Europa y partió hacia Inglaterra el 28 de noviembre.
Faisal en Inglaterra
Faisal llegó a Inglaterra el 1 de diciembre [53] y tuvo una audiencia con el rey Jorge el 4 de diciembre. [54] En respuesta a las primeras preocupaciones británicas, Faisal, a principios de diciembre, envió cables a Hussein solicitando su intervención con Abdullah para no alterar las discusiones de Londres con amenazas de acción contra los franceses. [55] [56]
El 9 de diciembre, según el biógrafo de Faisal, Haidar registró en su diario "Almorzamos con Lawrence y Hogarth ... De las declaraciones de Lawrence se desprende que Gran Bretaña actuará en Irak. Él [Lawrence] le preguntó a nuestro Señor [Faisal] sobre su puntos de vista. No hay duda de que en el fondo él [Faisal] quiere este [puesto], incluso si eso daría lugar a un conflicto con su familia ". [57]
Después de recibir la autorización de Hussein el 19 de diciembre para entablar conversaciones oficiales, Faisal, junto con Haidar y el general Gabriel Haddad, [58] se reunió el 23 de diciembre con Sir John Tilley , Hubert Young y Kinahan Cornwallis . En esta reunión, hubo un franco intercambio de puntos de vista en el que Tilley, en representación de Curzon, planteó la cuestión de la firma de Hussein a Sèvres y Faisal explicó que Hussein no firmaría hasta que estuviera seguro de la intención de Gran Bretaña de cumplir sus promesas. Hubo discusiones sobre la correspondencia McMahon-Hussein y su significado y un acuerdo para exponer versiones en inglés y árabe una al lado de la otra para ver si se podía resolver algo. [59] [60] [61]
Al día siguiente [62] se compararon los textos en inglés y árabe de. Como lo expresó un funcionario, que estaba presente, [63]
En la versión árabe enviada al rey Husain, esto está traducido de manera que parezca que Gt Britain es libre de actuar sin detrimento de Francia en todos los límites mencionados. Este pasaje, por supuesto, había sido nuestro ancla: nos permitió decirles a los franceses que nos habíamos reservado sus derechos, ya los árabes que había regiones en las que finalmente tendrían que llegar a un acuerdo con los franceses. Es extremadamente incómodo que nos corten este trozo de tierra sólida debajo de nuestros pies. Creo que HMG probablemente aprovechará la oportunidad de hacer una especie de enmienda enviando a Feisal a Mesopotamia. [B]
Paris cita a Kedourie [65] para afirmar que la traducción de Young fue defectuosa, que "Young, Cornwallis y Storrs parecen haberse equivocado" [66] y Friedman afirma que el documento árabe producido por Faisal "no era auténtico", un " fabricación". [67]
A principios de enero, Faisal recibió una copia, encargada por Young, del "Resumen de documentos históricos desde ... 1914 hasta el estallido de la revuelta del jerife de La Meca en junio de 1916", con fecha del 29 de noviembre de 1916. [68 ] Young, el 29 de noviembre de 1920, había escrito un "Memorando del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre posibles negociaciones con los Hedjaz", abordando el contenido previsto de un tratado, [69] interpretando que la traducción árabe se refería al Vilayet de Damasco . Esta fue la primera vez que se argumentó que la correspondencia tenía por objeto excluir a Palestina del área árabe. [61]
El 7 de enero y hasta la madrugada del 8 de enero, Cornwallis, actuando de manera informal con instrucciones de Curzon, sondeó Faisal sobre Irak. Aunque estuvo de acuerdo en principio con un mandato y no intrigar contra los franceses, Faisal se mostró equívoco sobre su candidatura: "Nunca me presentaré como candidato" ... Hussein quiere que "Abdullah vaya a Mesopotamia" y "la gente creo que estaba trabajando para mí y no para mi nación ". Iría "si HMG rechazaba a Abdullah y me pedía que asumiera la tarea y si la gente decía que me quería". Cornwallis pensó que Faisal quería ir a Mesopotamia pero no se esforzaría ni trabajaría contra Abdullah. [70] [71] [72]
El 8 de enero, Faisal se unió a Lawrence, Cornwallis, The Hon. William Ormsby-Gore , MP y Walter Guinness MP en Edward Turnour, la casa de campo de Earl Winterton durante el fin de semana. Allawi cita las memorias de Winterton en apoyo de la afirmación de que Faisal aceptó después de muchas horas de discusiones convertirse en rey de Irak. [73] Paris dice que Philip Kerr, el secretario privado de Lloyd George, se había acercado a Winterton con un mensaje de que el primer ministro "estaba dispuesto a ofrecer la corona de Irak a ... Faisal si la aceptaba. a menos que esté seguro de la aceptación del Emir ". Paris también dice que la reunión y sus resultados se mantuvieron en secreto. [74]
El 10 de enero, Faisal se reunió con Lawrence, Ormsby Gore y Guinness. Allawi dice que los próximos cambios en el departamento responsable de la política británica del Medio Oriente se discutieron junto con la situación en el Hejaz. Faisal continuó objetando con respecto a Irak, prefiriendo que Gran Bretaña lo presentara. Lawrence informó más tarde a Churchill sobre la reunión, pero aún no pudo confirmar que Faisal aceptaría la nominación para Irak si el gobierno británico le hacía una oferta formal. [73]
Faisal y Haddad se reunieron con Curzon el 13 de enero de 1921. Faisal estaba preocupado por ibn Saud y trató de aclarar la posición británica, ya que la Oficina de la India parecía apoyarlo. Curzon pensó que Hussein amenazaba su propia seguridad al negarse a firmar el Tratado de Versalles. Faisal solicitó armas para el Hejaz y el restablecimiento del subsidio, pero Curzon se negó. [75]
Lawrence, en una carta a Churchill el 17 de enero de 1921, escribió que Faisal "había acordado abandonar todos los reclamos de su padre sobre Palestina" a cambio de la soberanía árabe en Irak, Trans-Jordania y Siria. Friedman se refiere a esta carta como enviada por Lawrence a Marsh (el secretario privado de Churchill), afirma que la fecha del 17 de enero es errónea ("un desliz o un error de imprenta") y afirma que la fecha más probable es el 17 de febrero. Friedman también se refiere a una carta sin fecha ("presumiblemente el 17 de febrero") de Lawrence a Churchill que no contiene esta declaración. [76] Paris hace referencia solo a la carta de Marsh y, aunque afirma que la evidencia no es clara, sugiere que la carta puede haber descrito una reunión que tuvo lugar poco después del 8 de enero en la casa de campo de Earl Winterton. [77]
El 20 de enero se reunieron Faisal, Haddad, Haidar, Young, Cornwallis y Ronald Lindsay . El biógrafo de Faisal dice que esta reunión condujo a un malentendido que luego se usaría contra Faisal, ya que Churchill afirmó más tarde en el parlamento que Faisal había reconocido que el territorio de Palestina estaba específicamente excluido de las promesas de apoyo a un Reino árabe independiente. Allawi dice que las actas de la reunión muestran solo que Faisal aceptó que esta podría ser la interpretación del gobierno británico de los intercambios sin estar necesariamente de acuerdo con ellos. [78] En el parlamento, Churchill en 1922 confirmó esto, "... una conversación mantenida en el Foreign Office el 20 de enero de 1921, más de cinco años después de la conclusión de la correspondencia en la que se basaba la reclamación. En esa ocasión se explicó al Emir el punto de vista del Gobierno de Su Majestad, quien se expresó dispuesto a aceptar la declaración de que había sido la intención del Gobierno de Su Majestad excluir a Palestina ". [79]
Rudd dice que, con respecto a Irak, Lindsay comentó en su registro de la reunión que "si es un miembro de la familia Sherifian deberíamos darle la bienvenida. Si es Abdullah bien y bien. Si es Feisal, quizás mejor". [80]
El borrador del 7 de diciembre del Mandato para Palestina se publicó en The Times el 3 de febrero de 1921 y, según París, Faisal presentó una protesta formal a Curzon el 6 de enero, cuya esencia también se publicó en el Times el 9 de febrero. [81] Según la historiadora Susan Pedersen , Faisal también presentó el 16 de febrero una petición a la Sociedad de Naciones en nombre de su padre, de que la situación violaba las promesas de guerra así como el artículo 22 del Pacto. La petición fue declarada "no admisible" sobre la base "dudosa" de que no se había firmado un tratado de paz con Turquía. [82]
El 16 de febrero, Faisal se reunió con Lawrence y Allawi cita a Lawrence diciendo: "Le expliqué que acababa de aceptar una cita en el Departamento de Medio Oriente de la Oficina Colonial ... Luego hablé de lo que podría suceder en un futuro cercano, mencionando un posible conferencia en Egipto ... en la que se debatiría la política, la constitución y las finanzas de las áreas árabes de Asia occidental ... Todos estos eran de interés directo para su raza, y especialmente para su familia, y pensé que había signos presentes justificó que tuviera esperanzas razonables de un arreglo satisfactorio para todas las partes ". [83] Karsh da un informe similar y, aunque informa sobre la carta de Marsh, no la relaciona con esta reunión. [84] (Friedman determina que esta reunión es el tema de la reunión de la carta sin fecha de Lawrence a Marsh [85] ).
El 22 de febrero, Faisal se reunió con Churchill, con Lawrence entrometido. Según lo registrado por Lawrence, la aceptación del Mandato por parte de Faisal y la promesa de no intrigar contra los franceses no se acordaron explícitamente. Faisal le preguntó a Churchill sobre el mandato y, aunque consideraba que el Mandato era importante, Faisal expresó dudas sobre lo que implicaría un Mandato. La reunión concluyó con Churchill diciéndole a Faisal que "las cosas podrían arreglarse" antes del 25 de marzo y que Faisal debería permanecer en Londres "en caso de que se necesitara su consejo o acuerdo". [86]
El 10 de marzo, Faisal presentó la Conferencia de Londres: Memorando presentado a la Conferencia de las Potencias Aliadas en la Cámara de los Comunes . [87] Faisal había escrito a Lloyd George el 21 de febrero para reiterar la posición de Hussein sobre Sèvres y pedir que se permitiera asistir a una delegación de Hejazi. Lloyd George presentó la carta en la reunión, pero los franceses se opusieron y solo finalmente aceptaron recibir un formulario de presentación de Haddad en nombre de Faisal. [88]
Habiendo abierto la conferencia de El Cairo el 12 de marzo y habiendo deliberado la candidatura de Faisal para Irak, el 22 de marzo Lloyd George dijo a Churchill que el Gabinete estaba "... muy impresionado por la fuerza colectiva de sus recomendaciones ... y se pensó que el orden de los eventos debería ser como sigue:"
Sir P. Cox debería regresar con la menor demora posible a Mesopotamia, y debería poner en marcha la maquinaria que puede resultar en la aceptación de la candidatura de Feisal y la invitación a aceptar el puesto de gobernante de Irak. Mientras tanto, no debe hacerse ningún anuncio o comunicación a los franceses. Sin embargo, a Feisal se le dirá en privado que ya no es necesario que permanezca en Inglaterra, y que debe regresar sin demora a La Meca para consultar a su padre, quien, según nuestros últimos informes, parece estar en un estado más de lo habitual. Estado de animo. También se le dirá a Feisal que si, con el consentimiento de su padre y su hermano, se convierte en candidato a Mesopotamia y es aceptado por la gente de ese país, daremos la bienvenida a su elección, sujeto, por supuesto, a la doble condición de que esté preparado para aceptar los términos del mandato tal como fueron establecidos ante la Liga de las Naciones, y que no utilizará su posición para intrigar o atacar a los franceses ... Si se cumplen las condiciones anteriores, Feisal entonces desde La Meca daría a conocer en el momento adecuado su deseo de ofrecer él mismo como candidato, y debería hacer su llamamiento al pueblo mesopotámico. En esta etapa podríamos, si fuera necesario, comunicarnos con los franceses, quienes, cualesquiera que sean sus sospechas o molestias, no tendrían motivo para protestar contra un curso de acción en estricta conformidad con nuestras declaraciones anteriores. [89]
Lawrence envió un cable a Faisal el 23 de marzo: "Las cosas han ido exactamente como se esperaba. Por favor, parta hacia La Meca de inmediato por la ruta más rápida posible ... Me reuniré con usted en el camino y le explicaré los detalles". [90] Faisal salió de Inglaterra a principios de abril.
De vuelta a casa
En Port Said, el 11 de abril de 1921, Faisal se reunió con Lawrence para discutir la conferencia de El Cairo y el camino a seguir. De la reunión, Lawrence escribió a Churchill que Faisal prometió hacer su parte y garantizó no atacar o intrigar contra los franceses. Faisal expresó una vez más sus reservas sobre el Mandato. [91]
Faisal llegó a Jeddah el 25 de abril y, tras consultar con Hussein en La Meca y hacer los preparativos para su próxima llegada a Irak, partió el 12 de junio hacia Basora. Con él estaban los iraquíes que se habían refugiado en el Hejaz después de la rebelión de 1920 y ahora regresaban como parte de la amnistía que había sido declarada por las autoridades británicas en Irak junto con su propio grupo cercano de asesores, incluidos Haidar y Tahsin Qadri. Cornwallis, su asesor recién nombrado también estaba allí. [92]
Ascendencia de Faisal
Faisal llegó a Basora el 23 de junio de 1921, su primera vez en Irak, y fue coronado rey solo dos meses después, el 23 de agosto de 1921. [93]
Hussein y el Hejaz
Reducción y fin de la subvención
Habiendo recibido £ 6.5 millones entre 1916 y abril de 1919, en mayo de 1919 el subsidio se redujo a £ 100 mil mensuales (de £ 200 mil), se redujo a £ 75 mil desde octubre, £ 50 mil en noviembre, £ 25 mil en diciembre hasta febrero de 1920, después de lo cual no se hicieron más pagos. Después de que Churchill asumió el control de la Oficina Colonial, apoyó el pago de subsidios y argumentó que, dados los ahorros financieros proyectados en Irak, una cantidad de £ 100k no era excepcional e incluso, en vista del plan de Sherifian, que Hussein debería recibir una cantidad mayor que Ibn Saud. Este fue un tema que el Gabinete decidió, al mismo tiempo que limitaba cualquier subsidio a £ 60k y la cantidad fuera la misma que la de Ibn Saud, necesitaba la contribución del Ministerio de Relaciones Exteriores y Curzon quería la firma de Hussein en los tratados de paz.
Negativa a firmar tratados
En 1919, el rey Hussein se negó a ratificar el Tratado de Versalles. En agosto de 1920, cinco días después de la firma del Tratado de Sèvres, Curzon le pidió a El Cairo que procurara la firma de Hussein para ambos tratados y acordó hacer un pago de £ 30,000 condicionado a la firma. Hussein se negó y, en febrero de 1921, declaró que no se podía esperar que "pusiera su nombre en un documento que asignara Palestina a los sionistas y Siria a los extranjeros". [94]
En julio de 1921, Lawrence fue asignado al Ministerio de Relaciones Exteriores con el propósito de obtener un acuerdo de tratado con Hussein, así como la firma del Rey para Versalles y Sèvres, proponiéndose un subsidio anual de £ 60,000; Lograr esto, que incluiría el reconocimiento hasta ahora denegado de los mandatos, constituiría la culminación del triángulo Sherifiano, pero este intento también fracasó. [95] Durante 1923, los británicos hicieron un nuevo intento de resolver los problemas pendientes con Hussein y, una vez más, el intento fracasó, Hussein continuó negándose a reconocer cualquiera de los Mandatos que percibía como su dominio. Hussein fue a Ammán en enero de 1924 y tuvo más conversaciones con Samuel y Clayton. En marzo de 1924, tras la autoproclamación de Hussein como califa y habiendo considerado brevemente la posibilidad de eliminar el artículo infractor del tratado, el gobierno suspendió cualquier negociación adicional.
Los británicos y la peregrinación
La importancia de La Meca para el mundo musulmán (en ese momento, Gran Bretaña gobernaba efectivamente un imperio musulmán) y para la propia Gran Bretaña como un centro potencial de rebelión contra los otomanos llevó a una mayor atención basada en la idea de que un hajj exitoso no solo mejoraría el de Hussein. de pie, pero indirectamente, el de Gran Bretaña también. [96]
Reclamación del Califato de 1924
El 7 de marzo de 1924, cuatro días después de la abolición del califato otomano , Hussein se proclamó califa de todos los musulmanes . [97] Sin embargo, la reputación de Hussein en el mundo musulmán había sido dañada por su alianza con Gran Bretaña, su traición a los otomanos y la división de la ex región árabe otomana en numerosos países; como resultado, su proclamación atrajo más críticas que apoyo en países musulmanes populosos como Egipto e India. [98]
Relaciones con Nejd
Hacia fines de 1923, el Hejaz, Irak y Transjordania tenían problemas fronterizos con Najd. La conferencia de Kuwait comenzó en noviembre de 1923 y continuó hasta mayo de 1924. Hussein inicialmente se negó a asistir salvo en condiciones inaceptables para Ibn Saud; la negativa de este último a enviar a su hijo, después de que Hussein accediera finalmente a ser representado por su propio hijo Zeid, puso fin a la conferencia. [99]
Abdicación
Después de la presión local, Hussein abdicó el 4 de octubre de 1924, dejando Jeddah hacia Aqaba el 14 de octubre. Ali tomó el trono y también abdicó el 19 de diciembre de 1925, dejando para unirse a Faisal en Irak, poniendo fin al gobierno hachemita en el Hejaz. [100]
Árbol genealógico Sharifian
Relaciones entre miembros de la familia: [101]
Hussein Sharif de La Meca Noviembre de 1908-3 de octubre de 1924 Rey de Hejaz Octubre de 1916-3 de octubre de 1924 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ali Rey de Hejaz 3 de octubre de 1924-19 de diciembre de 1925 (Monarquía derrotada por la conquista saudí ) | Abdullah I Emir (más tarde rey) de Jordania 11 de abril de 1921-20 de julio de 1951 | Faisal I Rey de Siria 8 de marzo de 1920-24 de julio de 1920 Rey de Irak 23 de agosto de 1921-8 de septiembre de 1933 | Zeid ( pretendiente a Irak ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
'Abd Al-Ilah ( Regente de Irak ) | Talal Rey de Jordania 20 de julio de 1951-11 de agosto de 1952 | Rey Ghazi de Irak 8 de septiembre de 1933-4 de abril de 1939 | Ra'ad ( pretendiente a Irak ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hussein Rey de Jordania 11 de agosto de 1952 - 7 de febrero de 1999 | Faisal II Rey de Irak 4 de abril de 1939-14 de julio de 1958 (Monarquía derrocada en un golpe de estado | Zeid | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Abdullah II Rey de Jordania 7 de febrero de 1999 - presente | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hussein ( Príncipe Heredero de Jordania ) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Referencias
Notas al pie
- ↑ La reacción de Abdullah a esto se desconoce, según el autor Ian Rutledge [46], mientras que Rudd se refiere a una conversación entre Abdullah y Vickery el 1 de marzo: "... Ciertamente le gustaría ser el Emir de Irak si se garantizara el apoyo británico y ayuda durante al menos 20 años. No aceptaría un puesto en ningún país para el que Gran Bretaña no tuviera el mandato ... " [47]
- ↑ En su Setting the Desert on Fire publicado 2 años antes, Barr había descrito además cómo, después de estar desaparecido durante casi quince años, se encontraron copias de las versiones en árabe de las dos cartas más importantes en un claro de la oficina de Ronald Storrs en El Cairo. "Esta traducción descuidada cambia por completo el significado de la reserva, o en todo caso hace que el significado sea excesivamente ambiguo", admitió el Lord Canciller, en una opinión jurídica secreta sobre la fuerza de la afirmación árabe que se envió al gabinete el 23 de enero de 1939. [ 64]
Citas
- ^ "BBC NEWS - Reino Unido - mapa del Medio Oriente de Lawrence en exhibición" .
- ^ París 2004 , p. 50.
- ^ Rogan, Eugene L. (2016). "La aparición de Oriente Medio en el sistema estatal moderno" . En Fawcett, Louise (ed.). Relaciones internacionales de Oriente Medio . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 50. ISBN 978-0-19-870874-2.
- ^ París 2004 , p. 246.
- ^ Despertar árabe . Taylor y Francis. 19 de diciembre de 2013. págs. 303–. ISBN 978-1-317-84769-4.
- ^ William E. Watson (2003). Tricolor y Creciente: Francia y el mundo islámico . Grupo editorial de Greenwood. págs. 53–. ISBN 978-0-275-97470-1.
- ^ Eliezer Tauber (5 de marzo de 2014). Los movimientos árabes en la Primera Guerra Mundial . Routledge. págs. 240–. ISBN 978-1-135-19978-4.
- ^ Troeller, Gary (23 de octubre de 2013). El nacimiento de Arabia Saudita: Gran Bretaña y el surgimiento de la Casa de Sa'ud . Routledge. ISBN 978-1-135-16198-9.
- ^ Zamir, Meir (6 de diciembre de 2006). "Faisal y la cuestión libanesa, 1918-2020". Estudios de Oriente Medio . 27 (3): 404. doi : 10.1080 / 00263209108700868 .
- ^ París 2004 , p. 59.
- ^ Lieshout, Robert H. (2016). Gran Bretaña y el Medio Oriente árabe: la Primera Guerra Mundial y sus secuelas . IBTauris. pag. 358. ISBN 978-1-78453-583-4.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 250.
- ^ Elie Kedouri (8 de abril de 2014). En el laberinto anglo-árabe: la correspondencia McMahon-Husayn y sus interpretaciones 1914-1939 . Routledge. págs. 229–. ISBN 978-1-135-30842-1.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 253.
- ^ Ayse Tekdal Fildis. "Los problemas en Siria: engendrados por la división y el dominio franceses" . Consejo de Políticas de Oriente Medio . Consultado el 13 de junio de 2019 .
- ^ Philips S. Khoury, Siria y el mandato francés; La política del nacionalismo árabe, 1920-1945 Estudios de Oriente Medio IB Tauris, 1987, p = 442
- ^ París 2004 , p. sesenta y cinco.
- ^ Friedman , 2017 , p. 269.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 586.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 278.
- ↑ a b Friedman , 2017 , p. 272.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 290.
- ^ Bennett 1995 , p. 104.
- ↑ Hansard , [1] : HL Deb 15 de junio de 1921 vol 45 cc559-63
- ^ París 2004 , p. 288.
- ^ París 2004 , p. 284.
- ^ Michael J. Cohen (13 de septiembre de 2013). Churchill y los judíos, 1900-1948 . Taylor y Francis. págs. 63–. ISBN 978-1-135-31913-7.
- ^ Bennett 1995 , p. 111.
- ^ Reeva Spector Simon; Michael Menachem Laskier; Sara Reguer (30 de abril de 2003). Los judíos de Oriente Medio y África del Norte en los tiempos modernos . Prensa de la Universidad de Columbia. págs. 353–. ISBN 978-0-231-50759-2.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 360.
- ^ Rudd 1993 , págs. 305,309.
- ^ Medio Oriente , HC Deb 14 de junio de 1921 vol 143 cc265-334
- ^ Rudd 1993 , p. 309.
- ^ Rudd 1993 , p. 312.
- ^ Rudd 1993 , p. 305.
- ^ Rudd 1993 , p. 307.
- ^ Informe sobre la Conferencia de Oriente Medio celebrada en El Cairo y Jerusalén, del 12 al 30 de marzo de 1921 , Apéndice 19, p. 109-111. Oficina Colonial Británica, junio de 1921 (CO 935/1/1)
- ^ Joab B. Eilon; Yoav Alon (30 de marzo de 2007). La creación de Jordania: tribus, colonialismo y el estado moderno . IBTauris. págs. 40–. ISBN 978-1-84511-138-0.
- ^ Macmunn y Falls 1930 , p. 609: "La zona árabe se dividió en dos, el sur de los cuales se convirtió, y sigue siendo hoy, el territorio de Trans-Jordania bajo mandato de Abdulla, el segundo hijo de Hussein. En Damasco, el experimento fue probado por un francés Estado protegido bajo Feisal, pero falló rápidamente. Feisal fue expulsado por los franceses en julio de 1920, y la Zona A se vinculó con la Zona Azul bajo una administración común ".
- ^ Dann, U. (1969). Los inicios de la Legión Árabe. Estudios de Oriente Medio, 5 (3), 181-191. Obtenido de http://www.jstor.org/stable/4282290 "... el interregno entre la salida de Faysal de Siria y la instalación de 'Abdallah en' Amman".
- ↑ Norman Bentwich , England in Palestine, p51, "El Alto Comisionado ... sólo había estado en el cargo unos días cuando el Emir Faisal ... tuvo que huir de su reino" y "La partida de Faisal y la disolución del Emirato de Siria dejó el territorio en el lado este de Jordania en un desconcertante estado de desapego. Durante un tiempo fue tierra de nadie. En el régimen otomano, el territorio estaba adscrito al Vilayet de Damasco; bajo la Administración Militar había sido trataba una parte del territorio ocupado del este que estaba gobernado desde Damasco; pero ahora era imposible que esa subordinación continuara, y su vínculo natural era con Palestina. El territorio estaba, de hecho, incluido en el territorio bajo mandato de Palestina, pero cuestiones difíciles participaron en la aplicación de las cláusulas del Mandato relativas al Hogar Nacional Judío. Los compromisos asumidos con los árabes en cuanto a la región árabe autónoma incluían el territorio. Por último, el Gobierno de Su Majestad no ling para embarcarse en cualquier compromiso definitivo, y vetó cualquier entrada al territorio por parte de las tropas. Por lo tanto, se dejó a los árabes para que resolvieran su destino ".
- ^ Pipes, Daniel (26 de marzo de 1992). Gran Siria: la historia de una ambición . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 28–. ISBN 978-0-19-536304-3.
- ^ Edward W. Said; Christopher Hitchens (2001). Culpar a las víctimas: erudición espuria y la cuestión palestina . Verso. págs. 197–. ISBN 978-1-85984-340-6.
- ^ Vatikiotis, PJ (18 de mayo de 2017). Política y fuerzas armadas en Jordania: un estudio de la Legión Árabe, 1921-1957 . Taylor y Francis. ISBN 978-1-351-78303-3.
- ^ Gökhan Bacik (2008). Soberanía híbrida en el Medio Oriente árabe: los casos de Kuwait, Jordania e Irak . Macmillan. pag. 76. ISBN 978-0-230-60040-9. Consultado el 9 de abril de 2011 .
- ^ Ian Rutledge (1 de junio de 2015). Enemigo en el Éufrates: La batalla por Irak, 1914-1921 . Saqi. págs. 135–. ISBN 978-0-86356-767-4.
- ^ Rudd 1993 , p. 257.
- ^ Charles Tripp (27 de mayo de 2002). Una historia de Irak . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 43. ISBN 978-0-521-52900-6.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 301.
- ^ París 2004 , p. 122.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 312.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 304.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 309.
- ^ París 2004 , p. 0119.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 318.
- ^ Rudd 1993 , p. 316.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 316.
- ^ Barry Rubin; Wolfgang G. Schwanitz (25 de febrero de 2014). Nazis, islamistas y la creación del Oriente Medio moderno . Prensa de la Universidad de Yale. págs. 64–. ISBN 978-0-300-14090-3.
- ^ Younan Labib Rizk (21 de agosto de 2009). Gran Bretaña y la unidad árabe: una historia documental desde el Tratado de Versalles hasta el final de la Segunda Guerra Mundial . IBTauris. págs. 38–. ISBN 978-0-85771-103-8.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 319.
- ↑ a b Friedman , 2017 , p. 297.
- ^ Friedman , 2017 , p. 298.
- ^ Barr, James (2011). A Line in the Sand: Gran Bretaña, Francia y la lucha que dio forma al Medio Oriente . Simon y Schuster. pag. 60. ISBN 978-1-84983-903-7.
- ^ James Barr (7 de noviembre de 2011). Prendiendo fuego al desierto: TE Lawrence y la guerra secreta de Gran Bretaña en Arabia, 1916-18 . Publicación de Bloomsbury. págs. 250–. ISBN 978-1-4088-2789-5.
- ^ Elie Kedouri (8 de abril de 2014). En el laberinto anglo-árabe: la correspondencia McMahon-Husayn y sus interpretaciones 1914-1939 . Routledge. págs. 237–41. ISBN 978-1-135-30842-1.
- ^ París 2003 , págs. 257,268.
- ^ Friedman , 2017 , p. 299.
- ^ Friedman , 2017 , p. 312.
- ^ París 2004 , p. 271.
- ^ París 2004 , p. 121.
- ^ Rudd 1993 , p. 317.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 321.
- ↑ a b Allawi , 2014 , p. 322.
- ^ París 2004 , p. 128.
- ^ Allawi 2014 , págs. 322–333.
- ^ Friedman , 2017 , p. 277.
- ^ París 2003 , p. 129.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 323.
- ^ Hansard , "PROMESAS A LOS ÁRABES". : HC Deb 11 de julio de 1922 vol 156 cc1032–5
- ^ Rudd 1993 , p. 318.
- ^ París 2004 , p. 130.
- ^ Los Guardianes: La Liga de Naciones y la Crisis del Imperio . Prensa de la Universidad de Oxford. 29 de abril de 2015. págs. 81–. ISBN 978-0-19-022639-8.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 326.
- ^ Efraim Karsh; Inari Karsh (2001). Imperios de la arena: la lucha por el dominio en el Medio Oriente, 1789-1923 . Prensa de la Universidad de Harvard. págs. 286–. ISBN 978-0-674-00541-9.
- ^ Friedman , 2017 , p. 307.
- ^ París 2004 , págs. 129-30.
- ^ "Memorando presentado a la Conferencia de Potencias Aliadas en la Cámara de los Comunes" . Unispal . Consultado el 11 de junio de 2019 .
- ↑ Allawi , 2014 , p. 329.
- ^ Efraim Karsh; Inari Karsh (junio de 2009). Imperios de la arena: la lucha por el dominio en el Medio Oriente, 1789-1923 . Prensa de la Universidad de Harvard. págs. 392–. ISBN 978-0-674-03934-6.
- ^ París 2004 , p. 134.
- ^ Allawi 2004 , p. 333.
- ↑ Allawi , 2014 , p. 336.
- ^ Allawi 2014 , págs. 336,379.
- ^ Mousa, Suleiman (1978). "Una cuestión de principio: el rey Hussein del Hejaz y los árabes de Palestina". Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio . 9 (2): 184-185. doi : 10.1017 / S0020743800000052 .
- ^ París 2004 , p. 252.
- ^ John Slight (12 de octubre de 2015). El Imperio Británico y el Hajj . Prensa de la Universidad de Harvard. págs. 176–. ISBN 978-0-674-91582-4.
- ^ Teitelbaum, Joshua (2000). " " Recuperar "el Califato: Sharīf Ḥusayn Ibn ʿAlī, Mustafa Kemal y el Califato Otomano". Die Welt des Islams . 40 (3): 412–424. doi : 10.1163 / 1570060001505343 . JSTOR 1571258 .
- ^ Al-Rasheed, Madawi; Kersten, Carool; Shterin, Marat (12 de noviembre de 2012). Desmitificando el califato: memoria histórica y contextos contemporáneos . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 48–. ISBN 978-0-19-025712-5.
- ^ París , 2004 , págs. 335–337.
- ^ París 2004 , p. 344.
- ^ "Bienvenido a la Oficina del Rey Hussein que dediqué al padre del Jordan moderno" . La Corte Real Hachemita . Consultado el 5 de agosto de 2019 .
Bibliografía
- Allawi, Ali A. (2014). Faisal I de Irak . Prensa de la Universidad de Yale. págs. 1–. ISBN 978-0-300-19936-9.
- Bennett, G. (9 de agosto de 1995). Política exterior británica durante el período Curzon, 1919–24 . Palgrave Macmillan Reino Unido. ISBN 978-0-230-37735-6.
- Friedman, Isaiah (8 de septiembre de 2017). Política panárabe británica, 1915-1922 . Taylor y Francis. págs. 277–. ISBN 978-1-351-53064-4.
- París, Timothy J. (23 de noviembre de 2004). Gran Bretaña, los hachemitas y el dominio árabe: la solución Sherifiana . Routledge. ISBN 978-1-135-77191-1.
- Rudd, Jeffery A. (1993). Abdallah bin al-Husayn: La formación de un líder político árabe, 1908-1921 (PDF) (PhD). Investigación de SOAS en línea. págs. 45–46 . Consultado el 12 de junio de 2019 .
enlaces externos
- Clio Cairo y Lawrence