Urogallo de cola afilada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Urogallo de cola afilada )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Urogallo de cola afilada
Urogallo de cola afilada (26089894256) (recortado) .jpg
clasificación cientifica editar
Reino:Animalia
Filo:Chordata
Clase:Aves
Pedido:Galliformes
Familia:Phasianidae
Género:Tímpano
Especies:
T. phasianellus
Nombre binomial
Tympanuchus phasianellus
( Linneo , 1758 )
Tympanuchus phasianellus map.svg
Sinónimos
  • Tetrao phasianellus Linnaeus, 1758
  • Pedioecetes phasianellus (Linnaeus, 1758)

El urogallo de cola afilada ( Tympanuchus phasianellus ), también conocido como el Sharptail o fuego urogallos , es una pradera de tamaño medio urogallos . Una de las tres especies del género Tympanuchus , el urogallo de cola afilada se encuentra en Alaska , gran parte del norte y oeste de Canadá y partes del oeste y medio oeste de los Estados Unidos . El urogallo de cola afilada es el ave provincial de la provincia canadiense de Saskatchewan . [2]

Taxonomía

El pollo de la pradera mayor , el pollo de la pradera menor y el urogallo de cola afilada forman el género Tympanuchus , un género de urogallos que solo se encuentra en América del Norte . El nombre científico completo del urogallo de cola afilada es Tympanuchus phasianellus . Se han descrito seis subespecies existentes y una extinta de urogallo de cola afilada: [3]

  • T. p. phasianellus : la raza nominada o urogallo de cola afilada del norte se encuentra en Manitoba , el norte de Ontario y el centro de Quebec . Es en parte migratorio.
  • T. p. Kennicotti : el urogallo de cola afilada del noroeste reside desde el río Mackenzie hasta el Gran Lago de los Esclavos en los Territorios del Noroeste, Canadá .
  • T. p. caurus : el urogallo de cola afilada de Alaska habita en el centro-norte de Alaska hacia el este hasta el sur de Yukón , el norte de la Columbia Británica y el norte de Alberta .
  • T. p. columbianus : el urogallo colombiano de cola afilada se puede encontrar en zonas aisladas de artemisa nativa y llanuras de racimo de hierba de Idaho , Wyoming , Colorado , Utah y Columbia Británica.
  • T. p. campestris : el urogallo de la pradera de cola afilada vive en Saskatchewan , el sureste de Manitoba, el suroeste de Ontario y la península superior de Michigan hasta el norte de Minnesota y el norte de Wisconsin . Esta subespecie coexiste con la carrera de las llanuras alrededor del norte del Valle del Río Rojo y prefiere las etapas seriales bajas de los bosques recientemente convertidos a los matorrales.
  • T. p. jamesi : el urogallo de cola afilada de las llanuras tiene su hogar en el norte de las Grandes Llanuras en el sur de Alberta y Saskatchewan, el este de Montana , Dakota del Norte y del Sur , Nebraska y el noreste de Wyoming. Esta raza vive en la pradera de pastos mixtos, prefiriendo un mosaico de pastizales nativos, tierras de cultivo y senderos, arroyos y ríos boscosos / boscosos ribereños como fuente de alimento de invierno por encima de la capa de nieve como brotes y bayas .
  • † T. p. hueyi : el urogallo de cola afilada de Nuevo México está extinto .

Descripción

Close-up de un macho de urogallo de cola afilada

Los adultos tienen una cola relativamente corta con las dos plumas centrales (cubierta) de punta cuadrada y algo más largas que las plumas exteriores de la cola, más ligeras, lo que le da al ave su nombre distintivo. El plumaje es moteado de marrones oscuros y claros sobre un fondo blanco, son más claros en las partes inferiores con un vientre blanco uniformemente cubierto de tenues marcas en forma de "V". Estas marcas distinguen al urogallo de cola afilada de los pollos de la pradera menores y mayores, que están fuertemente barrados en sus partes inferiores. [4] Los machos adultos tienen un peine amarillo sobre los ojos y un parche violeta en el cuello. Este parche de exhibición es otra característica distintiva de los pollos de la pradera, ya que los pollos de la pradera machos tienen sacos de aire de color amarillo o naranja. [4]La hembra es más pequeña que el macho y se puede distinguir por las marcas horizontales regulares a través de las plumas de la cubierta en oposición a las marcas irregulares en las plumas de la cubierta de los machos que corren paralelas al eje de la pluma. Las hembras también tienden a tener peines menos obvios.

Medidas : [5]

  • Longitud : 15.0-19.0 pulgadas (38.1-48.3 cm)
  • Peso : 21.0-31.0 oz (596-880 g)
  • Envergadura : 24,4-25,6 pulgadas (62-65 cm)

Distribución

El urogallo de cola afilada ocupó históricamente ocho provincias canadienses y 21 estados de EE. UU. Antes del asentamiento europeo. [6] Se extendieron desde el norte hasta Alaska, el sur hasta California y Nuevo México, y el este hasta Quebec, Canadá. [6] Tras el asentamiento europeo, el urogallo de cola afilada ha sido extirpado de California , Kansas , Illinois , Iowa , Nevada y Nuevo México. [7] [4]

Comportamiento

Nido de urogallo de cola afilada con huevos

Alimentación

Estas aves se alimentan del suelo en verano y de los árboles en invierno. Comen semillas, brotes, bayas, hierbas y hojas, también insectos , especialmente saltamontes , en verano.

Un macho realizando su exhibición de apareamiento.

Cría

El urogallo de cola afilada es una especie de ave lekking. Estas aves se exhiben en áreas abiertas conocidas como leks con otros machos, desde un solo macho hasta más de 20 ocuparán un lek (con un promedio de 8-12). Un lek es un área de reunión donde los animales exhiben y exhiben comportamientos de cortejo. Durante la primavera, el urogallo macho de cola afilada asiste a estos leks de marzo a julio, con una asistencia máxima a fines de abril y principios de mayo. [4]Estas fechas fluctúan de un año a otro según el clima. Johnsgard (2002) observó que el clima retrasó el lekking de hasta dos semanas por el urogallo de cola afilada en Dakota del Norte. Los machos se exhiben en el lek dando patadas rápidamente, unas 20 veces por segundo, y hacen sonar las plumas de la cola mientras giran en círculos o bailan hacia adelante. Los sacos morados del cuello se inflan y desinflan durante la exhibición. Los machos utilizan llamadas de "arrullo" también para atraer y competir por las hembras. [8] [9] [4] Las hembras seleccionan uno o dos machos más dominantes en el centro del lek, copulan y luego dejan anidar y criar a las crías en solitario del macho. Ocasionalmente, un macho de bajo rango puede actuar como una hembra, acercarse al macho dominante y luchar contra él.

Selección de hábitat

El urogallo de cola afilada se encuentra en diferentes ecosistemas de praderas en América del Norte. Habitan en ecosistemas desde las sabanas de pinos del este del Medio Oeste superior hasta las praderas de hierba corta, hierba media y arbustos de estepa de las Grandes Llanuras y el oeste de las Montañas Rocosas. [6] [7] [10] La selección de las características específicas del hábitat y las comunidades de vegetación es variable entre las diferentes subespecies de urogallo de cola afilada. La selección de estos hábitats específicos depende de la calidad del hábitat disponible para el urogallo. [11] [12] [13] [14] [7]Los principales hábitats utilizados por el urogallo de cola afilada, registrados en la literatura, son praderas estilo sabana con pastos dominantes y parches de arbustos mezclados en todas partes, con parches mínimos de árboles. [15] [16] [17] [11] [6] De hecho, Hammerstrom (1963) afirma que cuanto más alta es la vegetación leñosa, menos debe haber en el hábitat. El hábitat de estilo sabana se prefiere principalmente durante el verano y los meses de cría hasta el otoño. Este hábitat general se utiliza durante las cuatro estaciones para diferentes características. La selección y el uso del hábitat varían según la temporada con; lekking, anidación, cría de cría y hábitat de invierno seleccionados y utilizados de manera diferente.

Hábitat de lekking

El lek, o terreno de baile, suele estar formado por vegetación autóctona corta y relativamente plana. [18] [19] Otros tipos de hábitat utilizados para los leks son las tierras cultivadas, las quemaduras recientes, los sitios cortados, las cimas de las colinas pastadas y los prados húmedos. [20] [21] [7] [6] Manske y Barker (1987) informaron juncia del sol ( Carex inops ), pasto de aguja e hilo ( Hesperostipa comata ) y grama azul ( Bouteloua gracilis ) en terrenos de lekking en Sheyenne National Grassland en Dakota del Norte. Los machos también seleccionan el tipo de hábitat de tierras altas o medias en las cimas de las crestas o colinas. [19] Kirsch et al. (1973). Notaron que la distribución del lek estaba influenciada por la cantidad de vegetación residual alta adyacente al lek. Los sitios de Lek finalmente se abandonaron si se permitía que la estructura de la vegetación se elevara demasiado. La invasión de vegetación leñosa y árboles en las arenas de lekking también provocó que los machos de exhibición abandonaran los leks. [15] [13] Moyles (1981) observó una relación inversa de la asistencia a lek por los machos con un aumento en el álamo temblón ( Populus tremuloides) a 0,8 km de los estadios en los parques de Alberta. Berger y Baydack (1992) también observaron una tendencia similar en la invasión del álamo temblón donde el 50% (7 de 14) de los leks fueron abandonados cuando la cobertura del álamo temblón aumentó a más del 56 por ciento del área total dentro de 1 km del lek. Los machos eligen colinas, lomas o cualquier lugar con un buen campo de visión para los leks. Para que puedan ver a los machos circundantes, las hembras que se acercan al campo de baile y los depredadores. [6] [8] [19]

Hábitat de anidación

La cobertura de nidificación es uno de los tipos de hábitat más importantes que necesitan las gallinas de urogallo de cola afilada. El hábitat de anidación varía ampliamente entre las diferentes subespecies de urogallo de cola afilada. [12] Hamerstrom Jr. (1939) encontró que la mayoría de los nidos de urogallos de cola afilada de las praderas ( T. p. Campestris ) ocupaban matorrales densos y bosques en los bordes de los pantanos. Gieson y Connelly (1993) informaron que el urogallo colombiano de cola afilada ( T. p. Columbianus ) se seleccionó para rodales de arbustos densos con arbustos más altos y densos ubicados en el sitio del nido. El urogallo de cola afilada de las llanuras ( T. p. Jamesii ) seleccionaron sitios de nidificación con una densa vegetación residual y un componente arbustivo. [12] Sin embargo, los sitios de anidación generalmente se caracterizan por una densa vegetación residual alta (crecimiento del año pasado) con la presencia de vegetación leñosa en el sitio de anidación o cerca. [19] [22]Goddard y col. (2009) afirman que el uso de hábitats dominados por arbustos no ha sido documentado por muchos otros investigadores. Goddard y col. (2009) encontraron que las gallinas de urogallo de cola afilada en Alberta, Canadá seleccionaron más para hábitats de estepas arbustivas en sus primeros intentos de nidificación debido al mayor ocultamiento proporcionado por los arbustos que por el pasto residual al principio de la temporada de reproducción. Roersma (2001) también encontró que el urogallo en el sur de Alberta seleccionó vegetación leñosa más alta en comparación con todos los demás hábitats evaluados, y el urogallo utilizó esta área en mayores proporciones al hábitat leñoso disponible. Estos hallazgos contradicen a Prose et al. (2002), quien afirma que la vegetación residual es fundamental para el éxito de los nidos de urogallos de cola afilada debido a la naturaleza temprana de anidación estacional del urogallo.

Hábitat de cría

El urogallo de cola afilada es una especie precoz, lo que significa que nacen con los ojos abiertos, son autosuficientes y no requieren que la madre los alimente. Poco después de la eclosión, los polluelos y la madre abandonan el lugar del nido en busca de refugio y alimento. Los hábitats de cría del urogallo de cola afilada tienen muchas características que incluyen: vegetación arbustiva para ocultarse, vegetación corta cercana para alimentarse y grandes cantidades de herbáceas presentes. [16] [14] [19] [12] [11] Esto podría explicar por qué el urogallo de cola afilada anida en las comunidades de arbustos o cerca de ellas. El componente arbustivo en el hábitat de cría proporciona una buena protección del dosel contra la luz solar directa y los depredadores aviares. [12] [11] Hamerstrom (1963) y Goddard et al. (2009) ambos observaron el mayor número de crías de urogallos de cola afilada presentes en paisajes abiertos, en lugar de bosques. Ambos plantearon la hipótesis de que este uso del paisaje abierto se debía a la abundancia de insectos para los polluelos y la cobertura herbácea verde para que las gallinas se alimentaran. El uso del hábitat por las crías de urogallos de cola afilada depende de la hora del día, el hábitat disponible y el clima. [20] [14] Los hábitats de cría se componen de muchos tipos de hábitats complejos. Las crías pueden utilizar áreas arbustivas o hábitats tipo sabana de pastizales de robles. [16] Las crías utilizan este tipo de hábitats para cubrirse, mientras permanecen cerca de los principales hábitats de alimentación en forma de vegetación más corta con una mezcla de vegetación nativa.

Hábitat de invierno

El uso de hábitat invernal por el urogallo de cola afilada parece desplazarse hacia una cobertura más densa para el aislamiento térmico. Hammerstrom y Hammerstrom (1951) notaron que los urogallos utilizan un hábitat de tipo de borde más grueso más que el campo abierto durante el invierno en Michigan y Wisconsin. Hammerstrom y Hammerstrom (1951) también observaron que las aves, cuando se encuentran en un hábitat abierto, no se encuentran a más de unos pocos cientos de metros de una cubierta más espesa. Por lo general, estas aves utilizaban campos de cereales. Swenson (1985) observó la misma tendencia en Montana. Hamerstrom y Hammerstrom (1951) declararon que el uso del hábitat boscoso por el urogallo de cola afilada varía según la ubicación, señalando que el urogallo de cola afilada en áreas más semiáridas y áridas utiliza la maleza con menos frecuencia en invierno. Sin embargo,Hammerstrom y Hammerstrom (1951) informaron que se observó que el urogallo de cola afilada en Washington y California utilizaba hábitats de tipo borde con mayor frecuencia durante los meses de invierno. Manske y Barker (1987) notaron una tendencia similar en el uso del hábitat invernal en Dakota del Norte, notando que el urogallo de cola afilada en pequeñas bandadas se unía para formar manadas más grandes en climas severos. Estos paquetes se mueven desde praderas abiertas hasta cinturones de protección y tierras de cultivo adyacentes con maíz y girasoles en pie. El uso del hábitat en invierno varía mucho en función de la profundidad de la nieve (Swenson 1985). A medida que aumenta la profundidad de la nieve, la selección de hábitat cambia de tierras de cultivo y praderas a cinturones de protección y vegetación leñosa. Un cambio de hábitat observado por Hamerstrom y Hamerstrom (1951) fue que el urogallo seleccionaba grandes bancos de nieve para excavar y mantener el calor durante las noches frías.Gratson (1988) también señaló el uso de madrigueras.

Fragmentación del hábitat

La fragmentación del hábitat ha sido uno de los factores que impulsaron el declive de todas las subespecies de urogallo de cola afilada en toda su área de distribución en América del Norte. [23] El tipo de fragmentación del hábitat varía según la sucesión ecológica, a medida que las áreas de arbustos / pastizales se transforman en áreas boscosas. La extinción de incendios, la plantación de árboles, la limitación de las prácticas de tala y el aumento de especies leñosas invasoras también han llevado a la fragmentación del hábitat. El mayor contribuyente a la fragmentación del hábitat ha sido la industria agrícola.

La Homestead Act de 1862 abrió grandes extensiones de praderas vírgenes en el oeste a los primeros colonos. En 1905, se habían establecido cerca de 41 millones de hectáreas del oeste. [24] Gran parte de esta tierra estaba en pastizales semiáridos con precipitaciones sub-marginales para apoyar la producción de cultivos. [24] El arado de esta tierra representó un cambio permanente en la naturaleza de la tierra. Otro factor que contribuye a la fragmentación del hábitat del urogallo es el pastoreo excesivo y no controlado del ganado. [25] [26] [27]El ganado puede ser una herramienta importante para manejar la estructura del hábitat del urogallo de cola afilada cuando se maneja adecuadamente (Evens 1968). El hábitat del urogallo de cola afilada se vio gravemente afectado por los primeros colonos antes de que los pastores de ganado comprendieran el impacto ambiental del pastoreo excesivo.

Un efecto secundario de la agricultura temprana durante los años del Dust Bowl y la Gran Depresión a fines de la década de 1920 y principios de la de 1930 fue cuando los colonos abandonaron la tierra improductiva. [24] El gobierno de los Estados Unidos compró gran parte de esta tierra a través del Programa de Utilización de Tierras, con la gestión finalmente controlada por el Servicio Forestal de los Estados Unidos y la Oficina de Gestión de Tierras. [28] [24] Durante los años de sequía de la década de 1930, estas agencias re-vegetaron algunas de estas áreas con vegetación no nativa altamente competitiva como el bromo liso ( Bromus inermis ) y el pasto de trigo crestado ( Agropyron cristatum ). [29]Estas plantas cumplieron su propósito al volver a vegetar y proteger el suelo. Pero estos invasores se convirtieron en grandes competidores y afectaron directamente a la vegetación nativa. En algunos casos, el pasto de trigo con cresta y el bromo liso han expulsado la vegetación nativa, creando hábitats de monocultivo. Los hábitats de monocultivos no se ven favorecidos por el urogallo de cola afilada, ya que prefieren los sitios con alta heterogeneidad. Se citó a Hamerstrom (1939) diciendo: "Más importante que las plantas de cobertura individuales es el hecho de que la mayoría de los nidos de todas las especies estaban en mezclas de cobertura en lugar de rodales puros".

Evaluación de hábitat

La investigación realizada antes de 1950 sobre la evaluación del hábitat del urogallo de cola afilada se realizó visualmente. Hamerstrom (1939) informó que la vegetación escasa rara vez se seleccionaba para anidar debido a la falta de cobertura adecuada. Las generalizaciones de hábitat se formaron en función del número de individuos encontrados en un lugar determinado. Estas suposiciones eran si hubiera más aves presentes en un lugar y menos en otro, entoncesel primero debe ser el mejor hábitat. Hamerstrom (1963) observó 119 de 207 (57%) crías de urogallos que frecuentaban el hábitat estilo sabana. Concluyó que el hábitat estilo sabana era el hábitat necesario para una mejor gestión. A medida que la investigación sobre el hábitat de las especies de urogallos maduró, también lo hicieron las técnicas utilizadas para la evaluación. Los tableros de cobertura y los postes Robel se desarrollaron para medir la obstrucción visual (VO) y crear índices de hábitat. Wight (1938) desarrolló tableros de cobertura ya en 1938 para estudiar el hábitat del venado cola blanca. La tabla de cobertura de Wight (1938) tenía 6 pies de altura, marcada y numerada en cada pie. Se contaron las marcas visibles para medir la obstrucción de las plantas. Kobriger (1965) desarrolló una tabla de 4 × 4 pies marcada a intervalos de 3 pulgadas con cuadrados blancos y negros alternos. Colocó una cámara en el centro del caldo de cultivo a una altura de 3 pies.Luego colocó la placa de cubierta a 30 pies de distancia tomando fotografías de la placa de cubierta. Después de recopilar todas las fotografías, se analizaron con una lupa para evaluar el número de cuadrados visibles. Este número le dio un índice de vegetación de clases de cobertura. Este método ha sido modificado por Limb et al. (2007). En lugar de tomar fotografías a 30 pies de distancia como Kobriger (1965), Limb et al. (2007) tomaron fotografías de la vegetación colocada en el fondo por un tablero de cobertura de 1 × 1 metro a una altura de 1 metro, a 4 metros de distancia. Estas fotografías digitales se cargaron en Adobe Acrobat y se digitalizaron en el fondo de 1 × 1 metro.Este método ha sido modificado por Limb et al. (2007). En lugar de tomar fotografías a 30 pies de distancia como Kobriger (1965), Limb et al. (2007) tomaron fotografías de la vegetación colocada en el fondo por un tablero de cobertura de 1 × 1 metro a una altura de 1 metro, a 4 metros de distancia. Estas fotografías digitales se cargaron en Adobe Acrobat y se digitalizaron en el fondo de 1 × 1 metro.Este método ha sido modificado por Limb et al. (2007). En lugar de tomar fotografías a 30 pies de distancia como Kobriger (1965), Limb et al. (2007) tomaron fotografías de la vegetación colocada en el fondo por un tablero de cobertura de 1 × 1 metro a una altura de 1 metro, a 4 metros de distancia. Estas fotografías digitales se cargaron en Adobe Acrobat y se digitalizaron en el fondo de 1 × 1 metro.[30] Robel y col. (1970) desarrollaron un poste para determinar la altura con base en el peso de la vegetación correlacionada. El poste fue debidamente nombrado el poste de Robel . Robel y col. (1970) encontraron que las mediciones de VO tomadas a una altura de 1 my una distancia de 4 m desde el poste dieron un índice confiable de la cantidad de producción de vegetación en un lugar. Hamerstrom y col. (1957) fueron citados diciendo que "la altura y la densidad de la hierba eran claramente más importantes para los pollos de la pradera que la composición de especies", según lo informado por Robel et al. (1970). También se creía que esto era cierto para el urogallo de cola afilada. Estos aspectos clave ahora se pueden evaluar utilizando el poste Robel, la placa de cubierta Nudds y Limb et al. método de fotografía digital de forma eficaz y eficiente.

Gestión

Es evidente que los efectos de la fragmentación del hábitat en todos los tipos de hábitat seleccionados por el urogallo de cola afilada están afectando a esta especie. El manejo del hábitat del urogallo de cola afilada ha cambiado a lo largo de los años de un enfoque de observación (asegurándose de que se mantenga el hábitat actual) a un enfoque más práctico. El manejo del hábitat de lekking y el hábitat de invierno no están tan claramente definidos en la literatura como la evaluación y el manejo del hábitat de anidación y cría. El desarrollo del poste de Robel y los tableros de cobertura se ha convertido en una herramienta clave en la evaluación del hábitat, proporcionando a los administradores de la tierra un medio para inventariar y estudiar las preferencias de hábitat en función de la estructura y densidad de la vegetación. El poste de Robel se ha convertido en los últimos años en el más preferido de los dos métodos para la evaluación del hábitat.El Servicio Forestal de los Estados Unidos (USFS) utiliza lecturas de obstrucción visual (VOR) para establecer la densidad de población del ganado en función de la vegetación residual en pie del año actual. Este método se realiza actualmente en los pastizales de Little Missouri de USFS, los pastizales nacionales de Sheyenne, los pastizales nacionales de Cedar River y los pastizales nacionales de Grand River, todos encontrados en los pastizales nacionales de Dakota Prairie en Dakota del Norte y del Sur.[29]

El poste de Robel es un método no destructivo para inventariar la biomasa vegetativa. [31] [32] Este método se utilizó para crear un índice de idoneidad del hábitat basado en la obstrucción visual de la vegetación (VO), que varía de 0 a 30,5 cm con un índice de idoneidad de 0 a 1,0. [33]Estudios de hábitat de anidación por Prose et al. (2002) en Nebraska Sandhills encontraron que el urogallo de cola afilada que anidaba seleccionaba sitios de anidación con lecturas de obstrucción visual (VOR) de más de 4 cm. De manera similar, Clawson y Rottella (1998) observaron que el 58% de los nidos (432 de 741) en el suroeste de Montana estaban ubicados en sitios con un VOR promedio de 24 cm. Los otros nidos de este estudio se ubicaron en sitios con VOR de 11 a 18 cm. Reece y col. (2001) observaron que los sitios con un VO de menos de 5 cm cerca de posibles lugares de anidación indicaron una disminución en la calidad del hábitat de anidación a medida que el VO promedio disminuyó. El uso del poste de Robel para evaluar el hábitat del urogallo de cola afilada ha dado a los administradores una altura objetivo de la estructura de la vegetación que deben tener al final de la temporada de pastoreo.Esto permite a los administradores establecer la tasa de carga adecuada para lograr de la mejor manera la altura de vegetación deseada. Como regla general, la lectura promedio de VOR para un hábitat adecuado para la anidación de urogallos es de 3.5 pulgadas (8.89 cm). El hábitat de lekking se puede manejar quemando, cortando, cortando y pastando en todo el rango de la subespecie de urogallo de cola afilada. Ammann (1957) encontró que los leks que contenían vegetación leñosa no excedían el 30% del área total de leks. De manera similar, Moyles (1989) encontró una correlación negativa con un aumento en los árboles de álamo temblón (Ammann (1957) encontró que los leks que contenían vegetación leñosa no excedían el 30% del área total de leks. De manera similar, Moyles (1989) encontró una correlación negativa con un aumento en los árboles de álamo temblón (Ammann (1957) encontró que los leks que contenían vegetación leñosa no excedían el 30% del área total de leks. De manera similar, Moyles (1989) encontró una correlación negativa con un aumento en los árboles de álamo temblón (Populus tremuloides ) en los sitios de lekking y el número de machos exhibidores presentes. Los árboles pueden proporcionar perchas para los depredadores aviares, pero es necesario seguir trabajando en los efectos de la invasión de los árboles .

Estado y conservación

Estas aves están disminuyendo en número y rango debido a la pérdida de hábitat, pero en general no se las considera una especie amenazada.

Referencias

  1. ^ BirdLife International (2012). " Tympanuchus phasianellus " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2012 . Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
  2. ^ Gobierno de Saskatchewan. "Emblemas de Saskatchewan" . Archivado desde el original el 19 de junio de 2017 . Consultado el 10 de julio de 2017 .
  3. ^ Hoffman y col . (2007), pág. 15.
  4. ^ a b c d e Connelly, JW; Gratson, MW; Reese, KP (1 de enero de 1998). "Urogallo de cola afilada (Tympanuchus phasianellus)" . Los pájaros de América del Norte en línea . doi : 10.2173 / bna.354 .
  5. ^ "Identificación del urogallo de cola afilada, todo sobre las aves, Laboratorio de ornitología de Cornell" . www.allaboutbirds.org . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
  6. ↑ a b c d e f Johnsgard, PA (2002.) Dawn Dancers on Dun Grass El urogallo de cola afilada y las praderas y matorrales del norte. Páginas 81–103 en Grassland Grouse. Prensa de la Institución Smithsonian. Washington y Londres.
  7. ^ a b c d Johnsgard, PA 1973. Urogallo de cola afilada. págs. 300–319 en Grouse and Quails of North America. Prensa Lincoln de la Universidad de Nebraska.
  8. ^ a b Sisson, L. 1969. Cambios en el uso de la tierra y comportamiento reproductivo del urogallo de cola afilada Libros blancos, presentaciones de conferencias y manuscritos de la Comisión de parques y juegos de Nebraska.
  9. ^ "Estrategias adaptativas y ecología de la población del urogallo norteño. Arthur T. Bergerud, Michael W. Gratson" . La Revista Trimestral de Biología . 63 (4): 479–479. 1988-12-01. doi : 10.1086 / 416091 . ISSN 0033-5770 . 
  10. ^ Aldrich, JW 1963. Orientación geográfica de American Tetraonidae. Revista de manejo de vida silvestre 27: 529-545.
  11. ^ a b c d Goddard, AD; RD Dawson; MP Gillingham. 2009. Selección de hábitat por anidación y cría de ganga de cola afilada. Revista canadiense de zoología, abril de 2009, vol. 87 Edición 4, p326-336, 10p, 6 cuadros, 2 gráficos; doi : 10.1139 / Z09-016 ; (AN 37580857)
  12. ^ a b c d e Roersma, SJ 2001. Ecología de anidación y cría de cría de urogallos de cola afilada de las llanuras (Tympanuchus phasianellus jamesi) en una ecorregión mixta de pasto / festuca del sur de Alberta. M.Sc. tesis, Universidad de Manitoba, Winnipeg.
  13. ^ a b Swenson, JE 1985. Uso de hábitat estacional por el urogallo de cola afilada, Tympanuchus phasianellus, en praderas de pastos mixtos en Montana. Poder. Field-Nat. 99: 40-46. YOCOM, CF 1952.
  14. ^ a b c Kohn, SC 1976. Hábitat de anidación y crianza del urogallo de cola afilada en el suroeste de Dakota del Norte, Departamento de Caza y Pesca de Dakota del Norte.
  15. ^ a b Moyles, DLJ. 1981. Uso estacional y diario de comunidades de plantas por urogallo de cola afilada (Pedioecetes phasianellus) en los parques de Alberta. Naturalista de campo canadiense. Ottawa ON Vol. 95, no. 3, págs. 287-291.
  16. ^ a b c Hamerstrom Jr, FN 1963. Hábitats de cría de agudos en los pinos del norte de Wisconsin. The Journal of Wildlife Management, vol. 27, núm. 4. 793-802.
  17. ^ Robel, RJ, RF Henderson y W. Jackson. 1972. Algunas estadísticas de población de urogallo de cola afilada de Dakota del Sur. The Journal of Wildlife Management, vol. 36, núm. 1 (enero de 1972), págs. 87–98.
  18. ^ Hanowski, JAM, DP Christian y GJ Niemi. 2000. Requisitos paisajísticos del urogallo de cola afilada de las praderas Tympanuchus phasianellus campestris en Minnesota, EE. UU. Biología de la vida silvestre vol. 6, no. 4, págs. 257-263.
  19. ^ a b c d e Manske, LL; WT Barker. 1987. Hábitat Usage by prairie grouse on the Sheyenne National Grasslands. págs. 8-20. En: AJ Bjugstad, técnico. coord. Pollos de la pradera en los pastizales nacionales de Sheyenne. Gen. Tech. Rep. RM-159. Fort Collins, CO: Departamento de Agricultura de los EE. UU., Estación Experimental de Bosques y Montañas Rocosas.
  20. ^ a b Ammann, GA 1957. El urogallo de las praderas de Michigan. Boletín técnico del Departamento de Conservación de Michigan.
  21. ^ Kobriger, GD 1965. Estado, movimientos, hábitats y alimentos del urogallo de la pradera en un refugio Sandhills. The Journal of Wildlife Management, vol. 29, núm. 4 (octubre de 1965), págs. 788-800.
  22. ^ Prosa, BL, BS Cade y D. Hein. 2002. Selección de hábitat de anidación por urogallo de cola afilada en las colinas de Nebraska. Naturalista de la pradera. 34 (3/4): 85-105.
  23. ↑ Silvy, Nova J .; Hagen, Christian A. (1 de marzo de 2004). "Introducción: Manejo de especies de urogallos de la pradera en peligro y su hábitat" . Boletín de la Sociedad de Vida Silvestre . 32 (1): 2–5. doi : 10.2193 / 0091-7648 (2004) 32 [2: IMOIPG] 2.0.CO; 2 . ISSN 0091-7648 . 
  24. ^ a b c d Olsen, E. 1997. Introducción a la gestión nacional de pastizales. Oficina de la División de Recursos Naturales del Consejo General USDA. págs. 1-40.
  25. ^ Giesen, KM y JW Connelly. 1993. Directrices para el manejo de hábitats de urogallo de cola afilada de Colombia. Boletín de la Sociedad de Vida Silvestre, vol. 21 Edición 3, p325-333.
  26. ^ Kirsch, LM, AT Klett y HW Miller. 1973. Uso de la tierra y relaciones de población de urogallos de las praderas en Dakota del Norte. The Journal of Wildlife Management, vol. 37, núm. 4 (octubre de 1973), págs. 449–453.
  27. ^ Reece, PE, JD Volesky y WH Schacht. 2001. Cobertura para la vida silvestre después del pastoreo de verano en los pastizales de Sandhills. Journal of Range Management. Vol. 54, núm. 2 págs. 126-131.
  28. ^ Wooten, HH "El programa de utilización de la tierra de 1934 a 1964 Origen, desarrollo y estado actual", en el Apéndice C de National Grassland Management Primer (1965).
  29. ^ a b Plan de gestión de tierras de USFS para la región norte de Dakota Prairie Grasslands 2001.
  30. ^ Miembro, RF, KRHickman, DM Engle, JE Norland y SD Fuhlendorf. 2007. Fotografía digital: Reduce la variación del investigador en las mediciones de obstrucción visual para la pradera de pastos altos del sur. Gestión ecológica de pastizales. 60: págs. 548–552.
  31. ^ Robel, RJ., JN Briggs, AD Dayton y LC Hulbert. 1970. Relaciones entre las medidas de obstrucción visual y el peso de la vegetación de los pastizales. Journal of Range Management. 23: 295-297.
  32. ^ Benkobi, L., DW Uresk, G. Schenbeck y RM King. 2000. Protocolo de seguimiento de cultivos en pie en pastizales mediante obstrucción visual. Journal of Range Management, vol. 53, núm. 6, págs. 627–633
  33. ^ Prose, BL (1987): Modelos de índice de idoneidad del hábitat: urogallo de cola afilada de las llanuras. US Fish Wildl. Serv. Biol. Rep. 82 : 10.142. 31 págs. PDF texto completo

Otras lecturas

  • Berger, RP y RK Baydack. 1992 Efectos de la sucesión del álamo temblón en el urogallo de cola afilada, Tympanuchus phasianellus. En la región de entrelagos de Manitoba. Naturalista de campo canadiense 106: 185-191
  • Bergerud, AT 1988. Sistemas de apareamiento en Grouse. Páginas 439-470 en Estrategias adaptativas y ecología de la población del urogallo del norte. (Bergerud, AT y MW Gratson, Eds.) Univ. de Minnesota Press, Minneapolis.
  • Bergerud, AT y MW Gratson 1988. Ecología de la población del urogallo norteamericano. Páginas 578-685 en Estrategias adaptativas y ecología de la población del urogallo del norte. (Bergerud, AT y MW Gratson, Eds.) Univ. de Minnesota Press, Minneapolis
  • Clarke, Julia A. (2004): Morfología, taxonomía filogenética y sistemática de Ichthyornis y Apatornis (Avialae: Ornithurae). Boletín del Museo Americano de Historia Natural 286 : 1-179 PDF fulltext
  • Clawson, MR y JJ Rotella. 1998. Éxito de nidos artificiales en campos de CRP, vegetación nativa y límites de campo en el suroeste de Montana. Revista de ornitología de campo, vol. 69, núm. 2 págs. 180–191
  • Connelly, JW, MW Gratson y KP Reese. 1998. Urogallo de cola afilada (Tympanuchus phasianellus), The Birds of North America Online (A. Poole, Ed.). Ithaca: Laboratorio de Ornitología de Cornell; Obtenido de Birds of North America Online: http://bna.birds.cornell.edu/bna/species/354
  • Conover, MR y JS Borgo. 2009. ¿El urogallo de cola afilada selecciona sitios de holgazanería para evitar depredadores visuales u olfativos? Journal of Wildlife Management, vol. 73, núm. 2, págs. 242–247
  • Giesen, KM y JW Connelly. 1993. Directrices para el manejo de hábitats de urogallo de cola afilada de Colombia. Boletín de la Sociedad de Vida Silvestre, vol. 21 Número 3, p325-333
  • Gratson, MW 1988. Patrones espaciales, movimientos y selección de cubiertas por Sharp-tailed Grouse. Páginas 158-192 en Estrategias adaptativas y ecología de poblaciones del urogallo norteño. (Bergerud, AT y MW Gratson, Eds.) Univ. de Minnesota Press, Minneapolis
  • Hamerstrom Jr, FN y F. Hamerstrom. 1951. Movilidad del urogallo de cola afilada en relación con su ecología y distribución. Naturalista estadounidense de Midland. Vol. 46, núm. 1 (julio de 1951), págs. 174–226 Publicado por: Universidad de Notre Dame
  • Henderson, FR, FW Brooks, RE Wood y RB Dahlgren. 1967. Sexado del urogallo de la pradera por patrones de plumas de corona. Revista de Manejo de Vida Silvestre. 31: 764-769.
  • Hoffman, RW; & Thomas, AE (17 de agosto de 2007): Urogallo de cola afilada de Colombia (Tympanuchus phasianellus columbianus): una evaluación técnica de conservación . [En línea]. Servicio Forestal del USDA, Región de las Montañas Rocosas. 132 pp. PDF de texto completo. Consultado el 28 de diciembre de 2008.
  • Johnsgard, PA 2002. Danzantes del amanecer en la hierba de Dun El urogallo de cola afilada y las praderas y matorrales del norte. Páginas 81–103 en Grassland Grouse. (Johnsgard, PA) Prensa de la Institución Smithsonian. Washington y Londres
  • Jones, RE 1968. Una tabla para medir la cubierta utilizada por Prairie Grouse. The Journal of WildlifeManagement, vol. 32, núm. 1, págs. 28–31
  • Moyles, DLJ. 1981. Uso estacional y diario de comunidades de plantas por urogallo de cola afilada (Pedioecetes phasianellus) en los parques de Alberta. Naturalista de campo canadiense. Ottawa ON Vol. 95, no. 3, págs. 287-291.
  • Nudds, TD 1977. Cuantificación de la estructura vegetativa de la cubierta de vida silvestre. Boletín de la Sociedad de Vida Silvestre. Vol. 5, núm. 3, págs. 113-117
  • Olsen, E. 1997. National Grassland Management A Primer. Oficina de la División de Recursos Naturales del Consejo General USDA. págs. 1-40
  • Prose, BL (1987): Modelos de índice de idoneidad del hábitat: urogallo de cola afilada de las llanuras. US Fish Wildl. Serv. Biol. Rep. 82 : 10.142. 31 págs. PDF texto completo
  • Prose, BL, BS Cade y D. Hein. 2002. Selección de hábitat de anidación por urogallo de cola afilada en las colinas de Nebraska. Naturalista de la pradera. 34 (3/4): 85-105.
  • Swenson, JE 1985. Uso de hábitat estacional por el urogallo de cola afilada, Tympanuchus phasianellus, en praderas de pastos mixtos en Montana. Poder. Field-Nat. 99: 40-46. YOCOM, CF 1952.
  • Wight, HM 1938. Técnicas de campo y laboratorio en el manejo de la vida silvestre. Univ. de Michigan Press, Ann Arbor. 108pp.

enlaces externos

  • El urogallo de cola afilada lucha en un video en cámara súper lenta del Laboratorio de Ornitología de Cornell
  • Grous de cola afilada (sic) por John James Audubon Primeros planos de alta resolución de Birds of America
  • Cuenta de especies de urogallo de cola afilada - Laboratorio de ornitología de Cornell
  • Urogallo de cola afilada Tympanuchus phasianellus - Centro de información de identificación de aves de USGS Patuxent
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sharp-tailed_grouse&oldid=1027602096 "
Contribute a better translation