El elefante Shepard , también conocido como L'egs-istential Quandary o el elefante imposible, es una ilusión óptica , del tipo de objeto imposible , basada en la confusión figura-fondo . Como explica su creador Roger Shepard : [1]
El elefante ... pertenece a una clase de objetos que son verdaderamente imposibles en el sentido de que el objeto en sí no puede ser segregado globalmente del no objeto o del fondo. Partes del objeto (en este caso las patas del elefante) se convierten en el fondo y viceversa.
Historia
Shepard publicó por primera vez esta paradoja óptica en su libro Mind Sights de 1990 (página 79) dándole el nombre "L'egs-istential Quandary". [2] Es la primera entrada en su capítulo sobre "imposibilidades figura-fondo". El dibujo a pluma y tinta se basa en un sueño que tuvo Shepard en 1974 y en el dibujo a lápiz que hizo cuando se despertó. [2]
Interpretación
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/6/6a/Poiuyt-pseudo-backgrounds.svg/220px-Poiuyt-pseudo-backgrounds.svg.png)
La imagen es ampliamente reproducida y discutida. Brad Honeycutt, autor de Exceptional Eye Tricks , llama al elefante Shepard "una de las ilusiones ópticas más famosas y clásicas". [3]
La Enciclopedia de Ciencias Cognitivas del MIT lo clasifica en "Ilusiones de interpretación" como un ejemplo de "Imágenes imposibles", diciendo: "Figuras imposibles encarnan pistas 3D conflictivas ... El elefante de Shepard (figura 2) confunde sus patas con los espacios intermedios. . Los votos locales sobre profundidad no están integrados adecuadamente ". [4]
The Oxford Companion to Consciousness sugiere como una forma de entender "El elefante de muchas patas de Shepard": "intenta descubrir lentamente al elefante desde arriba o desde abajo". (Si cubre la parte inferior del dibujo, verá la parte superior de un elefante con cuatro patas. Si cubre la parte superior del dibujo, verá cuatro patas de elefante, además de la trompa y la cola). [5]
Al Seckel , que dedica el capítulo 18 de su libro Masters of Deception a Roger Shepard, establece un contraste entre el elefante de Shepard y el tridente imposible (también conocido como "blivet" o "diapasón del diablo"). Aunque un tridente imposible tiene un borde cerrado, Seckel dice que la "discontinuidad de la línea visible" de la cola del elefante es necesaria para evitar una "paradoja del conteo": un blivet es un objeto imaginario, pero todo el mundo sabe que un elefante tiene exactamente cuatro patas y exactamente cuatro. pies. [6]
Influencia
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Elephant_legs_illusion%2C_variant_of_Roger_Shepard%27s_L%27egsistential_paradox.png/220px-Elephant_legs_illusion%2C_variant_of_Roger_Shepard%27s_L%27egsistential_paradox.png)
El elefante Shepard ha atraído el interés de fuentes externas a los estudiosos. El autor Clive Gifford lo incluyó en su libro de 2013 para niños Eye Benders , y le dijo a The Guardian que es uno de sus favoritos. [7]
En algún momento antes de 2012, alguien creó una versión modificada del elefante Shepard. El elefante modificado tiene una pata trasera adicional, con un pie adjunto, hecho al extender la línea curva que Shepard dejó ambigua (para que parezca la parte superior de una pata o el final de una cola). Esta imagen modificada, que ahora tiene cuatro patas pero cinco pies, circulaba como "¿Cuántas patas tiene este elefante?" [8] [9] [10]
El elefante Shepard también ha inspirado otras obras derivadas. El psicólogo holandés Hugo Schouppe hizo un video que muestra cómo se puede usar GIMP para aplicar ingeniería inversa a la ilusión del elefante, moviendo sus pies para que cada uno se conecte a una pierna. [11] El sitio web OpticalSpy también citó al elefante Shepard como inspiración para manipular una fotografía de un elefante indio para darle seis patas. [12]
Ver también
Referencias
- ↑ Shepard, RN (1990). Mind Sights: ilusiones visuales originales, ambigüedades y otras anomalías, con un comentario sobre el juego de la mente en la percepción y el arte . WH Freeman and Company. pag. 143. ISBN 978-0716721345.
El elefante ... pertenece a una clase de objetos que son verdaderamente imposibles en el sentido de que el objeto en sí no puede ser segregado globalmente del no objeto o del fondo. Partes del objeto (en este caso las patas del elefante) se convierten en el fondo y viceversa.
- ^ a b Roca, Andrea (2009). Sueño: La mente en la noche: La nueva ciencia de cómo y por qué soñamos . Libros básicos . pag. 137. ISBN 9780786739196.
Este dibujo, titulado 'L'egs-istential Quandary', surgió de una imagen visual que llegó al científico Roger M. Shepard justo antes de que se despertara una mañana de 1974. El rápido boceto a lápiz que hizo cuando se despertó se convirtió en la base de esta tinta. dibujo, del cual Shepard posee los derechos de autor.
- ^ Honeycutt, Brad (9 de marzo de 2012). "Elefante imposible" . AnOpticalIllusion.com . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
..una de las ilusiones ópticas más famosas y clásicas de todos los tiempos. Mientras que la mayoría de la gente lo conoce simplemente como el "elefante imposible", el título real de la obra es "L'egs-istential Dilema".
- ^ Wilson, Robert Andrew; Keil, Frank C (2001). La Enciclopedia de Ciencias Cognitivas del MIT . Prensa del MIT . pag. 386. ISBN 978-0262731447.
El elefante de Shepard (figura 2) confunde sus patas con los espacios intermedios. Los votos locales sobre profundidad no están integrados adecuadamente. Los objetos imposibles no se pueden pintar de forma coherente con los colores.
- ^ Bayne, Tim, ed. (2014). El compañero de Oxford para la conciencia . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 366. ISBN 0198569513.
- ^ Seckel, Al (2004). Maestros del engaño: Escher, Dalí y los artistas de la ilusión óptica . Sterling Publishing Company, Inc. pág. 291 . ISBN 9781402751011.
Para evitar la paradoja de contar con el número de piernas, Shepard introdujo la discontinuidad de línea más notoria en el extremo derecho.
- ^ Gifford, Clive (17 de noviembre de 2014). "Las mejores ilusiones ópticas para doblar la vista y volar tu mente - en imágenes" . The Guardian . Consultado el 5 de febrero de 2019 .
Las famosas imágenes imposibles incluyen la escalera de Penrose y esta pequeña belleza, cortesía del renombrado científico cognitivo y autor de Mind Sights , Roger Newland Shepard. Con su habitual amor por las bromas rápidas, Shepard tituló la ilusión L'egs-istential Quandary.
- ^ Schouppe, Hugo (23 de julio de 2012). "La ilusión del elefante (R. Shepard)" . CogPsy (archivado) . Archivado desde el original el 4 de julio de 2013 . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
En varios sitios web, se presenta una versión ligeramente modificada de la ilusión [del elefante Shepard] con la pregunta "¿Cuántas patas cuentas?". Después de unos momentos de reflexión, sin duda puede descubrir qué está mal y cómo lo ha hecho el artista. De hecho, es bastante fácil y Shepard nos da una pista al omitir el pie trasero izquierdo. Cada pie se desplaza hacia la izquierda.
- ^ "La ilusión del elefante" . BrainPages . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
Hay algo que no está del todo bien en el elefante de abajo. ¿Puedes verlo? ¿Cuántas patas tiene realmente? La ilusión del elefante es una adaptación del original que fue creada por Roger Shepard y publicada en su libro Mind Sights (1990, WH Freeman & Co).
- ^ Shaw, Gabi (23 de mayo de 2018). "20 ilusiones ópticas clásicas que sorprenden a todos" . Insider . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
¿Puedes decir cuántas patas tiene este elefante? Si mirar las piernas te da dolor de cabeza, no estás solo.
- ^ Schouppe, Hugo (22 de julio de 2012). "Ilusión de Shepard's L'egs-istential Quandary (elefante)" . YouTube . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
Famosa ilusión cognitiva de Roger Shepard. Interactividad agregada por Hugo Schouppe.
- ^ "Ilusión de elefante" . OpticalSpy.com . 7 de diciembre de 2018 . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
¿Cuántas patas tiene este elefante? Bueno, seis, por supuesto, es un elefante indio especial de seis patas diseñado por nosotros. Nos preguntamos cómo se vería un elefante real si fuera similar a la vieja ilusión óptica favorita que se muestra aquí a la izquierda. Así que solo para divertirnos un poco, hicimos uno.