Shirley McKie (nacida en agosto de 1962) es una ex detective de la policía escocesa que fue acusada por el personal de análisis de huellas dactilares de la Oficina Escocesa de Registros Penales (SCRO) de dejar la huella del pulgar en el marco de la puerta del baño de la escena del crimen de un asesinato en Kilmarnock el 14 de enero. 1997. [1] Ella negó haber estado alguna vez en la casa de la víctima de asesinato Marion Ross, pero el detective Constable McKie fue inicialmente suspendido, luego despedido, luego arrestado por la policía de Strathclyde en 1998, y juzgado y absuelto en 1999. Posteriormente se desarrolló un escándalo debido a acusaciones de mala conducta por parte del SCRO y la policía.
Con la continua preocupación pública por lo que se conoció como el escándalo de huellas dactilares de Shirley McKie, el secretario de Justicia escocés Kenny MacAskill anunció en marzo de 2008 que una investigación pública sobre el caso comenzaría en septiembre de ese año (ver Investigación de huellas dactilares ). [2] [3]
Caso en breve
El 6 de enero de 1997, se encontró el cuerpo de Marion Ross en su casa de Kilmarnock. La habían apuñalado varias veces durante lo que se presume fue un acto de allanamiento de morada. David Asbury, un manitas que una vez había trabajado en la casa de Ross, se convirtió en sospechoso. Los examinadores de la Oficina de Antecedentes Penales de Escocia informaron que una huella dactilar encontrada en una caja de hojalata en la casa de Asbury era la de Marion Ross. El SCRO también informó que habían identificado una huella dactilar encontrada en la etiqueta de regalo en un regalo de Navidad sin abrir dentro de la casa de Ross como la de David Asbury. Mientras revisaban otras huellas dactilares no identificadas de la casa de la víctima, los examinadores informaron que una de esas huellas había sido identificada como Constable McKie. Durante el juicio por asesinato de Asbury en el que fue declarado culpable, McKie testificó que ella no había estado dentro de la casa y no pudo haber dejado su huella digital. [4]
Debido a que se sabía que Marion Ross atesoraba posesiones, lo que hizo posible que Asbury dejara una huella en la etiqueta del regalo años antes mientras trabajaba en la casa, la impresión en la caja de hojalata en la casa de Asbury se convirtió en la pieza clave de evidencia en el caso en su contra. El testimonio de McKie en el juicio de Asbury de que no pudo haber dejado una huella dentro de la casa de Ross implicaba, de ser cierto, que los examinadores de la SCRO podían cometer errores en la comparación de huellas dactilares. Posteriormente, David Asbury fue liberado de una cadena perpetua debido a las preguntas que surgieron sobre la identificación de la impresión en la caja de hojalata.
Exonerado del cargo de perjurio
En marzo de 1998, DC McKie fue arrestado y acusado de perjurio . Sin embargo, en mayo de 1999, el jurado escocés del Tribunal Superior de Justicia rechazó las pruebas de huellas dactilares del SCRO y McKie fue declarado unánimemente no culpable de perjurio. Los expertos estadounidenses en huellas dactilares Pat Wertheim y David Grieve testificaron durante el juicio de McKie que la huella dactilar dentro de la casa Ross no era de McKie. [5]
Demandas de indemnización y pago
McKie demandó a sus empleadores por la forma en que fue arrestada. Perdió el caso contra la policía de Strathclyde en febrero de 2003 y enfrentó una factura legal de £ 13,000. McKie se enfrentó a la bancarrota como resultado, pero un donante anónimo pagó la factura legal en junio de 2004, y se informó que McKie estaba "absolutamente encantado". [1]
Luego se presentó una segunda acción civil demandando al Ejecutivo escocés, entre otros, sobre la base de que un enjuiciamiento malicioso había sido causado por la deshonestidad de los expertos en huellas dactilares de SCRO . La mañana en que esto iba a ser escuchado, en febrero de 2006, a McKie se le ofreció y aceptó £ 750,000 del Ejecutivo escocés en la liquidación total de su reclamo de compensación, sin admisión de responsabilidad. Luego se abandonó el caso. En una etapa anterior del caso contra el Ejecutivo escocés, el Lord Advocate Colin Boyd argumentó que los testigos expertos siempre deberían ser inmunes al enjuiciamiento, incluso si dieron pruebas falsas.
Investigación parlamentaria
El parlamento escocés decidió remitir el caso McKie a su Comité de Justicia 1, cuya investigación comenzó en abril de 2006 y contó con la evidencia de más de 30 testigos. La Sra. McKie, acompañada por su padre Iain y un equipo de asesores legales, compareció ante el comité de MSP el 23 de mayo de 2006. [6] Sus acusadores - los cuatro agentes de huellas dactilares de SCRO Hugh Macpherson, Fiona McBride, Anthony McKenna y Charles Stewart - aparecieron una semana después, el 30 de mayo de 2006. El Comité de Justicia 1 procedió a solicitar al Ejecutivo escocés que le proporcionara cuatro informes del caso McKie:
- el informe Mackay
- dos informes del experto en huellas dactilares, John MacLeod
- el informe del experto independiente, Michael Pass
Aunque el Lord Advocate, Colin Boyd , respondió negándose a publicar el informe Mackay por razones relacionadas con "principios fundamentales de nuestra democracia, incluida la presunción de inocencia", la ministra de Justicia, Cathy Jamieson, acordó entregar a los MSP los informes de John MacLeod y Michael Pass. . [7] A pesar de la negativa de Boyd, la BBC publicó una copia filtrada del informe de 56 páginas de Mackay. [8]
En septiembre de 2006, se informó que el SCRO les había ofrecido un trato a los cuatro oficiales de huellas dactilares para renunciar o jubilarse anticipadamente. Su sindicato, Unison , criticó el momento de la oferta (antes de que el Comité de Justicia 1 hubiera informado) y argumentó que los oficiales de SCRO estaban siendo "acosados". [9]
El informe de la comisión de Justicia 1 del parlamento escocés publicó su informe de 230 páginas el 15 de febrero de 2007 (las páginas 189-190 tratan específicamente del acuerdo extrajudicial de la Sra. McKie). [10] [11]
Investigación pública
Tras el acuerdo extrajudicial, los partidos de la oposición en el parlamento escocés pidieron que se llevara a cabo una investigación pública sobre el caso McKie. En marzo de 2006, el padre de Shirley McKie, Iain, y el Dr. Jim Swire , padre de Flora, víctima del atentado de Lockerbie , se reunieron para lanzar una campaña para una investigación judicial que esperaban investigaría revelaciones recientes de un vínculo entre el caso McKie y el vuelo Pan Am. 103 ensayo de bombardeo . Después de la reunión, el Dr. Swire dijo:
- "La reputación de nuestro país y su sistema de justicia penal dependerá de cómo se resuelvan estos casos". [12]
Sin embargo, el Ejecutivo escocés descartó cualquier cuestión de investigación judicial (que tiene el poder de obligar a la asistencia de testigos), mientras que Shirley McKie y su familia anunciaron que su campaña para una investigación pública terminaría el 9 de enero de 2007, exactamente diez años después de la La investigación del asesinato de Marion Ross comenzó:
- "Hemos dado diez años de nuestras vidas a esto y no estamos dando más. Ahora es el trabajo de los políticos hacer algo al respecto", dijo su padre, Iain McKie. "No es nuestro papel luchar por la justicia: es su papel". [13]
En marzo de 2008 se anunció que se realizaría una investigación pública.
En octubre de 2008 se abrió una investigación pública sobre el caso en Glasgow, dirigida por el ex juez de Irlanda del Norte , Sir Anthony Campbell . [14] Se programó una audiencia procesal para el 21 de noviembre de 2008 y el proceso comenzó en junio de 2009. [15]
Procedimientos de investigación
Sir Anthony Campbell abrió el procedimiento de investigación a las 10.30 horas del martes 2 de junio de 2009 en Maryhill Community Central Hall, Glasgow. Tras la declaración introductoria de Sir Anthony, el asesor principal de la investigación, Gerry Moynihan QC, hizo una presentación pública de todo el material que se ha recopilado. A partir de entonces, se espera que los abogados de los participantes principales hagan sus declaraciones de apertura. Estaba previsto que la audiencia de prueba oral comenzara a las 10.15 horas del martes 9 de junio. [16] [17]
Tras la audiencia de pruebas en la investigación durante 2009, el presidente Sir Anthony Campbell publicó su informe el 14 de diciembre de 2011 en Glasgow.
Se puede obtener una copia completa de este informe en línea en la página de inicio de Fingerprint Inquiry . [18]
Canción de protesta
El poeta y cantante de folk escocés Michael Marra ha escrito una canción de protesta condenando la forma en que se manejó el caso McKie. La letra incluye: "Soy Shirley McKie. Ella soy yo y yo soy ella. Tú también lo eres, Shirley eres tú. Nosotros somos ella porque Shirley somos nosotros". Y refiriéndose al primer ministro Jack McConnell , dicen: "Les damos lecciones a los niños si están diciendo mentiras, no prosperarán y no prosperarán ... E incluso el primer ministro a veces debe estar desnudo". [19]
Publicaciones
Shirley McKie: The Price of Innocence por Iain McKie y Michael Russell MSP , publicado el 18 de abril de 2007, ISBN 978-1-84158-575-8 .
Ver también
- Brandon Mayfield , huella dactilar mal identificada
- Escándalo de la Tropa C de la Policía del Estado de Nueva York , huellas dactilares fabricadas en la escena del crimen
Referencias
- ^ a b "Imprimir caso 'avergüenza a la justicia escocesa ' " . BBC News . 20 de septiembre de 2004.
- ^ "El juez de Irlanda del Norte dirigirá la investigación de impresiones de McKie" .
- ^ Autoridad de servicios policiales escoceses: Preguntas frecuentes sobre consultas públicas
- ^ Alemán, Ed. "Identes de problemas" .
- ^ Shelley Jofre (8 de julio de 2001). "Prueba de huellas dactilares impugnada" . BBC Panorama . Consultado el 3 de junio de 2009 .
- ^ McKie aparece ante la investigación parlamentaria
- ^ "Informe de huellas dactilares denegado a los MSP" . BBC News . 20 de junio de 2006 . Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
- ^ "BBC NEWS - Reino Unido - Escocia - documentos del caso McKie en línea" .
- ^ "Los expertos de McKie 'ofrecieron un trato de trabajo ' " . BBC News . 13 de septiembre de 2006 . Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
- ^ "Informe del comité de justicia 1 - investigación en la Oficina de antecedentes penales de Escocia y el Servicio de huellas dactilares de Escocia" . Parlamento escocés . Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
- ^ "Investigación en la Oficina de antecedentes penales de Escocia y el Servicio de huellas dactilares de Escocia. Volumen 1: Informe" (PDF) . Parlamento escocés. Archivado desde el original (PDF) el 5 de junio de 2011.
- ^ Iain McKie y el Dr. Jim Swire piden una investigación judicial
- ^ Campaña de McKie para que finalice la investigación pública
- ^ "La investigación de McKie tiene la primera audiencia" . BBC News . 20 de octubre de 2008.
- ^ La investigación de huellas dactilares, Escocia
- ^ "Anuncios y avisos de consultas" . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2010.
- ^ "Prueba de la investigación de McKie para comenzar" . BBC News . 1 de junio de 2009 . Consultado el 2 de junio de 2009 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2015 . Consultado el 22 de octubre de 2016 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Millar, Anna (21 de mayo de 2006). " ' We are she': canción de protesta rinde homenaje a McKie" . Escocia el domingo . Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
enlaces externos
- Nuevas acusaciones en el caso McKie
- Sitio web de Shirley McKie
- McKie da evidencia de la prueba de impresión
- Informe confidencial de James Mackay
- La precognición de James Mackay
- Programa de televisión Panorama sobre el caso McKie 21 de mayo de 2006