Silent Minority es una película documental británica de 1981realizada por Nigel Evans para ATV que se emitió en junio de 1981 [1] en ITV . [2] La película destaca las condiciones de los pacientes mentales en el Hospital Borocourt cerca de Reading, Berkshire y el Hospital St Lawrence en Caterham , Surrey. [1] [3] [4] [5]
En parte polémica , en parte narrativa , se produjo justo antes de la transición del sistema de salud mental británico de un sistema basado en un asilo a uno de atención en la comunidad.
Se informó en el Glasgow Herald que los funcionarios de salud británicos protestaron por la publicación del documental y que el ministro de Salud, Sir George Young , atacó la película por no ser una representación real de tales hospitales. Canal de televisión británicoanunció cambios en los comentarios de la película debido a estas protestas, y Charles Denton de ATV declaró que el director de cine Nigel Evans admitió que los administradores del hospital fueron engañados durante la filmación del proyecto, pero afirmó que tal engaño era "de interés público". A Evans se le había otorgado acceso a las instalaciones y se le permitió disparar a pacientes individuales solo si obtenía el consentimiento de sus familiares. Cuando algunas familias no dieron su consentimiento, Evans destruyó seis carretes de imágenes, pero los funcionarios de salud determinaron que ocultó deliberadamente otras imágenes. Estos funcionarios concedieron que el metraje de la película era preciso, pero se quejaron de que la narración no lo era, lo que provocó que ATV modificara el comentario. [1] Después de la emisión de la película, se informó que la película ya había generado controversia y que algunos espectadores podrían haberla visto como demasiado "desgarradora". Se plantearon objeciones basadas en las declaraciones del Ministerio de Salud de que la película presentaba un punto de vista sesgado, pero se admitió que incluso si los ejemplos de la película no eran típicos, se creía que era "poco probable que fueran las únicas excepciones a un sistema por lo demás admirable" y , incluso si es atípico, que existan "es un motivo de gran preocupación". El productor/director Nigel Evans fue elogiado por las conclusiones de la película que muestran que los problemas se pueden abordar, ATV por la creación de la película e IBA por negarse a prohibirla. [6]
La controversia sobre la película llegó al Parlamento británico , con preguntas en la Cámara dirigidas a Norman Fowler , Secretario de Estado de Servicios Sociales . [7] Fowler, aunque apreciaba que la película llamara la atención sobre la difícil situación de los pacientes discapacitados dentro del sistema de salud británico, sintió que concentrar "su atención en ciertas categorías de los más severamente discapacitados", dio una "imagen poco representativa de los dos hospitales y de la atención que presta el personal del Servicio Nacional de Salud a las personas con discapacidad psíquica en general”. Pero amplió que las preocupaciones planteadas por la película se estaban abordando mediante la creación de instalaciones más pequeñas más capaces de abordar las necesidades de los pacientes. [8]