De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

La controversia de Tata Nano Singur fue una controversia generada por la adquisición de terrenos de una fábrica de automóviles propuesta por Tata Motors en Singur en el distrito de Hooghly , Bengala Occidental , India. La fábrica se habría utilizado para construir el automóvil compacto Tata Nano .

Tata Motors construyó una fábrica para fabricar un automóvil, Tata Nano, que se estimó en $ 2,500 en Singur. El pequeño automóvil estaba programado para salir de la fábrica en 2008.

El gobierno del estado de Bengala Occidental creó la controversia al citar la regla de la ley de adquisición de tierras de 1894 para llevar a cabo una toma de dominio eminente de 997 acres (4.03 km 2 ) de tierras agrícolas en las que se suponía que Tata Motors construiría su fábrica. [1] La regla está destinada a proyectos de mejora pública, y el gobierno de Bengala Occidental quería que Tata construyera en su estado. El proyecto contó con la oposición de activistas y partidos de oposición en Bengala.

Instalación de fabricación de automóviles pequeños

Singur fue elegido por la empresa entre seis sitios ofrecidos por el gobierno estatal. El proyecto enfrentó una oposición masiva de los agricultores desplazados. Los agricultores reacios recibieron apoyo político del entonces líder de la oposición de Bengala Occidental, Mamata Banerjee . El movimiento "Save Farmland" de Banerjee fue apoyado por activistas ambientales como Medha Patkar , Anuradha Talwar y Arundhati Roy . El movimiento de Banerjee contra el desplazamiento de agricultores también fue apoyado por varios intelectuales de Kolkata como Aparna Sen, Kaushik Sen, Shaonli Mitra y Suvaprasanna. Los activistas de izquierda también compartieron la plataforma con el Congreso Trinamool de Banerjee . Los Tata finalmente decidieron mudarse de Singur el 3 de octubre de 2008. Ratan Tataculpó a la agitación de Banerjee y sus partidarios por la decisión de retirarse. El 7 de octubre de 2008, los Tata anunciaron que establecerían la planta Tata Nano en Sanand, Gujarat.

Antecedentes

El rápido aumento de la población de Bengala Occidental no ha ido acompañado de un crecimiento económico significativo. Los indicadores clave, como las tasas de desempleo, las tasas de pobreza, las tasas de mortalidad infantil, las tasas de crecimiento del empleo, el ingreso per cápita y las tasas de penetración de la telefonía móvil, se encuentran a la zaga de los estados más industrializados de la India. Los políticos locales ganaron poder al prometer tierras agrícolas a los agricultores sin tierra, pero dada la densidad de población de Bengala Occidental, las propiedades de la tierra son pequeñas y los rendimientos insuficientes para mantener a las familias pobres. Si bien el cambio de la agricultura a los trabajos industriales requiere una nueva capacitación, dado el crecimiento económico de la India, brinda una oportunidad para obtener ingresos más altos.

Varios otros estados habían ofrecido terrenos a Tata Motors para el proyecto.

Las personas que se quedaron en el terreno propuesto fueron obligadas a evacuar por el gobierno. La compensación otorgada se consideró inadecuada y las nuevas viviendas ofrecidas se retrasaron. Esto provocó la protesta de los campesinos respaldados por partidos políticos de oposición.

La empresa había hecho promesas sustanciales. Según sus afirmaciones, Singur se convertiría en una ciudad de mini-automóviles y aproximadamente 70 vendedores se instalarían junto con la fábrica. La inversión total prevista es del orden de 1.000 millones de rupias. [2] Sin embargo, el proyecto había generado controversias desde el principio, en particular sobre la cuestión de la adquisición estatal de tierras agrícolas fértiles para la empresa privada.

La controversia sobre la adquisición de tierras

El 23 de septiembre de 2008, Tatas decidió abandonar Singur en Bengala Occidental, se informa que la decisión fue tomada por la dirección de Tata y se informó al gobierno de Bengala. El 3 de octubre se hizo oficial que TATA dejará Singur (WB) cuando Ratan Tata lo anunció en una conferencia de prensa en Kolkata.

Si bien el partido gobernante ha hecho todo lo posible [3] para la adquisición de 997 acres (4.03 km 2 ) [1] de tierra de cultivos múltiples necesarios para la fábrica de automóviles, se han planteado preguntas sobre la adquisición forzosa del partido que se realizó bajo el colonialismo. Ley de Adquisición de Tierras de 1894. [1] Otros dicen que las disposiciones de esta ley supuestamente no se cumplieron. [4]

La ley tiene disposiciones para que el estado se apropie de tierras de propiedad privada con fines públicos, pero no para el desarrollo de negocios privados. El Tribunal Superior de Calcuta ha reconocido sustancialmente la ilegalidad de la adquisición.

El sitio de Tata Motors es el más fértil de todo Singur, y el bloque de Singur, a su vez, se encuentra entre los más fértiles de Bengala Occidental. En consecuencia, casi toda la población local depende de la agricultura y aproximadamente 15000 se ganan la vida directamente de ella. Con el número de puestos de trabajo directos que se crearán no más de unos 1.000, muchos de los cuales se espera que vayan a manos de forasteros, la población local se sintió amenazada por su sustento. [5] También se teme la degradación ambiental.

Los principales manifestantes incluyen a los partidos de oposición encabezados por el Congreso de Trinamool bajo Mamata Banerjee y el Centro de Unidad Socialista de la India . El movimiento ha recibido un amplio apoyo de grupos de derechos civiles y de derechos humanos, organismos legales, activistas sociales como Medha Patkar y Anuradha Talwar, la autora ganadora del premio Booker Arundhati Roy y Magsaysay y la autora ganadora del premio Jnanpith Mahasweta Devi . [6] Otros intelectuales, escritores como el poeta Ruchit Shah, artistas como Subhaprasanna , personalidades del teatro y el cine como Shaoli Mitra ,Aparna Sen, etc. han contribuido. Se ha utilizado la fuerza policial estatal para restringir su acceso a la zona. [7] El premio Nobel Amartya Sen apoyó la idea de la fábrica pero, sin embargo, se opuso a la adquisición forzosa de tierras. [8]

Las encuestas preliminares realizadas por funcionarios del estado y Tata Motors enfrentaron protestas y, en una ocasión, malos tratos por parte de los aldeanos organizados bajo el Comité de Tierras Agrícolas de Save Singur con el Congreso Trinamool como su componente principal. [9] Se informa que los elementos naxalitas dominan la dirección que toma la agitación y el jefe del Congreso de Trinamool, Mamata Banerjee, no toma decisiones sin consultarlos. [10]

El gobierno estatal impuso la prohibitiva Sección 144 del Código Penal de la India inicialmente por un mes y luego la extendió indefinidamente. La imposición ha sido declarada ilegal por el Tribunal Superior de Kolkata [11].

Mientras que los campesinos sin tierra y los aparceros temen perder por completo, sectores de la población local, en particular los que deben lealtad al CPI (M), han dado la bienvenida a la fábrica. Estos se cuentan principalmente entre los propietarios de grandes porciones de tierra, aun cuando se alega discriminación en la compensación. [12]

Una sección de los trabajos prometidos en la fábrica ha boicoteado las clases mientras se entrenaba en protesta por el supuesto incumplimiento de la promesa. [13]

En las elecciones del montaje de estado de 2011, mientras que la sesión Trinamool Congreso MLA, Rabindranath Bhattacharya retuvo el Singur asiento, Becharam maná , el convocador de Krishi Jami Raksha Samiti, ganó la contigua Haripal asiento. [14] [15]

Vallar la tierra

La administración estatal tomó el control de la tierra destinada al proyecto en medio de protestas y el vallado comenzó el 1 de diciembre de 2006. Mamata Banerjee, a quien la policía estatal le impidió ingresar a Singur, convocó a un bandh en todo el estado en protesta mientras los legisladores que pertenecían a ella partido se volvió violento en la asamblea legislativa provocando daños en el mobiliario. [1] Más tarde, hizo una huelga de hambre de 25 días [2] . Durante este período, presentó declaraciones juradas de agricultores que aparentemente no estaban dispuestos a desprenderse de sus tierras. [dieciséis]

El área cercada ha sido vigilada regularmente, además de grandes contingentes de policías, por cuadros del partido CPI (M). Fueron acusados ​​de la violación múltiple seguida de la muerte por quemaduras de la adolescente Tapasi Malik, que participó activamente en las protestas, el 18 de diciembre de 2006. [17] Se ha denunciado negligencia e injerencia política en la investigación de su muerte. [18] Posteriormente, el activista del CPI (M) Debu Malik y, según su declaración, el secretario del comité zonal del CPI (M), Suhrid Dutta, fueron arrestados por la Oficina Central de Investigaciones en relación con el crimen. [19]

Desde entonces, han continuado los ataques intermitentes de los aldeanos en la cerca. Sin embargo, las continuas agitaciones contra el proyecto parecieron haber resultado ineficaces y un agricultor que perdió la tierra se suicidó [20].

Por otro lado, los aldeanos a favor de las fábricas que se ponen del lado del CPI (M) han hecho acusaciones contra la facción naxalita del 'Comité de Tierras Agrícolas Save Singur' de amenazas y violencia contra ellos. [21]

Construcción de planta

Tatas inició ceremonialmente la construcción de la planta el 21 de enero de 2007. [22] El Grupo Tata anunció el 3 de octubre de 2008 que se retiraban de Singur debido a los disturbios políticos y la agitación.

Lagunas procesales

Otros aspectos del proceso de instalación de la fábrica que habían sido objeto de severas críticas son el secreto del gobierno sobre los detalles del acuerdo y el suministro de información falsa por parte del primer ministro, incluso en la asamblea legislativa Vidhan Sabha . En particular, las concesiones otorgadas a Tata Motors no se han revelado públicamente. Las falsedades del primer ministro se refieren principalmente a las afirmaciones hechas por él de haber adquirido 912 acres (3,69 km 2 ) [23] mediante el consentimiento voluntario de los propietarios sin el uso de la fuerza.

El Tribunal Superior de Calcuta declaró la adquisición prima facie ilegal. [24] El aire pareció haberse aclarado un poco cuando el Tribunal Superior ordenó al gobierno estatal que presentara cifras correctas y luego una declaración jurada, pero no quedó satisfecho con el resultado. [25] En una declaración jurada presentada más tarde en junio de 2007, el gobierno admitió que el 30 por ciento de la tierra fue adquirida a agricultores sin consentimiento. [26] La declaración jurada no está clara sobre si la falta de consentimiento se basa en la insuficiencia de la compensación o la negativa a vender por completo. [27]

Tata saca

El 3 de octubre de 2008, tras una breve reunión con el Ministro Principal, Ratan Tata declaró su decisión de trasladar el Nano Proyecto fuera de Bengala Occidental. Tata mencionó su frustración con el movimiento de oposición en Singur Project, dirigido por la directora del Congreso de Trinamool , la Sra. Mamata Banerjee. La Sra. Banerjee respondió refiriéndose a las acciones de Tatas y el gobierno estatal. [28] [29]

El CM de Gujarat , Narendra Modi envió un SMS al Sr. Ratan Tata, que simplemente decía "Suswagatham", para persuadirlo de que traslade la fábrica de Nano a Gujarat. [30]

Se necesitaron 14 meses para construir una nueva fábrica en Sanand , Gujarat, en comparación con 28 meses para la fábrica de Singur. [30]

Retorno de la tierra

En 2016, la Corte Suprema anuló la adquisición por parte del gobierno de Bengala Occidental de 997 acres de tierras agrícolas para Tata Motors y ordenó su devolución a 9.117 propietarios. [31] [32]

Ver también

  • Tata Motors
  • Grupo Tata

Referencias

  1. ^ a b c Edición de The Economist del 30 de agosto de 2008. Edición de EE. UU. " Nano guerras ". Página 63.
  2. ^ The Hindu Business Line, 13 de diciembre de 2006 . Thehindubusinessline.com (13 de diciembre de 2006). Consultado el 9 de octubre de 2011.
  3. ^ CPM es compatible con CM y Sen en Singur . Telegraphindia.com (14 de octubre de 2006). Consultado el 9 de octubre de 2011.
  4. ^ "El 30% de los agricultores de Singur rechazan la compensación" .
  5. ^ Historia de portada . Tehelka.com (3 de marzo de 2007). Consultado el 9 de octubre de 2011.
  6. ^ LA AUDIENCIA PÚBLICA Y MÁS INVESTIGACIÓN SOBRE LA LUCHA DEL PUEBLO DE SINGUR. EL INFORME FINAL Archivado el 2 de diciembre de 2008 en Wayback Machine . Doccentre.net. 27 de octubre de 2006. Recuperado el 9 de octubre de 2011.
  7. ^ ¿Necesita una visa para ingresar a Bengala? . Timesofindia.indiatimes.com (8 de diciembre de 2006). Consultado el 9 de octubre de 2011.
  8. ^ https://web.archive.org/web/20080726030921/http://www.tribuneindia.com/2007/20070215/nation.htm . Archivado desde el original el 26 de julio de 2008 . Consultado el 4 de septiembre de 2009 . Falta o vacío |title=( ayuda )
  9. ^ The Indian Express 15 de enero de 2007 . Cities.expressindia.com. Consultado el 9 de octubre de 2011. Archivado el 23 de enero de 2007 en Wayback Machine.
  10. ^ Banerjee no toma decisiones sin el visto bueno de los elementos de Naxal . Expressindia.com (1 de septiembre de 2008). Consultado el 9 de octubre de 2011.
  11. ^ Sec 144 en Singur ilegal: HC . Timesofindia.indiatimes.com (15 de febrero de 2007). Consultado el 9 de octubre de 2011.
  12. ^ Campos de fomento - "Deberíamos sacar una foto de Ratan Tata y hacer su puja todos los días" . Telegraphindia.com (10 de diciembre de 2006). Consultado el 9 de octubre de 2011.
  13. ^ Grito de trabajo de los aprendices de Tata . Telegraphindia.com (23 de junio de 2007). Consultado el 9 de octubre de 2011.
  14. ^ "Haripal" . Resultados de las Elecciones de la Asamblea de mayo de 2011 . Comisión Electoral de la India . Consultado el 19 de mayo de 2011 .
  15. ^ "Singur" . Resultados de las Elecciones de la Asamblea de mayo de 2011 . Comisión Electoral de la India . Consultado el 19 de mayo de 2011 .
  16. ^ The Statesman 23 de diciembre de 2006 Archivado el 29 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
  17. ^ The Statesman 19 de diciembre de 2007 Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
  18. ^ The Statesman 22 de enero de 2007 Archivado el 29 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
  19. ^ Jefe local de CPM arrestado por el asesinato de la niña Singur . Indianexpress.com (29 de junio de 2007). Consultado el 9 de octubre de 2011.
  20. ^ Tierra perdida, el granjero de Singur dijo que no a la indemnización, se suicida . Indianexpress.com (26 de mayo de 2007). Consultado el 9 de octubre de 2011.
  21. ^ ADN - India - 'Save Singur' se vuelve amargo - Análisis y noticias diarias . Dnaindia.com (24 de enero de 2007). Consultado el 9 de octubre de 2011.
  22. ^ The Telegraph 22 de enero de 2007 . Telegraphindia.com (22 de enero de 2007). Consultado el 9 de octubre de 2011. Archivado el 30 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
  23. ^ The Indian Express 24 de noviembre de 2006 . Cities.expressindia.com. Consultado el 9 de octubre de 2011. [ enlace muerto ]
  24. ^ El Tribunal Superior de Calcuta dice que la adquisición de tierras de Singur parece ilegal: ahora todos los ojos están puestos en los comunistas de Bengala Occidental. Archivado el 1 de febrero de 2010 en Wayback Machine . Indiadaily.com. Consultado el 9 de octubre de 2011.
  25. ^ "MSN INDIA - Singur: HC pide al gobierno de Bengala que presente una nueva declaración jurada" .
  26. ^ IBN 10 de junio de 2007: 30 agricultores de Singur de pc no compensados. Archivado el 15 de julio de 2007 en Wayback Machine.
  27. ^ Archivos del estado Declaración jurada de Singur . Timesofindia.indiatimes.com. Consultado el 9 de octubre de 2011.
  28. ^ "Tata se retira de Singur, culpa a Trinamool revolver - The Financial Express" . www.financialexpress.com. 4 de octubre de 2008 . Consultado el 10 de marzo de 2009 .
  29. ^ "Si Tata se retira, Trinamool será el único responsable: CM" . El hindú . Chennai, India. 28 de septiembre de 2008. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2008 . Consultado el 10 de marzo de 2009 .
  30. ^ a b Supersize Gujarat - Business Today - Business News . Businesstoday.intoday.in (23 de enero de 2011). Consultado el 9 de octubre de 2011.
  31. ^ Rajagopal, Krishnadas (31 de agosto de 2016). "Devolver la tierra a los agricultores: SC ordena al gobierno de Bengala Occidental" . El hindú . The Hindu, 31 de agosto de 2016 . Consultado el 8 de junio de 2017 .
  32. ^ "Bengala para devolver la tierra de Singur a los agricultores el 14 de septiembre" . The Hindu Business Line, 12 de septiembre de 2016 . Consultado el 8 de junio de 2017 .