Caso de Skinner
El caso de Skinner se convirtió en una disputa constitucionalmente importante entre la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes sobre la cuestión de la jurisdicción original de la cámara anterior en juicios civiles (ya sea un posible tribunal de primera instancia). Por intervención real, se determinó y se hizo costumbre que se evitara tal jurisdicción.
En 1668, un comerciante con sede en Londres , Thomas Skinner, presentó una petición a Carlos II afirmando que no podía obtener ninguna reparación contra la Compañía de las Indias Orientales , que, según afirmó, había dañado su propiedad, su base de libre comercio en el Océano Índico. establecido antes de que este último tuviera un monopolio oficial.
El caso se remitió a la Cámara de los Lores y Skinner obtuvo un veredicto por daños y perjuicios de £ 5,000 (equivalente a £ 1,000,000 en 2020). La empresa se quejó ante la Cámara de los Comunes, que declaró que los procedimientos en la otra Cámara eran ilegales. Los Lores defendieron su acción, y después de que dos conferencias entre las Cámaras no produjeron ningún resultado, los Comunes ordenaron que Skinner fuera encarcelado bajo el cargo de violación de privilegios ; a esto los Señores respondieron multando y encarcelando a Sir Samuel Barnardiston , el presidente de la compañía.
Luego, durante aproximadamente un año, la disputa se detuvo, pero se reanudó en 1669, cuando Carlos II aconsejó a las dos Cámaras que detuvieran todos los procedimientos y borraran toda mención del caso de sus registros. Así se hizo y, desde entonces, la Cámara de los Lores ha abandonado tácitamente todo reclamo de jurisdicción original (ser un tribunal de primera instancia) en juicios civiles.
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Caso Skinner ". Encyclopædia Britannica . vol. 25 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pags. 192.
