Sir Samuel Barnardiston, primer baronet (1620-1707) fue un miembro del Parlamento Whig inglés y vicegobernador de la Compañía de las Indias Orientales , acusado en algunos casos legales de alto perfil e involucrado en unas elecciones parlamentarias muy polémicas.
La vida
Nacido el 23 de junio de 1620, fue el tercer hijo de Sir Nathaniel Barnardiston y Jane (de soltera Soame) Barnardiston. Se unió a los aprendices de Londres en 1640 en los disturbios que tuvieron lugar en Westminster por el nombramiento del coronel Thomas Lunsford como alguacil de la Torre de Londres. Según una anécdota de Paul de Rapin , la prominencia de Barnardiston entre la multitud de aprendices con cortes de pelo distintivos en esta ocasión dio lugar al uso político de la palabra Roundhead , cuando la reina Henrietta Maria gritó "¡Mira qué joven y apuesto Roundhead hay allí!" [1]
Barnardiston se convirtió en un comerciante de Levant, y en 1649 y 1650 residía en Smyrna como agente de la Levant Company , en cuyo servicio se hizo rico. No tomó parte activa en las guerras civiles, pero pasó el tiempo durante el Protectorado en Suffolk . En Brightwell , cerca de Ipswich , compró una gran propiedad y construyó una gran casa conocida como Brightwell Hall. La casa de Barnardiston tenía un capellán puritano; en 1663 contrató a Robert Franklyn. Se opuso al partido de la alta iglesia en su vecindario, y en junio de 1667 informó al consejo que el capitán Nathaniel Daryll, al mando de un regimiento estacionado en Ipswich, era un presunto papista .
En 1660 Barnardiston dio la bienvenida a la Restauración y fue recompensado con el título de caballero, y en 1663 con el de baronet . Fue nombrado Alto Sheriff de Suffolk entre 1666 y 1667. [2]
En 1661 estaba en el comité de la Compañía de las Indias Orientales; de 1668 a 1670 fue vicegobernador y apareció de manera destacada ante el público en el caso de Skinner . A Thomas Skinner, un comerciante inglés independiente, los agentes de la compañía le habían confiscado sus barcos por infringir sus monopolios comerciales en la India. Skinner solicitó una reparación a la Cámara de los Lores, que le había otorgado 5.000 libras esterlinas por daños y perjuicios contra la empresa. Sir Samuel, en nombre de la corporación de las Indias Orientales, presentó una petición a la Cámara de los Comunes contra la acción de los lores, y la cámara baja votó (2 de mayo de 1668) la queja de Skinner y los procedimientos de los lores ilegales. El 8 de mayo, Barnardiston fue citado ante el tribunal de la cámara alta e invitado a admitirse culpable de un escandaloso libelo contra la casa. Se negó, se le ordenó que se arrodillara y se le impusiera una multa de 300 libras esterlinas y a la cárcel hasta que se pagara el dinero. El Parlamento se levantó el mismo día. Se negó a obedecer y fue puesto a la custodia del ujier de la vara negra , en cuyas manos permaneció hasta el 10 de agosto siguiente, cuando fue liberado repentinamente sin ninguna explicación del paso que se estaba dando. El 19 de octubre de 1669, en la primera reunión de una nueva sesión del parlamento, Barnardiston fue llamado a la barra de la Cámara de los Comunes, y allí se le invitó a describir las indignidades que los lores le habían impuesto. Los Comunes votaron los procedimientos en su contra subversivos de sus derechos y privilegios. Los Lores se negaron al principio a dejar sin efecto su acción en el asunto, y la disputa entre las Casas continuó hasta diciembre; pero finalmente ambas casas cedieron a la sugerencia del rey de borrar de sus diarios las anotaciones relativas al incidente.
Carrera política
En 1672, tras la muerte de Sir Henry North, el primer baronet creó una vacante en la representación de Suffolk , y Barnardiston fue el candidato elegido por los whigs. La elección fue vista como una prueba de fuerza; Los disidentes y las clases comerciales apoyaron a Sir Samuel, y obtuvo setenta y ocho votos más que su oponente, Lord Huntingtower . Pero Sir William Soame, el sheriff de Suffolk, estaba bien dispuesto hacia el candidato perdedor, y sobre la base de que los partidarios de Sir Samuel eran muchos sobre cuyo derecho a votar él tenía dudas, envió a los Comunes una doble declaración anunciando el nombres de los dos candidatos, y salir de la Cámara para decidir sus derechos al escaño. Cada candidato solicitó a la casa enmendar la planilla en su interés; y después de que ambas peticiones fueron remitidas a un comité, Sir Samuel fue declarado debidamente elegido y tomó su asiento. Pero este procedimiento no satisfizo a Barnardiston. Presentó una acción en el King's Bench contra el sheriff, Soame, para recuperar los daños por comportamiento malicioso hacia él, y Soame fue arrestado. El caso fue escuchado ante el Lord Presidente del Tribunal Supremo Matthew Hale el 13 de noviembre de 1674, y se dictó sentencia a favor del demandante con 800 libras por daños y perjuicios. Posteriormente, por auto de error se trasladó el proceso a la Sala de Hacienda , y allí, por sentencia de seis de los ocho jueces, se revirtió el resultado del primer juicio. En 1689 Sir Samuel, después de renovar su queja en los Comunes, llevó la acción a la Cámara de los Lores. En el intervalo había muerto Soame, y su viuda ahora era la acusada. Los señores escucharon los argumentos de ambas partes a mediados de junio, pero finalmente resolvieron afirmar la sentencia de la Cámara de Hacienda. La sentencia definitiva otorgó a la Cámara de los Comunes el derecho exclusivo de determinar la legalidad de las devoluciones a su cámara y de la conducta de los escrutadores. Las dos sentencias más elaboradas dictadas en el caso, la de Sir Robert Atkyns , uno de los dos jueces que apoyaron a Sir Samuel en la Cámara de Hacienda, y la de Lord North en el otro lado de la Cámara de los Lores, quien, como abogado, El general Sir Francis North , había sido abogado del acusado en el tribunal inferior; se publicaron en 1689 y se reimprimieron con frecuencia. El caso fue visto popularmente en ese momento como un juicio político, y Roger North , el historiador conservador, le da un comentario partidista en su Examen . North declara que Barnardiston a lo largo del proceso buscó el apoyo de "la chusma" y persiguió a Soame con vengatividad, en primera instancia haciéndolo quebrar después del juicio en el King's Bench, y en la segunda enviando el caso a la Cámara de Representantes. Señores después de su muerte.
El procedimiento aseguró el escaño de Sir Samuel en el parlamento durante muchos años. Fue devuelto nuevamente por Suffolk a los parlamentos de 1678, 1679 y 1680, ya los parlamentos de Guillermo III de 1690, 1695, 1698 y 1701. A lo largo de su carrera apoyó firmemente a los Whigs. En 1681 fue capataz del gran jurado de Middlesex que rechazó el proyecto de ley de alta traición contra el conde de Shaftesbury . En 1683 expresó abiertamente su descontento con los procedimientos que habían seguido al descubrimiento de Rye House Plot ; pero el 28 de febrero de 1684 fue citado para tomar su juicio por difamación por "ser de genio faccioso, sedicioso y descontento", y haber "hecho que se escribieran y publicaran varias cartas" reflexionando sobre el rey y los funcionarios del estado. Dos de las cuatro cartas que formaron la base del cargo estaban dirigidas en privado a un amigo de Suffolk, Sir Philip Skippon, y las otras a un traficante de líneas de Ipswich y a un caballero de Brightwell, con quienes sir Samuel tenía intimidad. Contenían frases que favorecían a William Russell, Lord Russell y Algernon Sydney , y que afirmaban que "los papistas y los altos conservadores están bastante deprimidos" y que "Sir George [Jeffreys] se ha vuelto muy humilde"; y en estas palabras se fundó la acusación. George Jeffreys , que tenía una preocupación personal en el asunto, juzgó el caso y ordenó al jurado que emitiera un veredicto de culpabilidad sobre la base de que el acto de enviar las cartas era en sí mismo sedicioso y que no había ocasión de presentar pruebas para demostrar una intención sediciosa. Se propuso un arresto del juicio, y no fue hasta el 19 de abril de 1684 que Jeffreys pronunció sentencia. Se impuso una multa de £ 10,000. Barnardiston se resistió al pago y fue encarcelado hasta junio de 1688, cuando pagó 6.000 libras esterlinas y fue liberado al dar una fianza por el residuo. Todo el caso se debatió en la Cámara de los Lores el 16 de mayo de 1689 y el juicio de Jeffreys se revirtió. En 1684 se publicó un relato del ensayo.
Barnardiston tomó poco en el parlamento como presidente, pero se reconoció su capacidad financiera. En 1690 fue nombrado miembro de la comisión designada para auditar y controlar las cuentas públicas, que descubrió muchos fraudes y malversaciones, y primero supervisó eficazmente el gasto del dinero público. En 1691, una disputa con Sir Josiah Child , gobernador de la Compañía de las Indias Orientales, hizo que se retirara de la dirección y luego retirara el dinero que había invertido en sus acciones. La disputa fue sobre la política de partidos, siendo Child un partidario de los conservadores, que en ese momento eran mayoría en la junta directiva. En 1697, Sir Samuel escapó por poco del encarcelamiento por tercera vez al desobedecer las instrucciones de la Cámara de los Comunes cuando esta le delegó que asistiera a una conferencia con la Cámara de los Lores con el propósito de regular la importación de seda de las Indias Orientales.
Se retiró del parlamento en 1702, a la edad de 82 años, y murió el 8 de noviembre de 1707 en su casa de Bloomsbury Square , Londres.
Familia
Estuvo casado dos veces, (1) con Thomasine, hija de Joseph Brand de Edwardstone , Suffolk, y (2) con Mary, hija de Sir Abraham Reynardson, alcalde de Londres. No tuvo hijos, y su sobrino, Samuel , hijo de su hermano mayor Natanael, le sucedió en su título y herencia, y murió el 3 de enero de 1710. Otro sobrino, Pelatiah, hermano del segundo baronet, fue tercer baronet por poco más de dos años, muriendo el 4 de mayo de 1712. A la muerte unos meses más tarde (21 de septiembre de 1712) del cuarto baronet, Nathaniel, hijo de Pelatiah Barnardiston, el hermano menor del primer baronet, la baronet se extinguió. La casa de Sir Samuel, Brightwell Hall, fue derribada en 1753.
Referencias
- ↑ P. de Rapin Thoyras, ed. y transl. N. Tindal, The History of England , 5ª edición (Londres 1759), IX, p. 410 (Google).
- ^ "BARNARDISTON, Sir Samuel, 1st Bt. (1620-1707), de Brightwell, Suff. Y Bloomsbury Square, Mdx" . Historia del Parlamento en línea . Consultado el 20 de junio de 2013 .
- Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : " Barnardiston, Samuel ". Diccionario de Biografía Nacional . Londres: Smith, Elder & Co. 1885–1900.
Baronetage de Inglaterra | ||
---|---|---|
Nueva creación | Baronet (de Brightwell) 1663-1707 | Sucedido por Samuel Barnardiston |