Sniffex y Sniffex Plus son sistemas de detección de explosivos falsos producidos por Homeland Safety International, desacreditados como ineficaces. [1] [2]
Un artículo en The Dallas Morning News en abril de 2007 explicó que Sniffex es una vara de zahorí y afirma que "En una prueba realizada por la Marina de los EE. UU., Sniffex no registró cuando dos camiones pasaron a menos de 20 pies, transportando media tonelada de explosivos". [3] El grupo de trabajo de tecnología antiterrorista de la Marina probó Sniffex y concluyó que "el detector de explosivos portátil Sniffex no funciona". [3] A pesar de esto, el ejército estadounidense compró ocho por $50,000. [3]
Aunque en la publicidad de Sniffex se afirma un alto rendimiento, tales afirmaciones no se han verificado mediante pruebas objetivas de doble ciego . [4] Durante las pruebas realizadas en una reunión pública por el presidente de la empresa, [5] Sniffex no detectó explosivos de prueba cuando el usuario no sabía de antemano dónde se encontraban. Además, James Randi cuestionó públicamente la validez de Sniffex e intercambió correspondencia con el CEO ofreciendo un millón de dólares si Sniffex puede hacer lo que afirman los comunicados de prensa. [6]
El dispositivo Sniffex no debe confundirse con SniffEx, un sensor de vapor químico ganador de premios desarrollado en Oak Ridge National Laboratories (ORNL). [7] Ese sensor originalmente se llamaba "Sniffex" hasta que Homeland Safety International hizo cumplir su marca registrada y le pidió a ORNL que dejara de usar el nombre. [4]
En julio de 2008, la Comisión de Bolsa y Valores presentó demandas contra seis funcionarios de la compañía por impulsar "el precio de las acciones de 80 centavos a alrededor de $6 mediante la emisión de 33 comunicados de prensa que contenían en su mayoría información falsa sobre el producto y la situación financiera de la compañía para ganar un total de $32 millones en ganancias ilegales". [8] A mediados de julio se resolvió una demanda. [8] Además, la SEC acusó a Homeland Safety International, promotores de Sniffex, "de ser poco más que el frente de un esquema de fraude de acciones de $ 32 millones que enriqueció a los infiltrados a expensas de los inversionistas desprevenidos". [9]La demanda de la SEC dice que la empresa "instaló un director ejecutivo testaferro, llamado Paul B. Johnson, para ocultar la participación de dos residentes búlgaros que en realidad controlaban la empresa" y "luego emitió una serie de lo que la SEC alega que eran comunicados de prensa falsos". [9] Uno de los comunicados de prensa incluía una afirmación de resultados "'impresionantes'" de las pruebas realizadas por el Instituto de Minería y Tecnología de Nuevo México . En realidad, las pruebas fueron realizadas por el mismo Johnson y los resultados no fueron concluyentes". [9] Mientras las acciones subían, los expertos vendían, y las acciones cotizaban a una décima parte de un centavo el 17 de julio de 2008. [9] En Julio Marcos B.Lindberg llegó a un acuerdo con la SEC y una semana después se declaró culpable de fraude electrónico. [10]
El HEDD1 , [11] supuestamente un "Sniffex con una batería adherida", [12] es comercializado por la misma empresa que comercializa Sniffex en Europa. [13]