El Proyecto Minero de Arena y Grava Soledad Canyon es el nombre legal de un proyecto minero en el norte del condado de Los Ángeles al este de la ciudad de Santa Clarita, California, Estados Unidos. Minada por primera vez en 1921, la propiedad fue minada más tarde por Curtis Sand and Gravel desde principios de la década de 1960 hasta 1989, cuando, como resultado de un acuerdo legal, la Oficina de Administración de Tierras puso dos contratos de arrendamiento de 10 años para extraer arena y grava del sitio a oferta competitiva. Los contratos fueron adjudicados a Transit Mixed Concrete, que finalmente los vendió a Cemex Corporation. [1]
El ex operador, Curtis Sand & Gravel, demandó en un intento fallido de revocar los contratos. Después de que se agotaron las opciones legales de Curtis, la Ciudad de Santa Clarita comenzó a cuestionar la validez de los contratos de Transit Mixed como parte de una campaña de relaciones públicas para provocar la cancelación de los contratos mineros. El BLM aprobó el proyecto en 2000 mediante la emisión de un Registro de Decisión [2] después de un proceso de revisión que duró más de 10 años. La ciudad impugnó la aprobación en la corte, alegando que el proyecto estropearía la calidad del aire, aumentaría el tráfico en la autopista 14 y las carreteras de la ciudad y amenazaría a los peces y especies de vida silvestre en peligro de extinción. Finalmente, Cemex , con la intervención de los Estados Unidos ( Oficina de Administración de Tierras ), demandó con éxito al Condado de Los Ángeles por demoras irrazonables. El resultado fue un "decreto de consentimiento" o un acuerdo que prohibía al condado una mayor interferencia y requería que el condado emitiera un permiso y certificara el EIR para el proyecto aprobado por el gobierno federal en 2004. [3] Una decisión del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de 2008 otorgó a Cemex honorarios de abogados de $ 524,476.60 de la Ciudad de Santa Clarita. En la decisión, el Juez A. Howard Matz respondió al reclamo de la Ciudad de que su acción contra la descertificación de la decisión de la CEQA sobre el Proyecto Minero de Arena y Grava de Soledad Canyon constituía "una Acción de la CEQA ( sic ) según lo permitido por la ley de California" señalando que " Todas las partes que buscan hacer cumplir la CEQA o cualquier estatuto ambiental comparable - de hecho, todos los estatutos, incluso las leyes contra la discriminación - tienen el deber de cumplir con los requisitos profesionales y judiciales aplicables. Simplemente pretendiendo promover o proteger un "bien" o interés social reflejado en un estatuto no inmuniza al demandante de las consecuencias del abuso del litigio ". [4]
La campaña de relaciones públicas de la ciudad finalmente obligó a Cemex a acordar una "tregua" [5] con la ciudad que tenía como objetivo "explorar soluciones mutuamente aceptables que resulten en un beneficio mutuo para ambas partes".
Durante este tiempo, la ciudad y Cemex intentaron aprobar varios proyectos de ley en el Congreso para evitar la minería en Soledad Canyon a través del representante del distrito 25 de California, Howard Buck McKeon , pero ninguno tuvo éxito. El primer proyecto de ley, patrocinado en el Senado por Barbara Boxer (D-CA) y copatrocinado por la senadora Dianne Feinstein (D-CA) es S.771, la Ley de Asentamiento de Soledad Canyon de 2013. [6] S.771 y un La legislación posterior buscó involucrar al Congreso para que ordenara a la Oficina de Administración de Tierras que vendiera terrenos baldíos en el desierto cerca de Victorville, California , cuyas ganancias se destinarían a Cemex Corporation para comprar su participación en la explotación minera de Soledad Canyon. Un proyecto de ley posterior (S. 2938 [7] ), con su versión de la Cámara aprobada con éxito, fue retenido en el Senado por razones ambientales por Martin Heinrich , senador demócrata de Nuevo México. [8] Heinrich se opuso a la venta de tierras públicas como compensación presupuestaria para pagar la compra de los contratos mineros.
El 28 de agosto de 2015, la BLM emitió una cancelación de los contratos, [9] y CEMEX actualmente está apelando la decisión. Cemex también presentó una petición de suspensión [10] que, junto con el Aviso de apelación, será escuchada en capacidad administrativa por la Junta de Apelaciones de Tierras del Interior. El congresista Steve Knight (político) (quien reemplazó a Buck McKeon como representante del Distrito 25 de California en 2014) "recibió con agrado el anuncio de Cemex de que [la BLM] cancelará sus contratos mineros en el Valle de Santa Clarita". [11] Se espera que cualquier decisión de la Junta de Apelaciones de Tierras del Interior sea apelada ante los tribunales.
Referencias
- ^ "SCVHistory.com JK0017 - Soledad - Operaciones mineras de Soledad Canyon, 1967-70" . scvhistory.com .
- ^ Salt, Tim. "Acta de Decisión del Proyecto Minero de Arena y Grava Cañón Soledad" . www.blm.gov . Oficina de Gestión de Tierras . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
- ^ Hartl, James. "Permiso de minería a cielo abierto No. 91-165- (5)" (PDF) . lacounty.gov . Condado de Los Ángeles . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
- ^ https://www.scribd.com/doc/290760783/Award-of-Attorney-Fees
- ^ http://www.cemexusa.com/MediaCenter/PressRelease/santa-clarita-truce-20070206.aspx
- ^ "Texto - S.771 (HR5742 en la Cámara) - 113º Congreso (2013-2014): Ley de Liquidación de Soledad Canyon" . congress.gov .
- ^ http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-113s2938is/content-detail.html
- ^ http://scvnews.com/2014/12/15/holdout-senator-says-cemex-bill-sets-bad-precedent/
- ^ https://www.scribd.com/doc/290759194/BLM-Decision-To-Rescind-Mining-Contracts-In-Soledad-Canyon-8-15-15
- ^ "Petición de suspensión de Cemex - Anexos 10 y 12 Texto redactado mejorado" . Scribd .
- ^ "THESCVBEACON Knight Declara Victoria en Lucha Cemex; Contratos Mineros cancelados" . westranchbeacon.com .