Sony Computer Entertainment America, Inc. contra Hotz
SCEA v. Hotz fue una demanda en los Estados Unidos de Sony Computer Entertainment of America contra George Hotz y asociados del grupo fail0verflow. Se trataba de hacer jailbreak e ingeniería inversa a la PlayStation 3 .
El 11 de enero de 2011, Sony demandó a George Hotz y a los miembros de fail0verflow Hector Martin y Sven Peter [2] por 8 reclamos, incluida la violación de la DMCA , el fraude informático y la infracción de derechos de autor. [2] El bufete de abogados utilizado por Sony fue Kilpatrick Townsend & Stockton LLP. [3] En respuesta a la demanda, el profesor de la Universidad Carnegie Mellon, David S. Touretzky , reflejó los escritos de Hotz y emitió una declaración que respalda que la publicación de Hotz está dentro de su derecho a la libertad de expresión. [4]
El 27 de enero de 2011, la solicitud de Sony de una orden de restricción temporal (TRO) fue concedida por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California. Esto le prohibió distribuir el jailbreak, ayudar o animar a otros a hacer jailbreak y distribuir información que aprendieron durante la creación del jailbreak. También le ordenó entregar las computadoras y los medios de almacenamiento utilizados en la creación del jailbreak a los abogados de Sony. [5] El espejo del profesor Touretzky fue censurado voluntariamente después de la publicación de la TRO, pero los escritos y el software de Hotz se han reflejado en otros lugares. [6]
El 12 de febrero de 2011, Hotz publicó una pista de un minuto contra Sony en su canal oficial de YouTube en relación con la demanda. [7]
El 6 de marzo de 2011, el tribunal emitió una aprobación para que los abogados de Sony tuvieran acceso a todas las direcciones IP de todas las personas que visitaron el blog de geohot con el fin de establecer jurisdicción. Sony dijo que los registros del servidor demostrarían que muchos de los que descargaron el hack de Hotz residen en el norte de California, lo que convierte a San Francisco en un lugar adecuado para el caso. [9]
El 11 de abril de 2011, se reveló que Hotz y Sony habían llegado a un acuerdo extrajudicial. Esto incluía una orden judicial permanente contra Hotz para que hiciera más trabajos de piratería en cualquier producto de Sony [10] para evitar que se descifrara cualquier versión de firmware futura. [11]
