Southern Pacific Terminal Co.v. ICC , 219 US 498 (1911), fue unadecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que, si bien normalmente, para que la corte escuche un caso, todavía debe haber una controversia pendiente, cuando el asunto era tal que sería de corta duración, y muy probablemente se volvería discutible antes de que pudiera llevarse a cabo la revisión de la apelación, y que el problema probablemente volvería a ocurrir, entonces el tribunal podría escuchar el problema. [1]
Una división del Ferrocarril del Pacífico Sur estaba ayudando a un exportador de semilla de algodón en el Puerto de Galveston al negociar tarifas de muelle con descuento en su nombre a cambio de exigir a los agricultores que transportaran la cosecha exclusivamente en vagones de ferrocarril del Pacífico Sur. Cuando la Comisión de Comercio Interestatal impugnó el acuerdo por considerarlo anticompetitivo, el contrato se rescindió, pero la ICC consideró que la vinculación de productos similares volvería a ocurrir una vez que el caso fuera desestimado por discutible .
El caso no es discutible cuando el Gobierno afirma intereses de carácter público en condiciones que pueden repetirse inmediatamente, simplemente porque la orden en particular involucrada ha expirado ... La regla de que este tribunal solo determinará las controversias reales y desestimará si Los hechos que han sucedido en espera de la apelación que hacen que sea imposible otorgarle al apelante una reparación efectiva no se aplica a una apelación que involucre una orden [gubernamental] ... simplemente porque esa orden ha expirado. Estas órdenes suelen ser continuas y susceptibles de repetirse, y su consideración y la determinación del derecho del Gobierno y de los transportistas a reparar no deben ser rechazadas debido a la brevedad de su mandato.
Esta condición, conocida como "susceptible de repetición, pero evadiendo la revisión", [2] ha permitido al tribunal tomar casos sobre los que, de otro modo, no podría decidir, porque el apelante no tendría motivos para apelar. Este tema se ha vuelto importante en varias áreas, incluidos los casos de la Primera Enmienda que involucran la cobertura de los juicios por parte de la prensa, [3] y los estatutos que involucran el aborto. [4]
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de Estados Unidos es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .