En el campo de la arqueología , un escupitajo es una unidad de excavación arqueológica con una medida de profundidad y extensión asignada arbitrariamente. Es un método de excavación empleado sin tener en cuenta la estratigrafía arqueológica que puede (o no) ser identificable en el sitio arqueológico bajo investigación. El método de excavación en escupidas arbitrarias se encuentra con mayor frecuencia en excavaciones de sitios que carecen de estratigrafía visible o reconstruible en el contexto arqueológico , o al excavar a través de depósitos intrusivos o de relleno . [1]
Orígenes de la terminología
Escupir es una antigua palabra inglesa que los arqueólogos continúan usando. Significa un nivel arbitrario o artificial (los arqueólogos estadounidenses prefieren esta última expresión). [2] Hoy en día, los arqueólogos rara vez cavan en asadores, excepto como subdivisiones verticales de capas naturales que no se subdividen de forma natural.
Uso de excavación
La excavación de sitios en niveles arbitrarios fue producto de que los arqueólogos excavaron en busca de cosas y estructuras interesantes en lugar de tratar de revelar los estratos de un sitio arqueológico en el orden en que fueron colocados. Como dijo Sir Mortimer Wheeler :
[L] a excavación metódica en busca de información sistemática no con el vuelco de la tierra en una búsqueda de huesos de santos y gigantes o el arsenal de héroes, o simplemente en busca de tesoros. [3]
Wheeler fue un firme defensor del uso de la estratigrafía y fue muy crítico con el uso de espetones, y señaló que "un moderno" (es decir, 1950) Manual de métodos arqueológicos de campo preparado por una importante universidad estadounidense defendía este método. Aparentemente, se iba a excavar un sitio arqueológico usando niveles arbitrarios y luego se dibujó la estratigrafía en las secciones expuestas y las dos debían correlacionarse de alguna manera. [4]
El arqueólogo australiano John Clegg comenta: "A los arqueólogos prehistóricos de Cambridge en la década de 1950 se les enseñó a cavar en asadores si:
- no había ninguna sección disponible para excavar, o
- la capa estratigráfica era demasiado gruesa, así que es mejor dividirla en asadores o
- los estudiantes-trabajadores eran principiantes.
El punto teórico era que nadie puede estar seguro de los estratos simplemente excavando sin cambios visibles / tangibles; la primera trinchera siempre debe estar en asadores, hasta que las secciones sean visibles (comentario publicado en la lista de discusión de Ausarch en mayo de 2008). [ cita requerida ]
El uso de niveles arbitrarios y la crítica de Wheeler es discutido por los arqueólogos estadounidenses Hester et al. , donde enfatizan que la técnica solo se justifica donde no hay estratigrafía visible. [5] Otro libro de texto influyente, Una introducción a la arqueología prehistórica de Hole y Heizer , no condena abiertamente la excavación con saliva. El destacado arqueólogo mesoamericano Kent V. Flannery (escrito a principios de la década de 1970) se refiere a la práctica en el contexto de la arqueología mesoamericana e ilustra sus problemas; [6] la técnica continúa encontrando a sus practicantes.
Ver también
Notas
Referencias
- Barker, Philip (1993). Técnicas de excavación arqueológica (3ª ed.). Londres: Batsford .
- Flannery, Kent V. (1976). La aldea mesoamericana temprana . Nueva York: Academic Press .
- Hester, TR; RF Heizer; JA Graham (1975). Métodos de campo en arqueología . Palo Alto, CA: Mayfield Publishing.
- Agujero, F .; RF Heizer (1973). Introducción a la arqueología prehistórica . Nueva York: Holt, Rinehart & Winston .
- Roskams, Steve (2001). Excavación . Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press . ISBN 0-521-35534-6. OCLC 44172871 .
- Wheeler, Mortimer (1954). Arqueología de la Tierra . Londres: Oxford University Press .