El asunto "sports rorts" fue el nombre con el que los medios de comunicación y los comentaristas políticos australianos llegaron a referirse a los eventos durante el segundo ministerio de Keating a fines de 1993 y principios de 1994, donde el entonces ministro de Deportes, Ros Kelly , no pudo explicar adecuadamente la distribución de subvenciones deportivas federales a electorados marginales en poder del gobernante Partido Laborista Australiano . El 28 de febrero de 1994, Kelly renunció a su cargo bajo la presión constante de los demócratas australianos y la oposición liberal sobre el asunto. En última instancia, la controversia también la llevó a dimitir del Parlamento y, en laComo resultado de las elecciones parciales del 25 de marzo de 1995, el gobierno perdió la sede laborista normalmente segura de Canberra .
En diciembre de 1993, el Auditor General se quejó de la forma en que el Departamento había administrado A $ 30 millones subvenciones bajo la Cultural de la Comunidad, recreativos y deportivos Instalaciones del Programa, que había sido iniciado por Graham Richardson en 1988. El Auditor General informó que no pudo encontrar ninguna documentación que explique la justificación de las subvenciones otorgadas por el departamento de Kelly y, por lo tanto, no pudo evaluar sus procedimientos de toma de decisiones. La oposición, encabezada por John Hewson y Peter Costello , afirmó en el Parlamento que el dinero se había dirigido a los electorados marginales controlados por los laboristas antes de las elecciones federales de 1993 como un ejercicio de tonterías . Inicialmente, evitó responder preguntas sobre el asunto, pero cedió tras las amenazas de los demócratas australianos de votar a favor de una propuesta liberal que estableciera una investigación del Senado si no presentaba pruebas ante un comité de la Cámara de Representantes. Durante la investigación, dijo que había evaluado 2.800 solicitudes de financiación basándose únicamente en el asesoramiento verbal de su personal, y que las decisiones sobre las solicitudes preseleccionadas se habían tomado en una "gran pizarra" en su oficina, después de haber sido borradas. sin registro permanente una vez tomadas las decisiones. [1] El comité de 12 personas, a pesar de tener una mayoría laborista, finalmente concluyó en febrero de 1994 que sus acciones "no eran ilegales" pero que su administración era "deficiente". [2]
El 21 de febrero de 1994, tras los cambios en el Turno de preguntas de la Cámara de Representantes de Australia que creó una lista de ministros que aparecerían en la Cámara, los liberales, encabezados por Hewson y Costello, aprovecharon la oportunidad para exigir su dimisión. El 28 de febrero lo hizo, aunque Keating siguió apoyándola, y el 3 de marzo de 1994 acusó al Senado de exigir un rescate al Gobierno. [3]
Once meses después, Kelly renunció al parlamento, lo que provocó una elección parcial en 1995 . Una oscilación del 16,1% contra los laboristas en el escaño laborista normalmente cómodo y seguro resultó en la elección del retador liberal Brendan Smyth el 25 de marzo de 1995. El laborismo fue fuertemente derrotado en las elecciones de 1996 , pero Bob McMullan recuperó Canberra para el laborismo mientras que Smyth no pudo ganar la nueva. asiento de Namadgi . [4]
Ver también
Referencias
- ^ Joven, Sally; Tham, Joo-Cheong (2006). Informe No.7: Finanzas políticas en Australia: un sistema sesgado y secreto (PDF) . Auditoría Democrática de Australia ( ANU ). pag. 67. ISBN 0-9775571-0-3.
- ^ Ramsay, Alan (4 de diciembre de 2004). "Pizarras blancas afuera, marcas negras invisibles adentro" . Sydney Morning Herald . Consultado el 16 de julio de 2008 .
- ^ Ward, Ian (diciembre de 1994). "Crónica política australiana: enero-junio de 1994". Revista australiana de política e historia . 40 (3): 381. ISSN 0004-9522 .
- ^ Green, Antony (21 de diciembre de 2007). "Australia Votos 2007: Canberra" . Corporación Australiana de Radiodifusión . Consultado el 16 de julio de 2008 .