Las obligaciones positivas en el derecho de los derechos humanos denotan la obligación de un Estado de participar en una actividad para asegurar el goce efectivo de un derecho fundamental, en contraposición a la obligación negativa clásica de simplemente abstenerse de violaciones de los derechos humanos.
Los derechos humanos clásicos, como el derecho a la vida o la libertad de expresión , se formulan o entienden como prohibiciones para que el Estado actúe de manera que vulnere estos derechos. Así, implicarían una obligación del Estado de no matar, o una obligación del Estado de no imponer censura de prensa . Los derechos modernos o sociales, por otro lado, implican una obligación para el Estado de actuar, como asegurar los derechos de las personas a la educación o al empleo mediante la construcción de escuelas y el mantenimiento de una economía saludable. Por lo general, estos derechos sociales son más difíciles de hacer cumplir.
Las obligaciones positivas trasponen el concepto de obligaciones estatales para actuar en el campo de los derechos humanos clásicos. Por lo tanto, para garantizar el derecho de una persona a la vida familiar, el Estado puede no solo estar obligado a abstenerse de interferir en ella, sino positivamente a facilitar, por ejemplo, las reuniones familiares o el acceso de los padres a sus hijos.
El campo de aplicación más destacado de las obligaciones positivas es el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos .
Se han llevado casos importantes al TEDH de Estrasburgo, que en los últimos diez años ha pasado a asumir obligaciones positivas, especialmente en el campo de los transexuales, de decidir si quieren una cirugía para convertir sus cuerpos en la medida de lo posible de un sexo a otro. Casos como el de Van Kuck contra Alemania 2003 establecieron la obligación positiva de los estados de la UE de proporcionar cirugía de cambio de sexo y esto se repitió en el veredicto L contra Lituania 2007 y nuevamente en el veredicto Schlump contra Suiza 2009. Debido a esto, el gobierno suizo y muchos otros eliminaron la necesidad de que una persona demostrara que necesitaba una cirugía de cambio de sexo en 2010. Sin embargo, todavía hay países, especialmente el Reino Unido, que se niegan a aceptar la legalidad de las obligaciones positivas sobre ellos independientemente de el hecho de que esto los hace susceptibles de ser declarados culpables de violaciones del artículo 8. Ver ECHR Van Kuck contra Alemania 2003. Ver ECHR LV Lituania 2007. Ver ECHR Schlumpf contra Suiza 2009.
Referencias
- Mowbray, Alastair (2004). El desarrollo de obligaciones positivas en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . Hart Publishing. ISBN 978-1841132617.
- Xenos, Dimitris (2012). Las Obligaciones Positivas del Estado bajo la Convención Europea de Derechos Humanos . Routledge. ISBN 978-0-415-66812-5.