Sir Stephen Sedley (nacido el 9 de octubre de 1939) es un abogado británico . Trabajó como juez de la Corte de Apelaciones de Inglaterra y Gales de 1999 a 2011 y actualmente es profesor invitado en la Universidad de Oxford .
El muy honorable Sir Stephen Sedley | |
---|---|
![]() Sedley en junio de 2010 | |
Detalles personales | |
Nació | 9 de octubre de 1939 |
Nacionalidad | británico |
Padres | Bill Sedley (padre) |
Residencia | Londres , inglaterra |
Educación | Ley |
alma mater | Queens 'College, Cambridge |
Ocupación | Abogado , juez |
Fondo
El padre de Sedley era Bill Sedley (1910-1985), de una familia de inmigrantes judíos, que operaba un servicio de asesoramiento legal en el East End de Londres en la década de 1930. [1] [2] En la Segunda Guerra Mundial sirvió en el Norte de África e Italia con el Octavo Ejército . [3] Bill Sedley fundó la firma de abogados de Seifert y Sedley en la década de 1940 con Sigmund Seifert y fue un comunista de toda la vida. [1]
El hermano menor de Sir Stephen es el profesor David Sedley .
Carrera jurídica
Después de graduarse del Queens 'College, Cambridge , Sedley fue llamado al Colegio de Abogados (Inner Temple) en 1964 [4] y practicó en las cámaras de Cloisters con John Platts-Mills , [3] David Turner-Samuels y Michael Mansfield .
Sedley tenía un interés particular en el desarrollo del derecho administrativo (la revisión judicial de la toma de decisiones gubernamentales y administrativas). Participó en casos que ampliaron el alcance de la revisión judicial y establecieron el procedimiento moderno para la revisión judicial, [5] y en casos pioneros en relación con los derechos laborales, discriminación por sexo y raza, derechos de los presos, investigaciones forenses, inmigración. y asilo y libertad de expresión. Fue abogado en muchos casos e investigaciones de alto perfil, desde la muerte de Blair Peach y la apelación por asesinato de Carl Bridgewater hasta la investigación de Helen Smith y la audiencia de desacato contra Kenneth Baker , entonces ministro del Interior. [6]
En 1976, Sedley asistió, como miembro de un grupo de "observadores", al " Juicio de Luanda ", a veces llamado "Juicio de los mercenarios", celebrado por el entonces recientemente victorioso gobierno del MPLA en Luanda , Angola . [7]
Se convirtió en QC en 1983. Fue nombrado juez de la Corte Suprema en 1992, sirviendo en la Queen's Bench Division . En 1999 fue nombrado miembro del Tribunal de Apelación como Lord Justice of Appeal . [4] Fue juez ad hoc del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y miembro ad hoc del Comité Judicial del Privy Council . [8] Su retiro del Tribunal de Apelación en 2011 coincidió con la publicación de una colección de sus ensayos y conferencias. [9]
Opiniones judiciales notables
Como juez de primera instancia, Sedley dictó importantes sentencias en el ámbito del derecho administrativo, en particular en relación con el concepto de expectativa legítima como motivo de revisión judicial [10] y el deber de motivación. [11]
En la Corte de Apelaciones fue uno de los primeros jueces ingleses en reconocer el derecho a la privacidad como un aspecto de la autonomía y dignidad humanas, [12] y fue influyente en el desarrollo del principio de proporcionalidad ahora bien establecido (que describió como un "metwand" para equilibrar los derechos en competencia) en los campos de los derechos humanos y la revisión judicial. Sus sentencias disidentes en dos apelaciones en 2008 relativas a medidas antiterroristas iban a ser finalmente reivindicadas en apelación ante la Cámara de los Lores y en la primera apelación ante la Corte Suprema en 2009. [13] Su sentencia en el litigio de los isleños de Chagos desarrolló el ámbito de la revisión judicial moderna, [14] y en una sentencia de 2010 desarrolló su visión de que la base de la revisión judicial es el control del abuso de poder. [15] También emitió una serie de sentencias en el campo de la ley de inmigración y asilo. Siempre interesado en la libertad de expresión, sus juicios también hicieron importantes contribuciones a la modernización de la ley de difamación. [16] Su formulación del significado real de la libertad de expresión en un caso que involucra el arresto ilegal de un predicador callejero ha sido muy citada: "La libertad de expresión incluye no solo lo inofensivo sino también lo irritante, lo contencioso, lo excéntrico, lo herético, lo indeseable y lo provocador siempre que no tienda a provocar violencia. No vale la pena tener la libertad para hablar de manera inofensiva ". [17]
"Leyes de documentos de Sedley"
Formuló lo que ha llegado a conocerse como "Leyes de los documentos de Sedley" después de experimentar las tribulaciones del litigio: [18]
- Los documentos pueden reunirse en cualquier orden, siempre que no sea cronológico, numérico o alfabético.
- Los documentos no se paginarán en ningún caso de forma continua.
- No habrá dos copias de un paquete con la misma paginación.
- Cada documento deberá llevar al menos 3 números en diferentes lugares.
- Se omitirá cualquier documento importante.
- Al menos el 10 por ciento de los documentos deberá aparecer más de una vez en el paquete.
- La mayor cantidad de fotocopias que sea posible deberán ser ilegibles, truncadas o recortadas.
- Los pasajes importantes se marcarán con un marcador que se vuelve negro cuando se fotocopia.
- (a) Al menos el 80 por ciento de los documentos serán irrelevantes. (b) El abogado se referirá en la Corte a no más del 5 por ciento de los documentos, pero estos pueden incluir tantos irrelevantes como el abogado o abogado considere apropiado.
- Solo se reproducirá una cara de cualquier documento a doble cara.
- Las transcripciones de documentos manuscritos y las traducciones de documentos extranjeros deberán tener la menor relación posible con el original.
- Los documentos se mantendrán juntos, a la absoluta discreción del abogado que los ensambla, mediante: un alfiler de acero lo suficientemente afilado como para dañar al lector; una grapa demasiado corta para penetrar todo el grosor del paquete; encuadernación con cinta tan cosida que el paquete no se puede abrir por completo; o un anillo o archivador, tan dañado que los arcos no se juntan.
Articulos importantes
Sedley ha provocado un debate considerable sobre el papel del gobierno en la recolección y conservación de muestras de ADN. En la actualidad, los presuntos delincuentes detenidos por la policía en el Reino Unido reciben automáticamente hisopos en las mejillas y el gobierno conserva su ADN a perpetuidad. Esto ha creado la situación en la que diferentes razas están representadas de manera diferente en la base de datos nacional de ADN del Reino Unido. Con el argumento de que esta situación es indefendible, Lord Justice Sedley discutió el caso de una política general de recolección de ADN, incluida la recolección de muestras de todos los visitantes del Reino Unido. [19]
Ian McEwan dijo de Ashes and Sparks: Essays on Law and Justice (Cambridge University Press, 2011) "no puedes tener ningún interés en la ley y leer su libro por puro deleite intelectual, por la prosa exquisita y finamente equilibrada, el humor espinoso, la habilidad de la cita ingeniosa y una comprensión histórica asombrosa ". [20]
En febrero de 2012, la London Review of Books publicó un ensayo de Sedley en el que criticaba la conferencia FA Mann del futuro juez de la Corte Suprema Jonathan Sumption . En esta conferencia, Sumption había argumentado que el poder judicial había sobrepasado el límite entre su función judicial legítima y la toma de decisiones políticas ilegítimas en el contexto del recurso de revisión judicial . [21] La crítica se centró en las concepciones de Sedley sobre la interacción precisa de los poderes judicial, legislativo y ejecutivo, y se refirió a las áreas grises dentro de las cuales el Parlamento no había expresado ninguna opinión establecida.
Nombramientos y cargos destacados [8]
- Miembro de la Comisión Internacional de Mercenarios, 1976
- Miembro profesor invitado, Universidad de Warwick, 1981
- Presidente, Tribunales Nacionales de Referencia para la Industria del Carbón, 1983–88
- Osgoode Hall, compañero visitante 1985
- Director, Proyecto de derecho público, 1989-1993
- Visitante distinguido, Universidad de Hong Kong, 1992
- Presidente del comité de discriminación sexual del Colegio de Abogados, 1992-1995
- Vicepresidente del Colegio de Abogados de Derecho Administrativo, 1992–
- Hon. Miembro del Instituto de Estudios Jurídicos Avanzados, 1997–
- Profesor invitado Laskin, Facultad de Derecho Osgoode Hall, Canadá, 1997
- Investigador visitante, Universidad de Victoria, Nueva Zelanda, 1998
- Presidente, Instituto Británico de Derechos Humanos, 2000–
- Presidente del Comité de Gobernanza del British Council, 2002-2005
- Presidente de la Asociación de Derecho Constitucional, 2006–
- Profesor invitado, Facultad de Derecho, Universidad de Oxford, 2012–
- Mecenas, Humanists UK [22]
- Fideicomisario, Asociación Racionalista , 2012– [23]
Obras publicadas
- Ley y el remolino del tiempo . Hart Publishing . 2018.
- Leones bajo el trono: ensayos sobre la historia del derecho público inglés . Prensa de la Universidad de Cambridge . 2015.
- Cenizas y chispas: ensayos sobre derecho y justicia . Prensa de la Universidad de Cambridge . 2011.
- The Seeds of Love: una antología completa de canciones populares de las Islas Británicas compiladas y editadas por S. Sedley y publicadas en asociación con la English Folk Dance & Song Society . Essex Music Ltd. 1967.
- Una chispa en las cenizas: los panfletos de John Warr . Verso Books . 1992.
- La elaboración y remodelación de la Constitución británica . Londres: Blackstone Press . 1997.
- Libertad, ley y justicia (50º ciclo de conferencias de Hamlyn) .
Casos
- Consejo
- Miles v Wakefield Metropolitan District Council [1987] UKHL 15, representante del empleado, perdido
- Johnstone v Bloomsbury Health Authority [1992] QB 333, representante del empleado, ganó
- Opiniones judiciales
- Ex parte Hamble (Offshore) Fisheries Ltd [1995] 2 Todos ER 714
- Redmond-Bate v Director de la Fiscalía [1999] EWHC Admin 733
- En Plus Group Ltd v Pyke [2002] EWCA Civ 370
- Gwilliam contra West Hertfordshire Hospital NHS [2002] EWCA Civ 1041, disidente
- Collins contra Royal National Theatre Board Ltd [2004] EWCA Civ 144, falta de ajustes razonables
- Dacas contra Brook Street Bureau (UK) Ltd [2004] EWCA Civ 217, el empleado a través de la agencia tenía derechos
- Allonby contra Accrington & Rossendale College (2004) C-256/01, referencia al TJUE
- Cream Holdings Ltd contra Banerjee [2004] UKHL 44, disenso en el Tribunal de Apelación, confirmado por UKHL
- O'Hanlon contra Comisarios de Ingresos y Aduanas [2007] EWCA Civ 283
- Inglés contra Sanderson Blinds Ltd [2008] EWCA Civ 1421, acoso
- BA (Nigeria) contra el Secretario de Estado [2009] 2 WLR 1370 (confirmado por UKSC)
- Eweida v British Airways plc [2010] EWCA Civ 80, anulada por el TEDH
- Buckland v Bournemouth University [2010] EWCA Civ 121, despido constructivo del profesor
- Autoclenz Ltd contra Belcher [2011] UKSC 41, confirmado por UKSC
- Concurrencias
- Bairstow contra Queens Moat Houses plc [2001] EWCA Civ 712 (concurrente)
- Bank of Credit and Commerce International (Overseas) Ltd contra Akindele [2000] EWCA Civ 502, concurrente
- Bailey contra el Ministerio de Defensa [2008] EWCA Civ 883 (concurrente)
Ver también
- Legislación laboral del Reino Unido
Referencias
- ↑ a b Morning Star, 7 de julio de 1985
- ^ Encyclopædia Britannica: Las huelgas hipotecarias
- ^ a b Diario, Stephen Sedley, London Review of Books , 11 de noviembre de 1999
- ^ a b Sitio web del Tribunal de Apelación Archivado el 18 de julio de 2010 en Wayback Machine.
- ↑ Véase, por ejemplo, O'Reilly v Mackman [1983] 2 AC 237.
- ^ The Independent, 17 de septiembre de 1992
- ^ "NOTAS de la sociedad haldane". Boletín (Sociedad Haldane de Abogados Socialistas) (9): 1–3. 1978. ISSN 2517-7281 . JSTOR 44749726 .
- ↑ a b Oxford Law: Profile Sir Stephen Sedley Archivado el 6 de agosto de 2014 en Wayback Machine.
- ^ Thom Dyke, The Guardian, 28 de abril de 2011
- ^ R contra Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, ex parte Hamble (Off-shore) Fisheries Ltd. [1995] 2 Todos ER 714.
- ^ R contra Consejo de financiación de la educación superior, ex parte Instituto de Cirugía Dental [1994] 1 WLR 242.
- ^ Douglas v ¡Hola! Ltd [2001] QB 967.
- ^ Secretario de Estado del Ministerio del Interior v AF & Ors [2008] EWCA Civ 1148 , [2009] 2 WLR 423 y A & Ors v HM Treasury [2008] EWCA Civ 1187 , [2009] 3 WLR 25.
- ^ R (Bancoult) v Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y del Commonwealth (nº 2) [2008] QB 365.
- ^ Gibb v Maidstone y Tunbridge Wells NHS Trust [2010] IRLR 786 en [55].
- ^ Véase, por ejemplo, Asociación quiropráctica británica v Singh [2011] 1 WLR 133.
- ^ Redmond Bate contra DPP (2000) 7 BHRC 375.
- ^ Spigelman JJ, "Testigos expertos: contabilidad forense en un sistema adversario", NSW Law Society Journal, octubre de 2003, p. 60, http://www.lawsociety.com.au/resources/journal/index.htm
- ^ Conferencia de la Universidad de Leicester de 2004, publicada en London Review of Books , Vol 27, No 2, 20 de enero de 2005; Cenizas y chispas págs. 213-24. La BBC informó erróneamente sobre sus puntos de vista sobre este tema el 9/5/2007.
- ^ New York Times , 12/6/12.
- ^ London Review of Books , Vol 34, No 4, 23 de febrero de 2012, http://www.lrb.co.uk/v34/n04/stephen-sedley/judicial-politics
- ^ "Sir Stephen Sedley" . Asociación Humanista Británica . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
- ^ "Gobernanza" . Nuevo humanista . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
enlaces externos
- El guardián
- BBC en línea
- El Telégrafo diario
- El registro