El léxico de Harry Potter
El sitio fue creado por el bibliotecario de la escuela Steve Vander Ark. Contiene información detallada de los siete libros publicados de Harry Potter . The Lexicon enumera personajes , lugares , criaturas , hechizos , pociones y dispositivos mágicos , además de analizar la teoría mágica y otros detalles de la serie. Al Lexicon se le atribuye la creación de una de las primeras líneas de tiempo de todos los eventos que ocurren en el universo de Harry Potter . Warner Bros. adoptó una cronología de eventos similar para incluirla en sus DVD de películas de Harry Potter , y fue aceptada por la autora JK Rowling . conforme a sus obras.
Este es un sitio tan bueno que se sabe que me colé en un cibercafé mientras escribía y verificaba un hecho en lugar de ir a una librería y comprar una copia de Harry Potter (lo cual es vergonzoso). Un sitio web para los peligrosamente obsesivos; mi hogar natural.
El 31 de octubre de 2007, JK Rowling y Warner Brothers presentaron una demanda contra RDR Books por la publicación del Lexicon de Vander Ark en forma de libro. [2] [3] [4] La demanda se escuchó en un tribunal de Nueva York el 14 de abril de 2008. [5] Si bien algunas fuentes se refieren a que se demandó a Vander Ark, la demanda en realidad solo menciona a RDR Books. [6]
El libro infractor es particularmente preocupante, ya que contraviene directamente la intención declarada repetidamente de la Sra. Rowling de publicar sus propios libros complementarios a la serie. [7]
El resultado de la demanda fue que el libro pudo publicarse, pero no en su forma actual. En 2009 se publicó una versión modificada del libro . El 14 de abril de 2008, el juez Robert Patterson, del Tribunal Federal de Distrito de Nueva York , llevó a juicio de tribunal. El equipo de defensa de RDR Books, que incluye a Lizbeth Hasse, practicante solitaria de San Francisco Creative Industry Law Group, el practicante independiente de Nueva York David Hammer y el Fair Use Project de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford , ha respondido a la demanda argumentando:
En apoyo de su posición, la Sra. Rowling parece reclamar el monopolio del derecho a publicar guías de referencia literaria y otras investigaciones no académicas relacionadas con su propia ficción. Este es un derecho que ningún tribunal ha reconocido jamás. Tiene poco que recomendar. Si se acepta, ampliaría drásticamente el alcance de la protección de los derechos de autor y eliminaría todo un género de suplementos literarios: guías de referencia de ficción de terceros, que durante siglos han ayudado a los lectores a acceder, comprender y disfrutar mejor las obras literarias. [8]
