Steven Earl Jones (nacido el 25 de marzo de 1949) [1] es un físico estadounidense . Entre los científicos, Jones se hizo conocido por su investigación sobre la fusión y geofusión catalizada por muones . [2] [3] [4] Jones también es conocido por su asociación con las teorías de la conspiración del 11 de septiembre . [5] [6] Jones ha afirmado que meros accidentes de avión e incendios no podrían haber resultado en una caída tan rápida y completa de las torres del World Trade Center y el 7 World Trade Center , sugiriendo en su lugar una demolición controlada . [6] [7] A finales de 2006, algún tiempo despuésLos funcionarios de la Universidad Brigham Young (BYU) lo colocaron en licencia pagada, él eligió jubilarse en un acuerdo con BYU. [8] Jones continuó investigando y escribiendo después de su jubilación anticipada de BYU, incluido un artículo publicado en Europhysics News en agosto de 2016. [9]
Educación
Jones obtuvo su licenciatura en física, magna cum laude , de la Universidad Brigham Young en 1973, y su Ph.D. en física de la Universidad de Vanderbilt en 1978. De 1974 a 1977, Jones realizó su investigación de doctorado en el Stanford Linear Accelerator Center (SLAC), y su investigación postdoctoral en la Universidad de Cornell y el Centro de Física Meson de Los Alamos . [1]
Intereses de investigación
Jones realizó una investigación en el Laboratorio Nacional de Idaho , en Idaho Falls , Idaho , donde, de 1979 a 1985, fue un especialista en ingeniería senior. Fue investigador principal de la fusión experimental catalizada por muones de 1982 a 1991 para el Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE), División de Proyectos de Energía Avanzada. De 1985 a 1993, Jones estudió la fusión basada en deuterio en el contexto de la física de la materia condensada bajo el patrocinio del DOE y del Instituto de Investigación de Energía Eléctrica. Jones también colaboró en experimentos en otros laboratorios de física, incluidos TRIUMF ( Vancouver, Columbia Británica ), LANL ( Los Alamos, NM ), KEK ( Tsukuba, Japón ) y el Laboratorio Rutherford Appleton cerca de la Universidad de Oxford . [1] [ cita requerida ]
Alrededor de 1985, Jones se interesó por las concentraciones anómalas de helio-3 y tritio que se encuentran en los gases que escapan de los volcanes . Él planteó la hipótesis de que los metales y las altas presiones en el interior de la Tierra podrían hacer más probable la fusión, y comenzó una serie de experimentos sobre lo que él llamó geofusión o piezofusión, fusión a alta presión. Para caracterizar las reacciones, Jones diseñó y construyó un contador de neutrones que era capaz de medir con precisión un número minúsculo de neutrones producidos en sus experimentos. El contador indicó que se estaba produciendo una pequeña cantidad de fusión. Jones afirmó que los resultados indican que la fusión es al menos posible, aunque es poco probable que el proceso sea útil como fuente de energía. [ cita requerida ]
Los intereses de Jones se extienden a la arqueometría , la energía solar , [10] [11] y, como numerosos profesores de BYU, la arqueología y el Libro de Mormón . [12] Ha interpretado que la evidencia arqueológica de los antiguos mayas apoya la creencia de su fe de que Jesucristo (cuando resucitó) visitó América. [13] Jones es miembro de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días y ha sido descrito como "un mormón devoto". [14] En 2016-17, él y su esposa sirvieron como Misioneros Mayores de tiempo completo en la Misión de la Iglesia Morristown de Nueva Jersey. [15]
Fusión catalizada por muones
A mediados de la década de 1980, Jones y otros científicos de BYU trabajaron en lo que él denominó Cold Nuclear Fusion en un artículo de Scientific American (el proceso se conoce actualmente como fusión catalizada por muones para evitar confusiones con el concepto de fusión fría propuesto por la Universidad de Utah 's Stanley Pons y Martin Fleischmann ). La fusión catalizada por muones fue un campo de cierto interés durante la década de 1980 como fuente de energía potencial; sin embargo, su baja producción de energía parece ser inevitable (debido a las pérdidas por adherencia de muones alfa). Jones dirigió un equipo de investigación que, en 1986, logró 150 fusiones por muón (promedio), liberando más de 2600 MeV de energía de fusión por muón , un récord que aún se mantiene. [dieciséis]
Pons y Fleischmann comenzaron su trabajo aproximadamente al mismo tiempo. Jones se dio cuenta de su trabajo cuando solicitaron fondos para la investigación del DOE, después de lo cual el DOE remitió su propuesta a Jones para que la revisara por pares . Cuando Jones se dio cuenta de que su trabajo era similar, él, Pons y Fleischmann acordaron entregar sus artículos a Nature el mismo día (24 de marzo de 1989). Sin embargo, Pons y Fleischmann anunciaron sus resultados en un evento de prensa el día antes de que Jones enviara su artículo por fax a Nature . [17]
Según un informe del New York Times , aunque los revisores fueron duramente críticos de la investigación de Pons y Fleischmann, no aplicaron tales críticas a los hallazgos de Jones, significativamente más modestos y teóricamente respaldados. Los críticos insistieron en que los resultados de Jones probablemente fueron causados por un error experimental, [18] la mayoría de los físicos que revisaron afirmaron que era un científico cuidadoso. Investigaciones y experimentos posteriores han respaldado los informes metálicos de " fusión fría " (geo-fusión) de Jones . [19]
En julio de 2013, Jones dio una charla sobre carteles en la 18ª Conferencia Internacional sobre Ciencia Nuclear de Materia Condensada en la Universidad de Missouri , titulada "Evidencia empírica de dos efectos distintos: fusión de dd de bajo nivel en metales y exceso de calor anómalo". [20]
Teorías de la conspiración del 11 de septiembre
Destrucción del World Trade Center
El 22 de septiembre de 2005, Jones presentó sus puntos de vista sobre el colapso de las torres del World Trade Center y el World Trade Center 7 durante los ataques del 11 de septiembre de 2001 en un seminario de BYU al que asistieron unas 60 personas. Jones afirmó que una variedad de evidencia desafía la teoría del colapso dominante y favorece la demolición controlada , usando termita . La evidencia que Jones citó incluyó la velocidad y la supuesta simetría de los colapsos y las características de los chorros de polvo. Más tarde, Jones dijo que había identificado escamas grises / rojas encontradas en el polvo como trazas de nanotermitas y que los productos de reacción de la termita ( óxido de aluminio y microesferas ricas en hierro) también se encontraron en el polvo. [21] Pidió una mayor investigación científica para probar la teoría de la demolición controlada y la publicación de todos los datos relevantes por parte del gobierno. [22] Poco después del seminario, Jones publicó un artículo de investigación titulado "¿Por qué se derrumbaron los edificios del WTC?" en su página en el sitio web del departamento de Física, comentando que BYU no tenía ninguna responsabilidad por el documento. [23]
Jones posteriormente presentó la investigación del WTC en conferencias en la Universidad Estatal de Idaho , Utah Valley State College , Universidad de Colorado en Boulder y la Universidad de Denver, la Academia de Ciencias de Utah, la Universidad Estatal de Sonoma, la Universidad de California en Berkeley y Davis, y la Universidad de Texas en Austin. [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
El 7 de septiembre de 2006, Jones retiró su artículo del sitio web de BYU a petición de los administradores y se le concedió una licencia pagada. [31] La universidad citó su preocupación por la "naturaleza cada vez más especulativa y acusatoria" del trabajo de Jones y que tal vez la investigación de Jones "no se había publicado en los lugares científicos apropiados" como razones para someterlo a revisión. La revisión debía haberse realizado en tres niveles: administración de BYU, la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas y el Departamento de Física. [32] Sin embargo, BYU interrumpió la revisión. [8] Algunos de los colegas de Jones también defendieron el trabajo de Jones sobre el 11-S en diversos grados, [33] y Project Censored enumera su investigación sobre el 11-S entre las principales historias censuradas por los medios de comunicación de 2007. [34]
La colocación de Jones en licencia pagada generó críticas de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios y la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación . Ambas organizaciones han criticado durante mucho tiempo el historial de BYU en materia de libertad académica. [35] Jones "dio la bienvenida a la revisión" porque esperaba que "alentaría a la gente a leer su artículo por sí mismos", sin embargo, la escuela abandonó la revisión y Jones decidió retirarse a partir del 1 de enero de 2007. [8]
Jones ha sido entrevistado por las principales fuentes de noticias y ha hecho varias apariciones públicas. Jones ha instado a la cautela al sacar conclusiones. [36] En una entrevista, Jones cuestionó directamente la teoría del gobierno con respecto a los ataques y la posterior destrucción total inusual de los edificios, afirmando que "no creemos que 19 secuestradores y algunos otros en una cueva en Afganistán lograron esto actuando solo ". [37] Su nombre se menciona a menudo en informes sobre teorías de conspiración del 11 de septiembre . [38]
Jones ha publicado varios artículos que sugieren que el World Trade Center fue demolido con explosivos, pero su artículo de 2005, "¿Por qué se derrumbaron los edificios del WTC?" fue su primer artículo sobre el tema y fue considerado controvertido tanto por su contenido como por sus pretensiones de rigor científico. [14] Los primeros críticos de Jones incluyeron a miembros de la facultad de ingeniería de BYU; [39] poco después de que hiciera públicas sus opiniones, la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de BYU y la facultad de ingeniería estructural emitieron declaraciones en las que se distanciaban del trabajo de Jones. Señalaron que las "hipótesis e interpretaciones de la evidencia de Jones estaban siendo cuestionadas por académicos y profesionales", y expresaron dudas sobre si habían sido "sometidas a foros científicos relevantes que garantizarían una rigurosa revisión técnica por pares". [40] Jones presentó y defendió además su investigación ante sus compañeros en la Academia de Ciencias, Artes y Letras de Utah el 7 de abril de 2006 en el cercano Snow College. [41] Jones sostuvo que el artículo fue revisado por pares antes de su publicación. [42] El artículo fue publicado en la revista en línea Journal of 9/11 Studies , una revista cofundada y coeditada por Jones con el propósito de "cubrir toda la investigación relacionada con el 11/9/2001". El artículo también apareció en un volumen de ensayos, 9/11 y American Empire: Intellectuals Speak Out , editado por los teóricos de la conspiración David Ray Griffin y Peter Dale Scott . [43] Surgió el escepticismo en cuanto a la eficacia del proceso de revisión por pares, y los teóricos de la conspiración respondieron a las refutaciones postulando encubrimientos aún más ostensibles. [44]
En abril de 2008, Jones, junto con otros cuatro autores, publicó una carta en The Bentham Open Civil Engineering Journal , titulada "Catorce puntos de acuerdo con informes oficiales del gobierno sobre la destrucción del World Trade Center". [45] En agosto de 2008, Jones, junto con Kevin Ryan y James Gourley, publicó un artículo revisado por pares en The Environmentalist , titulado "Anomalías ambientales en el World Trade Center: Evidencia de materiales energéticos". [46]
En abril de 2009, Jones, junto con Niels H. Harrit y otros 7 autores publicaron un artículo en The Open Chemical Physics Journal , titulado 'Material termítico activo descubierto en el polvo de la catástrofe del World Trade Center del 11 de septiembre'. [47] La editora de la revista, profesora Marie-Paule Pileni , experta en explosivos y nanotecnología, [48] [49] dimitió. Recibió un correo electrónico de la revista científica danesa Videnskab solicitando su evaluación profesional del contenido del artículo. [50] [51] Según Pileni, el artículo fue publicado sin su autorización. Posteriormente, surgieron numerosas preocupaciones con respecto a la confiabilidad del editor, Bentham Science Publishers . Esto incluyó la publicación de un artículo presuntamente revisado por pares generado por SCIgen [52] (aunque este programa también ha enviado con éxito artículos al IEEE y Springer [53] ), la renuncia de varias personas a nivel administrativo, [54] [55] y solicitar envíos de artículos de investigadores en campos no relacionados a través de correo no deseado. [56] Con respecto al proceso de revisión por pares de la investigación realizada por Jones en The Open Chemical Physics Journal, David Griscom se identificó como uno de los revisores. [57] El artículo del que Jones fue coautor hacía referencia a Griscom, y a varios científicos que estudiaban el 11 de septiembre, en los reconocimientos por "aclarar discusiones y estímulos". [21] Casi cuatro años antes de identificarse como revisor y de la bienvenida que recibió de Jones por hablar con valentía, [58] Griscom publicó una carta en defensa de los estudios del 11 de septiembre basados en evidencia; [59] del cual Jones fue editor. [60]
Europhysics News , en agosto de 2016, publicó un artículo "15 años después: sobre la física de los derrumbes de edificios de gran altura", que desafía enérgicamente la narrativa oficial del gobierno de EE. UU. ( NIST ) sobre el colapso del WTC7 y las torres del WTC, incluido un descargo de responsabilidad sobre el estado especulativo y no revisado por pares del artículo. [9] El artículo fue escrito por Steven Jones, Robert Korol, Anthony Szamboti y Ted Walter.
Académicos de la verdad y los estudiosos de la verdad y la justicia del 11 de septiembre
Jones fue miembro fundador de Scholars for 9/11 Truth durante aproximadamente un año como copresidente con James H. Fetzer . Desde mediados de noviembre de 2006 hasta finales de ese año, Jones, Fetzer y una serie de otros investigadores e individuos entablaron una disputa sobre la dirección de la organización. Jones y otros examinaron las afirmaciones de James Fetzer y Judy Wood, es decir, que las armas de energía dirigida o mini-nucleares destruyeron las torres del WTC, y delinearon las razones empíricas para rechazarlas. [61] [ cita requerida ]
Jones fue copresidente de Scholars for 9/11 Truth hasta el 5 de diciembre de 2006, cuando renunció a su membresía. En diciembre de 2006, Steven Jones y alrededor de 4/5 de los miembros votaron a favor de dejar la organización Scholars for 9/11 Truth [62] [ cita requerida ] para establecer Scholars for 9/11 Truth & Justice . [63] [ cita requerida ] También en 2006, Jones se convirtió en miembro fundador de Architects & Engineers para 9/11 Truth .
Si bien Jones no es miembro del comité de Scholars for 9/11 Truth & Justice, su trabajo está respaldado y documentado por el grupo. En abril de 2010, esa organización había crecido a más de 800 miembros. [64] [ cita requerida ] Es coeditor de Journal of 9/11 Studies . [sesenta y cinco]
Reconocimientos y premios
- 1968, Beca David O. McKay en BYU; Académico de mérito nacional [1]
- 1973-1978 Beca de matrícula y beca de investigación en la Universidad de Vanderbilt
- Premio al Joven Erudito Sobresaliente de 1989 (BYU); Lo mejor de lo nuevo de 1989 ( Ciencia popular ); Premio a la creatividad (Sociedad Japonesa de Creatividad)
- Premio Joven Académico de la BYU 1990; Conferencista anual, Capítulo BYU de Sigma Xi
- 2005 BYU Alcuin Award and Fellowship, por excelencia en la enseñanza
Referencias
- ^ a b c d "CURRICULUM VITAE" . www.physics.byu.edu . Consultado el 16 de abril de 2018 .
- ^ Steven E Jones y Johann Rafelski , AIP Conference Proceedings, 181: Fusión catalizada por muones: Sanibel Island, FL 1988 (Nueva York: Instituto Americano de Física, 1989).
- ^ George L Trigg, ed, Enciclopedia de Física Aplicada , Volumen 14: Geología física a la dinámica de los polímeros (Nueva York: VCH Publishers, 1996), p 112 : "Dr. Steven Jones de la Universidad Brigham Young, que durante mucho tiempo había estudiado catalizado por muones fusión...".
- ^ Thomas F Gieryn, Límites culturales de la ciencia: credibilidad en la línea (Chicago: University of Chicago Press, 1999), págs. 198–99, 214-215, 223 .
- ^ Stephen E Atkins, "Eruditos de la verdad del 11 de septiembre y eruditos de la verdad y la justicia del 11 de septiembre" págs. 385-87 , en SE Atkins, ed, The 9/11 Encyclopedia , 2nd edn (Santa Barbara CA: ABC-CLIO, 2011).
- ^ a b Anthony Summers y Robbyn Swan, El undécimo día: La historia completa del 11 de septiembre (Nueva York: Ballantine Books, 2011), p 99 .
- ^ Peter Phillips y Mickey Huff con Project Censored, eds, Media Democracy in Action: Censored 2010: The Top 25 Censored Stories of 2008-09 (Nueva York: Seven Stories Press, 2009), "Censored 2007 # 18", págs. 140 –41 .
- ^ a b c Walch, Tad (21 de octubre de 2006). "El profesor de BYU en disputa sobre el 11 de septiembre se jubilará: Jones había sido puesto de licencia hace 6 semanas" . Deseret Morning News . Consultado el 4 de septiembre de 2007 .
- ^ a b Jones, Steven (24 de agosto de 2016). "15 años después: sobre la física de los derrumbes de edificios de gran altura" (PDF) . Noticias de Europhysics . 47 (4): 21-26. Código bibliográfico : 2016ENews..47d..21J . doi : 10.1051 / epn / 2016402 . Consultado el 16 de septiembre de 2016 .
- ^ "Biografía de Steven E. Jones en BYU" . Consultado el 3 de agosto de 2006 .
- ^ "La cocina de embudo solar" . Archivado desde el original el 11 de enero de 2007.
- ↑ Para la relación entre BYU y la erudición de apologética mormona , ver en general John-Charles Duffy. "Defender el reino, repensar la fe: cómo la apologética está remodelando la ortodoxia mormona". Sunstone , mayo de 2004, 22-55.
- ^ " He aquí mis manos: evidencia de la visita de Cristo en la América antigua, por Steven Jones" . Archivado desde el original el 4 de enero de 2006 . Consultado el 1 de junio de 2016 ., artículo que afirma evidencia de que Jesucristo visitó las Américas (también aquí )
- ^ a b Gravois, John (23 de junio de 2006). "¿Profesores de Paranoia?" . La crónica de la educación superior . 52 (42). pag. A.10 . Consultado el 14 de septiembre de 2016 .
Poco después de que Jones publicara su artículo en línea, el departamento de física de Brigham Young se alejó de su trabajo. El departamento emitió un comunicado en el que decía que "no estaba convencido de que sus análisis e hipótesis se hayan presentado a los lugares científicos pertinentes que garantizarían una rigurosa revisión técnica por pares".
- ^ https://www.facebook.com/NewJerseyMorristownMission/reviews
- ^ Jones, Steven Earl (1986). "Revisión de la fusión catalizada por muones". Naturaleza . 321 (6066): 127-133. Código Bibliográfico : 1986Natur.321..127J . doi : 10.1038 / 321127a0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 39819102 .
- ^ Manuscrito de Jones sobre la historia de la fusión fría en BYU, Ludwik Kowalski, 5 de marzo de 2004 Archivado el 28 de agosto de 2006 en Wayback Machine
- ^ Browne, Malcolm W. (1989). "Los físicos refutan la afirmación de un nuevo tipo de fusión" . Ciencia . The New York Times . Consultado el 14 de julio de 2006 .
- ^ Czerski, K .; Huke, A .; Biller, A .; Heide, P .; Hoeft, M .; Ruprecht, G. (2001). "Mejora del efecto de apantallamiento de electrones para reacciones de fusión d + d en ambientes metálicos". Cartas de Europhysics . 54 (4): 449–455. Código Bibliográfico : 2001EL ..... 54..449C . CiteSeerX 10.1.1.380.6953 . doi : 10.1209 / epl / i2001-00265-7 .
... la mejora observada de la detección de electrones en objetivos metálicos puede, en tendencia, explicar las pequeñas tasas de producción de neutrones observadas en el experimento de fusión en frío de Jones [referencia 1989 artículo de Nature].
- ^ Jones, Steven Earl (2013). "Evidencia empírica de dos efectos distintos: fusión dd de bajo nivel en metales y exceso de calor anómalo" . Posters (18ª Conferencia Internacional sobre Ciencias Nucleares de la Materia Condensada) . Universidad de Missouri . Consultado el 24 de diciembre de 2014 .
- ^ a b Material termítico activo descubierto en polvo de la catástrofe del World Trade Center del 11 de septiembre. Archivado el 4 de marzo de 2012 en la Wayback Machine . Por Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley y Bradley R. Larsen. ISSN 1874-4125 doi : 10.2174 / 1874412500902010007 . La Revista Abierta de Física Química. págs. 7-31
- ^ Jones, Steven E. "¿Por qué se derrumbaron los edificios del WTC?" . Consultado el 9 de septiembre de 2008 .
Presenté mis objeciones a la teoría "oficial" en un seminario en BYU el 22 de septiembre de 2005, a unas 60 personas. También mostré evidencia y argumentos científicos para la teoría de la demolición explosiva.
- ^ Jones, Steven E. "¿Por qué se derrumbaron los edificios del WTC?" . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2005 . Consultado el 10 de abril de 2010 .
- ^ Jones, Steven E (22 de septiembre de 2006). "¿Qué causó que no dos sino tres rascacielos del World Trade Center colapsaran COMPLETAMENTE el 11 de septiembre de 2001?" . Archivado desde el original (pdf) el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 4 de septiembre de 2007 .
- ^ Jones, Steven E (1 de febrero de 2006). "9/11 revisado: cuestiones científicas y éticas" . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2007 . Consultado el 4 de septiembre de 2007 .
- ^ Riley, Michael (29 de octubre de 2006). "Los partidarios elogian el discurso del teórico del 11-S" . Denver y Occidente . Denver Post . Consultado el 4 de septiembre de 2007 .
- ^ Dean, Suzanne (10 de abril de 2006). "El físico dice que la sustancia térmica derribó el WTC" . Deseret Morning News . Consultado el 4 de septiembre de 2007 .
- ^ "El fundador de Scholars for Truth es el orador principal de la conferencia sobre responsabilidad de los medios, 3 y 4 de noviembre" . 26 de octubre de 2006 . Consultado el 4 de septiembre de 2007 .
- ^ "Análisis de la destrucción del World Trade Center" . Levantando la niebla: el método científico aplicado al desastre del World Trade Center . 11 de noviembre de 2006 . Consultado el 4 de septiembre de 2007 .
- ^ "Las Torres Gemelas en detalle científico" . Proyecto para un nuevo ciudadano estadounidense: Reconstruyendo los sentidos de Estados Unidos . 14 de abril de 2007. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2007 . Consultado el 4 de septiembre de 2007 .
- ^ Walch, Tad (14 de septiembre de 2006). "Jones de BYU niega sesgo" . Deseret News . Consultado el 9 de octubre de 2007 .
- ^ McFarland, Sheena (8 de septiembre de 2006). "Prof de BYU en licencia pagada por la teoría del 11-S". Salt Lake Tribune.
- ^ Walch, Tad (18 de septiembre de 2006). "Tres en BYU alaban a Jones" . Deseret News . Consultado el 3 de septiembre de 2007 .
- ^ Kramer, John; David Abbott; Courtney Wilcox (2007). "Físico desafía la historia oficial del 11-S" . Proyecto Censurado . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2007 . Consultado el 3 de septiembre de 2007 .
- ^ Walch, Tad (14 de septiembre de 2006). "Acción de BYU en Jones lamentó" . Deseret Morning News . Consultado el 3 de septiembre de 2007 .
- ^ Jones, Steven E (18 de julio de 2006). "Respuestas a objeciones y preguntas" (PDF) . Consultado el 4 de septiembre de 2007 .
- ^ Asquith, Christina (5 de septiembre de 2006). "¿Quién realmente hizo estallar las torres gemelas?" . Education Guardian Weekly . Londres: The Guardian . Consultado el 4 de septiembre de 2007 .
- ^ Dwyer, Jim (2 de septiembre de 2006). "Los informes de Estados Unidos buscan contrarrestar las teorías de la conspiración sobre el 11 de septiembre" . The New York Times . Consultado el 8 de abril de 2008 .
- ^ Firmage, D. Allan (9 de abril de 2006). "Refutando la teoría de la conspiración del 11-S" . Carta al editor . NetXNews (edición en línea de College Times, el periódico estudiantil de Utah Valley State College). Archivado desde el original el 18 de abril de 2012 . Consultado el 4 de septiembre de 2007 .
- ^ McIlvain, Ryan (5 de diciembre de 2005). "Censurar los rumores sofocados" . BYU NewsNet. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2009 . Consultado el 4 de septiembre de 2007 .
El departamento del profesor Jones y los administradores de la universidad no están convencidos de que sus análisis e hipótesis hayan sido sometidos a foros científicos relevantes que garantizarían una rigurosa revisión técnica por pares. La facultad de ingeniería estructural de la Facultad de Ingeniería y Tecnología de Fulton no respalda las hipótesis del profesor Jones.
- ^ Dean, Suzanne (10 de abril de 2006). "El físico dice que la sustancia térmica derribó el WTC" . Deseret Morning News . Consultado el 24 de agosto de 2016 .
- ^ Tad Walch (8 de noviembre de 2006). "BYU coloca al profesor de 'la verdad del 11 de septiembre' en licencia paga" . Deseret News . Consultado el 1 de junio de 2008 .
- ^ Griffin, David Ray; Peter Dale Scott, eds. (23 de agosto de 2006). El 11 de septiembre y el imperio estadounidense: los intelectuales se pronuncian, vol . 1 . Prensa de rama de olivo. pag. 247 páginas. ISBN 978-1-56656-659-9.
- ^ The Theory vs. the Facts , Slate , Jeremy Stahl, 7 de septiembre de 2011. Consultado el 20 de agosto de 2018.
- ^ Jones, Steven E. "Catorce puntos de acuerdo con informes oficiales del gobierno sobre la destrucción del World Trade Center" . Archivado desde el original el 10 de junio de 2008 . Consultado el 23 de abril de 2008 .
- ^ Jones, Steven E (2008). "Anomalías ambientales en el World Trade Center: evidencia de materiales energéticos" . El ambientalista . 29 : 56–63. doi : 10.1007 / s10669-008-9182-4 .
- ^ Harrit, Niels H (2009). "Material termítico activo descubierto en polvo de la catástrofe del World Trade Center del 11 de septiembre" . La Revista Abierta de Física Química . 2 (1): 7–31. Código Bibliográfico : 2009OCPJ .... 2 .... 7H . doi : 10.2174 / 1874412500902010007 .
- ^ "Profesora Marie-Paule Pileni" . Laboratoire des Matériaux Mésoscopiques et Nanométriques . Universidad Pierre et Marie Curie . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2009 . Consultado el 14 de septiembre de 2009 .
1990-1994: Société Nationale des Poudres et Explosifs, SNPE, Francia.
- ^ "Marie-Paule Pileni" . Instituto de Tecnología de Georgia . Consultado el 14 de septiembre de 2009 .
- ^ Hoffmann, Thomas (28 de abril de 2009). "Chefredaktør skrider efter kontroversiel artikel om 9/11" . Videnskab . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2009 . Consultado el 15 de noviembre de 2009 .
Mailen får hende til med det samme y smække med døren til tidsskriftet.
- ^ "El editor de Bentham dimite por el artículo de Steven Jones" . 28 de abril de 2009 . Consultado el 17 de mayo de 2014 .
- ^ "CRAP paper aceptado por revista" .
- ^ Van Noorden, Richard. "Cómo tres estudiantes del MIT engañaron al mundo de las revistas científicas" . Nature.com . Consultado el 11 de agosto de 2016 .
- ^ "Los editores abandonan después de una solapa de papel falso" .
- ^ "El editor en jefe renunció por Harrit et al. Papel de nanotermita" . 11 de noviembre de 2010.
- ^ "Algunos antecedentes sobre el Bentham Open, pero solo algunos" .
- ^ "Una verdad del 11 de septiembre: evidencia de materiales energéticos en los escombros de las torres del World Trade Center derrumbadas" . 11 de septiembre de 2010.
- ^ "Un revisor del artículo" Materiales térmicos activos "se identifica a sí mismo ... ¡Genial!" . 911blogger.com . Consultado el 16 de abril de 2018 .
- ^ " " Agitando la mano "la física del 11-S" (PDF) .
- ^ "La revista de estudios del 11 de septiembre" .
- ^ Jones, Steven E. (28 de septiembre de 2006). "Evidencia sólida repudia la hipótesis de que se utilizaron mini-armas nucleares en las torres del WTC" (PDF) . Consultado el 15 de abril de 2009 .
- ^ "Eruditos para la justicia de la verdad 7 del 11 de septiembre: preguntas frecuentes" . Consultado el 15 de abril de 2009 .
- ^ "Eruditos para la verdad y la justicia del 11 de septiembre" . www.stj911.org . Consultado el 16 de abril de 2018 .
- ^ "Eruditos para la verdad y la justicia del 11 de septiembre" . stj911.org . Consultado el 16 de abril de 2018 .
- ^ "Revista de estudios del 11 de septiembre - la verdad importa" . journalof911studies.org . Consultado el 16 de abril de 2018 .
enlaces externos
- Investigación de energía de BYU
- Brookings.com - 'Fusión fría'
- La cocina / enfriador de embudo solar de BYU y la cocina solar en el proyecto Gutenberg
- Physicist Challenges Official 9-11 Story - 'Top 25 Censored Stories of 2007', Project Censored, noviembre de 2006.
- Podcast del debate sobre la demolición del WTC entre el ingeniero Leslie Robertson y el físico Steven Jones en la radio KGNU , 26 de octubre de 2006.
- Análisis de la destrucción del World Trade Center por Steven Jones, grabación de vídeo de la conferencia de un día "Levantando la niebla: el método científico aplicado al desastre del World Trade Center ", celebrada en el campus de Berkeley de la Universidad de California , el 11 de noviembre de 2006.
Enlaces que cubren la investigación de fusión en frío de Steven Jones
- Artículo de la revista Infinite Energy que cubre Cold Fusion con mención de las contribuciones de Jones
- Artículo de la revista WIRED que cubre Cold Fusion con mención de las contribuciones de Jones
Enlaces que cubren la investigación de Steven Jones sobre el 11 de septiembre
- Eruditos por la verdad y la justicia del 11 de septiembre
- '¿Por qué se derrumbaron los edificios del WTC?' por Steven E. Jones
- Presentación en PDF de 'Respuestas a objeciones y preguntas' de Steven E. Jones
- Gravois, John (2006). "Una teoría que simplemente no morirá" . Noticias . CanWest Interactive. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2012 . Consultado el 21 de agosto de 2006 .
- 'Catorce puntos de acuerdo con informes oficiales del gobierno sobre la destrucción del World Trade Center' , por Steven E. Jones, Frank M. Legge, Kevin R. Ryan, Anthony F. Szamboti y James R. Gourley. The Open Civil Engineering Journal, volumen 2, número 1, págs. 35–40.
- 'Material termítico activo descubierto en el polvo de la catástrofe del World Trade Center del 11 de septiembre' , por Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R Gourley, Bradley R. Larsen. The Open Chemical Physics Journal, volumen 2, págs. 7-31.