Stopps v Just Ladies Fitness (Metrotown) Ltd fue un caso de discriminación por sexo ante el Tribunal de Derechos Humanos de Columbia Británica que fue significativo en la ley canadiense porque determinó que una política de admisión solo para mujeres en un gimnasio público no era discriminación.
El denunciante
El 2 de octubre de 2004, Ralph Stopps, residente de Vancouver , presentó una solicitud para el gimnasio Just Ladies Fitness en Metrotown y se le negó la membresía por ser hombre. Stopps presentó una denuncia ante el Tribunal de Derechos Humanos de Columbia Británica el 21 de noviembre de 2006 en el sentido de que fue discriminado por su género, violando la s. 8 del "Código de Derechos Humanos", que prohíbe la discriminación por sexo. El tribunal, un panel de 9 mujeres y 3 hombres, dictó su decisión de que el autor no había establecido que fuera discriminado.
El demandado
Just Ladies Fitness es un gimnasio solo para mujeres, aunque algunos hombres trabajan allí en administración y mantenimiento. Se argumentó en el tribunal que las mujeres asisten a las instalaciones porque se sienten degradadas por los hombres que las miran en las instalaciones unisex. La instalación también afirmó que debido a que es más limpia, tiene pesos más pequeños que son más adecuados para las mujeres y debido a que tiene clases de acondicionamiento físico prenatal, su política de admisión solo para mujeres estaba justificada. Los gerentes argumentaron que las mujeres pagan tarifas más altas en sus instalaciones que en otras instalaciones de fitness y que esto prueba que algunas mujeres sienten que ir a una instalación de fitness solo para mujeres es necesario, pero no constituye discriminación sexual.
Decisión del tribunal
El Tribunal de Derechos Humanos dictaminó que el denunciante no había probado en un balance de probabilidades todos los elementos necesarios para demostrar que se había producido una discriminación ilegal. Stopps todavía tiene derecho a apelar la decisión del BCHRT.
En primer lugar, el tribunal determinó que el demandante no se vio afectado negativamente por la denegación de la membresía. Su afirmación de que la instalación estaba más cerca de su casa era incorrecta, su afirmación de que el período de membresía inicial gratuita no era significativa y, dado que no había buscado otras oportunidades para unirse a otros gimnasios, el tribunal concluyó que no tenía ninguna intención seria de hacer ejercicio en una instalación. , ya que nunca había ido a ningún gimnasio antes, y no asistió a ninguno después de que se le negó la membresía en "Just Ladies Fitness".
En segundo lugar, el tribunal concluyó que el autor no pudo probar que su dignidad se haya visto afectada negativamente por la denegación de su membresía. En Columbia Británica, uno no puede recibir compensación por ser discriminado a menos que también se demuestre que la discriminación degradó su dignidad, y el Sr. Stopps no pudo probar que su dignidad había sido degradada significativamente.
En tercer lugar, el tribunal determinó que su propósito es proporcionar una compensación a quienes realmente han sufrido la discriminación, y que no se debe utilizar el tribunal para formular un argumento político. El tribunal determinó que el reclamo de Stopps tenía una motivación política y que presentar dichos reclamos perjudica a quienes presentan reclamos legítimos de discriminación, incluidos los hombres que han sido discriminados y cuya dignidad ha sido degradada.