El Tribunal de Derechos Humanos de la Columbia Británica es un órgano cuasi judicial de derechos humanos de la Columbia Británica , Canadá . Fue establecido bajo el Código de Derechos Humanos de Columbia Británica . Es responsable de "aceptar, examinar, mediar y resolver las denuncias de derechos humanos". [1]
La responsabilidad del Código de Derechos Humanos de la provincia se dividió originalmente entre la Comisión de Derechos Humanos de Columbia Británica, que era responsable de la investigación y el cumplimiento, y el Tribunal, que era únicamente un órgano decisorio. En 2003, el gobierno de Gordon Campbell abolió la Comisión y el Consejo Asesor de Derechos Humanos de Columbia Británica como una medida de ahorro de costos al tiempo que amplía las responsabilidades del Tribunal. [2] [3]
Casos notables
Smith contra Caballeros de Colón
En 2005, un consejo de Caballeros de Colón en Port Coquitlam , BC, fue multado con $ 1,000, [4] después de que el Gerente de Salón del Consejo firmó un contrato para el uso de sus instalaciones y luego lo canceló cuando se dieron cuenta de que era para personas del mismo sexo. recepción de la boda. [5] Las dos mujeres dijeron que no sabían que la instalación estaba afiliada a la Iglesia Católica . El tribunal dictaminó que el Consejo estaba en su derecho de negarse a alquilarlo basándose en sus convicciones religiosas, pero las multó "por atentar contra la dignidad, los sentimientos y el respeto propio" de las mujeres. [4]
Restaurantes Datt v. McDonald's
En 2007, McDonald's Restaurants of Canada recibió la orden de pagar a una empleada $ 50,000 más intereses para compensarla por la pérdida de ingresos, dignidad y autoestima. [6] [7] El empleado era un empleado durante mucho tiempo en un restaurante McDonald's de Vancouver que finalmente adquirió una afección cutánea que hizo que lavarse las manos fuera doloroso. La política corporativa de McDonald's, la Ley de salud de BC y su Reglamento de establecimientos alimentarios, junto con el Centro para el control de enfermedades de BC, requieren o recomiendan políticas de higiene rigurosas por parte de los manipuladores de alimentos. En los restaurantes McDonald's, todos los miembros del personal, incluido el gerente, deben manipular los alimentos. McDonald's le otorgó a la empleada una licencia por discapacidad tres veces mientras consultaba a los médicos y probaba varias lociones, pero después de dos años y medio, la empleada fue despedida de su trabajo. El tribunal dictaminó que McDonald's no había hecho lo suficiente para adaptarse a la condición de su piel.
Eva contra Spruce Hill Resort
En 2018, el Tribunal otorgó más de $ 173,000 en total a siete ex empleados del Spruce Hill Resort and Spa en Cariboo , quienes dijeron que el propietario los discriminó por ser caucásicos. [8] La presidenta del tribunal, Diana Juricevic, concluyó que "durante un período de meses, el propietario dijo repetidamente que quería reemplazar a los empleados caucásicos con empleados étnicamente chinos para reducir los costos laborales". [9] Todos los denunciantes habían renunciado o fueron despedidos en agosto de 2016. [10]
Yaniv contra varios salones de depilación con cera
En 2018, Jessica Yaniv presentó denuncias de discriminación contra 13 salones de depilación alegando que se negaban a proporcionarle ceras brasileñas porque es transgénero . [11] [12] En su defensa, los esteticistas dijeron que les faltaba entrenamiento para depilar los genitales masculinos y que no se sentían cómodos haciéndolo por razones personales o religiosas. [13] Por lo tanto, para ellos, ser transgénero no era el problema, sino tener genitales masculinos. [14] Los argumentos orales fueron escuchados en cinco fechas diferentes en julio de 2019. El caso obtuvo una significativa atención internacional, incluyendo un segmento en Tucker Carlson 's Fox News show de canal. [12] También se citó como un factor en la decisión de la Coalición Nacional Liberal Australiana de oponerse a una propuesta de ley de autoidentificación de género en Victoria, Australia . [15]
En octubre de 2019, el Tribunal falló en contra de Yaniv y le ordenó pagar $ 6,000 en restitución divididos en partes iguales entre tres de las mujeres proveedoras de servicios. El fallo criticó a Yaniv, afirmando que ella "apuntó a las pequeñas empresas, fabricó las condiciones para una denuncia de derechos humanos y luego aprovechó esa denuncia para buscar un acuerdo financiero de partes que no eran sofisticadas y que tenían pocas probabilidades de montar una defensa adecuada", y advirtió ella por usar la ley de derechos humanos como un "arma" para "penalizar" a las mujeres marginadas con animosidad racial y por presentar tal volumen para obtener ganancias financieras. Por esta razón, el tribunal dictaminó no solo que, dado que ninguno de los salones anunciaba servicios de depilación para genitales masculinos, no discriminaban a Yaniv por su identidad de género, sino que también rechazó la denuncia sobre la negativa a depilar los brazos de Yaniv y piernas. [16] [17] La solicitud de Yaniv de que el tribunal reconsiderara su decisión fue denegada. [18]
El 7 de enero de 2020, el Centro de Justicia para las Libertades Constitucionales , que había representado a tres de los encuestados, anunció que representaba a otro salón en una denuncia adicional presentada por Yaniv a principios de octubre de 2019 [19].
En agosto de 2020, Yaniv presentó una demanda civil contra los tres encuestados anteriores por $ 11,800. [20]
Ver también
Referencias
- ^ "Tribunal de derechos humanos" . www.bchrt.gov.bc.ca . Consultado el 4 de junio de 2019 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2011 . Consultado el 6 de junio de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de mayo de 2008 . Consultado el 6 de junio de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b "Smith y Chymyshyn v. Caballeros de Colón" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2013 . Consultado el 27 de julio de 2012 .
- ^ "Tribunal de BC concede daños a una pareja de lesbianas" . CTV.ca. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2011 . Consultado el 27 de julio de 2012 .
- ^ Datt v. Restaurantes McDonald's (No. 3) , 2007 BCHRT 324.
- ^ Levant, Ezra (2 de abril de 2009). "Ya es suficiente: cómo se anuló la política de lavado de manos de McDonald's" . Maclean's . Rogers. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2012 . Consultado el 25 de agosto de 2012 .
- ^ Eva obo otros contra Spruce Hill Resort y otro , 2018 BCHRT 238.
- ^ "El personal del resort de Canadá fue despedido por ser blanco" . BBC News . 2018-11-01 . Consultado el 3 de diciembre de 2018 .
- ^ "Tribunal de Derechos Humanos de BC encuentra propietario del complejo planeado para reemplazar a los trabajadores caucásicos | CBC News" . CBC . Consultado el 3 de diciembre de 2018 .
- ^ Greenfield, Beth (24 de julio de 2019). "La mujer trans a la que se le negaron los servicios de depilación inicia guerras de identidad en línea" . Yahoo! Noticias . Consultado el 5 de agosto de 2019 .
- ^ a b Little, Simon (29 de julio de 2019). "Tribunal de Derechos Humanos de BC tomará hasta 3 meses para decidir el caso de depilación con cera transgénero" . Noticias globales . Consultado el 3 de agosto de 2019 .
- ^ Uguene-Csenge, Eva (26 de julio de 2019). "Mujer transgénero testifica en un tribunal de derechos humanos después de que se le negara la cera brasileña" . La Corporación Canadiense de Radiodifusión . Consultado el 3 de agosto de 2019 .
- ^ "Cuando el derecho de una persona es obligación de otra" . The Economist . 27 de octubre de 2018 . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
- ^ Urban, Rebecca (8 de agosto de 2019). "Las feministas rechazan el cambio de la ley transgénero" . El australiano . Consultado el 7 de agosto de 2019 . ( se requiere registro )
- ^ Brean, Joseph (22 de octubre de 2019). "La activista trans Jessica Yaniv presentó denuncias de cera genital como medio de 'extorsión', dictamina el tribunal de derechos" . El Correo Nacional . Consultado el 22 de octubre de 2019 .
- ^ Forgie, Adam (22 de octubre de 2019). "La corte falla a favor de las mujeres que se negaron a depilar los genitales masculinos de las mujeres trans" . KUTV (CBS) . Consultado el 22 de octubre de 2019 .
- ^ "Yaniv v. Varios salones de depilación con cera (No. 3), 2019 BCHRT 244" (PDF) . Tribunal de Derechos Humanos de BC . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
- ^ National Post (7 de enero de 2020). "El centro de derechos dice que la activista trans Jessica Yaniv ha presentado una nueva denuncia contra el salón de BC por su negativa" . El examinador de Spruce Grove . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
- ^ Desai, Devika (27 de agosto de 2020). "La activista trans Jessica Yaniv presenta una segunda demanda contra tres esteticistas" . Toronto Sun . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
enlaces externos
- Tribunal de Derechos Humanos de BC