Votación directa
La votación de boleto directo o la votación de partido directo es la práctica de votar por cada candidato que un partido político tiene en una boleta de elección general . En general, la votación directa fue algo muy común hasta alrededor de las décadas de 1960 y 1970. [1]
En los primeros días de los partidos, era casi imposible no votar en un voto de línea directa. Los votantes recibirían una boleta de color con los candidatos de ese partido. Una votación de boleto dividido requeriría dos boletas de diferentes colores, lo que confundió al votante. [ cita requerida ] A menudo, el votante elegiría un partido específico y votaría por todos los miembros de ese partido. Algunos estados han tenido una opción (a veces conocida como palanca maestra ) [2] para seleccionar "votar demócrata de boleto directo" y "votar republicano de boleto directo" que los votantes pueden verificar en lugar de votar por cada carrera; los estados que lo hacen incluyen Alabama , Indiana , Kentucky , Michigan, Oklahoma y Carolina del Sur . Virginia Occidental, Michigan e Iowa abolieron la práctica en 2015, 2016 y 2017, respectivamente, aunque el poder judicial federal bloqueó la derogación de Michigan hasta las elecciones de 2018 por cuestiones de discriminación, y se restableció mediante una propuesta electoral ese mismo año. [3] [4] [5] Texas aprobó su derogación directa en 2017 para que entre en vigencia en 2020; Pensilvania aprobó su derogación en 2019 para que también tenga efecto en 2020, y Utah aprobó su derogación en 2020 para que tenga efecto en noviembre de ese mismo año. [6] [7] [8] [9] Indiana lo abolió para las elecciones generales partidistas en 2016, pero lo retuvo para todas las demás carreras partidistas. [10]
Durante mucho tiempo, los votantes de Michigan habían podido votar con una boleta directa o una boleta dividida (votar por candidatos individuales en cargos individuales).
La votación directa solo involucró la sección partidista de la boleta, lo que significa que si una persona deseaba votar en una carrera no partidista oa favor o en contra de una propuesta, tenía que emitir esos votos individualmente. Un área en la que este tema recibió atención fue en las carreras por la Corte Suprema de Michigan . Todos los partidos en la boleta pueden nominar candidatos para juez de la Corte Suprema en las convenciones de sus partidos (2 a 3 meses antes de la elección para los partidos elegibles para las primarias, o antes de las primarias de agosto para los partidos alternativos que nominan solo en las convenciones o caucus del condado). Sin embargo, las contiendas aparecen en la boleta electoral en la sección no partidista, lo que significa que un voto directo por cualquiera de estos partidos no incluiría un voto por los candidatos de ese partido para la Corte Suprema.
La Legislatura de Michigan aprobó y el gobernador Rick Snyder firmó la SB 13 el 5 de enero de 2015, que revoca y abolió la votación directa en el estado. Esto sigue a los intentos fallidos de abolirlo en 1964 y 2001-2002 después de los referendos de los votantes que derogaron la abolición. Sin embargo, con una asignación de $5 millones en la SB 13, un referéndum de votantes ya no es posible debido a una prohibición constitucional de referendos sobre proyectos de ley que asignan dinero por parte de la Legislatura. [11] [12]
En 2018, los votantes de Michigan aprobaron una propuesta de boleta electoral de enmienda constitucional que restauró la votación directa, que eludía la prohibición de las facturas de dinero apropiadas. [13]
.jpg/440px-Straight_Party_voting_on_Harris_County,_Texas_ballot_in_2008_(299101265).jpg)
.jpg){kind=link}