La principal estrategia y táctica de la guerra de guerrillas.tienden a implicar el uso de una pequeña fuerza móvil de ataque contra una fuerza grande y difícil de manejar. La fuerza guerrillera está organizada en gran parte o en su totalidad en pequeñas unidades que dependen del apoyo de la población local. Tácticamente, el ejército guerrillero realiza ataques repetitivos lejos del centro de gravedad del oponente con el fin de mantener sus propias bajas al mínimo e imponer una tensión debilitante constante sobre el enemigo. Esto puede provocar que el enemigo adopte una respuesta brutal y excesivamente destructiva que enfurecerá a sus propios partidarios y aumentará el apoyo a las guerrillas, lo que finalmente obligará al enemigo a retirarse. Uno de los ejemplos más famosos de esto fue durante la Guerra de Independencia de Irlanda. Michael Collins, líder del Ejército Republicano Irlandés, usó a menudo esta táctica para eliminar escuadrones de soldados británicos. Principalmente en Munster, como Cork.
La guerra de guerrillas como un continuo
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/d/d2/Simple_guerrilla_organization.svg/250px-Simple_guerrilla_organization.svg.png)
Una insurgencia , o lo que Mao Zedong llamó una guerra de naturaleza revolucionaria, la guerra de guerrillas puede concebirse como parte de un continuo . [1] En el extremo inferior están las incursiones, emboscadas y ataques a pequeña escala. En la antigüedad, estas acciones a menudo se asociaban con políticas tribales más pequeñas que luchaban contra un imperio más grande, como en la lucha de Roma contra las tribus españolas durante más de un siglo. En la era moderna continúan con las operaciones de grupos insurgentes, revolucionarios y terroristas. El extremo superior está compuesto por una estrategia político-militar totalmente integrada, que comprende unidades grandes y pequeñas, que participan en una guerra móvil en constante cambio, tanto en la escala de "guerrilla" de nivel bajo, como en la de grandes formaciones móviles con armas modernas.
La última fase llegó a su máxima expresión en las operaciones de Mao Zedong en China y Võ Nguyên Giáp en Vietnam. En el medio hay una gran variedad de situaciones, desde las guerras libradas contra Israel por los irregulares palestinos en la era contemporánea, hasta los irregulares españoles y portugueses que operan con las unidades convencionales del general británico Wellington, durante la Guerra Peninsular contra Napoleón. [2]
Las insurgencias modernas y otros tipos de guerra pueden incluir la guerra de guerrillas como parte de un proceso integrado, completo con doctrina sofisticada , organización, habilidades especializadas y capacidades de propaganda . Las guerrillas pueden operar como bandas pequeñas y dispersas de asaltantes, pero también pueden trabajar codo con codo con fuerzas regulares, o combinarse para operaciones móviles de gran alcance en escuadrones , pelotones o batallones , o incluso formar unidades convencionales. Según su nivel de sofisticación y organización, pueden cambiar entre todos estos modos según lo requiera la situación. La guerra de guerrillas exitosa es flexible, no estática.
Modelos estratégicos de guerra de guerrillas
El modelo maoísta trifásico 'clásico'
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/5/57/Dautranh.jpg/440px-Dautranh.jpg)
En China, la teoría maoísta de la guerra popular divide la guerra en tres fases. En la Fase Uno, la guerrilla se gana el apoyo de la población distribuyendo propaganda y atacando a los órganos de gobierno. En la Fase Dos, se lanzan ataques cada vez mayores contra las fuerzas militares del gobierno y las instituciones vitales. En la Fase Tres, la guerra y los combates convencionales se utilizan para tomar ciudades, derrocar al gobierno y asumir el control del país. La doctrina de Mao anticipó que las circunstancias pueden requerir un cambio entre fases en cualquier dirección y que las fases pueden no ser uniformes y con un ritmo uniforme en todo el campo. El trabajo fundamental de Mao Zedong, Sobre la guerra de guerrillas , [4] ha sido ampliamente distribuido y aplicado con mayor éxito en Vietnam , por el líder militar y teórico Võ Nguyên Giáp , cuya "Guerra popular, ejército popular" [5] sigue de cerca las tres fases maoístas. enfoque, pero enfatizando la flexibilidad para cambiar entre la guerra de guerrillas y un "Levantamiento General" espontáneo de la población en conjunto con las fuerzas guerrilleras. Algunos autores han enfatizado esta intercambiabilidad de fases inherente a este modelo y la guerra de guerrillas en general, especialmente tal como la aplica la guerrilla norvietnamita. [6]
El patrón contemporáneo más fragmentado
El modelo maoísta clásico requiere un grupo guerrillero fuerte y unificado y un objetivo claro. Sin embargo, es posible que algunas guerrillas contemporáneas no sigan este modelo en absoluto, y pueden abarcar luchas étnicas viciosas, fervor religioso y numerosos grupos pequeños "independientes" que operan de forma independiente con poca estructura general. Estos patrones no encajan fácilmente en categorías ordenadas impulsadas por fases, o estructuras formales de tres escalones (regulares de la Fuerza Principal, combatientes regionales, guerrillas a tiempo parcial) como en las Guerras Populares de Asia.
Algunos ataques de guerrillas yihadistas, por ejemplo, pueden ser impulsados por un deseo generalizado de restaurar una edad de oro reputada de épocas anteriores, con pocos intentos de establecer un régimen político alternativo específico en un lugar específico. Del mismo modo, los ataques étnicos pueden permanecer en el nivel de bombardeos, asesinatos o incursiones genocidas como una cuestión de venganza por algún desaire o insulto percibido, en lugar de un cambio final a la guerra convencional como en la formulación maoísta. [7]
Las condiciones ambientales como la creciente urbanización y el fácil acceso a la información y la atención de los medios también complican la escena contemporánea. Las guerrillas no necesitan ajustarse al clásico luchador rural ayudado por santuarios transfronterizos en una nación o región confinada (como en Vietnam), sino que ahora incluyen vastas redes de pueblos vinculados por la religión y la etnia que se extienden por todo el mundo. [8]
Táctica
La guerra de guerrillas se distingue de las tácticas de unidades pequeñas utilizadas en operaciones de exploración o reconocimiento típicas de las fuerzas convencionales. También es diferente de las actividades de piratas o ladrones. Estos grupos criminales pueden usar tácticas de guerrilla , pero su propósito principal es obtener ganancias materiales inmediatas y no un objetivo político.
Las tácticas de la guerrilla se basan en la inteligencia , la emboscada , el engaño , el sabotaje y el espionaje , socavando una autoridad a través de una confrontación prolongada y de baja intensidad. Puede tener bastante éxito contra un régimen local o extranjero impopular, como lo demostraron la Revolución Cubana , la Guerra de Afganistán y la Guerra de Vietnam . Un ejército guerrillero puede incrementar el costo de mantener una ocupación o una presencia colonial por encima de lo que la potencia extranjera puede desear soportar. Contra un régimen local, los guerrilleros pueden hacer imposible el gobierno con ataques terroristas y sabotajes, e incluso una combinación de fuerzas para deponer a sus enemigos locales en una batalla convencional. Estas tácticas son útiles para desmoralizar a un enemigo y al mismo tiempo elevar la moral de las guerrillas. En muchos casos, las tácticas de guerrilla permiten que una pequeña fuerza detenga a un enemigo mucho más grande y mejor equipado durante mucho tiempo, como en la Segunda Guerra Chechena de Rusia y la Segunda Guerra Seminole libradas en los pantanos de Florida (Estados Unidos de América). Las tácticas y la estrategia de la guerrilla se resumen a continuación y se discuten extensamente en obras de referencia estándar como "Sobre la guerra de guerrillas" de Mao. [4]
Tipos de operaciones tácticas
![Ambush-vc274vs11med.jpg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/9/93/Ambush-vc274vs11med.jpg)
Las operaciones de guerrilla generalmente incluyen una variedad de fuertes ataques sorpresa en rutas de transporte, grupos individuales de policías o militares, instalaciones y estructuras, empresas económicas y civiles seleccionados. Atacando en pequeños grupos, usando camuflaje y, a menudo, armas capturadas de ese enemigo, la fuerza guerrillera puede mantener constantemente la presión sobre sus enemigos y disminuir su número, al tiempo que permite escapar con relativamente pocas bajas. La intención de tales ataques no es solo militar sino política, con el objetivo de desmoralizar a las poblaciones o gobiernos objetivo, o provocar una reacción exagerada que obligue a la población a tomar partido a favor o en contra de la guerrilla. Los ejemplos van desde la amputación de miembros en varias rebeliones africanas internas hasta los ataques suicidas en Israel y Sri Lanka , pasando por sofisticadas maniobras de las fuerzas del Viet Cong y del NVA contra bases y formaciones militares.
Cualquiera que sea la táctica particular que se use, la guerrilla vive principalmente para luchar otro día y para expandir o preservar sus fuerzas y apoyo político, no para capturar o retener bloques específicos de territorio como lo haría una fuerza convencional. Arriba hay una versión simplificada de un típico ataque de emboscada de una de las fuerzas guerrilleras más efectivas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, el Viet Cong (VC).
Las emboscadas en rutas de transporte clave son un sello distintivo de las operaciones de la guerrilla y causan trastornos tanto económicos como políticos. Se requiere una planificación cuidadosa para las operaciones, indicadas aquí por la preparación de VC de la ruta de retiro. En este caso, el asalto al Viet Cong fue interrumpido por aviones y potencia de fuego estadounidenses. Sin embargo, el VC destruyó varios vehículos y la mayor parte de la fuerza principal de VC escapó. Como en la mayor parte de la guerra de Vietnam, las fuerzas estadounidenses eventualmente abandonarían el área, pero los insurgentes se reagruparían y regresarían después. Esta dimensión temporal también es parte integral de las tácticas de guerrilla. [9]
Organización
La guerra de guerrillas se parece a la rebelión, pero es un concepto diferente. La organización guerrillera abarca desde pequeños grupos rebeldes locales de unas pocas docenas de guerrilleros, hasta miles de combatientes, que se despliegan desde células hasta regimientos. En la mayoría de los casos, los líderes tienen objetivos políticos claros para la guerra que libran. Por lo general, la organización tiene alas políticas y militares, para permitir a los líderes políticos una "negación plausible" de los ataques militares. [10] La estructura de guerra de guerrillas más elaborada es la de los comunistas chinos y vietnamitas durante las guerras revolucionarias del este y sureste de Asia. [11] Arriba se muestra un ejemplo simplificado de este tipo de organización más sofisticado, utilizado por las fuerzas revolucionarias durante la Guerra de Vietnam .
Sorpresa e inteligencia
Para que las operaciones tengan éxito, la guerrilla debe lograr la sorpresa. Si la operación ha sido traicionada o comprometida, generalmente se cancela de inmediato. La inteligencia también es extremadamente importante, y se recopila un conocimiento detallado de la disposición, el armamento y la moral del objetivo antes de cualquier ataque. La inteligencia se puede cosechar de varias formas. Los colaboradores y simpatizantes generalmente proporcionarán un flujo constante de información útil. Si trabaja clandestinamente, el operativo guerrillero puede disfrazar su membresía en la operación insurgente y usar el engaño para descubrir los datos necesarios. El empleo o la matriculación como estudiante pueden emprenderse cerca de la zona objetivo, las organizaciones comunitarias pueden estar infiltradas e incluso entablar relaciones románticas como parte de la recopilación de información. [12] Las fuentes públicas de información también son invaluables para la guerrilla, desde los horarios de vuelo de las aerolíneas seleccionadas, hasta los anuncios públicos de dignatarios extranjeros visitantes y los Manuales de Campo del Ejército. El acceso informático moderno a través de la World Wide Web hace que la recopilación y recopilación de dichos datos sea relativamente fácil. [13] El uso del reconocimiento in situ es parte integral de la planificación operativa. Los operativos "registrarán" o analizarán una ubicación o un objetivo potencial en profundidad, catalogando en profundidad las rutas de entrada y salida, las estructuras de los edificios, la ubicación de los teléfonos y las líneas de comunicación, la presencia de personal de seguridad y una miríada de otros factores. Finalmente, la inteligencia se ocupa de factores políticos, como la ocurrencia de una elección o el impacto de la operación potencial en la moral de los civiles y enemigos.
Relaciones con la población civil
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/d/d0/Viet_Cong_soldier_DD-ST-99-04298.jpg/440px-Viet_Cong_soldier_DD-ST-99-04298.jpg)
"¿Por qué lucha el guerrillero? Debemos llegar a la inevitable conclusión de que el guerrillero es un reformador social, que toma las armas respondiendo a la airada protesta del pueblo contra sus opresores, y que lucha para cambiar el sistema social que mantiene a todos sus hermanos desarmados en la ignominia y la miseria ".
Las relaciones con las poblaciones civiles están influenciadas por si las guerrillas operan entre una población hostil o amiga. Una población amiga es de inmensa importancia para los guerrilleros, ya que proporciona refugio, suministros, financiamiento, inteligencia y reclutas. La "base del pueblo" es, por tanto, el sustento clave del movimiento guerrillero. En las primeras etapas de la guerra de Vietnam, los funcionarios estadounidenses "descubrieron que varios miles de 'aldeas fortificadas' supuestamente controladas por el gobierno estaban de hecho controladas por las guerrillas del Viet Cong, que 'a menudo las usaban como refugios de suministro y descanso'". [15] Sin embargo, no siempre es estrictamente necesario el apoyo popular de las masas en un área o país confinado. Las guerrillas y los grupos revolucionarios todavía pueden operar con la protección de un régimen amigo, obteniendo suministros, armas, inteligencia, seguridad local y cobertura diplomática.
Una población apática u hostil dificulta la vida de los guerrilleros y, por lo general, se realizan arduos intentos para obtener su apoyo. Estos pueden involucrar no solo persuasión, sino una política calculada de intimidación. Las fuerzas guerrilleras pueden caracterizar una variedad de operaciones como una lucha de liberación, pero esto puede resultar o no en un apoyo suficiente de los civiles afectados. Otros factores, incluidos los odios étnicos y religiosos, pueden hacer insostenible una simple afirmación de liberación nacional. Cualquiera que sea la combinación exacta de persuasión o coerción utilizada por las guerrillas, las relaciones con la población civil son uno de los factores más importantes para su éxito o fracaso. [dieciséis]
Uso del terror
En algunos casos, el uso del terrorismo puede ser un aspecto de la guerra de guerrillas. El terrorismo se utiliza para centrar la atención internacional en la causa guerrillera, matar a líderes de la oposición, extorsionar a los objetivos, intimidar a la población en general, generar pérdidas económicas y mantener a raya a seguidores y potenciales desertores. Además, el uso del terrorismo puede provocar que el poder mayor lance una respuesta desproporcionada, alienando así a una población civil que podría simpatizar con la causa del terrorista. Tales tácticas pueden resultar contraproducentes y hacer que la población civil retire su apoyo o respalde a las fuerzas compensatorias contra la guerrilla. [10]
Tales situaciones ocurrieron en Israel, donde los atentados suicidas alentaron a la mayoría de la opinión israelí a adoptar una posición dura contra los atacantes palestinos, incluida la aprobación general de los " asesinatos selectivos " para matar células y líderes enemigos. [17] En Filipinas y Malasia, los ataques terroristas comunistas ayudaron a que la opinión pública se volviera contra los insurgentes. En Perú y algunos otros países, la opinión civil en ocasiones respaldó las duras contramedidas utilizadas por los gobiernos contra los movimientos revolucionarios o insurgentes.
Retiro
Las guerrillas deben planificar cuidadosamente la retirada una vez que se haya completado una operación o si va mal. La fase de retirada a veces se considera la parte más importante de una acción planificada, y verse envuelto en una lucha prolongada con fuerzas superiores suele ser fatal para los operativos insurgentes, terroristas o revolucionarios. El retiro generalmente se logra utilizando una variedad de rutas y métodos diferentes y puede incluir el rastreo rápido del área en busca de armas sueltas, la limpieza de pruebas y el disfraz de civiles pacíficos. [4]
Logística
Las guerrillas normalmente operan con una huella logística más pequeña en comparación con las formaciones convencionales; sin embargo, sus actividades logísticas pueden organizarse de manera elaborada. Una consideración primordial es evitar la dependencia de bases y depósitos fijos que son relativamente fáciles de localizar y destruir para las unidades convencionales. La movilidad y la velocidad son las claves y, siempre que sea posible, la guerrilla debe vivir de la tierra o buscar el apoyo de la población civil en la que está inserta. En este sentido, "el pueblo" se convierte en la base de abastecimiento de la guerrilla. [4] La financiación de actividades tanto terroristas como guerrilleras abarca desde contribuciones individuales directas (voluntarias o no voluntarias) y la operación real de empresas comerciales por parte de operativos insurgentes, hasta robos a bancos , secuestros y redes financieras complejas basadas en la afiliación familiar, étnica y religiosa. (como la utilizada por los modernos yihadista / Jihad organizaciones).
Las bases permanentes y semipermanentes forman parte de la estructura logística de la guerrilla, generalmente ubicadas en áreas remotas o en santuarios transfronterizos protegidos por regímenes amigos. [18] Estos pueden ser bastante elaborados, como en los duros campamentos base fortificados VC / NVA y complejos de túneles encontrados por las fuerzas estadounidenses durante la Guerra de Vietnam. Su importancia se puede ver en las duras luchas que a veces libran las fuerzas comunistas para proteger estos sitios. Sin embargo, cuando quedó claro que la defensa era insostenible, las unidades comunistas típicamente se retiraron sin sentimiento.
Terreno
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Kunar_August85_with_Enfield.png/150px-Kunar_August85_with_Enfield.png)
La guerra de guerrillas se asocia a menudo con un entorno rural, y este es el caso de las operaciones definitivas de Mao y Giap, los mujahadeen de Afganistán , el Ejército Guerrillero de los Pobres (EGP) de Guatemala , la Contra de Nicaragua y el FMLN. de El Salvador . Sin embargo, las guerrillas han operado con éxito en entornos urbanos, como se demostró en lugares como Argentina e Irlanda del Norte . En esos casos, las guerrillas dependen de una población amiga para proporcionar suministros e inteligencia. Las guerrillas rurales prefieren operar en regiones que brindan mucha cobertura y escondite, especialmente en áreas densamente boscosas y montañosas. Las guerrillas urbanas, en lugar de fundirse en las montañas y los bosques, se mezclan con la población y también dependen de una base de apoyo entre la gente. Eliminar y destruir a las guerrillas de ambos tipos de áreas puede resultar difícil.
Apoyos y santuarios extranjeros
El apoyo extranjero en forma de soldados, armas, santuario o declaraciones de simpatía por la guerrilla no es estrictamente necesario, pero puede aumentar en gran medida las posibilidades de una victoria insurgente. [12] El apoyo diplomático extranjero puede atraer la atención internacional sobre la causa guerrillera, presionando a los oponentes locales para que hagan concesiones o obteniendo apoyo comprensivo y asistencia material. Los santuarios extranjeros pueden aumentar considerablemente las posibilidades de la guerrilla, proporcionando armas, suministros, materiales y bases de entrenamiento. Dicho refugio puede beneficiarse del derecho internacional, especialmente si el gobierno patrocinador logra ocultar su apoyo y alegar una "negación plausible" de los ataques de agentes con base en su territorio.
El VC y el NVA hicieron un uso extensivo de estos santuarios internacionales durante su conflicto, y el complejo de senderos, estaciones de paso y bases que serpenteaban a través de Laos y Camboya, el famoso Sendero Ho Chi Minh , fue el sustento logístico que sostuvo sus fuerzas en el Sur. . Además, Estados Unidos financió una revolución en Colombia con el fin de tomar el territorio que necesitaban para construir el Canal de Panamá . Otro ejemplo es el de los guerrilleros Mukti Bahini que lucharon junto al ejército indio en la Guerra de Liberación de Bangladesh en 1971 contra Pakistán que resultó en la creación del estado de Bangladesh . En la era posterior a Vietnam, la organización Al Qaeda también hizo un uso efectivo de territorios remotos, como Afganistán bajo el régimen de los talibanes, para planificar y ejecutar sus operaciones.
Iniciativa guerrillera e intensidad de combate
Capaces de elegir el momento y el lugar para atacar, los guerrilleros suelen poseer la iniciativa táctica y el elemento sorpresa. La planificación de una operación puede llevar semanas, meses o incluso años, con una serie constante de cancelaciones y reinicios a medida que cambia la situación. [19] Por lo general, se realizan ensayos cuidadosos y "simulacros" para resolver problemas y detalles. Muchos ataques de guerrilla no se llevan a cabo a menos que se pueda lograr una clara superioridad numérica en el área objetivo, un patrón típico de VC / NVA y otras operaciones de "Guerra Popular". Los ataques suicidas individuales con bomba ofrecen otro patrón, que generalmente involucra solo al atacante individual y su equipo de apoyo, pero estos también se distribuyen o miden en función de las capacidades predominantes y los vientos políticos.
Cualquiera que sea el enfoque que se utilice, el guerrillero tiene la iniciativa y puede prolongar su supervivencia variando la intensidad del combate. Esto significa que los ataques se extienden a lo largo de un período de tiempo considerable, desde semanas hasta años. Durante los períodos intermedios, la guerrilla puede reconstruir, reabastecerse y planificar. En la guerra de Vietnam, la mayoría de las unidades comunistas (incluidos los habituales móviles del NVA que usaban tácticas de guerrilla) pasaron solo un número limitado de días al año luchando. Si bien pueden verse obligados a una batalla no deseada por un barrido enemigo, la mayor parte del tiempo se dedicó al entrenamiento, la recopilación de inteligencia, la infiltración política y cívica, el adoctrinamiento de la propaganda, la construcción de fortificaciones o el almacenamiento de suministros. [11] Sin embargo, el gran número de estos grupos en huelga en diferentes momentos le dio a la guerra su calidad de "todo el día".
Otros aspectos
Regímenes extranjeros y nativos
Ejemplos de guerrillas exitosas contra un régimen nativo incluyen la Revolución Cubana y la Guerra Civil China , así como la Revolución Sandinista que derrocó una dictadura militar en Nicaragua . Los numerosos golpes y rebeliones de África a menudo reflejan la guerra de guerrillas, con varios grupos que tienen objetivos políticos claros y utilizan tácticas de guerrilla. Los ejemplos incluyen el derrocamiento de regímenes en Uganda, Liberia y otros lugares. En Asia, los regímenes nativos o locales han sido derrocados por la guerra de guerrillas, sobre todo en Vietnam , China y Camboya .
Fuerzas extranjeras intervinieron en todos estos países, pero las luchas de poder finalmente se resolvieron localmente.
Hay muchos ejemplos infructuosos de guerra de guerrillas contra regímenes locales o nativos. Estos incluyen el África portuguesa (Angola, Mozambique y Guinea-Bissau), Malasia (entonces Malaya ) durante la emergencia malaya , Bolivia , Argentina y Filipinas . Incluso fue capaz de utilizar estas tácticas de manera eficaz contra la Fuerza de Mantenimiento de la Paz de la India enviada por la India a mediados de la década de 1980, que luego fue retirada por diversas razones, principalmente políticas. Los Tigres están luchando para crear una patria separada para los tamiles de Sri Lanka, muchos de los cuales se quejan de la marginación de los sucesivos gobiernos liderados por la mayoría cingalesa desde la independencia de Gran Bretaña en 1948.
Dimensiones éticas
Los civiles pueden ser atacados o asesinados como castigo por su presunta colaboración o como política de intimidación y coacción. Estos ataques suelen ser sancionados por la dirección guerrillera con la mirada puesta en los objetivos políticos a alcanzar. Los ataques pueden tener como objetivo debilitar la moral civil de modo que el apoyo a los oponentes de la guerrilla disminuya. Las guerras civiles también pueden implicar ataques deliberados contra civiles, con grupos guerrilleros y ejércitos organizados cometiendo atrocidades . Las disputas étnicas y religiosas pueden implicar masacres generalizadas y genocidio, ya que las facciones rivales infligen una violencia masiva sobre la población civil objetivo.
Las guerrillas en guerras contra potencias extranjeras pueden dirigir sus ataques contra civiles, particularmente si las fuerzas extranjeras son demasiado fuertes para enfrentarlas directamente a largo plazo. En Vietnam , los bombardeos y los ataques terroristas contra civiles fueron bastante comunes y, a menudo, fueron efectivos para desmoralizar a la opinión local que apoyaba al régimen gobernante y sus partidarios estadounidenses. [ cita requerida ] Si bien atacar una base estadounidense podría implicar una planificación prolongada y bajas, los ataques terroristas de menor escala en la esfera civil eran más fáciles de ejecutar. Dichos ataques también tuvieron un efecto a escala internacional, desmoralizando a la opinión estadounidense y acelerando la retirada [ cita requerida ] .
En Irak , la mayoría de las muertes desde la invasión estadounidense de 2003 no han sido sufridas por tropas estadounidenses sino por civiles, ya que las facciones en guerra hundieron al país en una guerra civil basada en hostilidades étnicas y religiosas. [ cita requerida ] ( Ver también: Guerra civil en Irak (2006–07) ) Los argumentos varían sobre si tal confusión logrará convertir la opinión estadounidense en contra del despliegue de tropas estadounidenses. Sin embargo, el uso de ataques contra civiles para crear una atmósfera de caos (y por lo tanto una ventaja política donde la atmósfera hace que los ocupantes extranjeros se retiren u ofrezcan concesiones) está bien establecido en la guerrilla y las luchas de liberación nacional. Las afirmaciones y contrademandas sobre la moralidad de tales ataques, o si las guerrillas deben ser clasificadas como "terroristas" o "luchadores por la libertad" están fuera del alcance de este artículo. Ver Terrorismo y genocidio para una discusión más profunda de las implicaciones morales y éticas de atacar a civiles.
Leyes de guerra
Los guerrilleros corren el peligro de no ser reconocidos como combatientes legítimos porque pueden no usar uniforme (para mezclarse con la población local) o sus uniformes y emblemas distintivos pueden no ser reconocidos como tales por sus oponentes. Esto ocurrió en la guerra franco-prusiana de 1870-71; véase Franc-Tireurs .
El artículo 44, secciones 3 y 4 del Primer Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra de 1977 , "relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales", reconoce a los combatientes que, debido a la naturaleza del conflicto, no llevan uniforme durante tanto tiempo ya que portan sus armas abiertamente durante las operaciones militares. Esto otorga a los guerrilleros no uniformados la condición de combatientes legales contra los países que han ratificado esta convención. Sin embargo, el mismo protocolo establece en el artículo 37.1.c que " fingir la condición de civil no combatiente " constituye una perfidia y está prohibido por los Convenios de Ginebra. También lo es el uso del uniforme enemigo, como sucedió en la Guerra de los Bóers .
Guerra de contraguerrillas
Pautas clásicas
La guerrilla puede ser difícil de vencer, pero ciertos principios de la guerra de contrainsurgencia son bien conocidos desde los años cincuenta y sesenta y se han aplicado con éxito. El trabajo influyente y ampliamente distribuido de Sir Robert Thompson , experto en contrainsurgencia de la Emergencia Malaya , ofrece varias pautas de este tipo. La suposición subyacente de Thompson es la de un país mínimamente comprometido con el estado de derecho y una mejor gobernanza. Sin embargo, algunos gobiernos dan poca importancia a estas consideraciones, y sus operaciones de contrainsurgencia han implicado asesinatos en masa, genocidio, hambruna y la propagación masiva del terror, la tortura y la ejecución. En la guerra afgana-soviética, por ejemplo, los soviéticos contrarrestaron a los muyahidines con una política de despilfarro y despoblación, [ cita requerida ] conduciendo a más de un tercio de la población afgana al exilio (más de 5 millones de personas) y llevando a cabo una destrucción generalizada de pueblos , graneros, cultivos, rebaños y sistemas de riego, incluida la minería mortal y generalizada de campos y pastos.
Los elementos del enfoque moderado de Thompson se adaptan aquí: [20]
- El pueblo es la base clave que se debe asegurar y defender en lugar de ganar territorio o contar los cuerpos enemigos . Contrariamente al enfoque de la guerra convencional, el territorio ganado o los recuentos de bajas no tienen una importancia primordial en la guerra de contraguerrilla. El apoyo de la población es la variable clave. Dado que muchos insurgentes dependen de la población para obtener reclutas, alimentos, refugio, financiamiento y otros materiales, la fuerza contrainsurgente debe concentrar sus esfuerzos en brindar seguridad física y económica a esa población y defenderla contra los ataques y la propaganda insurgente.
- Debe haber una clara contravisión política que pueda eclipsar, igualar o neutralizar la visión guerrillera . Esto puede ir desde otorgar autonomía política hasta medidas de desarrollo económico en la región afectada. La visión debe ser un enfoque integrado, que involucre medidas políticas, sociales y económicas y de influencia mediática. Una narrativa nacionalista, por ejemplo, podría usarse en una situación, un enfoque de autonomía étnica en otra. También debe montarse una campaña mediática agresiva en apoyo de la visión en competencia o el régimen contrainsurgente parecerá débil o incompetente.
- Se deben tomar acciones prácticas en los niveles inferiores para que coincidan con la visión política competitiva. Puede resultar tentador para el bando contrainsurgente simplemente declarar a las guerrillas "terroristas" y seguir una dura estrategia de liquidación. Sin embargo, la fuerza bruta puede no tener éxito a largo plazo. La acción no significa capitulación, pero pasos sinceros como destituir a funcionarios corruptos o arbitrarios, limpiar el fraude, construir más infraestructura, recaudar impuestos con honestidad o abordar otras quejas legítimas pueden hacer mucho para socavar el atractivo de la guerrilla.
- Economía de fuerza . El régimen contrainsurgente no debe reaccionar de forma exagerada a las provocaciones de la guerrilla, ya que esto puede ser lo que buscan para crear una crisis en la moral civil. El uso indiscriminado de la potencia de fuego solo puede servir para alienar el foco clave de la contrainsurgencia: la base del pueblo. Las acciones a nivel policial deben orientar el esfuerzo y tener lugar en un marco claro de legalidad, incluso en un estado de emergencia. Puede que haya que suspender las libertades civiles y otras costumbres de tiempos de paz, pero nuevamente, el régimen contrainsurgente debe actuar con moderación y ceñirse a procedimientos ordenados. En el contexto de la contrainsurgencia, las "botas sobre el terreno" son incluso más importantes que la destreza tecnológica y la potencia de fuego masiva, aunque las fuerzas antiguerrilleras deberían aprovechar al máximo los activos modernos de guerra aérea, artillería y electrónica. [21]
- A veces, puede ser necesaria una gran acción unitaria. Si la acción policial no es suficiente para detener a los guerrilleros, pueden ser necesarias redadas militares. Es posible que se necesiten operaciones de "gran batallón" para disolver las concentraciones guerrilleras significativas y dividirlas en pequeños grupos donde la acción combinada cívico-policial pueda controlarlas.
- Movilidad agresiva. La movilidad y la acción agresiva de pequeñas unidades es extremadamente importante para el régimen contrainsurgente. Las formaciones pesadas deben aligerarse para ubicar, perseguir y fijar agresivamente a las unidades insurgentes. Agruparse en puntos fuertes estáticos simplemente cede el campo a los insurgentes. Deben mantenerse a la fuga constantemente con patrullas agresivas, redadas, emboscadas, barridos, cordones, barricadas, arrebatamiento de prisioneros, etc.
- Empotramiento e integración a nivel del suelo. Junto con la movilidad está la integración de unidades o tropas contrainsurgentes incondicionales con fuerzas de seguridad locales y elementos civiles. Los marines estadounidenses en Vietnam también vieron cierto éxito con este método, bajo su CAP (Programa de Acción Combinada) donde los marines se unieron como entrenadores y "refuerzos" de los elementos locales en el terreno. Las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en Vietnam, como los Boinas Verdes, también causaron problemas locales importantes a sus oponentes por su liderazgo e integración con fuerzas tribales e irregulares móviles. [22] La CIA 's División de Actividades Especiales creado fuerzas guerrilleras de éxito de la tribu Hmong durante la guerra de Vietnam en la década de 1960, [23] de la Alianza del Norte contra el Talibán durante la guerra en Afganistán en 2001, [24] y desde el Peshmerga kurdo contra Ansar al-Islam y las fuerzas de Saddam Hussein durante la guerra en Irak en 2003. [25] [26] En Irak, la estrategia de "oleada" estadounidense de 2007 vio la incorporación de tropas de las fuerzas regulares y especiales entre el ejército iraquí unidades. Estos grupos incondicionales también se incorporaron a puestos de avanzada de los vecindarios locales en un intento por facilitar la recopilación de inteligencia y fortalecer el apoyo a nivel del suelo entre las masas. [21]
- Sensibilidad cultural. Las fuerzas contrainsurgentes requieren familiaridad con la cultura, las costumbres y el idioma locales o experimentarán numerosas dificultades. Los estadounidenses experimentaron esto en Vietnam y durante la invasión y ocupación de la Libertad iraquí de Estados Unidos, donde la escasez de intérpretes y traductores de habla árabe obstaculizó las operaciones civiles y militares. [27]
- Esfuerzo de inteligencia sistemático . Se debe hacer todo lo posible para recopilar y organizar información útil. Debe establecerse un proceso sistemático para hacerlo, desde el interrogatorio informal de civiles hasta los interrogatorios estructurados de los prisioneros. También se deben utilizar medidas creativas, incluido el uso de agentes dobles, o incluso grupos de "liberación" o simpatizantes falsos que ayuden a revelar personal u operaciones insurgentes.
- Metódico claro y sostenido. El régimen contrainsurgente debe utilizar una estrategia de limpieza y retención de "manchas de tinta", dividiendo el área de conflicto en sectores y asignando prioridades entre ellos. El control debe expandirse hacia afuera como una mancha de tinta en el papel, neutralizando y eliminando sistemáticamente a los insurgentes en un sector de la red, antes de pasar al siguiente. Puede ser necesario llevar a cabo acciones defensivas o de retención en otros lugares, mientras se despejan y mantienen las áreas prioritarias.
- Despliegue cuidadoso de fuerzas populares masivas y unidades especiales. Las fuerzas de masas incluyen grupos de autodefensa de las aldeas y milicias ciudadanas organizadas para la defensa de la comunidad y pueden ser útiles para proporcionar movilización cívica y seguridad local. Las unidades especializadas se pueden utilizar de manera rentable, incluidos los escuadrones de comando , las patrullas de reconocimiento de largo alcance y "cazadores-asesinos", los desertores que pueden rastrear o persuadir a sus antiguos colegas, como las unidades de Kit Carson en Vietnam, y grupos de estilo paramilitar. Se debe mantener un control estricto sobre las unidades especializadas para evitar la aparición de escuadrones de represalia violentos al estilo de los justicieros que socavan el programa del gobierno.
- Los límites de la ayuda exterior deben definirse claramente y utilizarse con cuidado. Dicha ayuda debería estar limitada por el tiempo, material y técnico, y personal, o ambos. Si bien la ayuda externa o incluso las tropas pueden ser útiles, la falta de límites claros, ya sea en términos de un plan realista para la victoria o una estrategia de salida, puede hacer que el ayudante extranjero "se haga cargo" de la guerra local y sea absorbido por un compromiso prolongado, por lo que proporcionando a la guerrilla valiosas oportunidades de propaganda a medida que aumenta el número de muertos extranjeros. Tal escenario ocurrió con los EE. UU. En Vietnam, con el esfuerzo estadounidense creando dependencia en Vietnam del Sur y el cansancio de la guerra y las protestas en casa. La interferencia extranjera de mano dura también puede no operar de manera efectiva dentro del contexto cultural local, creando condiciones para el fracaso.
- Hora. Un factor clave en la estrategia de guerrilla es un conflicto prolongado y prolongado que desgasta la voluntad de las fuerzas contrainsurgentes opuestas. Las democracias son especialmente vulnerables al factor tiempo. La fuerza contrainsurgente debe permitir suficiente tiempo para hacer el trabajo. Las impacientes demandas de victoria centradas en ciclos electorales de corta duración juegan en manos de las guerrillas, aunque es igualmente importante reconocer cuando se pierde una causa y las guerrillas han ganado.
Variantes
Algunos escritores sobre la guerra de contrainsurgencia enfatizan la naturaleza más turbulenta del entorno actual de la guerra de guerrillas, donde los objetivos políticos claros, los partidos y las estructuras de lugares como Vietnam, Malasia o El Salvador no son tan frecuentes. Estos escritores señalan numerosos conflictos guerrilleros que se centran en temas religiosos, étnicos o incluso empresariales delictivos, y que no se prestan al modelo clásico de "liberación nacional".
La amplia disponibilidad de Internet también ha provocado cambios en el ritmo y el modo de las operaciones de la guerrilla en áreas como la coordinación de huelgas, el apalancamiento del financiamiento, el reclutamiento y la manipulación de los medios . Si bien las pautas clásicas aún se aplican, las fuerzas anti-guerrilla de hoy deben aceptar un modo de operación más disruptivo, desordenado y ambiguo.
- "Es posible que los insurgentes no busquen derrocar al estado, que no tengan una estrategia coherente o que sigan un enfoque basado en la fe difícil de contrarrestar con los métodos tradicionales. Puede haber numerosas insurgencias en competencia en un escenario, lo que significa que el contrainsurgente debe controlar el entorno general En lugar de derrotar a un enemigo específico. Las acciones de los individuos y el efecto propagandístico de una 'narrativa única' subjetiva pueden superar con creces el progreso práctico, haciendo que la contrainsurgencia sea aún más no lineal e impredecible que antes. El contrainsurgente, no el insurgente, puede iniciar el proceso. conflicto y representan las fuerzas del cambio revolucionario. La relación económica entre los insurgentes y la población puede ser diametralmente opuesta a la teoría clásica. Y las tácticas insurgentes, basadas en la explotación de los efectos propagandísticos de los bombardeos urbanos, pueden invalidar algunas tácticas clásicas y hacer que otras, como el patrullaje, contraproducente en algunas circunstancias. Por lo tanto, la evidencia de campo sugiere , la teoría clásica es necesaria pero no suficiente para el éxito contra las insurgencias contemporáneas ... " [28]
Escrituras
Teorías de Mao Tse-Tung
Mao Zedong , durante la Guerra Civil China , resumió los principios de la Guerra Revolucionaria del Ejército Popular de Liberación en los siguientes puntos para sus tropas: El enemigo avanza, nosotros nos retiramos. Los campamentos enemigos, los hostigamos. El enemigo se cansa, atacamos. El enemigo se retira, nosotros lo perseguimos. Un lema común de la época era "Echa el puño hacia atrás antes de golpear". Esto se refería a la táctica de cebar al enemigo, "echando el puño hacia atrás", antes de "golpear" en el momento crítico en el que están sobrecargados y vulnerables. Mao hizo una distinción entre Mobile Warfare ( yundong zhan ) y Guerrilla Warfare ( youji zhan ), pero eran parte de un continuo integrado que apuntaba hacia un objetivo final. La obra fundamental de Mao, Sobre la guerra de guerrillas , [29] ha sido ampliamente distribuida y aplicada, con éxito en Vietnam, bajo el líder militar y teórico Võ Nguyên Giáp . La "Guerra de los pueblos, el ejército de los pueblos" de Giap [5] sigue de cerca el enfoque maoísta de tres etapas.
Escritos de TE Lawrence
TE Lawrence , mejor conocido como "Lawrence de Arabia", introdujo una teoría de las tácticas de guerra de guerrillas en un artículo que escribió para la Encyclopædia Britannica publicado en 1938. En ese artículo, comparó a los guerrilleros con un gas. Los cazas se dispersan en la zona de operaciones de forma más o menos aleatoria. Ellos o sus células ocupan un espacio intrínseco muy pequeño en esa área, al igual que las moléculas de gas ocupan un espacio intrínseco muy pequeño en un recipiente. Los combatientes pueden unirse en grupos con fines tácticos, pero su estado general está disperso. Tales combatientes no pueden ser "acorralados". No se pueden contener. Son extremadamente difíciles de "derrotar" porque no se pueden llevar a la batalla en cantidades significativas. El costo en soldados y material para destruir un número significativo de ellos se vuelve prohibitivo, en todos los sentidos, es decir, física, económica y moralmente. Lawrence describe una fuerza de ocupación no nativa como el enemigo (como los turcos).
Lawrence escribió algunas de sus teorías mientras estaba enfermo e incapaz de luchar contra los turcos en su libro Los siete pilares de la sabiduría . Allí, revisa a von Clausewitz y otros teóricos de la guerra, y encuentra sus escritos inaplicables a su situación. Los árabes no pudieron derrotar a los turcos en una batalla campal ya que eran guerreros individualistas, no soldados disciplinados que solían luchar en grandes formaciones.
Entonces, en cambio, Lawrence propuso, si era posible, nunca encontrarse con el enemigo, y así no dar a sus soldados nada a lo que disparar, incapaces de controlar nada excepto a qué tierra podrían apuntar sus rifles. Mientras tanto, Lawrence y los árabes podían montar en camello para entrar y salir del desierto, atacar las vías del ferrocarril y los puestos avanzados aislados con impunidad, evitando las posiciones y ciudades fuertemente guarnecidas.
Escritos del Che Guevara
Uno de los principales estrategas de la guerrilla fue el líder bereber Abd el-Krim, quien luchó contra los ejércitos español y francés en las montañas del Rif en el norte de África a principios del siglo XX. Se sabe que sus tácticas de guerrilla inspiraron a Ho Chi Minh , Mao Zedong y Che Guevara . [30] Guevara, un revolucionario argentino, escribió extensamente sobre la guerra de guerrillas y destacó el potencial revolucionario de las guerrillas.
"La guerrilla es un núcleo armado, la vanguardia de combate del pueblo. Saca su gran fuerza de la masa del pueblo mismo. La guerrilla no debe ser considerada inferior al ejército contra el que lucha simplemente porque es inferior". en potencia de fuego. La guerra de guerrillas es utilizada por el bando que cuenta con el apoyo de la mayoría pero que posee un número mucho menor de armas para su uso en defensa contra la opresión ".
- Che Guevara , Guerrilla Warfare , 1960 [31]
Escritura de Abdul Haris Nasution
La expresión más completa de las doctrinas fundacionales del ejército indonesio se encuentra en Fundamentos de la guerra de guerrillas de 1953 de Abdul Haris Nasution . [32] La obra es una mezcla de directivas estratégicas reproducidas de 1947-8, las teorías de la guerra de guerrillas de Nasution, sus reflexiones sobre el período que acaba de pasar (la ocupación posjaponesa) y las posibles crisis por venir, y esbozos de sus marcos legales para justicia militar y "gobierno guerrillero". El trabajo contiene principios similares a los adoptados o practicados por otros teóricos y practicantes desde Michael Collins en Irlanda, TE Lawrence en el Medio Oriente y Mao en China a principios del siglo XX, hasta los insurgentes contemporáneos en Afganistán e Irak. Nasution muestra voluntariamente sus influencias, refiriéndose con frecuencia a algunas actividades de la guerrilla como acciones de "Wingate", citando a Lawrence y extrayendo lecciones del pasado reciente y posterior para desarrollar e ilustrar sus bien pensados argumentos. Donde el trabajo difiere sustancialmente de otros teóricos / practicantes es que el general Nasution fue uno de los pocos hombres que lideró tanto una guerra de guerrillas como una de contraguerrilla. Esta perspectiva dual sobre las realidades de la "guerra popular" deja la obra refrescantemente libre de la hipérbole percibida y las inclinaciones ideológicas de obras revolucionarias similares de la época. Es directo cuando se discuten los métodos y el efecto de la guerra de guerrillas revolucionaria sobre todos los involucrados, especialmente los civiles. [33]
Textos y tratados
Las tácticas guerrilleras fueron resumidas en el Minimanual de la Guerrilla Urbana [34] en 1969 por Carlos Marighella . El texto ha sido prohibido en muchos países, pero permanece impreso y en las estanterías de varios otros, incluido Estados Unidos.
Según Lenny Frank, el folleto de Marighella era considerado la Biblia de la banda Baader-Meinhof, entre muchos otros grupos terroristas de izquierda. Desafortunadamente para ellos, y como señala Lenny Frank, gran parte del libro tenía fallas fatales. Las suposiciones básicas sobre cómo reaccionaría el público a las tácticas de Marighella, y cómo algunas de estas tácticas funcionarían en un entorno urbano, resultaron ser exactamente incorrectas.
Escritos estadounidenses y británicos de la Segunda Guerra Mundial
John Keats escribió sobre un líder guerrillero estadounidense en la Segunda Guerra Mundial: el coronel Wendell Fertig , quien en 1942 organizó una gran fuerza guerrillera que acosó a las fuerzas de ocupación japonesas en la isla filipina de Mindanao hasta la liberación de Filipinas en 1945. Sus habilidades fueron posteriormente utilizadas por el Ejército de los Estados Unidos, cuando Fertig ayudó a fundar la Escuela de Guerra Especial del Ejército de los Estados Unidos en Fort Bragg, Carolina del Norte . Otros incluyeron al Coronel Aaron Bank , al Coronel Russell Volckmann y al Coronel William R. Peers . [35] Volckmann comandó una fuerza guerrillera que operó en la Cordillera del Norte de Luzón en las Filipinas desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial hasta su conclusión. Permaneció en contacto por radio con las fuerzas estadounidenses [36] antes de la invasión del golfo de Lingayen . Peers , que más tarde se convirtió en general, comandó el Destacamento 101 de la OSS en Birmania y fue autor de un libro sobre sus operaciones después de la guerra. Debido a que el 101 nunca fue más grande que unos pocos cientos de estadounidenses, se basó en el apoyo de varios grupos tribales birmanos. En particular, el pueblo kachin vigorosamente antijaponés fue vital para el éxito de la unidad. [35] [37]
El brigadier C. Aubrey Dixon, OBE, diseñador jefe de municiones para armas pequeñas para los británicos durante la Segunda Guerra Mundial y miembro del tribunal responsable del juicio del mariscal de campo von Manstein , escribió Guerra de guerrillas comunistas con Otto Heilbrunn. [38]
Ver también
- Guerra de guerrillas
- Historia de la guerra de guerrillas
- Estrategia, organización y estructura de NLF y PAVN
- Logística y equipamiento NLF y PAVN
- Tácticas de batalla del Viet Cong y PAVN
Notas
- ^ Sobre la guerra de guerrillas, por Mao Zedong, 1937, Ver el texto del trabajo de Mao en línea en www.marxists.org
- ^ Encyclopædia Britannica, "Conducta de guerra de, Guerrilla Warfare", 1984 ed, p. 584)
- ^ Võ Nguyên Giáp, Gran victoria, gran tarea , (Pall Mall Press, Londres (1968)
- ^ a b c d Mao, op. cit.
- ^ a b Guerra de los pueblos , Ejército de los pueblos , Võ Nguyên Giáp
- ^ Dan Jakopovich, "Factor tiempo en insurrecciones", Análisis estratégico , Vol. 32, No. 3, mayo de 2008.
- ^ Counterinsurgency Redux - David Kilcullen, 2006, consultado el 1 de junio de 2007
- ^ FRANK G. HOFFMAN, "¿Contrainsurgencia neoclásica?", Escuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos, Diario de parámetros : verano de 2007, págs. 71-87.
- ^ Efectivo, John A .; Albright, John; Sandstrum, Allan W. (1985) [1970]. "Capítulo 2: EMBOSQUE DEL CONVOY EN LA CARRETERA 1, 21 DE NOVIEMBRE DE 1966" . Siete tiroteos en Vietnam . Estudios de Vietnam. WASHINGTON, DC: Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos . Publicación 70-4 de CMH.
- ^ a b "Insurgencia y terrorismo: dentro de la guerra revolucionaria moderna", Bard E. O'Neill
- ^ a b Dentro del VC y la NVA, Michael Lee Lanning y Dan Cragg
- ↑ a b Lanning / Cragg, op. cit.
- ^ Uso terrorista de propagaciones web
- ^ Guerra de guerrillas, por Ernesto Guevara y Thomas M. Davies, Rowman & Littlefield, 1997 ISBN 0-8420-2678-9 , pág. 52
- ^ Encyclopædia Britannica, 14ed, "Guerrilla Warfare" p. 460-464
- ^ "Derrotar a la insurgencia comunista: las lecciones de Malasia y Vietnam", Robert Thompson
- ^ Steven R. David (septiembre de 2002). "Decisiones fatales: política de Israel de asesinatos selectivos" (PDF). EL CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS BEGIN-SADAT; UNIVERSIDAD DE BAR-ILAN. Consultado el 1 de agosto de 2006.
- ^ Mao, op. cit., Lanning / Cragg, op. cit.
- ^ Lanning / Cragg, op. cit
- ^ Robert Thompson (1966). Derrotar a la insurgencia comunista: las lecciones de Malaya y Vietnam , Chatto & Windus, ISBN 0-7011-1133-X
- ^ a b Aprendiendo de Irak: Contrainsurgencia en la estrategia estadounidense - Steven Metz. Monografía del Instituto de Estudios Estratégicos del Ejército de EE. UU., Diciembre de 2006, http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=752 , consultado el 1 de junio de 2007
- ^ Michael Lee Lanning y Daniel Craig, Inside the VC y NVA , y Inside the LRRP's
- ^ Disparos a la luna: la historia de la guerra clandestina de Estados Unidos en Laos , Steerforth Press, 1996 ISBN 978-1-883642-36-5
- ^ Bush en guerra , Bob Woodward, Simon & Schuster, 2002
- ^ Operación Hotel California: La guerra clandestina dentro de Irak , Mike Tucker, Charles Faddis, 2008, The Lyons Press ISBN 978-1-59921-366-8
- ^ Plan de ataque , Bob Woodward, Simon y Schuster, 2004 ISBN 978-0-7432-5547-9
- ^ Aprendiendo de Irak, op. cit.
- ^ " [1] ". Enlace externo en
|title=
( ayuda ); Falta o está vacío|url=
( ayuda ) [2] (146 KiB ) Contrainsurgencia Redux ", David Kilcullen - ^ Sobre la guerra de guerrillas, por Mao Tse-tung, 1937
- ^ Castro, Fidel ; Ignacio Ramonet; Andrew Hurley. Fidel Castro: Mi vida: una autobiografía hablada (ed. 2008). Scribner. pag. 680. ISBN 978-1-4165-5328-1.
- ^ "Che Guevara: revolucionario e icono", por Trisha Ziff, Imagen de Abrams, 2006, pg 73
- ^ Abdul Haris Nasution, Fundamentals of Guerrilla Warfare , Servicio de Información de las Fuerzas Armadas de Indonesia, Yakarta, 1953. https://archive.org/details/AbdulHarisNasutionFundamentalsOfGuerrillaWarfare
- ^ http://smallwarsjournal.com/mag/docs-temp/59-mcelhatton.pdf Guerrilla Warfare and the Indonesian Strategic Psyche , artículo de Small Wars Journal de Emmet McElhatton
- ^ "Minimanual de la Guerrilla Urbana" . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2005 . Consultado el 25 de diciembre de 2007 .
- ^ a b Peers, William R. y Dean Brelis . Behind the Burma Road: La historia de la fuerza guerrillera más exitosa de Estados Unidos . Boston: Little, Brown & Co., 1963.
- ^ Russell W. Volckmann (1954), Permanecimos: Tres años detrás de las líneas enemigas en Filipinas, página 157. Texto en línea aquí
- ^ Agencia Central de Inteligencia. Detrás de las líneas japonesas en Birmania: The Stuff of Intelligence Legend (2001) . Consultado el 30 de mayo de 2012.
- ^ Dixon, Brigadier C. Aubrey y Heilbrunn, Otto, Guerra de guerrillas comunistas (Frederick A. Praeger, Nueva York: 1954)
Libros
Peter Polack, Guerrilla Warfare; Reyes de la Revolución , Casamata, ISBN 9781612006758 .