En el derecho penal y en el derecho extracontractual , la imprudencia puede definirse como el estado mental en el que una persona persigue deliberada e injustificadamente un curso de acción mientras ignora conscientemente cualquier riesgo que se derive de tal acción. [1] La imprudencia es menos culpable que la malicia , pero es más reprochable que el descuido .
Para cometer un delito de responsabilidad ordinaria (a diferencia de la responsabilidad objetiva ), la fiscalía debe demostrar tanto el actus reus (acto culpable) como el mens rea (culpa mental). Una persona no puede ser culpable de un delito solo por sus acciones; también debe haber la intención , el conocimiento, la imprudencia o la negligencia criminal requeridas en el momento pertinente . En el caso de negligencia, sin embargo, el mens rea está implícito.
El derecho penal reconoce la imprudencia como una de las cuatro clases principales de estado mental que constituyen elementos mens rea para establecer la responsabilidad , a saber:
Las pruebas para cualquier elemento de mens rea se basan en una evaluación de si el acusado tuvo previsión de las consecuencias prohibidas y deseaba hacer que esas consecuencias ocurrieran. Los tres tipos de prueba son:
En el caso de la imprudencia, se aplica una prueba subjetiva para determinar si el imputado realizó intencionalmente una acción inicial inherentemente riesgosa (como beber alcohol), pero se aplica una prueba objetiva para determinar si la comisión del actus reus podía preverse (por una persona razonable). ).
Por imprudencia, una vez que la acusación probó el actus reus , el acusado debe probar que ejerció todo el cuidado que una persona razonable tendría para evitar que se produjera el actus reus .