En el derecho penal de los Estados Unidos , el estándar subjetivo y el estándar objetivo son estándares legales para el conocimiento o las creencias de un acusado en un caso de derecho penal . [1] [2] : 554–559 [3] Un estándar objetivo de razonabilidad requiere que el descubridor de hechos vea las circunstancias desde el punto de vista de una persona razonable hipotética, en ausencia de las características físicas y psíquicas particulares únicas del imputado. Un estándar subjetivo de razonabilidad pregunta si las circunstancias producirían una creencia honesta y razonable en una persona que tiene las características mentales y físicas particulares del acusado, como su conocimiento personal e historial personal, cuando las mismas circunstancias podrían no producir lo mismo en un persona razonable en general. [3]
People v. Serravo (1992) dependía de la distinción. [2] : 554–559 En People v. Serravo , el tribunal determinó que el estándar de conocimiento de la incorrección moral en la regla M'Naghten es el estándar objetivo. El tribunal escribió: "El mal moral puede interpretarse ya sea por un estándar o moralidad puramente personal y subjetivo o por un estándar social y presumiblemente más objetivo. Creemos que la interpretación mejor razonada de 'mal en el término 'incapaz de distinguir el bien del mal ' se refiere a un acto ilícito medido por el estándar social de moralidad".