Ofensiva de Vyborg-Petrozavodsk

1944 Ofensiva militar soviética contra Finlandia durante la Guerra de Continuación

Ofensiva de Vyborg-Petrozavodsk
Parte de la Guerra de Continuación durante el Frente Oriental (Segunda Guerra Mundial)
Tanque soviético IS-2 destruido en Karelia
Fecha 10 de junio - 9 de agosto de 1944 [1] Localización República Socialista Soviética de Karelo-Finlandia , Óblast de Leningrado Resultado Estancamiento militar Armisticio de Moscú : victoria política soviética, Finlandia obligada a hacer concesiones. Cambios territoriales Los soviéticos recuperan Carelia oriental y el istmo de Carelia meridional.
Beligerantes
Finlandia Alemania	Unión Soviética
Comandantes y líderes
CGE Mannerheim Karl Lennart Oesch	Leonid Govorov Kirill Meretskov
Unidades involucradas
II Cuerpo III Cuerpo IV Cuerpo V Cuerpo VI Cuerpo	Frente de Leningrado 21 Ejército 23 ° ejército 56 ° ejército Frente de Carelia 7mo ejército 32 ° ejército
Fuerza
75.000 soldados (Istmo de Carelia, inicialmente) 268.000 soldados (después de los refuerzos tanto del Istmo de Carelia como del Frente de Carelia) 1.930 piezas de artillería 110 tanques / cañones de asalto (30-40 modernos, StuG III, T-34, KV-1) 248 aviones (solo 50 eran modernos, Bf 109, Ju 88) [1]	451.500 soldados (más tarde se enviaron 5 nuevas divisiones al istmo de Carelia) [2] 10.500 piezas de artillería 800 tanques 1.600 aviones [1]
Bajas y perdidas
Istmo de Carelia: 9.300 fallecidos y 32.400 heridos (del 9 de junio al 15 de julio) 3.000 capturados (todos los frentes) Frente de Carelia: 3.600 fallecidos y 12.100 heridos (del 9 de junio al 15 de julio). Basado en una base de datos de militares finlandeses fallecidos, excluidas las muertes no relacionadas con la batalla. Total: 12,932 soldados fallecidos (9 de junio - 15 de julio en todos los frentes y todas las ramas militares) y 2,786 (16 de julio - 9 de agosto) soldados fallecidos en todos los frentes (9 de junio - 9 de agosto de 1944): 10,008 KIA, 2,870 DIW ( murieron en heridas), 2.802 MIA y fallecidos confirmados, 39 murieron en cautiverio, 726 muertes no relacionadas con el combate. [3]	Ofensiva de Vyborg: Frente de Leningrado (10-20 de junio) 6.018 KIA y MIA 24.011 WIA y enfermos. Estimación finlandesa basada en datos soviéticos y nuevos cálculos de pérdidas, incluidos refuerzos y todas las unidades (Tapio Tiihonen, 2000): 60.000 KIA, WIA, MIA (52.000 pérdidas de unidades y 8.000 pérdidas de reemplazos). [2] Ofensiva Svir-Petrozavodsk: Frente de Carelia (21 de junio - 9 de agosto) 16,924 KIA y MIA 46,679 WIA y enfermos. [2] Ofensiva de Virojoki-Lappeenranta (estimación finlandesa basada en datos soviéticos): Frente de Leningrado (21 de junio - 15 de julio) 15.000 KIA y MIA 53,000 WIA y enfermos. Estimación finlandesa (Tapio Tiihonen, 2000): 129.000 KIA, WIA, MIA (basado en el recálculo de datos, unidades y refuerzos soviéticos. Tiihonen encontró información contradictoria allí). Pérdidas militares totales de la ofensiva soviética en el istmo de Carelia: (9 de junio - 18 de julio ): 189.000 KIA, WIA y MIA [4] [5] Flota del Báltico y destacamentos del lago Ladoga / lago Onega (duración total) 732 KIA y MIA 2.011 WIA y enfermos. [2] [Notas 1] [Notas 2]

La ofensiva de Vyborg-Petrozavodsk u ofensiva de Karelia ^{[Notas 3]} fue una operación estratégica de los frentes soviéticos de Leningrado y Karelia contra Finlandia en los frentes del istmo de Carelia y Karelia Oriental de la Guerra de Continuación , en el frente oriental de la Segunda Guerra Mundial . Las fuerzas soviéticas capturaron Karelia Oriental y Viborg / Viipuri . Después de eso, sin embargo, la lucha llegó a un punto muerto.

Las operaciones de la ofensiva estratégica se pueden dividir en las siguientes ofensivas:

• Viipuri (10-20 de junio) por el Frente de Leningrado
• Virojoki-Lappeenranta (21 de junio - 15 de julio) por el Frente de Leningrado
  • Desembarco de Koivisto (20-25 de junio) de la Flota del Báltico
• Svir – Petrozavodsk (21 de junio a 9 de agosto) por el Frente de Carelia
  • Desembarco de Tuloksa (23-27 de junio) por la flotilla soviética de Ladoga

Fondo

En enero de 1944, las fuerzas soviéticas levantaron el sitio de Leningrado y llevaron al Grupo de Ejércitos Norte alemán de regreso a la línea Narva - Lago Ilmen - Pskov . Finlandia pidió condiciones de paz en febrero, pero el Parlamento finlandés ( Eduskunta ) consideró que los términos recibidos eran imposibles de cumplir. Después de que Finlandia rechazó las condiciones de paz y Alemania detuvo el avance soviético, ^[7] el Stavka (Comando Principal de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética) comenzó a prepararse para una ofensiva para forzar la salida de Finlandia de la guerra. ^[8]

El plan

Para destruir al ejército finlandés y sacar a Finlandia de la guerra, el Stavka decidió llevar a cabo la ofensiva Vyborg-Petrozavodsk. ^{[9] [10]} La estrategia requería una ofensiva de dos frentes , una desde Leningrado a través de Viborg hasta el río Kymi, y la segunda a través del río Svir a través de Petrozavodsk y Sortavala más allá de la frontera de 1940, preparándose para un avance profundo en Finlandia. ^[11] El plan requería que el ejército finlandés fuera destruido en el istmo de Carelia, y los restos bloqueados contra la orilla occidental del lago Ladoga entre los dos asaltos y el lago Saimaa . ^{[9] [10]}

Posiciones defensivas finlandesas. La ofensiva soviética se detuvo en la línea VKT .

Los principales objetivos estratégicos de la ofensiva eran alejar a las fuerzas finlandesas del norte de Leningrado , expulsar a Finlandia de la guerra, ^{[11] [12]} y crear mejores condiciones para una gran ofensiva en el sur contra Alemania. ^{[13] [14] [15] [16]}

El ejército finlandés había estado preparando fortificaciones defensivas desde 1940 y tres líneas de defensa en el istmo de Carelia . Los dos primeros fueron la "Línea principal", que se construyó a lo largo de la línea del frente en 1941, y la línea VT ( Vammelsuu - Taipale ) que corre 20 km detrás de la línea principal. Estas líneas fueron reforzadas con numerosas fortificaciones de hormigón, pero el trabajo aún estaba en curso. La tercera línea, la línea VKT (Viipuri- Kuparsaari -Taipale) todavía estaba en la mesa de dibujo y la construcción de las fortificaciones comenzó a fines de mayo de 1944 en el sector de Viborg de la línea. En la orilla norte del río Svir ( finlandés: Syväri ) el ejército finlandés había preparado una zona de defensa en profundidad que estaba fortificada con puntos fuertes con fortines de hormigón , alambre de púas, obstáculos y trincheras. Después de la Guerra de Invierno , la Línea Salpa se construyó detrás de la frontera de 1940 con búnkeres de concreto frente al río Kymi .

Para superar estos obstáculos, la Stavka asignó 11 divisiones y 9 regimientos de tanques y cañones de asalto al Frente de Leningrado . Eso significaba que había 19 divisiones, 2 regiones fortificadas con fuerza de división , 2 brigadas de tanques, 14 regimientos de tanques y cañones de asalto en el Istmo, todos los cuales incluían más de 220 baterías de artillería y lanzacohetes (casi 3000 cañones / lanzadores). Alrededor de 1.500 aviones del 13 ° Ejército Aéreo y la aviación naval de la Flota del Báltico también contribuyeron a la operación, que incluyó unidades de infantería naval y de superficie de la Flota del Báltico .

Al este de Karelia, el Stavka planeó utilizar 9 divisiones, 2 brigadas de zapadores , 2 brigadas de tanques y 3 regimientos de armas de asalto, elevando la fuerza total a 16 divisiones, 2 regiones fortificadas, 5 brigadas de fusileros separadas, 2 brigadas de tanques, 3 asalto regimientos de armas y 3 batallones de tanques. Fueron apoyados por flotillas navales Lake Ladoga y Lake Onega y el 7mo Ejército Aéreo .

Ofensiva de Vyborg

En el frente del Istmo de Carelia había un promedio de 120 piezas de artillería del Ejército Rojo por cada kilómetro de primera línea, con hasta 220 piezas de artillería por kilómetro en el sector de avance en Valkeasaari. ^[11] Además de la artillería costera pesada del área de Leningrado y los cañones de los buques capitales de la Flota del Báltico ( Oktyabrskaya Revolutsiya , Kirov , Maxim Gorky ), Stavka también había asignado artillería de asedio pesada (280 a 305 mm) en apoyo de la ataque. ^[dieciséis]

El 9 de junio, un día antes de la principal ofensiva soviética, el 13º Ejército Aéreo de 1.600 efectivos llevó a cabo un importante asalto aéreo. Al mismo tiempo, las unidades de artillería del Frente de Leningrado y la Flota del Báltico bombardearon posiciones finlandesas durante 10 horas. ^[10] El ejército finlandés estaba en una posición bien fortificada, pero los ataques aéreos soviéticos sorprendieron al ejército finlandés defensor y socavaron su resistencia, lo que provocó que muchas unidades finlandesas se retiraran y sufrieran miles de deserciones. ^[17]

Valkeasaari

Memorial en Kalelovo

Tanque pesado IS-2 moviéndose a través del bosque

El 10 de junio, el 21º Ejército soviético encabezado por el 30º Cuerpo de Guardias abrió la ofensiva en el sector de Valkeasaari, que fue defendido por el 1º Regimiento de Infantería de la 10ª División de Finlandia. Durante el día, las unidades soviéticas capturaron trincheras de primera línea y destruyeron fortificaciones, rompiendo la primera línea de defensa finlandesa en el sector de avance. ^[10]

Kuuterselkä

Mapa de la batalla de Kuuterselka

El 13 de junio, la ofensiva del 21º Ejército soviético alcanzó la línea VT parcialmente completada. ^[10] La posición defensiva se rompió en Kuuterselkä el 15 de junio. Aunque se rompió la línea, la resistencia finlandesa logró retrasar los avances soviéticos. ^[dieciséis]

Siiranmäki

Memorial en Siiranmäki

Simultáneamente a Kuuterselkä, el 23º Ejército soviético intentó abrirse paso en un punto débil percibido en la línea VT finlandesa en Siiranmäki. Siiranmäki fue el primer lugar donde las tropas finlandesas pudieron utilizar Panzerfausts y Panzerschrecks importados de Alemania. Aunque las tropas finlandesas lograron contener el avance soviético en Siiranmäki, no fue suficiente para mantener la línea VT ya que Kuuterselkä ya había sido violada. El 98. ° Cuerpo de Infantería soviético que lucha en Siiranmäki contra el 7. ° Regimiento finlandés anunció haber perdido durante el período del 13 de junio al 16 de junio: 3 784 soldados, incluidos 887 muertos en acción, según su propio informe. Las unidades del Ejército Rojo y especialmente de la Guardia sufrieron grandes pérdidas en Siiranmäki-Kuuterselkä con 20.000 KIA, MIA o WIA.

Viborg

El ejército finlandés intentó ganar tiempo participando en acciones dilatorias durante su retirada para que fuerzas adicionales de Karelia Oriental pudieran llegar al frente y la línea VKT pudiera prepararse para el combate. Sin embargo, el 19 de junio las fuerzas del primer Frente de Leningrado habían llegado a Viborg, y la primera fase de la ofensiva se completó con la captura de la ciudad el 20 de junio, cuando la 20ª Brigada de Infantería finlandesa defensora huyó presa del pánico. Aunque el Frente de Leningrado había logrado capturar Viborg dentro del calendario establecido por Stavka, no habían podido evitar que las unidades finlandesas en retirada se reagruparan y fortificaran en la línea VKT. ^[dieciséis]A diferencia de muchas batallas en el frente oriental en el istmo de Carelia, el Ejército Rojo no pudo atrapar a ninguna gran unidad finlandesa, ni siquiera a un solo batallón. Las fuerzas finlandesas habían logrado retirarse. Al mismo tiempo, cada vez llegaban más reservas finlandesas a la línea de defensa del VKT, donde el terreno era mucho más favorable para los defensores que para las unidades blindadas del Ejército Rojo. El 21 Ejército soviético también enfrentó problemas de logística después de su rápido avance de 120 km hacia el oeste.

Ofensiva Virojoki – Lappeenranta

Mannerheim había pedido ayuda alemana, y el 17 de junio Gefechtsverband Kuhlmey llegó a Finlandia, seguido el 21 de junio por la 303ª Brigada de Cañones de Asalto (con la mitad de sus efectivos) y la 122ª División de Infantería . Además, se entregaron nuevas armas antitanques alemanas, Panzerfausts y Panzerschrecks , a las tropas del ejército finlandés. A última hora del 21 de junio, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, von Ribbentrop, llegó a Finlandia en un intento de obtener concesiones políticas de la ayuda militar.

El 21 de junio, Stavka ordenó que continuaran los ataques contra la línea de defensa Imatra-Lappeenranta-Virojoki, en el sector de la Línea Salpa del frente. Otro grupo atacaría hacia el norte a Käkisalmi (ahora Priozersk, Rusia) y rodearía a los finlandeses que defendían la línea VKT oriental mientras se preparaban para un avance hacia Kotka , Kouvola y el río Kymi . ^{[9] [10]}

El 21 de junio, el gobierno finlandés solicitó las condiciones de paz soviéticas. La respuesta llegó al día siguiente y exigió la capitulación de Finlandia antes de que se pudieran presentar condiciones. Esto creó confusión en el gobierno finlandés, donde Ryti y Tanner estaban dispuestos a repetir la investigación sobre las condiciones, mientras que otros se oponían a la capitulación. Durante la reunión se llamó al mariscal Mannerheim, quien afirmó que la demanda soviética constituía una rendición incondicional. Cuando se recordó el viaje de negociación de Paasikivi a Moscú en marzo de 1944, que fue iniciado por el embajador soviético en Estocolmo, pero resultó ser un dictado soviético de términos, ^{[18] [19]} , el gobierno decidió interpretar la respuesta soviética como una demanda de rendición incondicional. ^{[18] [20]}Parecía que después de que Finlandia no quisiera aceptar las propuestas soviéticas en abril de 1944, debido a las excesivas demandas de reparación, a Finlandia sólo se le ofrecería la rendición incondicional. ^[21] Esto estaba en consonancia con la declaración de Churchill de que, como beligerante del Eje, la rendición de Finlandia debe ser incondicional. ^{[22] [ página necesitada ]} Las autoridades soviéticas negaron esta interpretación en un artículo publicado en Pravda el 2 de julio de 1944, ^{[23] [24]} Además, también se sabe que el 26 de junio Stalin incluso le dijo al embajador estadounidense Harriman que los diplomáticos estadounidenses Podría intentar aclarar a los finlandeses que no tenía la intención de apoderarse del país. ^[25]En octubre de 1993 se encontró en el archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia un documento preliminar sin firmar llamado "Los términos para la rendición incondicional de Finlandia" , lo que llevó a algunos historiadores a concluir que la rendición incondicional era de hecho el objetivo soviético. ^{[26] [27]} Según Baryshnikov, este y otros borradores similares para los otros países con los que la URSS estaba en guerra existían desde 1943, y fueron reemplazados por otros nuevos en el verano de 1944. ^[28]

Con refuerzos del ejército finlandés, había 268.000 soldados del ejército finlandés con 2.350 cañones (de los cuales 1.030 artillería de campaña, 393 morteros pesados), 110 tanques / cañones de asalto y 250 aviones frente a los dos Frentes del Ejército Rojo; El 40% de los hombres y los cañones, y todos los tanques estaban en el istmo. En total, el Ejército Rojo tenía una ventaja de 1.7: 1 en hombres, una ventaja de 5.2: 1 en cañones y una ventaja de 6–7: 1 en aviones y tanques contra el ejército finlandés. Sin embargo, las fuerzas finlandesas con 14 divisiones de infantería (a '13,200), una división de blindados (9,200), 5 brigadas de infantería (a' 6,700), un regimiento de caballería (4,300), 7 batallones de jaeger fronterizos independientes, fuerzas de defensa costera y HQ / Corps las unidades de artillería, incluso con toda su fuerza, tenían menos de 230.000 hombres. Menos de 40 tanques y cañones de asalto finlandeses eran modernos (StuG III, T-34, KV-1) y menos de 60 aviones también (Caza de día Bf 109 y bombardero mediano Ju 88 ). Con estas cifras, la ventaja material del Ejército Rojo era de 1:20 a mediados de junio de 1944 (armaduras y aviones). ^[10]

La ofensiva continuó el 25 de junio, cuando el Ejército Rojo rompió la línea VKT en Tali, entre Viborg Bay y el río Vuoksi . El 26 de junio el presidente finlandés Ryti dio la garantía a Ribbentrop de que Finlandia lucharía hasta el final junto a Alemania. Cuando se hizo evidente que no era posible un gran avance en Ihantala, el Frente de Leningrado intentó doblegar a los defensores con los ataques gemelos en Viborg Bay y Vuosalmi.. Sin embargo, el ejército finlandés pudo mantener sus posiciones en estos sectores del frente. El 12 de julio, Stavka ordenó al frente de Leningrado que liberara elementos ofensivos del frente finlandés, y el 15 de julio, se ordenó a las tropas del Ejército Rojo que asumieran una postura defensiva, y los elementos ofensivos (en su mayoría blindados) fueron transferidos al frente alemán para su uso en la Operación. Bagration . ^[29]

Es cuestionable cuántas fuerzas de combate soviéticas fueron realmente enviadas desde el istmo de Carelia a otros frentes. Los informes capturados, la fuerza de los regimientos y batallones del Ejército Rojo, especialmente en Ihantala y Äyräpää, sugieren grandes pérdidas. ^{[ citación necesitada ] Se} estima que a 10 divisiones les quedaban menos de 2 000 soldados cada una, lo que subrayaba que a estas unidades les quedaban pocos soldados a nivel de batallón. Las pérdidas fueron grandes, especialmente entre las Divisiones de Guardia.

Las tropas soviéticas intentaron penetrar en el oeste profundo después de la batalla de Ihantala: en Äyräpää hasta el 18 de julio y en el Frente de Carelia incluso a principios de agosto. Todas las ofensivas continuaron hasta el final, cuando no hubo oportunidad de hacer un avance decisivo final. Apenas había "objetivos limitados" en el istmo de Carelia y en Karelia. En la historia oficial de la Gran Guerra Patria, las ofensivas fallidas generalmente desaparecían de la memoria como sucedió con las ofensivas de Vyborg-Petrozavodosk. Después de Vyborg, el plan era tomar el río Kymi y llevar a las fuerzas militares finlandesas a la bancarrota cuando las fuerzas de Karelia quedaron atrapadas. ^{[ cita requerida ]}

Operación de aterrizaje de Koivisto

Después de que la ofensiva soviética en el istmo de Carelia empujara al norte más allá de Koivisto , las fuerzas finlandesas que defendían las islas Koivisto (o en ruso: las islas Beryozovye ) quedaron aisladas. Después de que el 21 Ejército soviético no atacara las islas, el frente de Leningrado ordenó a la Flota Báltica soviética capturar las islas. El desembarco soviético inicial fue contenido, pero la Armada finlandesa pronto evacuó a las fuerzas de defensa. Este movimiento fue en gran parte sin oposición. Aunque el entusiasmo de los comandantes por evacuar preservó a las fuerzas de defensa, la pérdida de las islas resultó costosa porque la Flota Báltica soviética ganó una ruta segura a la bahía de Vyborg .

Tienhaara

Artículo principal: Batalla de Tienhaara

Después de capturar Viborg, los elementos de vanguardia del 21 ° Ejército soviético intentaron avanzar a lo largo de la carretera principal que conduce al norte desde Viborg, pero un fuerte apoyo de artillería, un área de operaciones estrecha y un terreno muy favorable hicieron posible que el 61 ° Regimiento de Infantería de Finlandia mantuviera a los soviéticos. avanzar, lo que obligó al 21 Ejército soviético a intentar encontrar una ubicación más adecuada para romper la línea VKT finlandesa .

Tali – Ihantala

Artículo principal: Batalla de Tali-Ihantala

Después de que el 21º Ejército soviético despejara fácilmente a las tropas finlandesas defensoras de Viborg el 20 de junio, las fuerzas soviéticas intentaron presionar en la ofensiva, pero se encontraron con la obstinada resistencia finlandesa en Tali y se vieron obligadas a detenerse. Después de traer tropas frescas al frente, el 21 Ejército logró empujar las líneas finlandesas a Ihantala, pero no logró crear ningún avance. La batalla librada por el área se considera la batalla más grande en la historia de los países nórdicos .

El 23 ° Ejército soviético se unió a la ofensiva al intentar romper las líneas finlandesas entre Tali y Vuoksi hacia Noskua.pero los repetidos ataques soviéticos fueron detenidos por la eficiente artillería finlandesa. Al final, la batalla de Tali-Ihantala fue una victoria estratégica defensiva para el ejército finlandés. Bloqueó la posibilidad de que el ejército soviético se abriera paso hacia el corazón de Finlandia y la carretera a Helsinki. Las pérdidas militares soviéticas alcanzaron su punto máximo el 28 de junio cuando el Frente de Leningrado informó que había perdido durante ese único día a más de 5.000 soldados, incluidos 1.800 muertos en combate, más del 25% más que el 14 de junio, cuando informaron haber perdido casi 4.000 (incluidos casi 700 muertos en combate). . La artillería finlandesa causó una alta proporción de estas pérdidas, concentrando una potencia de fuego mortal con 250 piezas de artillería que enviaron 2.000 proyectiles a una pequeña zona objetivo del tamaño de sólo 6 hectáreas en un minuto. Las unidades del Ejército Rojo no vieron posibilidades de penetrar a través de este poder de fuego.El terreno favoreció a los defensores, lo que obligó a las unidades blindadas soviéticas a entrar en estrechas trampas mortales. La inteligencia de radio finlandesa interceptó muchas señales del Ejército Rojo, proporcionando datos para contraataques efectivos de artillería y poder aéreo.

Bahía Viborg

Artículo principal: Batalla de Viborg Bay

Después de que los esfuerzos iniciales del 21º Ejército en Tali-Ihantala no produjeron un gran avance, el Frente de Leningrado ordenó al 59º Ejército que capturara las islas que dominaban la Bahía Viborg y realizara un desembarco anfibio en la costa opuesta. Aunque los desembarcos en las islas finalmente tuvieron éxito, el intento de cruzar fracasó.

Vuosalmi

Artículo principal: Batalla de Vuosalmi

Como el 21 Ejército no pudo avanzar, el 23 Ejército soviético intentó un cruce en la región de Vuosalmi de la vía fluvial de Vuoksi. Aunque las fuerzas soviéticas empujaron con éxito a las tropas finlandesas de la cresta de Äyräpää que dominaba el cruce y lograron crear una fuerte cabeza de puente en el lado opuesto, las tropas finlandesas defensores pudieron contenerlo.

Ofensiva de Svir-Petrozavodsk

El Frente Carelio de la Unión Soviética atacó en el sector Olonets de Carelia Blanca el 20 de junio. Las debilitadas fuerzas finlandesas no pudieron detener la ofensiva que alcanzó Olonets el 25 de junio y el 29 de junio tomó Petrozavodsk , uno de los principales objetivos de la operación. El largo avance y las tácticas dilatorias de las fuerzas finlandesas minaron la fuerza soviética y el empuje principal del 7. ° Ejército se detuvo en la línea U finlandesa. El 7. ° ejército soviético y el 32 ° ejército intentaron rodear la línea U atacando más hacia el norte, pero no lograron atravesar las unidades finlandesas defensoras en las batallas libradas en el desierto de Karelia. El último intento de reanudar la ofensiva fue realizado más al norte por dos divisiones de la Unión Soviética.32º Ejército que fueron derrotados contraatacando finlandeses en la batalla de Ilomantsi .

Svir

El Ejército finlandés había retirado previamente la mayoría de sus fuerzas de la orilla sur del río Svir , por lo que cuando comenzó la ofensiva del Ejército Rojo el 21 de junio, no logró la sorpresa deseada. El 7. ° ejército soviético del Frente de Carelia (37 ° Guardias, 4. ° y 99 ° Cuerpo) cruzó el río utilizando vehículos anfibios al día siguiente y aseguró una cabeza de puente de 8 km de profundidad y 16 km de ancho. Después de asegurar el cruce, las fuerzas soviéticas continuaron persiguiendo a los finlandeses que se retiraban hacia las defensas de la línea 'PSS'.

Operación de aterrizaje de Tuloksa

El 23 de junio, 70a infantería navalLa brigada atacó y capturó una cabeza de playa detrás de las líneas finlandesas y también más allá de la línea 'PSS' entre los ríos Viteleenjoki y Tuuloksenjoki, cortando la carretera principal y las conexiones ferroviarias a lo largo de la orilla del lago Ladoga. Como los finlandeses habían trasladado anteriormente la mayoría de las defensas costeras al istmo de Carelia, el desembarco soviético solo encontró una defensa esquelética. Los intentos finlandeses de llevar a los soviéticos al Ladoga resultaron infructuosos, pero habían empujado a los soviéticos defensores a una posición difícil cuando las municiones y los suministros comenzaron a agotarse. La situación en la cabeza de playa mejoró cuando la 3.ª Brigada de Infantería Naval inició sus desembarcos en la tarde del 24 de junio. El mal tiempo obstaculizó los esfuerzos. La brigada finalmente se descargó el 26 de junio y pudo enlazarse con el 7.º Ejército que avanzaba.

El aterrizaje causó algunos problemas a los defensores finlandeses ya que cortó la línea del ferrocarril que corre a lo largo de la costa del lago Ladoga. El corte de la carretera tuvo menos consecuencias, ya que los finlandeses ya habían construido previamente nuevas carreteras paralelas más hacia el interior por temor a aterrizar. Sin embargo, el intenso tráfico de las fuerzas en retirada arruinó totalmente la nueva carretera, lo que obligó a abandonar algunos de los equipos. Aunque los finlandeses lograron retirarse a la nueva línea defensiva, las unidades soviéticas que avanzaban rompieron la nueva línea en Vitele ya el 28 de junio, lo que obligó a los finlandeses a continuar retrasando el avance de los soviéticos mientras se retiraban hacia la línea 'U'. Para el Ejército Rojo, la ofensiva de Svir-Petrozavodsk costó pérdidas de al menos 45.000 soldados, mientras que las pérdidas finlandesas fueron de 11.000. Los propios soviéticos estimaron haber capturado 933 piezas de artillería finlandesas y 18,000 rondas de munición, sin embargo, muchas de las armas habían sido pinchadas.^[30]

Nietjärvi

Artículo principal: Batalla de Nietjärvi

El ejército finlandés se retiró aún más, retrasando el avance del Frente de Carelia, lo que permitió reforzar la línea U, que corre hacia el norte desde Pitkäranta hasta Loimola y Kivijärvi. Las primeras unidades del 7mo Ejército del Frente de Carelia alcanzaron la línea U el 10 de julio, pero estaban fatigadas después de la larga ofensiva y no pudieron traspasar la línea de defensa. Los intentos soviéticos de romper la línea U en Nietjärvi terminaron con un claro fracaso soviético el 17 de julio cuando un contraataque finlandés recuperó las posiciones perdidas en la línea U causando graves pérdidas a la 114.a División soviética.. Una vez que fracasaron los intentos de penetrar en la línea U finlandesa, el Ejército Rojo intentó rodear la línea flanqueándola a través de la frontera al norte de la línea. Cuando los finlandeses contrarrestaron las maniobras de flanqueo, la lucha se extendió hasta la frontera en una extensión improvisada de la línea U, sin embargo, el 7. ° ejército soviético no logró flanquear la línea finlandesa en extensión ni romperla. Las pérdidas soviéticas en Nietjärvi fueron de 7.000 KIA, MIA y WIA, mientras que las fuerzas finlandesas perdieron 1.200 soldados.

Ilomantsi

Artículo principal: Batalla de Ilomantsi

Al norte de la línea U, el 32º ejército soviético , que consistía en la 176ª , 289ª , 313ª y 368ª Divisiones de Fusileros, avanzó después de capturar Petrozavodsk hacia la pequeña ciudad finlandesa de Ilomantsi mientras se retrasaba por la defensa de la 21ª Brigada finlandesa . Falta de carreteras adecuadas y lento avance del 7º Ejército.obligó al 32º Ejército a mover las Divisiones de Fusileros 313º y 368º para apoyar la ofensiva del 7º Ejército, pero fueron bloqueados por la 1ª División finlandesa. El ataque soviético hacia Ilomantsi con las 2 divisiones restantes (176a y 289a) fue inicialmente exitoso, y las divisiones alcanzaron la frontera de 1940 el 21 de julio (las únicas unidades soviéticas que lo hicieron en la ofensiva), pero en la batalla subsiguiente la las divisiones fueron rodeadas y obligadas a escapar del cerco sufriendo grandes pérdidas (aproximadamente 7.000-8.000 KIA, MIA, WIA si se incluyen las pérdidas de la última semana de julio en el área de Ilomantsi) y se vieron obligadas a dejar atrás su artillería y otro equipo pesado. ^{[31] [32]}

Secuelas

La ofensiva logró recuperar Karelia Oriental y conducir al ejército finlandés hacia el lado norte de Viborg Bay y el río Vuoksi. También reabrió la ruta original del Ferrocarril Murman y el Canal del Mar Blanco a las fuerzas del Frente de Carelia. ^[10] Sin embargo, la ofensiva no logró traspasar la línea VKT y llegar al río Kymi ^{[16] [33] [34]} como lo ordenó el Stavka . ^{[9] [10]} De hecho, a finales del verano de 1944, las fuerzas armadas finlandesas eran más fuertes y mejor equipadas que nunca. ^[35]

A pesar de las pérdidas sufridas, el ejército finlandés logró evitar el cerco de unidades del tamaño de un batallón ^{[Notas 4]} y se benefició de los suministros entregados por Alemania. ^[37]

Basado en documentos encontrados después de 1991 en Rusia, el punto más importante del plan - la destrucción de las fuerzas finlandesas en el istmo de Carelia en un tiempo determinado y alcanzar una cierta línea (Kotka) - había fracasado. ^{[38] [39]} A pesar de eso, el efecto psicológico de la ofensiva en el liderazgo finlandés no debe subestimarse. A pesar de que los finlandeses habían detenido la ofensiva en el istmo de Carelia después de 100 km y la batalla de Ilomantsi había demostrado que el ejército finlandés todavía era una fuerza de combate viable, ^[40]se estimó que si la ofensiva soviética continuaba con toda su fuerza, el ejército finlandés podría durar tres meses como máximo. Para Finlandia, la situación general requería paz, especialmente cuando los alemanes no tenían muchas posibilidades de mantener a los finlandeses de su lado por más tiempo. ^[40] Al mismo tiempo, los aliados occidentales ya habían logrado un avance crucial en Normandía y se dirigían rápidamente hacia el este.

Durante el apogeo de la ofensiva en junio de 1944, los finlandeses pidieron negociaciones y los soviéticos respondieron con una demanda de rendición, que en Finlandia fue interpretada como una demanda ambigua de rendición incondicional y rechazada. Después de que la lucha llegara a un punto muerto en agosto de 1944, Finlandia hizo otro intento por buscar la paz. En septiembre de 1944, los soviéticos ofrecieron condiciones de paz que eran aproximadamente las mismas que en abril de 1944, aunque algunas de las demandas, que los finlandeses habían considerado imposibles de aceptar, se redujeron. Las reparaciones de guerra de $ 600 millones se redujeron a la mitad y se extendió el tiempo para pagarlas. ^{[41] [42]} Esto probablemente se debió en parte a la presión internacional ejercida sobre los soviéticos, especialmente por Estados Unidos y Gran Bretaña. ^[43]Sin embargo, después del alto el fuego, los soviéticos exigieron que los pagos se basaran en los precios de 1938, que casi duplicaron la cantidad real a pagar, ^{[41] [42],} por lo que los finlandeses se quejaron de que los soviéticos solo pretendían reducir las reparaciones. ^[43]

A pesar de no lograr todos los objetivos establecidos por la Stavka, la ofensiva obligó a Finlandia a abandonar la guerra y a aceptar los términos de paz soviéticos, ^{[6] [10] [13] [14] [15]} o al menos fue un factor importante que condujo a las negociaciones de alto el fuego que se reanudaron un mes después del final de la ofensiva. ^{[16] [34] [44] [45]}

Notas

1. Las pérdidas "irrecuperables" soviéticas incluyen muertos, muertos por heridas, muertes fuera de combate y desaparecidos. Las bajas "médicas" incluyen heridos y enfermos. ^[2]
2. David Glantz está de acuerdo con las cifras de Krivosheev, pero dice que los combates en el área de Viborg entre el 21 de junio y el 14 de julio no están incluidos y estima las bajas adicionales en 30.000, lo que eleva el total de bajas soviéticas a unas 100.000. ^[6]
3. historiografía finlandesa usa títulos Kesän 1944 suurhyökkäys ( literalmente,  'Gran ofensiva de verano de 1944') o Kesän 1944 torjuntataistelut ( literalmente  'Batallas defensivas de verano de 1944').
4. opinión en el cuartel general finlandés era que las unidades embolsadas se desperdician y, por lo tanto, deberían intentar escapar. ^{[ cita requerida ]} La práctica de combate soviética ayudó al ejército finlandés; La historia oficial de IR 58 , que luchó contra el ejército soviético desde Valkeasaari hasta Viborg, señala que varias veces las unidades finlandesas pudieron sobrevivir solo debido a la rígida adherencia a los límites del área de operación por parte de las unidades soviéticas y a la microgestión inadecuadadel ejército soviético. oficiales al mando. ^{[36] [ verificación necesaria ]}

Referencias

1. Zolotarev (1999) , p. 13
2. Krivosheev (1997)
3. #Arkistolaitos, Suomen sodissa 1939–45 menehtyneet Arkistolaitos, Suomen sodissa 1939–45 menehtyneiden tietokanta. Servicio de Archivo Nacional, bajas militares de Finlandia durante el período de guerra 1939-1945. http://kronos.narc.fi/menehtyneet/
4. Tiihonen, 1999 , Doctor en Filosofía Tapio Tiihonen estudió y verificó los datos soviéticos y los informes de pérdidas de unidades y refuerzos. Encontró pérdidas soviéticas más altas que Manninen. Tiihonen, 2000 (Decisión en el Istmo 1944)
5. Manninen (1994) , Los números disponibles en los libros de Krivosheyev son solo hasta la captura de Viborg en el Istmo de Carelia, por lo que se pierden los intensos combates entre el 21 de junio y el 15 de julio en el Istmo de Carelia. Manninen había estimado esas cifras basándose en los informes diarios de bajas del Frente de Leningrado en los archivos del Ministerio de Defensa soviético.
6. Glantz (2002) , p. 458.
7. Newton (1995)
8. Gilbert, pág. 536 "
9. Zolotarev (1999) , págs. 97–98
10. (en ruso) Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. Наступление советских войск на Карельском перешейке и в Южной Карелии Archivado 2011-09-30 en la Wayback Machine По замыслу Ставки войска Ленинградского и Карельского фронтов при содействии Краснознаменного Балтийского флота , Ладожской и Онежской военных флотилий мощными ударами должны были разгромить противостоящего противника , овладеть Выборгом, Петрозаводском и выйти на рубеж Тикшеозеро, Сортавала, Котка. Операцию начинали войска Ленинградского фронта, затем в наступление переходил Карельский фронта.
11. Platonov (1964)
12. Glantz (2002) , págs. 443, 458
13. Gebhardt (1989) , p. 2
14. Glantz (1998) , págs. 201–03
15. Erickson (1993) , págs. 329-30
16. Moisala (1988)
17. Bergstrom (2008)
18. Moisala y Alanen (1988) págs. 58–59, 66–67
19. Lunde (2011) págs. 259–60
20. Lunde (2011) p. 302
21. Lunde (2011) p. 270
22. Jowett, P., Snodgrass, B. (2006). Finlandia en la guerra 1939-1945 . Publicación de Osprey.
23. Dagens Nyheter, 3 de julio de 1944
24. Svenska Dagbladet, 3 de julio de 1944
25. Maude, George (2010). Aspectos del gobierno de los finlandeses . Nueva York: Peter Lang Publishing. págs. 149–50. ISBN 978-1-4539-0061-1.
26. Tapio Tiihonen (2000). Ratkaisu Kannaksella 1944 [ Decisión en el Istmo 1944 ]. Espoo : Fénix. págs. 77–79.El comité de Voroshilov preparó las condiciones para la capitulación finlandesa durante nueve meses y medio. El secretario del comité, S. Bazarov, se las entregó al "agente de la policía secreta" del Ministerio de Relaciones Exteriores, V. Dekanozov, el 26 de junio [...] El "sekretno projekt" para la rendición de Finlandia, entregado por Barazov a Dekanozov , está fechado al 28 de junio. La firma del acuerdo habría significado una completa subducción económica, política y social de Finlandia a la Unión Soviética [...] El acuerdo debía ser firmado por abogados de los gobiernos y las fuerzas armadas tanto soviético como finlandés. Ya el preámbulo del acuerdo dejaba claro a Finlandia de qué se trataba: "El Gobierno finlandés y el Comando Supremo de las Fuerzas de Defensa reconocen la derrota completa de las Fuerzas Armadas finlandesas en la guerra contra el USSR. y anunciar la rendición incondicional de Finlandia, solicitando el cese de los actos de guerra ”.
27. Turtola (2001), pag. 168, el Dr. Turtola descubrió un borrador soviético de "La rendición incondicional de Finlandia" del archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en Moscú, con fecha de junio de 1944. Aquí están los pasajes relevantes del documento: "El Gobierno de Finlandia y el Mando Supremo de la Defensa Las fuerzas reconocen la completa derrota de las Fuerzas Armadas finlandesas en la guerra contra la URSS y anuncian la rendición incondicional de Finlandia, solicitando el cese de los actos de guerra. "; "5. A medida que este documento entre en vigor, el Gobierno finlandés y el Mando Supremo de las Fuerzas de Defensa de Finlandia se comprometen sin demora a llamar a Finlandia a todas las tropas finlandesas en otros frentes y a desarmarlas"; "7. El Mando Supremo de las Fuerzas de Defensa de Finlandia llevará a cabo el desarme de toda la tierra, el aire yy fuerzas navales de acuerdo con las órdenes, horario y secuencia dados por el Comando Supremo de las Fuerzas Militares Soviéticas, bajo su supervisión. 8. Desde el momento de la firma de este documento hasta que el Mando Supremo de las Fuerzas Militares Soviéticas haya tomado bajo su control todas las conexiones de comunicaciones en Finlandia, todas las transmisiones de radio en territorio finlandés están prohibidas y las conexiones de telégrafo, teléfono y radio de Finlandia a otros los países serán cortados. 9. El Gobierno finlandés y el Mando Supremo de las Fuerzas de Defensa de Finlandia garantizarán el transporte de tropas militares de la URSS en territorio finlandés por ferrocarril y por otros medios de transporte y los suministros necesarios para las tropas. 10. Para cumplir los términos de la rendición y asegurar los intereses de la URSS,el Mando Supremo de las Fuerzas Militares Soviéticas - por sus propias fuerzas militares ya su propia discreción - ocupará parcial o totalmente el territorio de Finlandia, sus puertos, el archipiélago de Åland y las islas del Golfo de Finlandia. El Gobierno de la URSS hará uso de todos los derechos de una potencia ocupante en los territorios ocupados de Finlandia. El Mando Supremo de las Fuerzas Militares Soviéticas publicará sus propias órdenes y directivas. El Gobierno finlandés y el pueblo finlandés intentarán por todos los medios contribuir a la ejecución de estas órdenes y directivas. Para cumplir con este objetivo, el Gobierno finlandés dará sin demora una orden a todas las autoridades del gobierno central y local, al sistema judicial, a las organizaciones públicas y a todos los funcionarios públicos para que permanezcan en sus puestos anteriores.obedecer las órdenes incondicionalmente, y cumplir con sus deberes concienzudamente, hasta que el Mando Supremo de las Fuerzas Militares Soviéticas dé sus directivas ".
28. Baryshnikov (2006)
29. Lunde, Henrik, O. (19 de marzo de 2011). La guerra de elección de Finlandia . Pub Casemate. págs. 306–07. ISBN 978-1-935149-48-4.
30. Nenye P.261
31. Juutilainen (1994) , págs. 145–47
32. Mannerheim (1952) , págs. 459-60
33. Keijo Korhonen (1969). "Finlandia y la Unión Soviética". Ensayos sobre política exterior finlandesa . Asociación de Ciencias Políticas de Finlandia. pag. 29. '... en dirección noroeste y oeste y tomar las áreas de Kotka y Kouvola, manteniendo la línea en el río Kymi ... Los ejércitos 21 y 23 no pudieron llevar a cabo a fines de junio las tareas que se les asignaron. El enemigo ofreció una resistencia obstinada y repelió todos los ataques '. El relato continúa: "El 13 de julio, sin embargo, los preparativos para el ataque fueron interrumpidos por órdenes del frente de pasar a posiciones defensivas".
34. Tapio Tiihonen (2000). Ratkaisu Kannaksella 1944 [ Decisión en el Istmo 1944 ]. Espoo : Fénix. pag. 29. Sunnitelman tärkein kohta, suomalaisten tuhoaminen määrätyn ajan sisällä ja tietylle linjalle tultaessa oli epäonnistunut. El punto más importante del plan, la destrucción de los finlandeses en un tiempo determinado y llegar a una línea determinada, había fracasado.
35. Nenye, Vesa; Munter, Peter; Wirtanen, Toni; Birks, Chris (2016). Finlandia en guerra: la continuación y las guerras de Laponia 1941-45 . Publicación de Osprey. pag. 270. ISBN 978-1472815262.
36. Saressalo (1983)
37. Lunde, Henrik, O. (19 de marzo de 2011). La guerra de elección de Finlandia . Pub Casemate. pag. 287. ISBN 978-1-935149-48-4.
38. Mannerheim (1953) , p. 500
39. Ziemke (2002) , p. 388
40. Mannerheim (1952), p. 484
41. Mannerheim (1952) , p. 499
42. Mannerheim (1953) , p. 509
43. Ziemke (2002) , p. 390
44. Platonov (1964) , pág. 486
45. Vehviläinen (2002) , p. 143

Bibliografía

• Bergstrom, Christer (2008). Bagration a Berlín: las últimas batallas aéreas en el este: 1944-1945 . Ian Allan. ISBN 978-1-903223-91-8.
• Erickson, John (1993). El camino a Berlín: la guerra de Stalin con Alemania . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0-300-07813-7.
• Gebhardt, James (1990). "La operación Petsamo-Kirkenes: avance y persecución soviéticos en el Ártico, octubre de 1944" (PDF) . Papeles Leavenworth . Fort Leavenworth: Instituto de Estudios de Combate (17). ISSN  0195-3451 . Consultado el 10 de mayo de 2010 .
• Gilbert, Martin (1989). Segunda Guerra Mundial . Londres: Weidenfeld y Nicolson. ISBN 0-297-79616-X.
• Glantz, David (2002). La batalla por Leningrado 1941-1944 . Lawrence: Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 0-7006-1208-4.
• Glantz, David; Casa, Jonathan (1998). Cuando los titanes se enfrentaron: cómo el Ejército Rojo detuvo a Hitler . Lawrence: Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-0899-7.
• Juutilainen, Antti (1994). Ilomantsi, lopultakin voitto (en finlandés). Rauma: Sotahistoriallinen seura.
• Krivosheev, Grigoriy (1997). Víctimas soviéticas y pérdidas en combate en el siglo XX . Londres: Greenhill Books. ISBN 978-1-85367-280-4.
• Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti (ed.) (2005). Jatkosodan pikkujättiläinen (en finlandés) (1ª ed.). WSOY. ISBN 951-0-28690-7.
• Mannerheim, G. (1952). Mannerheim, muistelmat, toinen osa (en finlandés). Helsinki: Otava.
• Mannerheim, G. (1953). Las memorias del mariscal Mannerheim . Londres: Cassell.
• Manninen, Ohto (1994). Cóctel Molotovin, Hitlerin sateenvarjo (en finlandés). Painatuskeskus. ISBN 951-37-1495-0.
• Moisala, Uuno E .; Alanen, Pertti (1988). Kun hyökkääjän tie pysäytettiin (en finlandés). Keuruu: Otava. ISBN 951-1-10386-5.
• Newton, Steven H. (1995). Retirada de Leningrado: Grupo de Ejércitos Norte, 1944/1945 . Atglen, Filadelfia: Schiffer Books.
• Platonov, SP (1964). Bitva za Leningrado (en ruso). Moscú: Voenizdat Ministerstva Оborony.
• Raunio, Ari; Kilin, Juri (2008). Jatkosodan Torjuntataisteluita 1942–44 (en finlandés). Keuruu: Otava.
• Saressalo, Leo; et al. (1983). Kutsui ääni isänmaan, Jalkaväkirykmentti 58 (en finlandés). Jurva: JR58: n asevelitoimikunta. ISBN 951-99412-2-3.
• Stenman, Kari (1998). Ases finlandeses de la Segunda Guerra Mundial . Publicación de Osprey. ISBN 978-1855327832.
• Turtola, Martti (2001). Mannerheim-kirja [ Libro de Mannerheim ] (en finlandés). Helsinki: Ajatus. ISBN 951-0-18860-3.
• Vehviläinen, Olli (2002). Finlandia en la Segunda Guerra Mundial . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-80149-9.
• Zolotarev, Vladimir, ed. (1999).Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВКГ: Документы и материалы 1944–1945.(en ruso). 16 . Moscú: Тerra. ISBN 5-300-01162-2. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012 . Consultado el 6 de marzo de 2012 .
• Ziemke, Earl (2002). Stalingrado a Berlín. La derrota alemana en el este . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno. ISBN 978-0-16-001962-3.
• Ziemke, Earl F. (1959). El Teatro de Operaciones del Norte de Alemania 1940-1945 . Washington: Departamento del Ejército.

• Finlandia en guerra: la continuación y las guerras de Laponia 1941-1945 por Vesa Nenye, Peter Munter, Toni Wirtanen y Chris Birks

Otras lecturas

• Ilya Moshansky: Sturm Karelskogo Vala. Vyborgsko-Petrozavodskaja strategicheskaja nastupatelnaja operazija 10 ijuna - 9 avgusta 1944 goda. , "Vojennaja Letopis", BTV-MN, Moscú, 2005.