Acuerdo Sykes-Picot
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido del Tratado Sykes-Picot )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Acuerdo Sykes-Picot
MPK1-426 Mapa del Acuerdo Sykes Picot firmado el 8 de mayo de 1916.jpg
Mapa firmado por Sykes y Picot, incluido en la carta de Paul Cambon a Sir Edward Gray del 9 de mayo de 1916
Creado3 de enero de 1916
Presentado23 de noviembre de 1917 por el gobierno bolchevique ruso
Ratificado9 a 16 de mayo de 1916
Autor (es)
Signatarios
ObjetivoDefinir las esferas de influencia y control propuestas en el Medio Oriente si la Triple Entente logra derrotar al Imperio Otomano.
El acuerdo Sykes-Picot en Wikisource
Los principales negociadores:
Fila superior : Mark Sykes y François Georges-Picot ;
Fila inferior : Paul Cambon y Edward Gray (firmaron el Acuerdo por los franceses y británicos, respectivamente)

Los Sykes-Picot Acuerdo ( / s aɪ k s p i k oʊ , - p ɪ k oʊ , - p i k oʊ / ) [1] fue un 1,916 tratado secreto entre el Reino Unido y Francia , [2 ] con el consentimiento del Imperio Ruso y el Reino de Italia , para definir sus esferas de influencia mutuamente acordadas.y control en una eventual partición del Imperio Otomano .

El acuerdo se basó en la premisa de que la Triple Entente lograría el éxito en la derrota del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial y formó parte de una serie de acuerdos secretos que contemplaban su partición. Las primeras negociaciones que llevaron al acuerdo tuvieron lugar entre el 23 de noviembre de 1915 y el 3 de enero de 1916, fecha en la que los diplomáticos británicos y franceses, Mark Sykes y François Georges-Picot , rubricaron un memorando acordado. [3] El acuerdo fue ratificado por sus respectivos gobiernos el 9 y el 16 de mayo de 1916. [4]

El acuerdo dividió efectivamente las provincias otomanas fuera de la Península Arábiga en áreas de control e influencia británica y francesa. Los países controlados por Gran Bretaña y Francia fueron divididos por la línea Sykes-Picot. [5] El acuerdo asignó al Reino Unido el control de lo que hoy es el sur de Israel y Palestina , Jordania y el sur de Irak , y una pequeña área adicional que incluía los puertos de Haifa y Acre para permitir el acceso al Mediterráneo. [6] [7] [8] Francia iba a controlar el sureste de Turquía , el norte de Irak, Siria yLíbano . [8]

Como resultado del Acuerdo Sazonov-Paléologue incluido , Rusia iba a obtener Armenia Occidental además de Constantinopla y los Estrechos de Turquía ya prometidos bajo el Acuerdo de Constantinopla de 1915 . [8] Italia consintió el acuerdo en 1917 a través del Acuerdo de Saint-Jean-de-Maurienne y recibió el sur de Anatolia . [8] La región de Palestina , con un área más pequeña que la Palestina Mandataria posterior , iba a caer bajo una "administración internacional".

El acuerdo se utilizó inicialmente directamente como base para el Modus Vivendi anglo-francés de 1918 , que proporcionó un marco para la Administración del Territorio Enemigo Ocupado en el Levante. En términos más generales, conduciría, indirectamente, a la posterior partición del Imperio Otomano tras la derrota otomana en 1918. Poco después de la guerra, los franceses cedieron Palestina y Mosul a los británicos. Los mandatos en el Levante y Mesopotamia se asignaron en la conferencia de San Remo de abril de 1920 siguiendo el marco Sykes-Picot; El Mandato Británico para Palestina duró hasta 1948, el Mandato Británico para Mesopotamia iba a ser reemplazado por un tratado similar conEl mandato de Irak y el mandato francés de Siria y el Líbano duraron hasta 1946. Las partes de Anatolia del acuerdo fueron asignadas por el Tratado de Sèvres de agosto de 1920 ; sin embargo, estas ambiciones se vieron frustradas por la Guerra de Independencia turca de 1919-23 y el posterior Tratado de Lausana .

Muchos ven el acuerdo como un punto de inflexión en las relaciones árabes y occidentales . Negó las promesas del Reino Unido a los árabes [9] con respecto a una patria árabe nacional en el área de la Gran Siria a cambio de apoyar a los británicos contra el Imperio Otomano. El acuerdo, junto con otros, fue hecho público por los bolcheviques [10] en Moscú el 23 de noviembre de 1917 y repetido en el British Guardian el 26 de noviembre de 1917, de modo que "los británicos estaban avergonzados, los árabes consternados y los turcos encantados". [11] [12] [13]El legado del acuerdo ha provocado mucho resentimiento en la región, en particular entre los árabes, pero también entre los kurdos a quienes se les negó un estado independiente . [14] [15] [16] [17] Muchos consideran que esta es la causa del conflicto actual en el Medio Oriente.

Motivación y negociaciones

Acuerdos previos con Rusia e Italia (marzo-abril de 1915)

Ver también: Acuerdo de Constantinopla y Tratado de Londres (1915)
Área asignada a Rusia en el Acuerdo de Constantinopla el 18 de marzo de 1915
Área asignada a Italia en el Tratado de Londres el 26 de abril de 1915

En el Acuerdo de Constantinopla del 18 de marzo de 1915, tras el inicio de las operaciones navales en el período previo a la campaña de Gallipoli, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia , Sergey Sazonov , escribió a los embajadores de Francia y Reino Unido y reclamó Constantinopla y los Dardanelos . En una serie de intercambios diplomáticos durante cinco semanas, el Reino Unido y Francia acordaron, mientras presentaban sus propias afirmaciones, una mayor esfera de influencia en Irán en el caso del Reino Unido y una anexión de Siria (incluida Palestina ) y Cilicia. para Francia. Los reclamos del Reino Unido y Francia se acordaron, y todas las partes también acordaron que la gobernanza exacta de laLos Santos Lugares debían dejarse para un asentamiento posterior. [18] Si no fuera por las revoluciones rusas de 1917, Constantinopla y el Estrecho podrían haber sido entregados a Rusia tras la victoria de los Aliados. Este acuerdo y el Acuerdo Sykes-Picot eran complementarios, ya que Francia y Gran Bretaña primero tuvieron que satisfacer a Rusia para finalizar la partición de Oriente Medio. [19]

En el Tratado de Londres del 26 de abril de 1915, el artículo 9 incluía compromisos con respecto a la participación italiana en cualquier partición del Imperio Otomano. El artículo decía: "Si Francia, Gran Bretaña y Rusia ocupan algún territorio en Turquía en Asia durante el curso de la guerra, la región mediterránea que limita con la provincia de Adalia dentro de los límites indicados anteriormente estará reservada a Italia, que tendrá derecho para ocuparlo ".

Acuerdo previo con los árabes (julio de 1915 - marzo de 1916)

Mapa del gobierno británico de 1918: mapa que ilustra las negociaciones territoriales entre HMG y el rey Hussein
Véase también: Correspondencia McMahon-Hussein

Mientras Sykes y Picot estaban en negociaciones, las discusiones avanzaban en paralelo entre Hussein bin Ali, Sharif de La Meca , y el teniente coronel Sir Henry McMahon , alto comisionado británico en Egipto (la correspondencia McMahon-Hussein ). Su correspondencia constaba de diez cartas intercambiadas entre julio de 1915 y marzo de 1916, [20] en las que el gobierno británico acordó reconocer la independencia árabe después de la guerra a cambio de que el Sharif de La Meca lanzara la revuelta árabe contra el Imperio Otomano . [21] [22]

El área de la independencia árabe se definió como "delimitada al norte por Mersina y Adana hasta 37 grados de latitud , en cuyo grado caen Birijik , Urfa , Mardin , Midiat , Jerizat (Ibn ʿUma) , Amadia , hasta la frontera de Persia; al este con las fronteras de Persia hasta el golfo de Basora ; al sur con el Océano Índico , con la excepción de la posición de Adén para permanecer como está; al oeste con el Mar Rojo , el Mar Mediterráneo. hasta Mersina", con la excepción de" partes de Siria "que se encuentran al oeste de" los distritos de Damasco , Homs , Hama y Alepo ".

La respuesta de Hussein del 1 de enero al 14 de diciembre de 1915 de McMahon fue recibida en el Foreign Office, y la portada de McMahon decía:

Por satisfactorio que pueda ser observar su aceptación general por el momento de las relaciones propuestas de Francia con Arabia, su referencia al futuro de esas relaciones esboza una fuente de problemas que sería prudente no ignorar. En más de una ocasión he señalado al Gobierno de Su Majestad la profunda antipatía con la que los árabes consideran la perspectiva de la administración francesa de cualquier parte del territorio árabe. En esto radica un peligro considerable para nuestras relaciones futuras con Francia, porque por difícil e incluso imposible convencer a Francia de su error, si no nos esforzamos por hacerlo advirtiéndole del estado real del sentimiento árabe, en lo sucesivo podremos hacerlo. Ser acusado de instigar o alentar la oposición a los franceses, que los árabes ahora amenazan y seguramente cederán.

Después de las discusiones, Gray ordenó que se informara a los franceses de la situación, aunque Paul Cambon no se tomó el acuerdo tan en serio. [23]

Negociaciones anglo-francesas (octubre de 1915 - marzo de 1916)

Acta de la primera negociación del 23 de noviembre de 1915, en la que ambas partes establecieron sus posiciones de partida.

Picot propuso que el área francesa incluyera: "toda Siria y Palestina , y que su límite sur debe ser la actual frontera egipcia-turca ". que la línea fronteriza iría luego a " Deir ez-Zor y desde allí hacia el este hasta el sur de Kirkuk , girando al este de ese lugar y corriendo hacia el norte para incluir todo el distrito de Mosul ; desde allí hacia el oeste para incluir Diyarbekir , y luego para incluir la totalidad de Cilicia ".

Los británicos habían propuesto como límite oriental: "la línea delÉufrates tan al sur como Deir ez-Zor y de allí en dirección suroeste ". Con respecto a Palestina, los británicos señalaron que" Jerusalén , Nazaret y otros lugares eran una cuestión aparte, y afectaban a varias otras naciones, incluida Rusia: y que esto ahora no se podría profundizar en la pregunta ".

El 21 de octubre de 1915, Gray se reunió con Cambon y sugirió que Francia nombrara a un representante para discutir las futuras fronteras de Siria, ya que Gran Bretaña deseaba respaldar la creación de un estado árabe independiente. En este punto Gray se enfrentó a reclamos en competencia de los franceses y de Hussein y el día anterior había enviado un telegrama a El Cairo diciéndole al Alto Comisionado que fuera lo más vago posible en su próxima carta al Sharif cuando hablara de la esquina noroeste siria. del territorio que Hussein reclamó y dejó a McMahon con "discreción en el asunto, ya que es urgente y no hay tiempo para discutir una fórmula exacta", y agregó: "Si se requiere algo más preciso que esto, puede darlo". [24]

"El principal problema a resolver es descubrir un camino intermedio que armonice con los requisitos de las diversas partes, que son los siguientes:
(a) Francia requiere un acuerdo que (1) al mismo tiempo que la compense por las molestias y pérdidas que conlleva la ruptura del Imperio Otomano, (2) salvaguardará su posición histórica y tradicional en Siria, (3) le asegurará la plena oportunidad de realizar sus aspiraciones económicas en el Cercano Oriente.
(b) Los árabes requieren (1) el reconocimiento de su nacionalidad, (2) protección de su raza de la opresión extranjera, y (3) una oportunidad de restablecer su posición como factor que contribuye al progreso del mundo.
(c) Gran Bretaña requiere (1) asegurar su posición en el Golfo Pérsico, (2) oportunidad para desarrollar la Baja Mesopotamia, (3) (a) comunicación comercial y militar entre el Golfo Pérsico y el Mediterráneo por tierra, (b) influencia en un área suficiente para proporcionar al personal involucrado en el trabajo de irrigación de Mesopotamia con sanatorios adecuados y estaciones de montaña, y que contenga un terreno de reclutamiento nativo adecuado para propósitos administrativos, (4) para obtener instalaciones comerciales en el área en discusión.
(d) Por último, dicho asentamiento tiene que trabajarse con un arreglo que satisfaga los deseos de conciencia del cristianismo, el judeísmo y el mahometanismo con respecto al estado de Jerusalén y los santuarios vecinos ".

"Observaciones preliminares"; Memorando conjunto Sykes-Picot, 3 de enero de 1916 [25]

La primera reunión del comité interdepartamental británico encabezado por Sir Arthur Nicolson con François Georges-Picot tuvo lugar el 23 de noviembre de 1915. Picot informó al comité Nicolson que Francia reclamó la posesión de tierras a partir de donde las montañas Tauro se acercan al mar en Cilicia , siguiendo las montañas Tauro y las montañas más al este, para incluir Diyarbekir , Mosul y Erbil , y luego regresar a Deir ez-Zoren el Éufrates y desde allí hacia el sur a lo largo de la frontera del desierto, terminando finalmente en la frontera egipcia. Picot, sin embargo, agregó que estaba dispuesto a "proponer al gobierno francés que arroje Mosul al grupo árabe, si lo hiciéramos en el caso de Bagdad". [26]

Una segunda reunión del comité de Nicolson con Picot tuvo lugar el 21 de diciembre de 1915 en la que Picot dijo que había obtenido permiso para aceptar que las ciudades de Alepo, Hama, Homs y Damasco fueran incluidas en los dominios árabes que serían administrados por los árabes. Aunque los franceses habían reducido sus demandas hasta cierto punto, los británicos también afirmaron querer incluir al Líbano en el futuro Estado árabe y esta reunión también terminó en un callejón sin salida. [27] [28]

El 17 de diciembre, Sykes expuso sus objetivos para la negociación en una entrevista con el Comité de Guerra Británico. Declaró su deseo por el control británico sobre Palestina ("tal país al sur de Haifa "), creando "un cinturón de país controlado por los ingleses" al sur de "una línea desde la 'e' en Acre hasta la última 'k' en Kirkuk ". .

El martes 28 de diciembre, Mark Sykes informó a Gilbert Clayton que le habían "dado las negociaciones de Picot". Sykes y Picot entablaron discusiones privadas "casi diarias" durante el período de seis días; no sobreviven documentos de estas discusiones. [29] [30]

El lunes 3 de enero de 1916, acordaron y rubricaron un memorando conjunto que contenía lo que se conocería como el Acuerdo Sykes-Picot. Habían acordado un compromiso en las dos áreas principales de diferencia: dividieron Mosul Vilayet en dos en el río Little Zab , con los franceses tomando la parte norte ( Mosul y Erbil ) y los británicos tomando la parte sur ( Kirkuk y Sulaymaniyah ) y Palestina se colocaría bajo una "administración internacional, cuya forma se decidirá después de consultar con Rusia, y posteriormente en consulta con los otros aliados, y los representantes del sheriff de La Meca". [31] [25]

El memorando se envió al Ministerio de Relaciones Exteriores y se distribuyó para comentarios. [a] El 16 de enero, Sykes le dijo al Ministerio de Relaciones Exteriores que había hablado con Picot y que pensaba que Paris podría estar de acuerdo. Nicolson convocó una conferencia interdepartamental el 21 de enero. Después de la reunión, el 2 de febrero se distribuyó al gabinete un borrador de acuerdo final, el Comité de Guerra lo consideró el día 3 y finalmente en una reunión el día 4 entre Bonar Law, Chamberlain, Lord Kitchener y otros se decidió que:

El señor Picot puede informar a su gobierno que la aceptación de todo el proyecto implicaría la abdicación de considerables intereses británicos, pero siempre que la cooperación de los árabes esté asegurada y que los árabes cumplan las condiciones y obtengan las ciudades de Homs, Hama, Damasco y Alepo, el gobierno británico no se opondría al acuerdo. Pero, dado que el Área Azul se extiende tanto hacia el Este y afecta los intereses rusos, sería absolutamente esencial que, antes de que se concluyera nada, se obtuviera el consentimiento de Rusia.

Picot fue informado y cinco días después Cambon le dijo a Nicolson que "el gobierno francés estaba de acuerdo con las propuestas relativas a la cuestión árabe". [33]

Más tarde, en febrero y marzo, Sykes y Picot actuaron como asesores de Sir George Buchanan y del embajador francés, respectivamente, durante las negociaciones con Sazonov. [26]

Acuerdos formales británicos, franceses y rusos (abril-octubre de 1916)

Finalmente, tras haber acordado Rusia el 26 de abril de 1916, Paul Cambon, el embajador francés en Londres, envió las condiciones finales al Secretario de Estado de Relaciones Exteriores, Edward Gray, el 9 de mayo de 1916, y las ratificó en la respuesta de Grey el 16 de mayo. 1916. [34] [35]

Los acuerdos formales entre Gran Bretaña, Francia y Rusia comprendían las once letras siguientes.

Las once cartas de los acuerdos británico-franco-ruso
FechaDeParaDescripciónLetra [b]
26 de abril de 1916Sergey Sazonov , ministro de Relaciones Exteriores de RusiaMaurice Paléologue , embajador de Francia en RusiaEl Acuerdo Sazonov-Paléologue que confirma el acuerdo francés sobre la anexión rusa de Armenia Occidental
26 de abril de 1916PaléologueSazonov
9 de mayo de 1916Paul Cambon , embajador de Francia en LondresEdward Gray , Ministro de Relaciones Exteriores británicoAcuerdo en francés del Acuerdo Sykes-Picot (este documento es la versión oficial en francés del Acuerdo Sykes-Picot)
15 de mayo de 1916GrisCambonConfirmación mutua para proteger los intereses preexistentes de los demás en las áreas asignadas
15 de mayo de 1916CambonGris
16 de mayo de 1916GrisCambonAcuerdo británico del Acuerdo Sykes-Picot (este documento es la versión oficial en inglés del Acuerdo Sykes-Picot)
23 de mayo de 1916GrisBenckendorffPropuesta de aceptación anglo-rusa del Acuerdo Ruso-Francés Sazonov-Paléologue y del Acuerdo Anglo-Francés Sykes-Picot
25 de agosto de 1916CambonGrisSe reemplazó la palabra "proteger" por "defender" antes de las palabras "un Estado árabe independiente".
30 de agosto de 1916Robert Crewe-Milnes , viceministro de Relaciones Exteriores británico [36]Cambon
1 de septiembre de 1916Alexander von Benckendorff , embajador de Rusia en LondresGrisAcuerdo confirmado de Rusia y Gran Bretaña con el Acuerdo Sazonov-Paléologue y el Acuerdo Sykes-Picot
23 de octubre de 1916GrisBenckendorff

En la cadena de acuerdos entre Francia, Rusia y Gran Bretaña, las reclamaciones rusas fueron aceptadas en primer lugar: Francia confirmó su acuerdo el 26 de abril y Gran Bretaña el 23 de mayo, con una sanción formal el 23 de octubre. El acuerdo anglo-francés se confirmó en un intercambio de cartas el 9 y el 16 de mayo. [37]

Acuerdo con Italia (abril-agosto de 1917)

Véase también: Acuerdo de Saint-Jean-de-Maurienne
Mapa del acuerdo, firmado por Balfour en agosto de 1917
El acuerdo ratificado entre los Aliados, sujeto al consentimiento de Rusia (que nunca se logró), en agosto de 1917
El Acuerdo de Saint-Jean-de-Maurienne

En una reunión en un vagón de ferrocarril en Saint-Jean-de-Maurienne el 19 de abril de 1917, se llegó a un acuerdo provisional entre los primeros ministros británico y francés, David Lloyd George y Alexandre Ribot , y el primer ministro y ministro de Relaciones Exteriores de Italia, Paolo Boselli. y Sidney Sonnino , para resolver el interés italiano en el Imperio Otomano, específicamente el artículo 9 del Tratado de Londres. [38] Los aliados necesitaban el acuerdo para asegurar la posición de las fuerzas italianas en el Medio Oriente.

El objetivo era equilibrar las caídas de poder militar en el teatro de Oriente Medio de la Primera Guerra Mundial mientras las fuerzas rusas (zaristas) se retiraban de la campaña del Cáucaso , a pesar de que fueron reemplazadas por lo que se llamaría fuerzas de la Primera República de Armenia . [39] Estaba claro para los italianos que el imperio turco no podía renunciar fácilmente al área que se les asignó, por lo que el primer ministro británico propuso una fórmula vaga para el ajuste de posguerra en caso de que no apareciera la asignación real de posguerra. estar equilibrado. [40]

El acuerdo fue redactado y negociado por los diplomáticos de los países durante los próximos meses, y firmado por los aliados entre el 18 de agosto y el 26 de septiembre de 1917. [38] Rusia no estuvo representada en este acuerdo ya que el régimen zarista se encontraba en medio de una revolución. . La falta de consentimiento de Rusia al acuerdo de Saint-Jean-de-Maurienne fue posteriormente utilizada por los británicos en la Conferencia de Paz de París de 1919 para invalidarlo, una posición que indignó enormemente al gobierno italiano. [41]

La zona marrón y el interés imperial

Vereté describe cómo una disputa con el imperio otomano sobre la frontera oriental de Egipto terminó en 1906 cuando las fronteras se volvieron a trazar a lo largo de la línea Rafa-Aqaba y, posteriormente, el temor de un ataque a Egipto llevó a una mayor importancia estratégica de "El interior del Sinaí , Palestina occidental y oriental al menos hasta la línea Acre-Dar'a ". [42] [43]

Palestina se discutió entre varios miembros de la administración pública británica. Lord Kitchener , el recientemente nombrado Secretario de Estado para la Guerra, había sido retirado de su cargo de Cónsul General en Egipto; su secretario Oswald FitzGerald discutió el asunto con Ronald Storrs , el secretario oriental en El Cairo, quien escribió el 28 de diciembre de 1914: “la inclusión de una parte de Palestina en el Protectorado egipcio [con Jerusalén como ciudad libre podría ser] una posible solución. .. [Esto haría] la infiltración judía en Palestina ... menos obvia y molesta para las susceptibilidades de los musulmanes e incluso para ciertos elementos del mundo cristiano " [44]

Después del acuerdo de Constantinopla, los franceses se acercaron a los británicos con el fin de resolver sus deseos mutuos y los británicos, el 8 de abril de 1915, establecieron el Comité De Bunsen para considerar las opciones británicas. [45] El sionismo no fue considerado por el informe del Comité, presentado en junio de 1915, [46] que concluyó que, en el caso de las opciones de partición o zonas de influencia, debería haber una esfera de influencia británica que incluyera Palestina mientras aceptaba que había intereses relevantes franceses y rusos, así como islámicos, en Jerusalén y los Lugares Santos. [47] [48]

Mark Sykes fue enviado por instrucciones de la Oficina de Guerra a principios de junio para discutir las conclusiones del Comité con las autoridades británicas en el Cercano y Medio Oriente y, al mismo tiempo, estudiar la situación sobre el terreno. Fue a Atenas, Gallipoli, Sofía, El Cairo, Adén, El Cairo por segunda vez y luego a la India regresando a Basora en septiembre y una tercera vez a El Cairo en noviembre (donde fue informado de la correspondencia McMahon-Hussein) antes de regresar a casa. el 8 de diciembre y finalmente entregar su informe al Comité de Guerra el 16 de diciembre. [49]

Aspectos económicos

Más información: ferrocarril Berlín-Bagdad y acuerdo petrolero de San Remo

En su introducción a un Simposio de 2016 sobre el tema Sykes-Picot, el profesor de derecho Anghie señala que gran parte del acuerdo se dedica a "acuerdos comerciales y comerciales, acceso a puertos y construcción de ferrocarriles". [50]

Loevy hace un punto similar con respecto a las secciones 4 a 8 del acuerdo y se refiere a los británicos y franceses que practican el "desarrollo colonial otomano como iniciados" y que esta experiencia actuó como una hoja de ruta para las negociaciones posteriores en tiempos de guerra. [51] mientras que Khalidi se enciende en las negociaciones de Gran Bretaña y Francia en 1913 y 1914 con respecto al ferrocarril Homs- Bagdad junto con sus acuerdos con Alemania en otras regiones como sentando "una base clara" para sus posteriores esferas de influencia bajo el acuerdo. . [52]

En su tesis doctoral, Gibson analiza el papel desempeñado por el petróleo en el pensamiento estratégico británico en ese momento y menciona el Mosul vilayet como el campo petrolífero potencial más grande y el acuerdo de Francia en 1918 para aceptar su inclusión en el Mandato de Irak (el Acuerdo de Clemenceau Lloyd George). a cambio de "una parte del petróleo y el apoyo británico en otros lugares". [53]

El Acuerdo en la práctica

Siria, Palestina y los árabes

Zonas de influencia y control francés y británico propuestas en el Acuerdo Sykes-Picot en 1916

Gobierno de Asquith (1916)

La carta de Hussein del 18 de febrero de 1916 apeló a McMahon por £ 50,000 en oro más armas, municiones y alimentos, alegando que Feisal estaba esperando la llegada de "no menos de 100,000 personas" para la revuelta planeada y la respuesta de McMahon del 10 de marzo de 1916 confirmó el acuerdo británico. a las solicitudes y concluyó las diez cartas de la correspondencia. En abril y mayo, Sykes inició discusiones sobre los méritos de una reunión para incluir a Picot y los árabes para combinar los desiderata de ambos lados. Al mismo tiempo, se estaba tratando la logística en relación con la revuelta prometida y había un nivel creciente de impaciencia por que Hussein tomara medidas. Finalmente, a finales de abril, McMahon fue informado de los términos de Sykes-Picot y él y Gray acordaron que estos no serían revelados a los árabes.[54][55] : 57–60 

La revuelta árabe fue iniciada oficialmente por Hussein en La Meca el 10 de junio de 1916, aunque Ali y Faisal de sus hijos ya habían iniciado operaciones en Medina a partir del 5 de junio. [56] Hussein adelantó el momento y, según El Cairo, [57] "Ni él ni nosotros estábamos preparados a principios de junio de 1916, y fue sólo con la mayor dificultad que un mínimo de asistencia suficiente en el material se podrían juntar para asegurar el éxito inicial ".

El coronel Edouard Brémond fue enviado a Arabia en septiembre de 1916 como jefe de la misión militar francesa a los árabes. Según El Cairo, Brémond tenía la intención de contener la revuelta para que los árabes no amenazaran de ninguna manera los intereses franceses en Siria. Estas preocupaciones no se abordaron en Londres, se consideró que la cooperación británico-francesa era primordial y El Cairo se dio cuenta de ello. (Wingate fue informado a fines de noviembre de que "sería deseable inculcar a sus subordinados la necesidad de la cooperación más leal con los franceses, de quienes el gobierno de Su Majestad no sospecha de planes ulteriores en el Hijaz".) [58]

Cuando 1916 llegó a su fin, el gobierno de Asquith , que había estado bajo creciente presión y críticas debido principalmente a su conducción de la guerra, cedió el paso el 6 de diciembre a David Lloyd George, quien había sido crítico con el esfuerzo de guerra y había sucedido a Kitchener como secretario. of State for War después de su prematura muerte en junio. Lloyd George había querido convertir la destrucción del Imperio Otomano en un importante objetivo de guerra británico, y dos días después de asumir el cargo le dijo a Robertson que quería una gran victoria, preferiblemente la captura de Jerusalén , para impresionar a la opinión pública británica. [59] : 119-120  La EEF estaba, en ese momento, en modo defensivo en una línea en el borde oriental del Sinaí enEl Arish y a 15 millas de las fronteras de la Palestina otomana. Lloyd George "de inmediato" consultó a su Gabinete de Guerra sobre una "nueva campaña en Palestina cuando El Arish estuviera asegurado". La presión de Lloyd George (sobre las reservas del Jefe del Estado Mayor ) resultó en la captura de Rafa y la llegada de las fuerzas británicas a las fronteras del Imperio Otomano. [59] : 47–49 

Gobierno de Lloyd George (1917 en adelante)

Lloyd George estableció un nuevo gabinete de guerra pequeño integrado inicialmente por los señores Curzon y Milner, Bonar Law, Arthur Henderson y él mismo; Hankey se convirtió en secretario con Sykes, Ormsby-Gore y Amery como asistentes. Aunque Arthur Balfour reemplazó a Gray como secretario de Relaciones Exteriores, su exclusión del Gabinete de Guerra y la postura activista de sus miembros debilitaron su influencia sobre la política exterior. [60]

Los franceses eligieron a Picot como Alto Comisionado francés para el territorio que pronto será ocupado de Siria y Palestina. Los británicos nombraron a Sykes como director político de la fuerza expedicionaria egipcia. El 3 de abril de 1917, Sykes se reunió con Lloyd George, Curzon y Hankey para recibir sus instrucciones a este respecto, es decir, mantener a los franceses a su lado mientras presionan por una Palestina británica. Primero Sykes a principios de mayo y luego Picot y Sykes juntos visitaron el Hejaz más tarde en mayo para discutir el acuerdo con Faisal y Hussein. [55] : 166 Se convenció a Hussein de que aceptara una fórmula en el sentido de que los franceses seguirían la misma política en Siria que los británicos en Bagdad; dado que Hussein creía que Bagdad sería parte del Estado árabe, eso finalmente lo había satisfecho. Los informes posteriores de los participantes expresaron dudas sobre la naturaleza precisa de las discusiones y el grado en que Hussein había sido realmente informado sobre los términos de Sykes-Picot. [61]

La participación de Italia en la guerra, regida por el Tratado de Londres , condujo finalmente al Acuerdo de Saint-Jean-de-Maurienne en abril de 1917; en esta conferencia, Lloyd George había planteado la cuestión de un protectorado británico de Palestina y la idea "había sido recibida con mucha frialdad" por los franceses y los italianos. El Gabinete de Guerra, al revisar esta conferencia el 25 de abril, "se inclinó a considerar que tarde o temprano el Acuerdo Sykes-Picot podría tener que ser reconsiderado ... No se debe tomar ninguna acción en este momento en este asunto". [62]

Entre las reuniones con Hussein, Sykes había informado a Londres que "cuanto antes se retire la Misión Militar Francesa de Hedjaz, mejor" y luego Lord Bertie recibió instrucciones de solicitar lo mismo a los franceses con el argumento de que la misión era hostil a la causa árabe. y que "no puede sino perjudicar las relaciones y la política aliadas en Hedjaz e incluso puede afectar todo el futuro de las relaciones francesas con los árabes". Después de la respuesta francesa a esto, el 31 de mayo de 1917, William Ormsby-Gore escribió:

El gobierno británico, al autorizar las cartas enviadas al rey Hussein [Sharif de La Meca] antes del estallido de la revuelta de Sir Henry McMahon, parece plantear una duda sobre si nuestras promesas al rey Hussein como jefe de la nación árabe son consistentes con intenciones francesas de hacer no solo Siria sino la Alta Mesopotamia otro Túnez. Si nuestro apoyo al rey Hussein y los otros líderes árabes de origen y prestigio menos distinguidos significa algo, significa que estamos preparados para reconocer la plena independencia soberana de los árabes de Arabia y Siria. Parece hora de familiarizar al gobierno francés con nuestras detalladas promesas al rey Hussein y de dejar claro a este último si él o alguien más será el gobernante de Damasco, que es la única capital posible para un Estado árabe.que podría exigir la obediencia de los otros emires árabes.[63]

En una nueva señal del descontento británico con Sykes-Picot, en agosto, Sykes redactó un "Memorando sobre el Acuerdo de Asia Menor" que equivalía a defender su renegociación, de lo contrario, se deja claro a los franceses que "cumplen, es decir, decir que si no pueden compatibilizar un esfuerzo militar con su política deben modificar su política ". Después de muchas discusiones, Sykes recibió instrucciones de concluir con Picot un acuerdo o suplemento de Sykes-Picot ("Projet d'Arrangement") que cubría el "estado futuro del Hejaz y Arabia" y esto se logró a finales de septiembre. [64] Sin embargo, a finales de año, el acuerdo aún no había sido ratificado por el Gobierno francés. [sesenta y cinco]

Mientras tanto, la Declaración Balfour, junto con su posible reclamo en Palestina, se emitió el 2 de noviembre y los británicos entraron en Jerusalén el 9 de diciembre, con Allenby a pie dos días más tarde acompañado por representantes de los destacamentos francés e italiano.

Después de la divulgación pública (1917-18)

Extracto de The Manchester Guardian , lunes 26 de noviembre de 1917. Esta fue la primera referencia en inglés a lo que se conoció como el Acuerdo Sykes Picot.

Los reclamos rusos en el Imperio Otomano fueron denegados después de la Revolución Bolchevique y los bolcheviques publicaron una copia del Acuerdo Sykes-Picot (así como otros tratados). Revelaron textos completos en Izvestia y Pravda el 23 de noviembre de 1917; posteriormente, The Manchester Guardian imprimió los textos el 26 de noviembre de 1917. [66] Eso causó gran vergüenza a los aliados y una creciente desconfianza entre ellos y los árabes. Anteriormente, en abril, los sionistas habían confirmado los detalles del Acuerdo con el gobierno británico. [67]

El presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, había rechazado todos los acuerdos secretos hechos entre los aliados y promovido la diplomacia abierta, así como las ideas sobre la autodeterminación. El 22 de noviembre de 1917, León Trotsky dirigió una nota a los embajadores en Petrogrado "que contenía propuestas para una tregua y una paz democrática sin anexión y sin indemnizaciones, basada en el principio de la independencia de las naciones, y de su derecho a determinar la naturaleza de su propio desarrollo ellos mismos ". [68] Las negociaciones de paz con la Alianza Cuádruple (Alemania, Austria-Hungría, Bulgaria y Turquía) comenzaron en Brest-Litovsk un mes después. En nombre de la Alianza Cuádruple, el Conde Czernin, respondió el 25 de diciembre que "la cuestión de la lealtad del Estado de los grupos nacionales que no poseen la independencia del Estado" debería ser resuelta por "cada Estado con sus pueblos de manera independiente de manera constitucional", y que "el derecho de las minorías forma parte esencial del derecho constitucional de los pueblos a la libre determinación ". [69]

A su vez, Lloyd George pronunció un discurso sobre los objetivos de la guerra el 5 de enero, que incluyó referencias al derecho a la autodeterminación y al "consentimiento de los gobernados", así como a los tratados secretos y el cambio de circunstancias que los afecta. Tres días después, Wilson intervino con sus catorce puntos , siendo el duodécimo que "las partes turcas del actual Imperio Otomano deben tener asegurada una soberanía segura, pero las otras nacionalidades que ahora están bajo el dominio turco deben tener asegurada una indudable seguridad de vida". y una oportunidad absolutamente inigualable de desarrollo autónomo ".

El 23 de diciembre de 1917, Sykes (que había sido enviado a Francia a mediados de diciembre para ver qué sucedía con el Projet d'Arrangement) y un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores francés habían pronunciado discursos públicos ante el "Comité Central Sirio". en París [c] en París sobre los elementos no turcos del Imperio Otomano, incluida la Jerusalén liberada. Sykes había declarado que el hecho consumado de la independencia del Hejaz hacía casi imposible que se le negara a Siria una autonomía real y efectiva. Sin embargo, las actas también registran que los árabes sirios en Egipto no estaban contentos con los acontecimientos y en ausencia de una declaración más clara y menos ambigua con respecto al futuro de Siria y Mesopotamia, entonces los aliados y el rey de Hedjaz perderían mucho apoyo árabe. .[73]

Sykes fue el autor del Mensaje de Hogarth, un mensaje secreto de enero de 1918 a Hussein después de su solicitud de una explicación de la Declaración Balfour y la Carta de Bassett era una carta (también secreta) fechada el 8 de febrero de 1918 del gobierno británico a Hussein a raíz de su solicitud de una explicación del Acuerdo Sykes-Picot.

El fracaso del Projet d'Arrangement se reflejó mal en Sykes y, a raíz de las dudas sobre sus explicaciones de Sykes-Picot a Hussein el año anterior, debilitó su credibilidad en los asuntos de Oriente Medio a lo largo de 1918. Aún así (a petición suya, ahora actuando Asesor de Asuntos Árabes y Palestinos en el Ministerio de Relaciones Exteriores) continuó con sus críticas a Sykes-Picot, y el 16 de febrero mencionó que "el Acuerdo anglo-francés de 1916 con respecto a Asia Menor debería ser reconsiderado" y luego, el 3 de marzo, escribiendo a Clayton, "las estipulaciones con respecto a las áreas roja y azul sólo pueden considerarse completamente contrarias al espíritu de cada discurso ministerial que se ha hecho durante los últimos tres meses".

El 28 de marzo de 1918 se celebró la primera reunión del Comité Oriental recién formado , presidido por Curzon. [D]

En mayo, Clayton le dijo a Balfour que Picot, en respuesta a una sugerencia de que el acuerdo era discutible, "permitió que se requiriera una revisión considerable en vista de los cambios que se habían producido en la situación desde que se redactó el acuerdo", pero sin embargo consideró que "El acuerdo se mantiene, en cualquier caso, el principio".

Los británicos emitieron la Declaración a los Siete el 16 de junio, el primer pronunciamiento británico a los árabes que promueve el principio de autodeterminación nacional. [74]

El 30 de septiembre de 1918, los partidarios de la revuelta árabe en Damasco declararon un gobierno leal al Sharif de La Meca. Había sido declarado rey de los árabes por un puñado de líderes religiosos y otros notables en La Meca. [75]

Los ejércitos árabes y británicos entraron en Damasco el 1 de octubre de 1918, y el 3 de octubre de 1918 Ali Rida al-Rikabi fue nombrado gobernador militar de la Administración del Territorio Enemigo Ocupado Este. [76] [77] Faisal entró en Damasco el 4 de octubre y nombró a Rikabi Jefe del Consejo de Directores (es decir, primer ministro) de Siria.

El 5 de octubre, con el permiso del general Allenby, Faisal anunció el establecimiento de un gobierno constitucional árabe total y absolutamente independiente. [78] Faisal anunció que sería un gobierno árabe basado en la justicia y la igualdad para todos los árabes independientemente de su religión. [79]

La Declaración anglo-francesade noviembre de 1918 prometió que Gran Bretaña y Francia "ayudarían al establecimiento de gobiernos y administraciones indígenas en Siria y Mesopotamia" mediante "el establecimiento de gobiernos y administraciones nacionales que deriven su autoridad del libre ejercicio de la iniciativa y elección de las poblaciones indígenas ". Los franceses habían accedido a regañadientes a emitir la declaración ante la insistencia de los británicos. Las actas de una reunión del gabinete de guerra británico revelan que los británicos habían citado las leyes de conquista y ocupación militar para evitar compartir la administración con los franceses bajo un régimen civil. Los británicos enfatizaron que los términos de la declaración anglo-francesa habían reemplazado el Acuerdo Sykes-Picot para justificar nuevas negociaciones sobre la asignación de los territorios de Siria, Mesopotamia,y Palestina.[80]

George Curzon dijo que las grandes potencias todavía estaban comprometidas con el acuerdo Règlement Organique , que se refería a la gobernanza y la no intervención en los asuntos de las comunidades maronita , cristiana ortodoxa , drusa y musulmana , en relación con Beirut Vilayet de junio de 1861 y septiembre de 1864, y agregó que los derechos otorgados a Francia en lo que hoy es la Siria moderna y partes de Turquía bajo Sykes-Picot eran incompatibles con ese acuerdo. [81]

Modificación de Mosul y Palestina
Véase también: Acuerdo Clemenceau-Lloyd George de 1918 (Oriente Medio)
Mosul Vilayet en 1892

El 30 de octubre, el Imperio Otomano había firmado el Armisticio de Mudros . El 2 de noviembre, los británicos ocuparon Mosul Vilayet [82], lo que dio lugar a la disputa territorial conocida como la cuestión de Mosul .

En la embajada francesa en Londres el domingo 1 de diciembre, David Lloyd George y Clemenceau tuvieron una reunión privada e indocumentada en la que este último cedió los derechos franceses a Mosul (la ciudad de Mosul y al sur de Little Zab) [83] y a Palestina que había dado por el Acuerdo Sykes-Picot. [e] Aunque Lloyd George y otros han sugerido que no se dio nada a cambio, según Ian Rutledge y James Barr , Lloyd George prometió al menos uno o incluso todos los apoyos para las reclamaciones francesas sobre el Ruhr, que cuando la producción de petróleo en Mosul comenzada, Francia recibiría una parte y que la obligación de Sykes-Picot se mantendría en lo que respecta a Siria. [85] [86] [87]

Conferencia de Paz de París (1919-20)

Memorando del Ministerio de Relaciones Exteriores británico de enero de 1919 [88]
Mapa de 1923 de Ray Stannard Baker , quien fue secretario de prensa de Woodrow Wilson durante la Conferencia de Paz de París
Mapas de los tratados secretos en tiempos de guerra sobre la partición del Imperio Otomano

El Comité del Este se reunió nueve veces en noviembre y diciembre para redactar un conjunto de resoluciones sobre la política británica en beneficio de los negociadores. [89]

El 21 de octubre, el Gabinete de Guerra le pidió a Smuts que preparara el informe de paz en forma resumida y le pidió a Erle Richards que llevara a cabo esta tarea, lo que resultó en un "P-memo" para uso de los delegados de la Conferencia de Paz . [90] [91] Las conclusiones del Comité Oriental en la página 4 del P-memo incluyeron como objetivos la cancelación de Sykes-Picot y el apoyo a los árabes en su reclamo de un estado con capital en Damasco (en línea con el McMahon- Correspondencia Hussein ). [92]

En la Conferencia de Paz, que se inauguró oficialmente el 18 de enero, los Cuatro Grandes (inicialmente, un "Consejo de los Diez" integrado por dos delegados de Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Italia y Japón) acordaron, el 30 de enero, las líneas generales de un sistema de Mandato (que incluye tres niveles de Mandato) que más tarde se convertiría en el Artículo 22 del Pacto de la Liga . Los Cuatro Grandes luego decidirían qué comunidades, bajo qué condiciones y qué Obligatorio.

Las actas tomadas durante una reunión de los Cuatro Grandes celebrada en París el 20 de marzo de 1919 y a la que asistieron Woodrow Wilson , Georges Clemenceau , Vittorio Emanuele Orlando , así como Lloyd George y Arthur Balfour, [93] explicaron los puntos de vista británicos y franceses sobre la convenio. Fue el primer tema que se planteó durante la discusión de Siria y Turquía, y formó el foco de todas las discusiones a partir de entonces.

La Declaración anglo-francesa fue leída en el acta, Pichon comentó que mostraba la posición desinteresada de ambos gobiernos con respecto a los árabes y Lloyd George de que era "más importante que todos los viejos acuerdos". [94] Pichon pasó a mencionar un esquema de acuerdo propuesto el 15 de febrero basado en el acuerdo privado alcanzado entre Clemenceau y Lloyd George el diciembre anterior. [94] (Según Lieshout, justo antes de que Faisal hiciera su presentación en la conferencia el día 6, Clemenceau entregó a Lloyd George una propuesta que parece cubrir el mismo tema; Lieshout había accedido a materiales británicos relacionados con fecha del 6, mientras que la fecha en el minutos no tiene fuentes. [95] )

En las discusiones posteriores, Francia hizo valer su derecho a Siria (y su mandato) mientras que los británicos intentaron dividir las áreas árabes de las zonas A y B argumentando que Francia había aceptado implícitamente tal arreglo a pesar de que eran los británicos los que habían entrado en el arreglo con los árabes. [96]

Wilson intervino y enfatizó el principio del consentimiento de los gobernados, ya sea Siria o Mesopotamia, que pensaba que los temas involucraban la paz del mundo y no eran necesariamente un asunto entre Francia y Gran Bretaña. Sugirió que se formara y enviara una Comisión Interaliada para conocer los deseos de los habitantes locales de la región. La discusión concluyó cuando Wilson acordó redactar un mandato para la Comisión. [97]

El 21 de abril, Faisal partió hacia el Este. Antes de partir, el 17 de abril Clemenceau envió un borrador de carta, en el que el gobierno francés declaraba que reconocía "el derecho de Siria a la independencia en forma de una federación de gobiernos autónomos de acuerdo con las tradiciones y deseos de las poblaciones", y afirmó que Faisal había reconocido "que Francia es la Potencia calificada para prestar a Siria la asistencia de varios asesores necesarios para introducir el orden y realizar el progreso exigido por las poblaciones sirias" y el 20 de abril, Faisal aseguró a Clemenceau que estaba "profundamente impresionado por la desinteresada amabilidad de sus declaraciones mientras estuve en París, y debo agradecerle por haber sido el primero en sugerir el envío de la Comisión inter-aliada,que es partir en breve hacia Oriente para conocer los deseos de los pueblos locales en cuanto a la futura organización de su país. Estoy seguro de que la gente de Siria sabrá cómo mostrarte su gratitud ".[98]

Mientras tanto, a finales de mayo, continuó el enfrentamiento entre franceses y británicos en cuanto a la disposición de las fuerzas, los franceses continuaron presionando para que se reemplazaran las tropas británicas por francesas en Siria en medio de discusiones sobre los límites geográficos precisos de las mismas y, en general, la relación. sufrido; después de la reunión del 21, Lloyd George había escrito a Clemenceau y cancelado el Acuerdo de Petróleo de Long-Bérenger (una versión revisada del cual se había acordado a fines de abril) alegando no haber sabido nada al respecto y no querer que se convirtiera en un cuestión, mientras que Clemenceau afirmó que no había sido objeto de ningún argumento. También hubo discusiones sobre lo que se había acordado o no precisamente en la reunión privada entre Clemenceau y Lloyd George el diciembre anterior. [99] [100]

En junio de 1919, la Comisión Estadounidense King-Crane llegó a Siria para investigar la opinión pública local sobre el futuro del país. Después de muchas vicisitudes, "sumido en la confusión y la intriga", [101] "Lloyd George tuvo dudas ...", [102] los franceses y británicos se habían negado a participar. [103]

El Congreso Nacional Sirio se había convocado en mayo de 1919 para considerar el futuro de la Gran Siria y presentar las opiniones árabes contenidas en una resolución de 2 de julio [104] a la Comisión King-Crane.

El tratado de paz con Alemania se firmó el 28 de junio y con la salida de Wilson y Lloyd George de París, el resultado fue que la cuestión Turquía / Siria quedó efectivamente en suspenso. [105]

El 15 de septiembre, los británicos entregaron un Aide Memoire (que había sido discutido en privado dos días antes entre Lloyd George y Clemenceau [106] ) por el cual los británicos retirarían sus tropas a Palestina y Mesopotamia y entregarían Damasco, Homs, Hama y Alepo. a las fuerzas de Faisal. Aunque aceptó la retirada, Clemenceau siguió insistiendo en que el acuerdo Sykes-Picot fuera la base de todas las discusiones. [107]

El 18 de septiembre, Faisal llegó a Londres y al día siguiente y el 23 tuvo largas reuniones con Lloyd George, quien le explicó el Aide Memoire y la posición británica. Lloyd George explicó que estaba "en la posición de un hombre que había heredado dos conjuntos de compromisos, los del rey Hussein y los de los franceses", y Faisal señaló que el arreglo "parecía basarse en el acuerdo de 1916 entre los británicos y el francés". Clemenceau, respondiendo con respecto al Aide Memoire, se negó a actuar sobre Siria y dijo que el asunto debería dejarse para que los franceses lo manejen directamente con Faisal.

Faisal llegó a París el 20 de octubre y finalmente el 6 de enero de 1920 Faisal aceptó un mandato francés "para toda Siria", mientras que Francia a cambio consintió "en la formación de un estado árabe que incluía Damasco, Homs, Hama y Alepo, y iba a ser administrado por el Emir con la ayuda de asesores franceses "(reconoció" el derecho de los sirios a unirse para gobernarse como una nación independiente ". [108] ). Mientras tanto, las fuerzas británicas se retiraron de Damasco el 26 de noviembre.

Faisal regresó a Damasco el 16 de enero y Millerand reemplazó a Clemenceau el 20. Una reunión del Congreso Nacional Sirio en Damasco declaró un estado independiente de Siria el 8 de marzo de 1920. El nuevo estado tenía la intención de incluir partes de Siria, Palestina y el norte de Mesopotamia. Faisal fue declarado jefe de Estado. Al mismo tiempo, el príncipe Zeid, hermano de Faisal, fue declarado regente de Mesopotamia.

En abril de 1920, la conferencia de San Remo entregó mandatos de Clase A sobre Siria a Francia e Irak y Palestina a Gran Bretaña. La misma conferencia ratificó un acuerdo petrolero alcanzado en una conferencia de Londres el 12 de febrero, basado en una versión ligeramente diferente del acuerdo Long Berenger previamente rubricado en Londres el 21 de diciembre.

Francia había decidido gobernar Siria directamente y tomó medidas para hacer cumplir el Mandato francés de Siria antes de que el Consejo de la Sociedad de Naciones aceptara los términos. Los franceses emitieron un ultimátum e intervinieron militarmente en la batalla de Maysalun en junio de 1920. Derrocaron al gobierno árabe indígena y sacaron al rey Faisal de Damasco en agosto de 1920. Gran Bretaña también nombró un Alto Comisionado y estableció su propio régimen obligatorio en Palestina. sin obtener primero la aprobación del Consejo de la Sociedad de Naciones, u obtener la cesión formal del territorio del antiguo soberano, Turquía.

Irak y el Golfo Pérsico

En noviembre de 1914, los británicos habían ocupado Basora . Según el informe del Comité de Bunsen , los intereses británicos en Mesopotamia se definieron por la necesidad de proteger el flanco occidental de la India y proteger los intereses comerciales, incluido el petróleo. Los británicos también se preocuparon por el ferrocarril Berlín-Bagdad . Aunque nunca ratificado, los británicos también habían rubricado la Convención anglo-otomana de 1913 .

Como parte de la campaña mesopotámica , el 11 de marzo de 1917, los británicos entraron en Bagdad, el Armisticio de Mudros se firmó el 30 de octubre de 1918 aunque los británicos continuaron su avance, entrando en Mosul el 2 de noviembre.

Tras la adjudicación del Mandato británico de Mesopotamia en San Remo, los británicos se enfrentaron a una revuelta iraquí contra los británicos desde julio hasta febrero de 1921, así como a una revuelta kurda en el norte de Irak. Después de la Conferencia de El Cairo se decidió que Faisal debería instalarse como gobernante en el Mandato de Irak .

Kurdos y asirios

"Mapa de Maunsell", el mapa etnográfico del gobierno británico antes de la Primera Guerra Mundial del área cubierta por el acuerdo

Como se emitió originalmente, Sykes-Picot asignó parte del Kurdistán del Norte y una parte sustancial del vilayet de Mosul, incluida la ciudad de Mosul, a Francia en el área B, Rusia obtuvo Bitlis y Van en el Kurdistán del Norte (el estado árabe contemplado incluía a los kurdos en su límite oriental dividido entre las áreas A y B). Bowman dice que había alrededor de 2,5 millones de kurdos en Turquía, principalmente en la región montañosa llamada Kurdistán . [109]

Partición del imperio otomano según el abortado Tratado de Sèvres

Şerif Pasha conocido como Sharif Pasha presentó un "Memorando sobre los reclamos del pueblo kurdo" a la Conferencia de Paz de París en 1919 y el informe suprimido de la Comisión King-Crane también recomendó una forma de autonomía en "el área geográfica natural que se encuentra entre la propuesta de Armenia en el norte y Mesopotamia en el sur, con la división entre el Éufrates y el Tigris como límite occidental, y la frontera persa como límite oriental ".

Los rusos renunciaron a las reclamaciones territoriales después de la revolución bolchevique y en la conferencia de San Remo , los franceses recibieron el Mandato francés de Siria y los ingleses el Mandato británico de Mesopotamia . El posterior Tratado de Sèvres preveía potencialmente un territorio kurdo sujeto a un referéndum y la sanción de la Liga de las Naciones dentro de un año del tratado. Sin embargo, la Guerra de Independencia de Turquía llevó al tratado a ser reemplazado por el Tratado de Lausana en el que no había ninguna disposición para un Estado kurdo.

El resultado final fue que los kurdos, junto con sus vecinos asirios, se dividieron entre Turquía, Irak, Siria e Irán.

Promesas y consecuencias contradictorias

Artículo principal: Correspondencia McMahon-Hussein

Muchas fuentes sostienen que Sykes-Picot entró en conflicto con la correspondencia Hussein-McMahon de 1915-1916 y que la publicación del acuerdo en noviembre de 1917 provocó la dimisión de Sir Henry McMahon . [110] Había varios puntos de diferencia, el más obvio era Irak colocado en el área roja británica y menos obvio, la idea de que los asesores británicos y franceses estarían en control del área designada como Estado árabe. Por último, si bien la correspondencia no mencionaba Palestina, Haifa y Acre iban a ser británicos y la zona marrón (una Palestina reducida) internacionalizada. [111]

Politica moderna

Antes del centenario de Sykes-Picot en 2016, se generó un gran interés entre los medios de comunicación [112] y el mundo académico [113] sobre los efectos a largo plazo del acuerdo. Con frecuencia se cita que el acuerdo ha creado fronteras "artificiales" en el Medio Oriente, "sin tener en cuenta las características étnicas o sectarias, [que] ha resultado en un conflicto sin fin". [114] Se discute hasta qué punto Sykes-Picot dio forma a las fronteras del Oriente Medio moderno. [115] [116]

El Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) afirmó que uno de los objetivos de su insurgencia es revertir los efectos del Acuerdo Sykes-Picot con el propósito de construir un Estado Islámico unido. [117] [118] [119] "Esta no es la primera frontera que romperemos, romperemos otras fronteras", advirtió un yihadista del ISIL en un video titulado Fin de Sykes-Picot . [117] El exlíder de ISIL, Abu Bakr al-Baghdadi , en un discurso de julio de 2014 en la Gran Mezquita de al-Nuri en Mosul , prometió que "este bendito avance no se detendrá hasta que golpeemos el último clavo en el ataúd de los Sykes –Picot conspiración ". [120][121] El ex primer ministro francés Dominique de Villepin presentó un análisis geopolítico similar en una contribución editorial para el periódico francés Le Monde . [122]

Ver también

  • Tratado anglo-iraquí de 1922
  • Línea Durand
  • Mandato para Palestina , Mandato para Siria y el Líbano y Mandato para Mesopotamia
  • Lucha por África
  • Tratado de Kars

Notas

  1. ↑ En el 12 de enero de 1916, en un memorando en el que se comentaba un borrador del acuerdo, William Reginald Hall , director británico de Inteligencia Naval, criticó el acuerdo propuesto sobre la base de que "los judíos tienen un material sólido y un interés político muy fuerte en el futuro del país "y que" en el área de Brown se debe considerar la cuestión del sionismo , y también del control británico de todos los ferrocarriles palestinos, en interés de Egipto ". [32]
  2. ↑ Estas once cartas, comenzando con la carta de Sazonov del 26 de abril a Paléologue y terminando con la carta de Grey del 23 de octubre a Benckendorff, fueron compiladas en un memorando distribuido al Gabinete de Guerra Británico en abril de 1917.
  3. ↑ Esta organización, formada en Francia en 1917, luego hizo una presentación en la conferencia de paz de París afirmando representar a Siria y con una posición opuesta a la de Faisal. Más tarde se supo que su presidente, Shukri Ghanim, había pasado los 35 años anteriores en Francia. [70] [71] [72]
  4. ^ Formado a partir de la fusión en marzo del Comité de Medio Oriente (anteriormente el Comité de Administración de Mesopotamia) con el Comité de Relaciones Exteriores sobre Rusia y el Comité Interdepartamental de Persia.
  5. ^ Ray Stannard Baker describió este "acuerdo" como un tratado secreto [84]

Referencias

  1. ^ Wells, John C. (2008). Diccionario de pronunciación Longman (3ª ed.). Longman. ISBN 978-1-4058-8118-0.
  2. ^ Fromkin, David (1989). Una paz para poner fin a toda la paz: la caída del Imperio Otomano y la creación del Oriente Medio moderno . Nueva York: búho. págs.  286 , 288. ISBN 978-0-8050-6884-9.
  3. ^ Martin Sicker (2001). Oriente Medio en el siglo XX . Grupo editorial de Greenwood. pag. 26. ISBN 978-0275968939. Consultado el 4 de julio de 2016 , a través de Google Books.
  4. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2009 . Consultado el 8 de mayo de 2009 . CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ) p. 8.
  5. ^ Peter Mansfield,revista British Empire , Time-Life Books, no 75, p. 2078
  6. ^ Eugene Rogan, La caída de los otomanos, p.286
  7. ^ "Acuerdo Sykes-Picot - Archivo de documentos de la Primera Guerra Mundial" . wwi.lib.byu.edu . Archivado desde el original el 26 de abril de 2009 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  8. ↑ a b c d Alexander Mikaberidze (22 de julio de 2011). Conflicto y conquista en el mundo islámico: una enciclopedia histórica [2 volúmenes]: una enciclopedia histórica . ABC-CLIO. págs. 861–. ISBN 978-1-59884-337-8.
  9. ^ Hawes, Director James (21 de octubre de 2003). Lawrence de Arabia: La batalla por el mundo árabe . Video casero de PBS. Entrevista con Kemal Abu Jaber, exministro de Relaciones Exteriores de Jordania.
  10. ^ "Documentos relacionados con las relaciones exteriores de los Estados Unidos, 1917, suplemento 2, la guerra mundial, volumen I" . Oficina del Historiador.
  11. ^ Peter Mansfield ,revista The British Empire , no. 75, Time-Life Books, 1973 [1]
  12. ^ "Siria y el Líbano son a menudo en las noticias" . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2016 . Consultado el 19 de febrero de 2016 .
  13. ^ Castillos hechos de arena: un siglo de espionaje e intervención angloamericanos Google Books
  14. ^ Medio Oriente todavía se balancea desde los pactos de la primera guerra mundial hechos hace 100 años Archivado 2017-01-26 en la Wayback Machine Publicado en The Guardian , 30 de diciembre de 2015
  15. ^ "La guerra interior" . The Economist . 2016-05-14. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2017 . Consultado el 15 de septiembre de 2017 .
  16. ^ "Legado duradero de Sykes y Picot" .
  17. ^ "Sykes-Picot: el mapa que generó un siglo de resentimiento" . BBC News . 16 de mayo de 2016.
  18. ^ Hurewitz 1979 , págs. 16-21.
  19. ^ Ure, Pinar (25 de abril de 2018). "Acuerdo de Constantinopla" (PDF) . Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial . Archivado desde el original el 25 de abril de 2018 . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
  20. ^ Kedouri 2014 , p. 3.
  21. ↑ Kattan , 2009 , p. 101.
  22. ^ Huneidi 2001 , p. sesenta y cinco.
  23. ^ Lieshout 2016 , p. 103-104.
  24. ^ Una línea en la arena, James Barr, Simon y Schuster, 2011 Ch.2
  25. ↑ a b Sykes y Picot (1916). Cuestión árabe; Sykes y Georges-Picot, Memorando, sin fecha (conocido por otras fuentes como 3 de enero de 1916), y Nicolson, carta de presentación, 5 de enero de 1916 (FO 371/2767/2522) . Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido: a través de Wikisource . 
  26. ↑ a b Lieshout , 2016 , p. 84.
  27. ^ Lieshout 2016 , p. 94.
  28. ^ Resultado oficial de las negociaciones del 21 de diciembre de 1915 ; Acta de la segunda reunión de negociación el 21 de diciembre de 1915
  29. ↑ Berdine , 2018 , p. 78-80.
  30. ^ Friedman 1992 , p. 106.
  31. ↑ Berdine , 2018 , p. 77-79.
  32. ^ Friedman 1992 , p. 111.
  33. ^ Lieshout 2016 , p. 100-102.
  34. ^ Desplatt, Juliette (16 de mayo de 2016). "Dividiendo la piel del oso mientras el oso aún está vivo" . Los Archivos Nacionales . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2017 . Este contenido está disponible bajo la Open Government License v3.0 Archivado 2017-06-28 en Wayback Machine . © Derechos de autor de la corona.
  35. ^ "El acuerdo Sykes-Picot: 1916" . Facultad de Derecho de Yale El Proyecto Avalon. Archivado desde el original el 14 de abril de 2016 . Consultado el 6 de agosto de 2017 .
  36. ^ Friedman 1992 , p. 56.
  37. ^ Hurewitz 1979 , p. 60-61: "Mientras tanto, en marzo de 1916, Sykes y Picot se dirigieron a Rusia para conversar con Sazonov. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia declaró la voluntad de su gobierno de apoyar las sugerencias de Gran Bretaña y Francia a cambio de su respaldo a los reclamos territoriales rusos en el noreste de Anatolia. A estos reclamos los dos aliados occidentales -Francia el 13/26 de abril e Inglaterra el 10/23 de mayo de 1916- dieron su sanción, aunque la aclaración final no tuvo lugar hasta el 10/23 de octubre de 1916. Los gobiernos de la Entente formalizaron el entendimiento tripartito- comúnmente denominado el acuerdo Sykes-Picot, aunque alternativamente conocido en el Gabinete de Guerra británico como el Acuerdo de Asia Menor, en un intercambio de once cartas ".
  38. ↑ a b Hurewitz , 1979 , p. 94.
  39. ^ CJ Lowe y ML Dockrill, The Mirage of Power: British Foreign Policy 1914-22 (vol 2 1972) pp 223-27
  40. ^ Lieshout 2016 , p. 205.
  41. ↑ Helmreich, p.131: "Dados estos hechos, además de las circunstancias que rodearon la caída del gobierno ruso y su retirada de la guerra a fines de 1917 y principios de 1918, es fácil entender por qué Sonnino estaba tan indignado, particularmente con los británicos , por su invocación de la cláusula de consentimiento de Rusia como un medio para invalidar el acuerdo de St. Jean en la Conferencia de Paz de 1919 ".
  42. ^ Vereté 1970 , p. 50.
  43. ^ Bernard Lewis (15 de abril de 2011). Islam en la historia: ideas, personas y eventos en el Medio Oriente . Cancha abierta. págs. 161-162. ISBN 978-0-8126-9757-5.
  44. ^ Geoffrey Lewis (31 de mayo de 2009). Balfour y Weizmann: el sionista, el fanático y el surgimiento de Israel . A&C Negro. pag. 96. ISBN 978-1-84725-040-7. PRO 30/57/45, The Kitchener Papers, Storrs to Fitzgerald, 28 de diciembre de 1914
  45. ^ Gordon Martel (15 de abril de 2008). Un compañero de la historia internacional 1900 - 2001 . John Wiley e hijos. págs. 132–. ISBN 978-0-470-76629-3.
  46. ^ Una confianza rota: Herbert Samuel, el sionismo y los palestinos 1920-1925, por Sahar Huneidi
  47. ^ Rose, NA (2013). Los sionistas gentiles: un estudio sobre la diplomacia anglo-sionista 1929-1939 . Routledge. pag. 264. ISBN 9781135158651.
  48. ^ Hurewitz 1979 , págs.27 .
  49. ^ Michael D. Berdine (30 de marzo de 2018). Redibujando el Medio Oriente: Sir Mark Sykes, Imperialismo y el Acuerdo Sykes-Picot . Publicación de Bloomsbury. págs. 26–. ISBN 978-1-78673-406-8.
  50. ^ Antony T. Anghie (2016). "Introducción" . Derecho internacional público de Oxford.
  51. ^ Karen Loevy (2017). "Ferrocarriles, puertos y riego: el momento regional olvidado del acuerdo Sykes-Picot (borrador)" (PDF) . Facultad de Derecho de NYU.
  52. ^ Khalidi, Rashid I (1988). "La partición económica de las provincias árabes del Imperio Otomano antes de la Primera Guerra Mundial". Reseña (Centro Fernand Braudel) . 11 (2): 251–264. JSTOR 40241095 . 
  53. ^ Gibson, Martin William (2012). Estrategia británica y petróleo, 1914-1923 (PhD). Servicio de Tesis de Glasgow. págs. 45–46 . Consultado el 25 de abril de 2019 .
  54. ^ Lieshout 2016 , p. 108–112.
  55. ^ a b Isaiah Friedman, Palestina, ¿una tierra dos veces prometida ?: Los británicos, los árabes y el sionismo, 1915-1920 (Transaction Publishers 2000), ISBN 1-56000-391-X 
  56. ^ Los movimientos árabes en la Primera Guerra Mundial , Eliezer Tauber, Routledge, 2014 ISBN 9781135199784 pp. 80-81 
  57. ↑ Arab Bulletin No 52, 31 de mayo de 1917, Hejaz, A Year of Revolt, p.249
  58. ^ Lieshout 2016 , p. 234–5.
  59. ↑ a b Woodfin, E. (2012). Campamento y combate en el frente del Sinaí y Palestina: la experiencia del soldado del Imperio Británico, 1916-18 . Saltador. ISBN 978-1137264800.
  60. ^ '"La erosión de la influencia del Ministerio de Relaciones Exteriores en la elaboración de la política exterior, 1916-1918", Roberta M. Warman, The Historical Journal , CUP, vol. 15, núm. 1, marzo de 1972, págs. 133-159
  61. ^ Lieshout 2016 , p. 165.
  62. ^ Lieshout 2016 , p. 281.
  63. ^ Archivos Nacionales del Reino Unido CAB / 24/143, Informe del Este, No. XVIII, 31 de mayo de 1917
  64. ^ Fisher 1999 , p. 423.
  65. ^ Lieshout 2016 , p. 422.
  66. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2009 . Consultado el 8 de mayo de 2009 . CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ) p. 9.
  67. ^ Lieshout 2016 , p. 207.
  68. ^ Actas de la Conferencia de Paz de Brest-Litovsk: las negociaciones de paz entre Rusia y las potencias centrales 21 de noviembre de 1917-3 de marzo de 1918, página 8 . Oficina de impresión del gobierno en Washington. 1918.
  69. ^ Actas de la Conferencia de Paz de Brest-Litovsk: las negociaciones de paz entre Rusia y las potencias centrales 21 de noviembre de 1917-3 de marzo de 1918, página 40 . Oficina de impresión del gobierno en Washington. 1918.
  70. ^ "Documentos relacionados con las relaciones exteriores de los Estados Unidos, la Conferencia de paz de París, 1919, volumen III - Oficina del historiador" .
  71. ^ La aparición de Oriente Medio en el sistema estatal moderno, Eugene Rogan, cap. 2 p. 48
  72. ^ Melhem, Edmond. "Figuras maronitas que abrazan el" nacionalismo sirio " " . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  73. ^ Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1918 Archivado 10/07/2017 en la Wayback Machine . Suplemento 1, La Guerra Mundial, Volumen I, Parte I: Continuación y conclusión de la guerra: participación de los Estados Unidos, pág. 243
  74. ^ París, Timothy J. (2003). Gran Bretaña, los hachemitas y el dominio árabe, 1920-1925: la solución Sherifiana . Londres: Frank Cass. pag. 50. ISBN 978-0-7146-5451-5.
  75. ↑ Jordan: Living in the Crossfire, Alan George, Zed Books, 2005 , ISBN 1-84277-471-9 , página 6 
  76. ^ William E. Watson (2003). Tricolor y Creciente: Francia y el mundo islámico . Grupo editorial de Greenwood. págs. 53–. ISBN 978-0-275-97470-1.
  77. ^ Eliezer Tauber (5 de marzo de 2014). Los movimientos árabes en la Primera Guerra Mundial . Routledge. págs. 240–. ISBN 978-1-135-19978-4.
  78. ^ Zeine N. Zeine. Lucha por la independencia árabe: diplomacia occidental y ascenso y caída del reino de Faisal en Siria p.34. Libros de caravanas. Delmar, Nueva York. 1977.
  79. ^ Ali A. Allawi (11 de marzo de 2014). Faisal I de Irak . Prensa de la Universidad de Yale. págs. 154–. ISBN 978-0-300-19936-9.
  80. ^ Véase Allenby y estrategia general en el Medio Oriente, 1917-1919 , por Matthew Hughes, Taylor y Francis, 1999, ISBN 0-7146-4473-0 , 113-118 
  81. ^ CAB 27/24, Acta del Comité Oriental del Gabinete de Guerra EC 41, 5 de diciembre de 1918
  82. ^ VH Rothwell: Mesopotamia en British War Aims , en: The Historical Journal , vol. 13, núm. 2 (1970), págs. 273-294. Página 291.
  83. ^ Fitzgerald, Edward Peter. "Las ambiciones de Francia en el Medio Oriente, las negociaciones Sykes-Picot y los campos petrolíferos de Mosul". The Journal of Modern History 66.4 (1994): 717. JSTOR  2125155
  84. ^ Ray Stannard Baker (1923). Woodrow Wilson y el asentamiento mundial. Escrito a partir de su material inédito y personal . London Heinemann.
  85. ^ Ian Rutledge (1 de junio de 2015). Enemigo en el Éufrates: La batalla por Irak, 1914-1921 . Saqi. págs. 128–. ISBN 978-0-86356-767-4.
  86. ^ Ian Rutledge (1 de junio de 2015). Enemigo en el Éufrates: La batalla por Irak, 1914-1921 . Saqi. págs. 313–. ISBN 978-0-86356-767-4.
  87. ^ James Barr (27 de octubre de 2011). A Line in the Sand: Gran Bretaña, Francia y la lucha que dio forma al Medio Oriente . Simon y Schuster. págs. 83–. ISBN 978-1-84983-903-7.
  88. ^ "Conferencia de paz: memorandos sobre Siria, Arabia y Palestina" . La Biblioteca Británica . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2017 . Consultado el 3 de agosto de 2017 .
  89. ^ Goldstein, Erik (1987). "Objetivos de paz británicos y la cuestión oriental: el departamento de inteligencia política y el comité oriental, 1918". Estudios de Oriente Medio . 23 (4): 419–436. doi : 10.1080 / 00263208708700719 . JSTOR 4283203 . 
  90. ^ Dockrill; Steiner (2010). "El Ministerio de Relaciones Exteriores en la Conferencia de Paz de París en 1919". La Revista de Historia Internacional . 2 (1): 58. doi : 10.1080 / 07075332.1980.9640205 .
  91. ^ Prott, Volker (2016). La política de la autodeterminación: reconstrucción de territorios e identidades nacionales en Europa, 1917-1923 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 35. ISBN 9780191083549.
  92. ^ "Conferencia de paz: memorandos sobre Siria, Arabia y Palestina, P.50, Siria" . Biblioteca Británica. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2017 . Consultado el 6 de agosto de 2017 .
  93. ^ El Consejo de los Cuatro: actas de las reuniones del 20 de marzo al 24 de mayo de 1919 Archivado el 4 de octubre de 2009 en la Wayback Machine , p. 1
  94. ^ a b El Consejo de los Cuatro: actas de las reuniones del 20 de marzo al 24 de mayo de 1919 Archivado el 7 de agosto de 2017 en Wayback Machine , p. 3
  95. ^ Lieshout 2016 , p. 340 y siguientes.
  96. ^ "FRUS: documentos relacionados con las relaciones exteriores de los Estados Unidos, la conferencia de paz de París, 1919: el consejo de los cuatro: actas de reuniones del 20 de marzo al 24 de mayo de 1919" . digicoll.library.wisc.edu . Archivado desde el original el 4 de junio de 2011 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
  97. ^ "FRUS: documentos relacionados con las relaciones exteriores de los Estados Unidos, la conferencia de paz de París, 1919: el consejo de los cuatro: actas de reuniones del 20 de marzo al 24 de mayo de 1919" . digicoll.library.wisc.edu . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2017 . Consultado el 7 de agosto de 2017 .
  98. ^ Lieshout 2016 , p. 353.
  99. ^ "FRUS: documentos relacionados con las relaciones exteriores de los Estados Unidos, la conferencia de paz de París, 1919: el consejo de los cuatro: actas de reuniones del 20 de marzo al 24 de mayo de 1919" . digicoll.library.wisc.edu . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2017 . Consultado el 8 de agosto de 2017 .
  100. ^ "FRUS: documentos relacionados con las relaciones exteriores de los Estados Unidos, la conferencia de paz de París, 1919: el consejo de los cuatro: actas de reuniones del 20 de marzo al 24 de mayo de 1919" . digicoll.library.wisc.edu . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2017 . Consultado el 8 de agosto de 2017 .
  101. ^ Allawi, Ali A. (11 de marzo de 2014), Faisal I de Irak , Yale University Press, p. 213, ISBN 978-0-300-12732-4
  102. ^ Lieshout 2016 , p. 352.
  103. ^ "FRUS: documentos relacionados con las relaciones exteriores de los Estados Unidos, la conferencia de paz de París, 1919: el consejo de los cuatro: actas de las reuniones del 24 de mayo al 28 de junio de 1919" . digicoll.library.wisc.edu . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2017 . Consultado el 8 de agosto de 2017 .
  104. ^ Hurewitz, JC (1979). Resoluciones del Congreso General de Siria: Siria, 2 de julio de 1919 . Oriente Medio y África del Norte en la política mundial: un registro documental . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. págs. 180-182 . Consultado el 8 de agosto de 2017 , a través de Bronx Community College , Modern World History Reader. ... resolvió presentar lo siguiente como definiendo las aspiraciones de las personas que nos han elegido para colocarlas ante la sección estadounidense de la Comisión Interamericana.
  105. ^ "FRUS: documentos relacionados con las relaciones exteriores de los Estados Unidos, la conferencia de paz de París, 1919: el consejo de jefes de delegación: actas de reuniones del 1 de julio al 28 de agosto de 1919" . digicoll.library.wisc.edu . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2017 . Consultado el 8 de agosto de 2017 .
  106. ^ Lieshout 2016 , p. 374.
  107. ^ "Notas de una reunión de los jefes de delegación de las cinco grandes potencias, París, 15 de septiembre de 1919" . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017 . Consultado el 8 de agosto de 2017 .
  108. ^ Gran Bretaña, los hachemitas y el dominio árabe, 1920-1925 , por Timothy J. Paris, Routledge, 2003, ISBN 0-7146-5451-5 , página 69 
  109. ^ Bowman, Isaías (1921). El nuevo mundo: problemas de geografía política . Nueva York: World Book Company. pag. 445 .
  110. ^ Ver CAB 24/271, Documento de gabinete 203 (37)
  111. ^ Yapp, Malcolm (1987). La creación del Cercano Oriente moderno 1792-1923 . Harlow, Inglaterra: Longman. pag. 281–2 . ISBN 978-0-582-49380-3.
  112. ^ Tal cobertura incluye Osman, T. (2013) " Por qué las líneas fronterizas trazadas con una regla en la Primera Guerra Mundial todavía sacuden el Medio Oriente Archivado 2018-08-02 en Wayback Machine "; Wright, R. (2016) " Cómo la maldición de Sykes-Picot todavía persigue al Medio Oriente" Archivado el 19 de octubre de 2016 en Wayback Machine ; y Anderson, S. (2016) " Tierras fracturadas: cómo se desmoronó el mundo árabe Archivado el 7 de marzo de 2017 en la Wayback Machine "
  113. ^ Ver, por ejemplo, conferencias académicas organizadas por la Universidad York St. John Archivado 2016-11-07 en Wayback Machine , el Jerusalem Center for Public Affairs Archivado 2016-11-07 en Wayback Machine , y el simposio de la American Society of Derecho internacional Archivado el 7 de noviembre de 2016 en la Wayback Machine .
  114. ^ Ibrahim, SE "Islam y perspectivas de democracia en Oriente Medio" (PDF) . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Archivado desde el original (PDF) el 14 de junio de 2010 . Consultado el 6 de noviembre de 2016 .
  115. ^ Bali, A. "Sykes-Picot y Estados" artificiales "". Revista Estadounidense de Derecho Internacional . 110 (3).
  116. ^ Pursley, Sara (2 de junio de 2015). " ' Líneas dibujadas en un mapa vacío': las fronteras de Irak y la leyenda del Estado artificial" . Jadaliyya . Instituto de Estudios Árabes. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2016.
  117. ^ a b Mark Tran; Matthew Weaver (30 de junio de 2014). "Isis anuncia el califato islámico en el área entre Irak y Siria" . The Guardian . Archivado desde el original el 1 de julio de 2014 . Consultado el 3 de enero de 2019 .
  118. ^ "Mire a este combatiente de ISIS de habla inglesa explicar cómo un mapa colonial de 98 años creó el conflicto de hoy" . LA Daily News . 2014-02-07. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 3 de julio de 2014 .
  119. ^ David L. Phillips. "Los extremistas en Irak necesitan una lección de historia" . CNBC . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2015 . Consultado el 15 de septiembre de 2017 .
  120. ^ Wright, Robin (30 de abril de 2016). "Cómo la maldición de Sykes-Picot todavía acecha al Medio Oriente" . The New Yorker . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2017 . Consultado el 5 de noviembre de 2017 .
  121. ^ "Primera aparición del líder de ISIS Abu Bakr Al Baghdadi" . YouTube.com . 17 de noviembre de 2014 . Consultado el 23 de agosto de 2017 .
  122. ↑ Dominique de Villepin (9 de agosto de 2014). "¡Ne laissons pas le Moyen-Orient à la barbarie!" . Le Monde.fr (en francés). Le Monde. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2014 . Consultado el 10 de agosto de 2014 .

Otras lecturas

Correspondencia original

  • Documentos sobre política exterior británica, serie I, vol. IV, págs. 241–251

Fuentes secundarias

  • Anghie, Antony T. "Introducción al Simposio sobre las muchas vidas y legados de Sykes-Picot". American Journal of International Law 110 (2016): 105–108.
  • Berdine, Michael D. (30 de marzo de 2018). Redibujando el Medio Oriente: Sir Mark Sykes, Imperialismo y el Acuerdo Sykes-Picot . IBTauris. ISBN 978-1-78672-406-9.
  • Brecher, Frank W. (1993). "Política francesa hacia el Levante 1914-18". Estudios de Oriente Medio . 29 (4): 641–663. doi : 10.1080 / 00263209308700971 . JSTOR  4283597 .
  • Esquiva, Toby. "El peligro de los mitos analógicos: explicando el poder y las consecuencias del engaño Sykes-Picot". Revista Estadounidense de Derecho Internacional 110 (2016): 132-136.
  • Donaldson, Megan. "Asentamientos textuales: el acuerdo Sykes-Picot y la elaboración de tratados secretos". American Journal of International Law 110 (2016): 127-131.
  • James Barr (2012). Una línea en la arena: Gran Bretaña, Francia y la lucha que dio forma al Medio Oriente . Simon y Schuster. ISBN 978-1-84739-457-6.
  • Fitzgerald, Edward Peter (1994). "Las ambiciones de Francia en el Medio Oriente, las negociaciones Sykes-Picot y los campos petrolíferos de Mosul, 1915-1918". Revista de Historia Moderna . 66 (4): 697–725. doi : 10.1086 / 244937 . JSTOR  2125155 . S2CID  144249048 .
  • Friedman, Isaías (1992). La cuestión de Palestina: relaciones británico-judío-árabe, 1914-1918 . Editores de transacciones. págs. 97-118. ISBN 978-1-4128-3868-9.
  • Fromkin, David. Una paz para poner fin a toda la paz: la caída del Imperio Otomano y la creación del Oriente Medio moderno (1991)
  • Gil-Har, Yitzhak. "Delimitación de fronteras: Palestina y Transjordania". Estudios de Oriente Medio 36.1 (2000): 68-81. extracto
  • Huneidi, Sahar (2001). Una confianza rota: Sir Herbert Samuel, el sionismo y los palestinos . IBTauris. pag. 84. ISBN 978-1-86064-172-5.
  • Hurewitz, JC (1979). El Medio Oriente y el norte de África en la política mundial: un registro documental. Supremacía británico-francesa, 1914-1945. 2 . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-02203-2.
  • Kattan, Victor (junio de 2009). De la convivencia a la conquista: el derecho internacional y los orígenes del conflicto árabe-israelí, 1891-1949 . Plutón Press. ISBN 978-0-7453-2579-8.
  • Kedouri, Elie (2014). En el laberinto anglo-árabe: la correspondencia McMahon-Husayn y sus interpretaciones 1914-1939 . Routledge. ISBN 978-1-135-30842-1.
  • Kedourie, Elie. Inglaterra y Oriente Medio: la destrucción del Imperio Otomano, 1914-1921 (1978).
  • Cocinando, Paula. "El acuerdo Sykes-Picot y líneas en la arena". Historiador 128 (2015): 18–22.
  • Lieshout, Robert H. (2016). Gran Bretaña y el Medio Oriente árabe: la Primera Guerra Mundial y sus secuelas . IBTauris. ISBN 978-1-78453-583-4.
  • Ottaway, Marina. "Aprendiendo de Sykes-Picot". (Serie de documentos ocasionales del Programa de Medio Oriente de WWIC, 2015). en línea
  • Tanenbaum, Jan Karl (1978). "Francia y el Oriente Medio árabe, 1914-1920". Transacciones de la American Philosophical Society . 68 (7): 1–50. doi : 10.2307 / 1006273 . JSTOR  1006273 .
  • Erik Jan Zürcher (2004). Turquía: una historia moderna . IBTauris. págs. 143-145. ISBN 978-1-86064-958-5.
  • Fisher, John (1999). Curzon y el imperialismo británico en Oriente Medio, 1916-19 . Prensa de psicología. págs. 317–. ISBN 978-0-7146-4875-0.
  • Vereté, Mayir (1970). "La Declaración Balfour y sus creadores". Estudios de Oriente Medio . 6 (1): 48–76. doi : 10.1080 / 00263207008700138 . JSTOR  4282307 .
  • Jeffries, JMN (1939). Palestina: la realidad . Hyperion Press. ISBN 978-0-88355-327-5.

enlaces externos

  • El Acuerdo Sykes-Picot
  • Sykes-Picot de Yale
  • Octavo informe Política del gobierno del Reino Unido sobre la región del Kurdistán en Irak
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sykes–Picot_Agreement&oldid=1048827855 "
Contribute a better translation