 | Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( mayo de 2019 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
En lingüística , el sincretismo existe cuando ocurrencias funcionalmente distintas de un solo lexema , morfo o teléfono son idénticas en forma. El término surgió en la lingüística histórica , refiriéndose a la convergencia de formas morfológicas dentro de paradigmas flexionales. En tales casos, se ha "sincretizado" una distinción anterior. [1] El término sincretismo se usa a menudo cuando se puede observar un patrón bastante regular en un paradigma. [2]
El sincretismo es una forma específica de homofonía lingüística . La homofonía se refiere a cualquier instancia de dos palabras o morfemas con la misma pronunciación (forma) pero diferente significado. El sincretismo es un tipo de homofonía que ocurre dentro de un paradigma específico en el que la sintaxis requeriría formas separadas. Sin embargo, la homofonía accidental ocurre en paradigmas, y el lingüista Sebastian Bank de la Universidad de Leipzig hace la distinción entre homofonía accidental y sincretismo en paradigmas a través de clases naturales . [3] Cuando un conjunto de formas paradigmáticas idénticas están conectadas por una característica en común, y un hablante nativo no puede distinguir la diferencia entre las formas, se dice que esto es sincretismo.
El sincretismo puede surgir a través de cambios fonológicos o morfológicos . Baerman y col. llamar a estas dos fuentes de sincretismo "cambio fonológico ciego" y "reajuste morfosintáctico". [4] En el caso del cambio fonológico, las formas originalmente distintas cambian para pronunciarse de manera idéntica, de modo que se pierde su distinción. Este cambio a menudo se puede observar en el paradigma del verbo alemán moderno: el infinitivo nehmen 'tomar' proviene del antiguo alto alemán neman , la declinación de la primera persona del plural nehmen proviene de nemēm , y la tercera persona del plural nehmen proviene de nemant.. Este es también un ejemplo de sincretismo manifestado en lexemas.
| Alto alemán antiguo | -> | Alemán moderno | |
|---|---|---|---|
| infinitivo | neman | nehmen | |
| 1.PL | nemēm | nehmen | |
| 3.PL. | nemant | nehmen |
Algunos estudiosos, de acuerdo con Baerman et al., Afirman que el cambio fonológico ciego solo debe considerarse que produce homofonía, no sincretismo. Esta distinción entre las dos fuentes de sincretismo es importante en teoría, pero es más difícil de mantener de facto . [4]
En el caso de cambio morfológico, una forma deja de usarse y es reemplazada por la otra. Este cambio puede ser ejemplificado por el sincretismo en los sustantivos de tercera declinación en latín, cuyos sustantivos toman la misma forma en los casos nominativos y vocativos .
Formas de sincretismo [ editar ]
Baerman y col. Identificar tres formas de sincretismo. Estos son sincretismo simple, sincretismo anidado y sincretismo contrario. El sincretismo simple ocurre cuando un mínimo de dos células en un paradigma son sincréticas. El sincretismo anidado ocurre cuando más de dos células en un paradigma son sincréticas a la misma forma. El sincretismo contrario ocurre cuando existen múltiples casos de sincretismo simple, en los que cada caso en el paradigma del sincretismo simple está separado de los demás. [4]
| Persona | Singular | Plural |
|---|---|---|
| 1er | I | Nosotros |
| 2do | Tú | Tú |
| Tercero | El ella | Ellos |
En la tabla anterior se muestra un modelo de sincretismo simple en las formas singular y plural del pronombre de sujeto en segunda persona en inglés. Hay otro ejemplo en la tabla de sincretismo simple en los pronombres de sujeto de tercera persona plural masculino y femenino, ambos realizados como ellos. Juntos, estos dos casos de sincretismo son un ejemplo de sincretismo contrario.
El cuadro siguiente muestra un modelo de sincretismo anidado, en el que más de una celda en el paradigma de la conjugación de verbos en subjuntivo en portugués brasileño se realiza como la misma forma, "seja".
| Persona | Singular | Plural |
|---|---|---|
| 1er | Eu seja | Nós sejamos |
| 2do | Você seja | Vocês sejam |
| Tercero | Ele / Ela seja | Eles / Elas sejam |
Stump, en su libro Inflectional Morphology: A Theory of Paradigm Structure , de 2001 , [5] identifica cuatro tipos distintos de sincretismo. Este modelo se denomina sincretismo direccional, ya que se refiere a la dirección en la que se produce y progresa el sincretismo. Las cuatro direcciones del sincretismo son unidireccionales, bidireccionales, no estipuladas y simétricas.
El sincretismo unidireccional es el concepto de que la forma de una celda en el paradigma se asigna a otra celda. Esto se ejemplifica mediante la exploración de formas acusativas de palabras neutrales en lenguas indoeuropeas. En las lenguas indoeuropeas que tienen el género neutral, las formas nominativa y acusativa de las palabras neutras tienden a ser las mismas. El caso acusativo es el caso marcado (es decir, la presencia del acusativo implica la presencia del nominativo, mientras que el caso nominativo puede existir en una lengua sin el acusativo), por lo que se puede suponer que la forma de la palabra nominativa neutra fue mapeada en la forma acusativa. [5] Como en la palabra eslovaca para "palabra", slovo, que es el mismo tanto en nominativo como en acusativo, mientras que las palabras masculinas animadas y femeninas cambian de un caso a otro, como se muestra en la tabla siguiente.
| Género | Forma nominativa | Forma acusativa | inglés |
|---|---|---|---|
| Masc Animate | pes | psa | 'perro' |
| Fem | žena | ženu | 'mujer' |
| Neutr | slovo | slovo | 'palabra' |
La siguiente forma de sincretismo de Stump es bidireccional. Esto es similar a unidireccional, pero difiere en que en algunos casos el mapeo es de una dirección y en otros casos el mapeo es de la otra dirección. Esto se ejemplifica en ruso en formas genitivas singulares y nominativas plurales. En algunos casos se realiza como y en otros casos se realiza como . [5]
El sincretismo no tipificado ocurre cuando el sincretismo ocurre en una dirección que no es tan obvia, pero las formas sincretizadas están conectadas por una clase natural de característica. Un ejemplo de esto es el sincretismo entre los elementos nominales, masculinos y neutrales, genitivos y dativos alemanes, donde las únicas formas no sincretizadas en este paradigma son las femeninas, por lo que la clase natural es [-fem]. [6] Esto se muestra en el cuadro siguiente.
| Género gramatical | Genitivo | Dativo |
|---|---|---|
| Masc | Des | Dem |
| Fem | Der | Der |
| Neutr | Des | Dem |
La última categoría en el modelo de sincretismo de cuatro tipos de Stump es la de sincretismo simétrico. Esta categoría tiene los límites menos definidos, y se define más como el sincretismo que ocurre cuando no hay sincretismo direccional ni clase natural evidente. [5]
Dieter Wunderlich, en Explorations in Nominal Inflection [7] argumenta en contra del modelo de sincretismo de cuatro tipos de Stump, preguntando "¿Existe alguna necesidad del concepto de sincretismo direccional?" Wunderlich propone que todos los casos de supuesto sincretismo direccional, ya sea unidireccional o bidireccional, son en realidad casos de sincretismo simétrico o no estipulado. [6]
Inglés [ editar ]
En inglés , el sincretismo provocó la pérdida del marcado de mayúsculas y minúsculas y la estabilización del orden de las palabras. [8] Por ejemplo, las nominativas y acusativo formas de que son los mismos, mientras que él / él , ella / ella , etc., tienen diferentes formas dependiendo de caso .
Otro ejemplo en inglés de sincretismo se puede observar en la mayoría de los paradigmas verbales en inglés: no hay distinción morfológica entre el participio pasado y el participio pasivo y, a menudo, el tiempo pasado.
| pasado | pasado participio | participio pasivo | |
|---|---|---|---|
| andar | caminado | caminado | caminado |
| para ganar | ganado | ganado | ganado |
El sincretismo observado aquí se diferencia del sincretismo léxico observado en los pronombres personales ingleses en la medida en que el sincretismo se manifiesta en el sufijo o cambio de raíz en el caso de caminado y ganado , respectivamente.
Lenguas Ingvaeonic [ editar ]
Esta sección no cita ninguna fuente . ( Mayo de 2019 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
En las lenguas Ingvaeonic , un subgrupo de las lenguas germánicas occidentales , se desarrolló un caso importante de sincretismo en la inflexión de los verbos, donde las formas de las tres personas en plural se volvieron idénticas. El inglés antiguo tiene wē habbaþ , ġē habbaþ y hīe habbaþ (nosotros, tú, ellos tienen) y el antiguo sajón tiene wī hebbiad , gī hebbiad y sia hebbiad , todos con la misma forma verbal. Tales lenguas "plurales unificadas" contrastaban con el holandés antiguo y el alemán alto antiguo más meridionales , que todavía tenían tres formas distintas para cada uno, por ejemplo, OHG wīr habem ,īr habet , siu habent . En los idiomas modernos, esta distinción sigue siendo una isoglosa importante que separa el bajo alemán del holandés y el alto alemán .
Latín [ editar ]
En latín , el nominativo y el vocativo de los sustantivos de tercera declinación tienen la misma forma (por ejemplo, rēx 'king' es tanto nominativo como vocativo singular), distribuyendo sincretismo en el marcado de mayúsculas y minúsculas. Otra observación es la distinción entre dativo y ablativo, que está presente en singular (por ejemplo, puellae 'girl-DAT.SG' y puella 'girl-ABL.SG'), pero ya no en plural (por ejemplo, puellis muchacha-DAT .PL / girl-ABL.PL '. [2]
Otros idiomas [ editar ]
En las lenguas finlandesas , como el finlandés y el estonio , existe sincretismo entre las formas de caso singular acusativo y genitivo , y las formas de caso plural nominativo y acusativo.
Explica el sincretismo [ editar ]
Existe una investigación tipológica translingüística del sincretismo (" The Syntax-Morphology Interface: A Study of Syncretism " por Baermann, Brown y Corbett, 2005). [4] Este estudio explora el espacio lógico del sincretismo, es decir, qué características pueden estar involucradas y qué tipo de patrones describen. También proporcionó una muestra diversa de los idiomas del mundo.
Otros estudios sobre el sincretismo incluyen "Un enfoque de morfología distribuida del sincretismo en la inflexión del sustantivo ruso" (Müller 2004) [9] en el que Müller proporciona una explicación sistemática de la inflexión del sustantivo ruso .
Referencias [ editar ]
- ^ Cristal, David. Diccionario de lingüística y fonética . Blackwell Publishing, 2008, págs. 469-70.
- ↑ a b Matthews, Peter H. (1997). El conciso diccionario de lingüística de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford. (Tercera ed.). [Oxford]. pag. 394. ISBN 9780191753060. OCLC 881847972 .
- ^ Banco, Sebastián (2014). "La estructura algebraica de características morfosintácticas" . Nordlyd . 41 (2): 239-259. doi : 10,7557 / 12,3414 . ISSN 1503-8599 .
- ^ a b c d Baerman, Mateo; Brown, Dunstan; Corbett, Greville G. (2005). La interfaz sintaxis-morfología . Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 0521821819.
- ↑ a b c d Stump, Gregory T. (Gregory Thomas), 1954- (2001). Morfología flexional: una teoría de la estructura del paradigma . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0511013787. OCLC 51029118 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ a b Wunderlich, Dieter (2004-12-10), "¿Existe alguna necesidad del concepto de sincretismo direccional?", Exploraciones en la inflexión nominal , Exploraciones de interfaz, 10 , Mouton de Gruyter, págs. 373-396, CiteSeerX 10.1 .1.491.5745 , doi : 10.1515 / 9783110197501.373 , ISBN 9783110182873
- ^ Gunkel, Lutz. Müller, Gereon. Zifonun, Gisela. (2008). Exploraciones en inflexión nominal . Mouton de Gruyter. ISBN 9783110182873. OCLC 853260911 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Hadumod., Bussmann (1996). Diccionario Routledge de lengua y lingüística . Trauth, Gregory., Kazzazi, Kerstin., Bussmann, Hadumod. Londres: Routledge. ISBN 978-0415022255. OCLC 34635694 .
- ^ Müller, Gereon (2004). "Un enfoque de morfología distribuida para la inflexión del sustantivo ruso" (PDF) . Consultado el 24 de septiembre de 2018 .
Bibliografía [ editar ]
- Baerman, Matthew (2002). "Sincretismo" . Base de datos de sincretismo de personas de Surrey . Universidad de Surrey. doi : 10.15126 / SMG.10 / 2 .
- Baerman, Matthew; Dunstan Brown; Greville G. Corbett (2002). "Sincretismo" . Base de datos de sincretismos de Surrey . Universidad de Surrey. doi : 10.15126 / SMG.10 / 1 .
- Baerman, Matthew; Dunstan Brown; Greville G. Corbett (2005). La interfaz sintaxis-morfología: un estudio del sincretismo . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521821810.
