Taksim ( turco: [takˈsim] , "división") fue el objetivo de los turcochipriotas que apoyaron una partición de la isla de Chipre en porciones turcas y griegas, un concepto declarado ya en 1957 por el Dr. Fazıl Küçük . [1]
El nacionalismo turco en Chipre se desarrolló principalmente en respuesta al nacionalismo griego y al deseo de enosis , unión de toda la isla con Grecia. [2] [3] [4] Inicialmente, los turcochipriotas favorecieron la continuación del dominio británico. [5] Sin embargo, se alarmaron por los llamados grecochipriotas a la enosis , ya que vieron que la unión de Creta con Grecia había llevado al éxodo de los turcos cretenses , lo cual fue un precedente que debe evitarse, [6] [7] y tomaron una postura a favor de la partición en respuesta a la actividad militante de EOKA. [8]Los turcochipriotas también se veían a sí mismos como un grupo étnico distinto de la isla y creían que tenían un derecho a la libre determinación distinto al de los grecochipriotas. [9] Mientras tanto, en la década de 1950, el líder turco Adnan Menderes consideró a Chipre una "extensión de Anatolia", rechazó la partición de Chipre a lo largo de líneas étnicas y apoyó la anexión de toda la isla a Turquía. Los lemas nacionalistas se centraban en la idea de que "Chipre es turco", y el partido gobernante declaró que Chipre era parte de la patria turca y vital para su seguridad. Al darse cuenta de que los turcochipriotas eran solo el 20% de los isleños y, por lo tanto, la anexión era inviable, se cambió la política nacional para favorecer la partición. El lema "Partición o muerte" se utilizó con frecuencia en las protestas turcochipriotas y turcas a finales de la década de 1950 y durante toda la de 1960. Aunque después de las conferencias de Zúrich y Londres, Turquía parecía aceptar la existencia del estado chipriota y distanciarse de su política de favorecer la partición de la isla, el objetivo de los líderes turcos y turcochipriotas seguía siendo el de crear un estado turco independiente. en la parte norte de la isla. [10] [11]
Ver también
Referencias
- ^ "Máquina de Wayback de Internet Archive" . 2006-06-15. Archivado desde el original el 15 de junio de 2006 . Consultado el 25 de enero de 2012 . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ Kyris, George (2016). La europeización de los Estados en disputa: la UE en el norte de Chipre . Routledge. págs. 30–1. ISBN 978-1317032748.
El auge del nacionalismo turco entre los turcochipriotas puede verse en gran medida como una respuesta al "despertar" nacional grecochipriota y la campaña por la unión con Grecia.
- ^ Kızılyürek, Niyazi (2003). "La política de identidad en la comunidad turcochipriota: ¿una respuesta a la política de negación?" . Travaux de la Maison de l'Orient méditerranéen . 37 (1): 197-204.
El nacionalismo turcochipriota se desarrolló principalmente como reacción al deseo nacional grecochipriota de unirse a Grecia.
- ^ Carter, Judy; Iraní, iraní; Volkan, Vamık (2015). Conflictos regionales y étnicos: perspectivas desde el frente . Routledge. pag. 60. ISBN 978-1317344667.
- ^ Papadakis, Yiannis; Peristianis, Nicos; Welz, Gisela (18 de julio de 2006). Chipre dividido: modernidad, historia y una isla en conflicto . Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 2. ISBN 9780253111913.
- ^ Isachenko, Daria (2012). The Making of Informal States: Statebuilding in Northern Chipre y Transdniestria . Palgrave Macmillan. pag. 37. ISBN 9780230392076.
- ^ Pericleous, Chrysostomos (2009). Referéndum de Chipre: una isla dividida y el desafío del plan Annan . IBTauris. págs. 135–6. ISBN 9780857711939.
- ^ Mirbagheri, Farid (2009). Diccionario histórico de Chipre . Prensa espantapájaros. pag. xiv. ISBN 9780810862982.
Los grecochipriotas participaron en una campaña militar de enosis, unión con Grecia. Los turcochipriotas, en respuesta, expresaron su deseo de taksim, la partición de la isla.
- ^ Diez, Thomas (2002). La Unión Europea y el conflicto de Chipre: conflicto moderno, Unión posmoderna . Prensa de la Universidad de Manchester. pag. 83. ISBN 9780719060793.
- ^ Behlul (Behlul) Ozkan (Ozkan) (26 de junio de 2012). De la morada del Islam al Vatan turco: la construcción de una patria nacional en Turquía . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 199. ISBN 978-0-300-18351-1.
En consonancia con la retórica nacionalista de que "Chipre es turco", Menderes basó su declaración en la proximidad geográfica entre Chipre y Anatolia, definiendo así "Chipre como una extensión de Anatolia". Fue sorprendente que Menderes rechazara dividir la isla en dos estados étnicos, una posición que definiría la política exterior de Turquía con respecto a Chipre después de 1957.
- ^ G. Bellingeri; T. Kappler (2005). Cipro oggi . Casa editrice il Ponte. pag. 27. ISBN 978-88-89465-07-3.
La movilización educativa y política entre 1948-1958, con el objetivo de aumentar la conciencia nacional turca, resultó en la participación de Turquía como patria en la cuestión de Chipre. A partir de entonces, Turquía trabajaría de la mano con el liderazgo turcochipriota y el gobierno británico para oponerse a la demanda grecochipriota de Enosis y realizar la partición de Chipre, que mientras tanto se convirtió en la política nacional.