Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo de las elecciones generales mexicanas de 2018 . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
México es un país importante y está teniendo un montón de elecciones en el verano.
Acabo de notar que este no es un artículo particularmente bueno. Creo que debería dividirse en tres partes: presidencial, congresional y estatal. Sé que los artículos anteriores no lo tienen así, pero México no parecía tan importante. Es. Empecemos, ¿de acuerdo? Arglebargle79 ( conversación ) 17:01, 25 de noviembre de 2017 (UTC)
- @ Arglebargle79 : No es necesario dividir el artículo, como en años anteriores (por ejemplo , elecciones generales mexicanas de 2012 ). Una división solo debería ocurrir si este artículo se vuelve demasiado grande. Por favor, no vuelva a crear las elecciones presidenciales mexicanas de 2018 hasta que eso suceda. Gracias, número 5 7 17:25, 25 de noviembre de 2017 (UTC)
- Por cierto, NO hay Elecciones Generales Mexicanas en 2018, al igual que no hubo Elecciones Generales AMERICANAS en 2016. Una elección general es solo en un sistema parlamentario, por ejemplo, el Reino Unido y Canadá tienen ELECCIONES GENERALES, que son solo para los parlamentos nacionales . Hay una elección presidencial y elecciones al Congreso Nacional. También hay elecciones ESTATALES (¿sabías que México tiene un sistema federal como el de Estados Unidos?) Todas las cuales, a pesar de ser el mismo día, están separadas. Estas elecciones estatales a veces incluyen elecciones para gobernador, que también son completamente independientes. Entonces, ¡necesitamos cambiar todo retroactivamente! Repito: NO HAY ELECCIONES GENERALES MEXICANAS !!!!!! 23:59, 25 de noviembre de 2017 (UTC)
- "Elecciones generales" puede referirse tanto a las elecciones parlamentarias en países con un sistema de Westminster como a las elecciones presidenciales / parlamentarias conjuntas en países con un sistema presidencial o semipresidencial, de ahí que tengamos artículos como Elecciones generales de Costa Rica, 2014 , Elecciones generales de Panamá , 2014 , elecciones generales de Uruguay, 2019, etc. Tampoco hay necesidad de gritar sobre esto, por favor debata con calma. Gracias, número 5 7 06:13, 26 de noviembre de 2017 (UTC)
- Por cierto, NO hay Elecciones Generales Mexicanas en 2018, al igual que no hubo Elecciones Generales AMERICANAS en 2016. Una elección general es solo en un sistema parlamentario, por ejemplo, el Reino Unido y Canadá tienen ELECCIONES GENERALES, que son solo para los parlamentos nacionales . Hay una elección presidencial y elecciones al Congreso Nacional. También hay elecciones ESTATALES (¿sabías que México tiene un sistema federal como el de Estados Unidos?) Todas las cuales, a pesar de ser el mismo día, están separadas. Estas elecciones estatales a veces incluyen elecciones para gobernador, que también son completamente independientes. Entonces, ¡necesitamos cambiar todo retroactivamente! Repito: NO HAY ELECCIONES GENERALES MEXICANAS !!!!!! 23:59, 25 de noviembre de 2017 (UTC)
Advertencias sobre la posibilidad de que el PRI cometa fraude electoral
Basado en la cobertura de noticias reciente de hoy, agregué esta sección de la manera más neutral posible. La posibilidad de que el PRI cometa periódicos de impacto electoral, y desde mi experiencia, es enorme. Hay que mencionarlo desde el principio, creo que si sucede, hay un presentador desde el principio. Agregué esta sección, con respecto a las posibles irregularidades que probablemente intente cometer el PRI:
Advertencias sobre la posibilidad de que el PRI cometa fraude electoral
En diciembre de 2017, el diario mexicano Regeneración advirtió sobre la posibilidad de que el PRI cometa un fraude electoral , citando la controvertida ley de seguridad interna que aprobaron los senadores del PRI como medio para disminuir las protestas hacia tal fraude electoral. [1] El sitio web Bloomberg también apoyó ese posible resultado, con Tony Payan, director del Centro México de Houston en el Instituto Baker de la Universidad Rice sugiriendo que tanto la compra de votos como la piratería informática eran posibles, citando el fraude electoral anterior de 1988 cometido por el PRI. El artículo de Bloomberg también sugirió que Meade también podría recibir una ayuda injusta por las cantidades de dinero que se gastaron en publicidad por encima del presupuesto por parte del presidente Enrique Peña Nieto (quien también hizo campaña con el PRI). [2] Un artículo de diciembre de 2017 de The New York Times , informó que Enrique Peña Nieto gastó alrededor de 2000 millones de dólares en publicidad, durante sus primeros 5 años como presidente, el presupuesto publicitario más grande jamás gastado por un presidente mexicano. Además, el artículo mencionó preocupaciones sobre el 68 por ciento de los periodistas de noticias que admitieron que no creen tener suficiente libertad de expresión. Para respaldar la declaración, el artículo mencionó el momento en que la galardonada reportera de noticias Carmen Aristegui fue polémicamente despedida poco después de revelar los escándalos de la Casa Blanca mexicana (sobre un conflicto de intereses con respecto a una casa propiedad de Enrique Peña Nieto ). [3]
Durante 2017, el PRI ya había enfrentado graves alegaciones de fraude electoral, en relación con la elección del primo de Enrique Peña Nieto, Alfredo del Mazo Maza, como gobernador del estado de México . A pesar de los resultados oficiales de la votación dados por el INE (Instituto Nacional Electoral) que le dieron la victoria a Del Mazo, la elección se vio empañada por irregularidades que incluyeron informes de compra de votos, [4] gastos más allá de los límites legales de financiamiento de campañas, [5] y conteos electorales. eso le dio a del Mazo votos extra que le otorgaron la elección. [6] En noviembre de 2017, la revista Proceso publicó un artículo acusando al PRI de violar al menos 16 leyes estatales durante las elecciones, las cuales fueron denunciadas 619 veces. Dijeron que todos se rompieron para favorecer a del Mazo durante la elección. [7]
Rosvel92 ( charla ) 19:45, 28 de diciembre de 2017 (UTC) rosvel92
- ¿No hay acusaciones de fraude electoral en prácticamente cualquier elección en cualquier lugar? Claro, se deben incluir incidentes específicos, y estoy seguro de que los habrá, pero me pregunto qué tan pertinentes son las acusaciones sobre una elección estatal en 2017 para una elección federal en 2018. Prescottbush ( charla ) 17:05, 28 de diciembre de 2017 (UTC )
- Comencé esta pisada, olvidé firmar. Supongo que siempre hay noticias así, pero hasta ahora las únicas alegaciones sobre un partido político mexicano cometiendo un fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2018, preocupan al PRI. Si veo algo relacionado con otro partido político, por supuesto actualizaría el artículo. Rosvel92 ( charla ) 19:45, 28 de diciembre de 2017 (UTC) rosvel92
- Estoy de acuerdo con usted, el artículo de Bloomberg [8] es un artículo de opinión y, por lo tanto, creo que debería eliminarse toda la sección o cambiarle el nombre, ya que no hay evidencia de "fraude". Además, el término 'fraude' es diferente al concepto de -irregularidades en una elección-; Es básicamente imposible que haya fraude a nivel federal en un país como México; Es probable que sucedan trampas, ilegalidades, irregularidades, por supuesto, pero son cosas diferentes. Además, dado que no hay pruebas, todavía no podemos escribir sobre ello. Y la "intervención interna" no es realmente un concepto. Acordemos una solución a esto. StratoWarrior ( charla ) 06:02, 22 de febrero de 2018 (UTC)
¿No cabe mencionar que REGENERACION pertenece a MORENA? Difícilmente son una fuente neutral. Waiv2017 ( charla ) 21:26, 28 de diciembre de 2017 (UTC)
- Regeneración no es de Morena, es un diario que se dedica a temas políticos desde 1900, mucho antes de que existiera Morena (2014), por lo que no es una acusación Neutral.
- Victor Gibby ( charla ) 23:34, 5 de febrero de 2018 (UTC)
- Regeneración no es de Morena, es un diario que se dedica a temas políticos desde 1900, mucho antes de que existiera Morena (2014), por lo que no es una acusación Neutral.
- ¿De qué estás hablando? Que 'Regeneracion' no es lo mismo que regeneracion.mx. Regeneracion.mx ni siquiera tiene una página de acerca de y tiene artículos con titulares como "Meade un desastre, AMLO primer lugar en encuestas" y "Niño le canta a AMLO". Es increíblemente parcial y obviamente no puede considerarse una fuente confiable; es más un blog de opinión. Además, no se puede vincular a Twitter, en serio ... Este tipo de conversación ocurre en todas las elecciones y es redundante a menos que se demuestre que afecta el proceso de manera significativa (en los periódicos). Proporcione fuentes confiables. StratoWarrior ( charla ) 06:02, 22 de febrero de 2018 (UTC)
Twitter es una fuente legítima cuando el tweet proviene de una cuenta verificada. Es completamente aceptado. Además, no hay forma de que MORENA pague más por publicidad que lo que paga el actual presidente corrupto EPN con dinero público. Además, Regeneracion no es propiedad de MORENA. ¿No leíste lo que agregué sobre el New York Times diciendo que la mayoría de los periodistas de noticias de México se sienten amenazados por publicar noticias reales por los sobornos del PRI? ¿Quién despidió a Aristegui por criticar a EPN?> Agregó Aristegui enlazando a la misma Noticia sobre Enrique Ochoa Reza haciendo un tweet racista (agregó Aristegui diciendo exactamente lo mismo, pero la noticia de Aristeg agregó agrega que también se interpretó como expresión misógica) para que te detengas con la Regenearacion pertenece a MORENA). Es algo que sucedió y recibió cobertura nacional y es digno de mención. Además, la pieza que está criticando fue respaldada por el New York Times y Rosvel92 ( charla ) 09:12, 22 de febrero de 2018 (UTC) Rosvel92
- No he estado involucrado en esta discusión, pero "Twitter es una fuente legítima, cuando el tweet proviene de una cuenta verificada. Es completamente aceptado". - eso es completamente falso; ver WP: SPS . Mélencron ( charla ) 13:51, 22 de febrero de 2018 (UTC)
- ^ https://regeneracion.mx/pri-prepara-un-fraude-electoral-en-2018-alertan-academicos-y-expertos/
- ^ https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-12-18/mexico-s-biggest-election-could-turn-dirty-it-s-happened-before
- ^ https://www.nytimes.com/es/2017/12/25/con-su-enorme-presupuesto-de-publicidad-el-gobierno-mexicano-controla-los-medios-de-comunicacion-pri-pena -nieto /
- ^ Hernández, Leopoldo (4 de junio de 2017). "Denuncian compra de votos a favor de Alfredo del Mazo" . El Economista . Consultado el 9 de junio de 2017 .
- ^ Olvera, Dulce (8 de junio de 2017). "Del Mazo gastó 412 millones 225 mil en Edomex, cuando sólo podía disponer de 285 millones: Morena" . SinEmbargo . Consultado el 9 de junio de 2017 .
- ^ "El PREP sumó al PRI 238 mil 145 votos de más en el Edomex, con los que da ventaja a Del Mazo" . SinEmbargo . 7 de junio de 2017 . Consultado el 9 de junio de 2017 .
- ^ http://www.proceso.com.mx/511392/ni-libre-ni-autentica-la-eleccion-en-edomex-ni-fraude
- ^ https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-12-18/mexico-s-biggest-election-could-turn-dirty-it-s-happened-before
No puedo agregar la fuente
He intentado agregar fuentes y, por alguna razón, no me lo permite. “El bronco”, gobernador de Nuevo León, ha anunciado que se postula y aparecerá en la boleta porque ya recogió las firmas, se puede google, he estado intentando agregar el enlace pero puedo. TexasMan34 ( charla ) 22:38, 11 de diciembre de 2017 (UTC)
Las encuestas de opinión
Realmente hay que hacer algo con respecto a la sección de encuestas de opinión. Creo que en lugar de simplemente actualizarlo, deberíamos crear una página separada para ellos. Como el de la Wikipedia en español que podríamos traducir al inglés. Charles Essie ( charla ) 18:32, 19 de diciembre de 2017 (UTC) Hola, ¿alguien puede actualizar las encuestas? puedes encontrar las encuestas actualizadas en la wiki mexicana. https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Encuestas_de_intenci%C3%B3n_de_voto_para_la_elecci%C3%B3n_presidencial_de_M%C3%A9xico_de_2018 Leftwinguy92 ( charla ) 11:08, 2 de enero de 2018 (UTC)
Etiqueta NPOV
Las adiciones a este artículo de Rosvel92 parecen bastante descaradamente anti-PRI, como parecería indicar su historial de edición y los resúmenes de edición de otros artículos (como EPN). Como mínimo, es WP: UNDUE (especialmente en vista de la falta general de contenido en prosa en el artículo). Mélencron ( charla ) 02:49, 26 de enero de 2018 (UTC)
- Lo son, pero he notado que Rosvel92 también ha agregado otro contenido relevante (como las investigaciones de Anaya / Meade), por lo que podría ser mejor verificar / cambiar lo que escribe Rosvel92. StratoWarrior ( charla ) 02:41, 6 de marzo de 2018 (UTC)
No creo que el artículo esté sesgado, ¿podemos eliminar la etiqueta NPOV? En todo caso, diría que es ser demasiado favorable al PRI y al EPN (quizás el presidente mexicano más odiado de la historia). Rosvel92 ( charla ) 21:32, 15 de marzo de 2018 (UTC) Rosvel92
Investigaciones de Anaya y Meade
Las investigaciones sobre el posible blanqueo de capitales de Anaya y la estancia de Meade en la SEDESOL parecen ir en aumento (esta última más que la otra). Parece que las investigaciones podrían determinar el resultado de las elecciones. Deberíamos ampliar esto y tal vez crear una sección para ello. StratoWarrior ( charla ) 02:38, 6 de marzo de 2018 (UTC)
Agregue más, agregué más, pero no es suficiente. También se agregó sobre Odebretch (que también es súper enorme). Rosvel92 ( charla ) 07:58, 7 de marzo de 2018 (UTC) Rosvel92
Alguien quiere borrar y empezar de nuevo el artículo sobre el actual presidente criminal Enrique Peña Nieto
El artículo no fue parcial en absoluto, todo fue de origen. Pero ahora que esa persona está eliminando contenido sin explicación, veo mucho más sesgo ahora que antes. Sospecho que quiere cambiar el artículo de EPN por algo más favorable para beneficiar la campaña política del nuevo candidato del PRI, José Antonio Meade . Cualquiera que lea lee noticias mexicanas, sabe que EPN es un hombre muy despreciado dentro de su país y es visto como un criminal, la mayoría de la gente quiere que lo encarcelen y también refutan su presidencia. Ayúdame yendo a la página de discusión del artículo de EPN y diciéndole al editor que debería volver a agregar todo el contenido que eliminó, y si quiere convertir el artículo de EPN en algo más favorable, es mejor que empiece a buscar noticias favorables sobre EPN. que son muy pocos y distantes entre sí, y en su mayoría de fuentes sobornadas como Televisa y Milenio. Agregué un poco sobre cómo AMLO y Anaya proponen investigarlo, y lo eliminó sin una explicación legítima. Rosvel92 ( charla ) 04:39, 19 de abril de 2018 (UTC) rosvel92
- Lo siento, pero creo que comentarios como los que ha hecho aquí en esta página de discusión muestran que no ha hecho un intento serio de permanecer imparcial independientemente de las actividades del PRI y que las etiquetas de POV son absolutamente merecidas. Mélencron ( charla ) 05:08, 19 de abril de 2018 (UTC)
Uso de siglas
¿Es correcto utilizar siglas como “AMLO” o “EPN” en un artículo enciclopédico? Sé que es la forma en que se refieren coloquialmente, pero una enciclopedia debería ser menos irreverente. De hecho, el artículo en español usa el apellido completo como lo haría cualquier fuente académica normal. - Dereck Camacho ( charla ) 08:15, 12 de mayo de 2018 (UTC)
- No es correcto usarlos porque son apodos. Vuelva a deletrear su apellido completo. Gumbi93 ( charla ) 14:55, 26 de junio de 2018 (UTC)
La fiesta de Meade
Aunque Meade es el candidato del PRI, en realidad no es miembro del partido, según The Guardian ( El PRI ... eligió a un no miembro como candidato, José Antonio Meade ) y The Financial Times (el Sr. un miembro del partido ). ¿Debería anotarse esto en el artículo? - Kawnhr ( charla ) 17:11, 18 de mayo de 2018 (UTC)
- Cabe señalar, considerando que fue elegido por ese motivo Gumbi93 ( charla ) 20:48, 31 de mayo de 2018 (UTC)
Revisado
Veo que Meade ahora aparece en el cuadro de información y en la tabla de resultados como independiente. No estoy seguro de esto, me parece una sobrecorrección. Según tengo entendido, a pesar de no ser miembro del partido, Meade es, no obstante, el candidato del PRI, no de la coalición, sino del propio PRI. Esa sería la razón por la que el PRI cambió sus reglas para permitirle a Meade su nominación (y por qué fue nominado en una reunión del PRI) en lugar de que el partido simplemente respaldara una candidatura independiente, y por qué los artículos ocasionalmente aclararán que Meade técnicamente no es miembro de ninguna. fiesta, etc. - Kawnhr ( charla ) 00:07, 30 de junio de 2018 (UTC)
- Una hipercorrección o algo más oscuro. No está catalogado como independiente por la autoridad electoral: los independientes son Bronco y la señora Zavala, que se retiró. Puede que no sea miembro del partido, pero es su candidato. Uno no requiere del otro. Y en un estadio repleto, Meade se convirtió oficialmente en el primer candidato presidencial no miembro del gobernante Partido Revolucionario Institucional, o PRI, en sus casi 90 años de historia . Moscow Mule ( charla ) 18:50, 1 de julio de 2018 (UTC)
- Y estoy en mi segunda reversión. "El PRI elige a José Antonio Meade como candidato a la Presidencia de la República" (PRI elige a Meade como su candidato presidencial) . Puede que no sea miembro, pero es su candidato. Moscow Mule ( charla ) 20:51, 1 de julio de 2018 (UTC)
- Y otra fuente en inglés: "El gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI) de México presentará oficialmente a su candidato para las elecciones presidenciales del 1 de julio. Desde noviembre, el PRI ha apoyado al exministro de Finanzas José Antonio Meade Kuribreña como el primer miembro no partidario de la presidencia." [1] Puede que él sea personalmente un político independiente, pero de ninguna manera, forma o forma un candidato independiente. Moscow Mule ( charla ) 21:06, 1 de julio de 2018 (UTC)
- Está claramente afiliado al PRI (como dice su artículo), fue nominado por el PRI y la autoridad electoral mexicana tampoco lo reconoce como independiente. Eso parece ser una justificación suficiente para designarlo como candidato del PRI, aunque en algún lugar debe tenerse en cuenta que formalmente no es partidista. JackWilfred ( charla ) 21:18, 1 de julio de 2018 (UTC)
¿Mencionar el uso de bots?
¿Debería mencionarse a los Peñabots (bots utilizados por el Partido Revolucionario Institucional) y el uso de bots de otros partidos para estas elecciones? Las redes sociales están jugando un papel más importante en estas elecciones que en las anteriores. Gumbi93 ( charla ) 14:54, 26 de junio de 2018 (UTC)
Resultados
Agregué las tablas que mostrarán los resultados, si tiene alguna pregunta o sugerencia, hágamelo saber, el día de las elecciones estaré actualizando las tablas con los resultados para senadores y gobernaciones. TexasMan34 ( charla ) 18:09, 29 de junio de 2018 (UTC)
- Social Encounter Party (PES) queda fuera del gráfico más grande del artículo. Gumbi93 ( charla ) 17:23, 3 de julio de 2018 (UTC)
Declaración impugnada
José Antonio Meade no es parte del PRI , es un candidato independiente, es el candidato de la alianza Todos por México , que contiene 3 partidos políticos, no solo el PRI. - Reglas de estudios sociales ( charla ) 17:19, 1 de julio de 2018 (UTC)
- Correcto. No es miembro del partido. Cambiaron las reglas para que él no tuviera que estar (cubierto en el artículo). Sin embargo, fue elegido (seleccionado, elegido, designado ...) como candidato del partido:
- El Partido Revolucionario Institucional de México (PRI) nominará a José Antonio Meade como candidato presidencial
- PRI elige a José Antonio Meade como candidato a la Presidencia de la República
- En un estadio repleto, Meade se convirtió oficialmente en el primer candidato presidencial no miembro del gobernante Partido Revolucionario Institucional, o PRI, en sus casi 90 años de historia.
- No es un candidato independiente; fue nominado por el PRI y presentado a la coalición por el PRI. Las candidaturas independientes tienen que pasar por un proceso completamente diferente (Bronco, Zavala ...). Pero estoy fuera de las reversiones. Moscow Mule ( charla ) 21:27, 1 de julio de 2018 (UTC) (Además, no se pierda la discusión anterior anterior, bajo el título # Fiesta de Meade ).
- Esto me parece bastante seco y seco. Es cierto que Meade en realidad no es miembro del partido, pero todas las fuentes indican que, sin embargo, fue nombrado candidato del partido, una situación inusual, pero no imposible, ya que el PRI específicamente flexibilizó sus reglas para permitirlo. JackWilfred hizo otro buen punto, que la candidatura de Meade no pasó por los canales disponibles para candidatos independientes como Zavala y Rodríguez, y no es reconocida por el INE como candidato independiente. Si bien esto obviamente no es una comparación 1: 1, solo mire a Sauli Niinistö en las elecciones presidenciales finlandesas a principios de este año , y tenga en cuenta que específicamente pasó por el proceso de registrarse como independiente. Si bien, obviamente, debe tenerse en cuenta que Meade no es miembro del partido, incluirlo como candidato independiente es incorrecto. - Kawnhr ( charla ) 22:08, 1 de julio de 2018 (UTC)
- Exactamente. Hay dos formas de postularse a la presidencia en México: como independiente (Bronco, Zavala), que conlleva recolectar gran cantidad de firmas y es muy complicado, o con la nominación de un partido a sus espaldas. Meade ganó la nominación del PRI; es el candidato del PRI. Una mirada a la cobertura de noticias de esta elección lo dejará en claro. Tenerlo etiquetado como "independiente" aquí sería desconcertante, por decir lo menos. Está corriendo con toda la fuerza de ese grupo (y los otros dos) detrás de él. Moscow Mule ( charla ) 23:02, 1 de julio de 2018 (UTC)
Candidatos asesinados
Más de cien candidatos han sido asesinados durante la campaña, pero creo que no ha habido seguimiento en esto. - Jamez42 ( charla ) 06:34, 2 de julio de 2018 (UTC)
Sección de acusaciones de intervención extranjera
Usuario: Frankfrancisco1 revirtió mis ediciones de restaurar información obtenida alegando que estaba "usando un lenguaje sesgado para acusar falsamente a Estados Unidos de influir en las elecciones en México". Quiero iniciar una discusión sobre la sección eliminada. Usuario: CHUI372 David O. Johnson ( charla ) 23:20, 3 de julio de 2018 (UTC)
- El tipo que sigue borrando todo el párrafo ahora ha creado tres cuentas diferentes para el mismo propósito. Me pareció interesante que te hiciera esas acusaciones, dado que el párrafo fue escrito por mí hace algunos meses. Sugiero semiprotección del artículo para evitar más actos de vandalismo .-- CHUI372 ( charla ) 00:49, 4 de julio de 2018 (UTC)
- Supongo que Usuario: Hectorperez3311 , Usuario: Frankfrancisco1 , Usuario: H15a1a1 y Usuario: Libertydemocracy son todos sockpuppets.
De hecho, User: Libertydemocracy tiene una investigación en curso aquí: [2]
(Aquí está su página de discusión: [3] ). David O. Johnson ( charla ) 01:42, 4 de julio de 2018 (UTC)
Senado (escaños antes)
Necesitamos aclarar si esta columna indica los escaños ganados en las elecciones anteriores o los escaños ocupados actualmente: las cifras tal como aparecen ahora en la tabla (34 + 55 + 7 + 5 + 19 + 1 + 8) suman 129. Las fortalezas del partido tal como se encuentran actualmente se pueden encontrar aquí: Integración LXIII Legislatura . Creo que la discrepancia se debe a la senadora del PANAL ( Mónica Arriola Gordillo ), quien falleció en 2016 y fue reemplazada por su suplente , Manuel Cárdenas Fonseca, quien se sienta como independiente. ¿O Alejandro Encinas , que era uno de los 7 del PRD antes de que renunciara al partido y se independizara? Uno de ellos se cuenta dos veces. (En un punto relacionado, alguien fue y saltó por completo sobre el artículo del Senado, actualizando los totales con estos resultados electorales mientras el Senado anterior todavía está en sesión y antes de que se haya juramentado el nuevo ingreso). Moscow Mule ( charla ) 04: 54, 7 de julio de 2018 (UTC)
- Solo deshazte de la columna. Por lo general, solo se usa en elecciones en las que la mitad o un tercio de los escaños están por cubrir. No veo por qué se agregó allí en primer lugar .-- Aréat ( charla ) 05:45, 7 de julio de 2018 (UTC)
Creo que la columna debe mantenerse, en cuanto a los asientos, creo que debe usar la información proporcionada por el sitio web oficial del Senado TexasMan34 ( hablar ) 06:01, 7 de julio de 2018 (UTC)
- Siempre usamos los escaños ganados en las últimas elecciones como comparador de los cambios en la tabla de resultados. Coincidimos con Aréat en que la columna de escaños anterior es inapropiada para elecciones donde todos los escaños están disponibles para elección y esto no se hace en otros artículos. Número 5 7 13:23, 7 de julio de 2018 (UTC)
- Exactamente, comparamos los resultados de las elecciones reales entre sí. De lo contrario, es engañoso: un partido que hubiera visto a varios independientes unirse a él a mediados de la legislatura podría parecer que disminuyó a pesar de que lo hizo mejor que la última vez, o un partido que fue derrocado por una división importante de sus miembros después de las elecciones anteriores podría parecer como progresó cuando en realidad le fue mucho peor, etc. Es por eso que no está incluido de esta manera. Puede agregar una tabla de la composición del parlamento saliente en la parte sobre las diferentes fuerzas políticas en juego, como se hace a menudo. Pero la tabla de resultados debe mostrar una comparación entre los resultados de las elecciones. Cordialmente .-- Aréat ( charla ) 13:54, 7 de julio de 2018 (UTC)
- Entonces, ¿la columna +/- ahora se compara con los resultados de 2012 , no con la posición actual? No hay discusión con ese enfoque, pero si es así, se debe anotar y explicar en el artículo, para que no tengamos que tener esta conversación nuevamente. Moscow Mule ( charla ) 15:36, 7 de julio de 2018 (UTC)
- Si. Sin embargo, no estoy seguro de que esta nota al pie de página sea necesaria; no creo que tengamos que anotarla en ninguna otra tabla de resultados. Número 5 7 16:03, 7 de julio de 2018 (UTC)
- Además de la posible ambigüedad con el otro conjunto de cifras (asientos mantenidos en la disolución), podría imaginarlo desafiado como WP: OR o sin fuente, pero encogiéndose de hombros . Moscow Mule ( charla ) 19:52, 7 de julio de 2018 (UTC)
- Entonces, ¿la columna +/- ahora se compara con los resultados de 2012 , no con la posición actual? No hay discusión con ese enfoque, pero si es así, se debe anotar y explicar en el artículo, para que no tengamos que tener esta conversación nuevamente. Moscow Mule ( charla ) 15:36, 7 de julio de 2018 (UTC)
- Exactamente, comparamos los resultados de las elecciones reales entre sí. De lo contrario, es engañoso: un partido que hubiera visto a varios independientes unirse a él a mediados de la legislatura podría parecer que disminuyó a pesar de que lo hizo mejor que la última vez, o un partido que fue derrocado por una división importante de sus miembros después de las elecciones anteriores podría parecer como progresó cuando en realidad le fue mucho peor, etc. Es por eso que no está incluido de esta manera. Puede agregar una tabla de la composición del parlamento saliente en la parte sobre las diferentes fuerzas políticas en juego, como se hace a menudo. Pero la tabla de resultados debe mostrar una comparación entre los resultados de las elecciones. Cordialmente .-- Aréat ( charla ) 13:54, 7 de julio de 2018 (UTC)
Solicitud de edición semiprotejada el 7 de julio de 2018
Cambie los resultados de la Cámara de Diputados para reflejar los números actualizados y el recuento de escaños. Agomez511 ( charla ) 22:10, 7 de julio de 2018 (UTC)
- No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. - Charla LeoFrank 06:14, 8 de julio de 2018 (UTC)
Columnas vacías de votos proporcionales
¿Los votos incluso se separaron entre el FPTP y el sistema proporcional? ¿O acaso los votantes votaron por un candidato en las circunscripciones y el total de los votos dados a un partido a través de sus candidatos se utilizó para los escaños proporcionales? - Aréat ( charla ) 16:42, 18 de julio de 2018 (UTC)
- A menos que el sistema electoral haya cambiado desde la última elección, creo que se emiten dos boletas separadas (ver Elecciones generales mexicanas, 2012 # Cámara de Diputados ). Número 5 7 19:05, 18 de julio de 2018 (UTC)
- No: una papeleta para diputados; otro para el Senado. Pero los votantes emiten solo un voto por cámara. Los resultados de las relaciones públicas se calculan sobre la base de los votos del distrito y del estado de los partidos (ignorando a los candidatos nombrados y centrándose en los logotipos del partido, si lo desea). Moscow Mule ( charla ) 22:24, 18 de julio de 2018 (UTC)
- Entonces, ¿cómo es que los resultados fueron diferentes en las elecciones anteriores? - Aréat ( conversación ) 01:01, 19 de julio de 2018 (UTC)
- ¿Diferente cómo? ¿En las elecciones intermedias de 2015? Moscow Mule ( charla ) 03:20, 19 de julio de 2018 (UTC)
- Entonces, ¿cómo es que los resultados fueron diferentes en las elecciones anteriores? - Aréat ( conversación ) 01:01, 19 de julio de 2018 (UTC)
- No: una papeleta para diputados; otro para el Senado. Pero los votantes emiten solo un voto por cámara. Los resultados de las relaciones públicas se calculan sobre la base de los votos del distrito y del estado de los partidos (ignorando a los candidatos nombrados y centrándose en los logotipos del partido, si lo desea). Moscow Mule ( charla ) 22:24, 18 de julio de 2018 (UTC)
Totales de votos
@ CHUI372 : ¿Cuál de estas fuentes es el recuento final de votos para las elecciones presidenciales? Noté que una IP simplemente los cambió. Saludos, número 5 7 17:49, 6 de junio de 2021 (UTC)
- @ Número 57 : Me parece que el primero, el de computos2018.ine.mx es el recuento oficial final. Saludos .-- CHUI372 ( charla ) 23:08, 6 de junio de 2021 (UTC)