Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo de grado académico . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
WikiProject Educación superior | (Clase inicial nominal) |
---|---|
Educación de WikiProject | (Clase inicial nominal, alta importancia) |
---|---|
Intitulado
- Recuerde firmar con cuatro tildes: ~~~~. Agregue la discusión al final en orden cronológico.
Mayo junio 2003
No estoy tan seguro de la definición exacta de "grado", pero creo que el párrafo sobre Alemania es incorrecto. Tenemos el siguiente sistema en este momento:
La mayoría de los estudios académicos terminarán con los títulos de diploma o "Dipl.-Something" o "Magister Artium (MA)" (ya veces MSc) que se le otorga al graduado. Actualmente hay una reforma que cambia esto a estudios universitarios básicos que terminan con el grado de bachiller (BA o B.Sc.), y estudios secundarios universitarios que terminan con el grado de maestría (MA o M.Sc. o MBA).
Los graduados con un diploma pueden continuar sus estudios para obtener un doctorado ("Dr. phil." O "Dr. rer. Nat." O "Dr. iur." O ...).
El siguiente paso en la carrera académica para un posdoctorado es habilitar ("Dr. habil."). Una persona que se habilitó y trabaja en la universidad se titula Privatdozent ("PD"), una persona designada para un puesto de por vida en la universidad se llama profesor ("Prof."). Entonces, el académico de nivel superior habitual en las universidades lleva algo así como "Prof. Dr." o "Prof. Dr.-Ing." como título, el nivel más allá lleva el título de "Dr. PD", y luego vienen diversos puestos de postgrado y asistente. Incluso la clase de profesores universitarios se divide en profesores ordinarios y profesores ordinarius.
Este paso también está en reforma en la actualidad, lo que da como resultado dos formas diferentes de convertirse en profesor. Una es la forma como se muestra arriba, la otra es postularse para un puesto de "profesor junior" después de graduarse con un título de doctorado, convirtiéndose en profesor junior por algún tiempo (¿6 años? ¿12 años?), Esperando ser nombrado profesor sin habilitación. primero.
- hasta que nosotros *) 13:46 21 de mayo de 2003 (UTC)
- Estoy de acuerdo, la sección sobre Alemania es una mierda. Intenta combinar el "Diplom" general en universidades y polis con el "Diplom I / II", solo un tipo especial (raro) de confiere universitarios. También se combinan las titulaciones de "Bachelor / Master", que son similares al sistema inglés, pero aún no se han establecido firmemente (están destinadas a reemplazar el antiguo sistema diplomático). Alguien debería reescribir el párrafo, describir el sistema clásico de un paso de "Diplom" y subrayar la diferencia con el sistema de dos pasos de Bachelor + Master y mencionar también que Alemania actualmente está cambiando el sistema de un paso al sistema de dos pasos. La última frase sobre Holanda también es una mierda. Los Países Bajos ya han cambiado de un sistema de un paso similar al alemán a un sistema de dos pasos. - Chris
- He cambiado el párrafo sobre las titulaciones en Alemania. Ya se puede encontrar más información sobre el cambio al sistema de dos pasos en la página que trata sobre el proceso de Bolonia . - Shabel 193.196.129.2 09:54 28 de marzo de 2006 (UTC)
- Tal vez sea solo yo, pero cuando encontré esta página, no había información específica sobre los Países Bajos. Por eso lo agregué "por el bien común de todos". Espero que te guste. Describí la situación de después de 1982 (creo que esto es a lo que Chris se refirió correctamente, y 1982 fue solo el paso final en un proceso que comenzó después de la Segunda Guerra Mundial por razones obvias), porque ese es el que está en el poder ahora. Después de 1982 lo alinearon de manera contundente con Bolonia y con estrictos límites de tiempo establecidos como se puede ver. no más de juego muy limitado y todo para reservar resultados o irse.
- Por supuesto que lo he escrito intentando ser lo más completo posible y con referencias explicativas para que el texto sea lo más conciso pero completo posible. Sin embargo, si algo para ustedes, no holandeses, no está claro o lo repasé demasiado rápido, avíseme para que pueda explicarlo. Debo decir honestamente que estoy totalmente de acuerdo con la sección sobre Alemania. Parece una papilla y mi sensación personal es que Alemania está tratando desesperadamente de encajar su sistema en el lugar donde se mueve el resto del mundo. Como poner una clavija cuadrada en un agujero redondo, especialmente porque (en mi experiencia) los académicos alemanes aman sus títulos y morirían si no pueden exhibirlos de manera prominente en público. Por lo tanto, actualizar los títulos es bueno, la degradación sería una razón para Prozac. Lo mismo ocurre con el comentario anterior. Creo que los lectores se beneficiarían enormemente de una comparación objetiva sin lujos con Bolonia, añadiéndole lo que los títulos son a nivel nacional y lo que "valen" en un escenario internacional. - Braab
Veo que JD aparece en la lista de títulos de nivel de doctorado. Probablemente debería notarse en algún lugar que, al menos en los Estados Unidos, un JD no da derecho al titular a utilizar el estilo "Doctor". Mientras que, por tradición, los otros títulos enumerados en la página (Ph.D., MD, DD) dan derecho al titular a ser llamado "Doctor". - Untar a las 05:34 26 de junio de 2003 (UTC)
- Sí, ahora se menciona que el título de JD según la convención no confiere el título de "doctor" y hay un enlace a JD - 68.194.190.32 15:42, 23 de diciembre de 2003 (UTC)
- Eso es pura tontería. ¿Qué convención dice que no confiere el título de médico? Fuentes por favor. Se supone que esto es una enciclopedia, no una combinación de información errónea y cuentos de viejas. - Tweeker 00:29, 12 de febrero de 2006 (UTC)
Edición principal del 11 de agosto de 2004
Acabo de realizar una importante corrección de estilo en este artículo.
- Traté de reducir la redundancia y elevar un poco el nivel de la prosa (sin ofender a nadie que haya estado trabajando en esto antes que yo).
- Se cambiaron los términos "entre comillas" a cursiva .
- En la lista de "Tipos de títulos académicos":
- Se eliminaron los enlaces a títulos individuales y se dirigió a los lectores a los artículos de cada tipo general; si alguien quiere comenzar a vincular títulos individuales nuevamente, probablemente debería intentar incluirlos todos (mi opinión, de todos modos).
- Se eliminó la distinción del Reino Unido entre títulos de maestría de pregrado y posgrado y doctorados junior y superior , y todo el párrafo sobre los doctorados de EE. UU. Creo que toda esta información pertenece a los artículos individuales a los que he vinculado en este artículo. Consulte la versión original del texto a continuación.
- También jugueteé con la lista "Ver también":
- Añadidos algunos términos.
- Se incorporó el enlace a " Títulos de la Universidad de Oxford ", ya que ahora no hay nada entre la lista de títulos y la lista "Consulte también" para todo el artículo.
- Se eliminó el vínculo al " proceso de Bolonia ", ya que está vinculado de manera prominente en el texto principal e incluso tiene su propio párrafo.
Versión original del texto en las partes que eliminé / reformateé (debe incorporarse en la maestría y el doctorado , si aún no están allí):
- Maestrías :
- Ejemplos de doctorados junior y superior en el Reino Unido :
- La distinción de "doctorados superiores" no es muy común en los Estados Unidos . El Departamento de Educación de Estados Unidos y la Fundación Nacional de Ciencias (NSF) reconocen numerosos doctorados como equivalentes en el estado y no lo hacen betweem discriminarlos. Ver: DA , DBA , DMA , D.Sc. , Ed.D. , Ph.D. , Th.D , y más en Doctorado .
- dcljr 18:52, 11 de agosto de 2004 (UTC)
He visto a algunas personas enumerar "Candidatus of Science, C. Sc". entre sus grados, ¿qué es exactamente esto? 81.86.243.7 21:05, 2 de junio de 2005 (UTC)
- Este es el grado soviético, más alto que M. Sc. que puede ser o no igual a Ph. D. En el Reino Unido, C. Sc. Es tratado como Ph. D. y Doctor en Ciencias soviético como DSc. - Psicólogo maestro 10:23, 23 de junio de 2005 (UTC)
¿Se supone que esto significa algo?
En la nota en medio de "Tipos de titulaciones académicas" encuentro esto:
Kandidat Nauk Candidato en Ciencias Doktor Nauk Doctor en Ciencias
Su significado no me llama la atención ... SimonLyall 11:33, 12 de julio de 2005 (UTC)
Son dos ejemplos de ruso transliterado, con las traducciones al lado.
Escandinavia candidatus / Cand. revista. grados
¿Alguien puede proporcionar alguna información en inglés sobre Cand.mag. y otros miembros de la categoría candidatus / a de títulos utilizados en Noruega y Dinamarca? Referencia dk: Cand.mag. y dk: Kandidat . ¡¡Gracias!!
Agosto de 2005
Está bien ... supongo que no lo entiendo. Howardjp elimina continuamente referencias externas en nombre de "espamectomía". No lo entiendo. Si * cada * enlace externo es, en el libro de Howardjp, "spam", entonces es imposible proporcionar referencias externas. Por tanto, la información aquí contenida existe en una burbuja. Sin embargo, si Howardjp cree que * algunos * enlaces externos son, de hecho, aceptables, me gustaría saber qué criterios objetivamente medibles emplea y estaré feliz de cumplir.
- Ninguno de los (ahora) cuatro enlaces enumerados aquí son referencias reales que se relacionan con este artículo. Seguro, ambos discuten grados, pero eso es todo. Un artículo que afirma que si tiene una licenciatura aumenta su ingreso medio en un 10% (o lo que sea) no es en absoluto relevante. Este artículo proporciona una historia del concepto de títulos académicos, ofrece una lista de títulos de varios países e intenta proporcionar un punto de comparación entre varios estándares internacionales. Ninguno de los enlaces incluidos actualmente aborda esto, por lo tanto, no pertenecen aquí y son linkspam. - Howardjp 13:17, 31 de agosto de 2005 (UTC)
El artículo se beneficiaría de una comparación de terminologías empleadas en Europa y Estados Unidos. Por ejemplo, en los EE. UU., Hay cinco rangos académicos generalmente (aunque no universalmente) aceptados: Instructor (adjunto y / o sin doctorado), Profesor asistente (trayectoria permanente pero aún no externo), Profesor asociado (titular) , Profesor y profesor distinguido (un título muy raro reservado para aquellos que son reconocidos internacionalmente como los mejores investigadores en sus campos).
Técnicamente, un Ph.D. por debajo del rango de Profesor lleva el título de "Dr.", mientras que aquellos en el rango de Profesor llevan el título de "Prof." En la práctica, los estudiantes tienden a referirse a los que tienen un doctorado como "Dr." y los que no tienen como "Prof."
Para complicar aún más las cosas, en muchas universidades estadounidenses (algunas de las cuales se llaman "universidades", pero no lo son), los distintos rangos se otorgan sobre la base de la longevidad y la enseñanza. Por el contrario, en las universidades estadounidenses (es decir, instituciones que otorgan un número significativo de títulos de posgrado y en las que el profesorado realiza una investigación significativa), uno no puede elevarse por encima del rango de profesor asistente sin un Ph.D. o una maestría terminal.
- Wikiant 14:14, 22 de agosto de 2005 (UTC)
Wikiant: sus comentarios sobre los rangos académicos son válidos para la mayoría de los colegios y universidades superiores en los EE. UU. Sin embargo, muchos colegios comunitarios en los EE. UU. También utilizan los cuatro rangos académicos, por lo que un "profesor" en un colegio comunitario puede ser alguien que solo tenga un título de asociado o licenciatura.
En los Estados Unidos, los títulos "colegio" y "universidad" se utilizan indistintamente. En los EE. UU., Generalmente consideramos que una universidad se enfoca en la educación de pregrado, mientras que una universidad ofrece educación de pregrado y posgrado. Y organizacionalmente, una facultad puede ser parte de una universidad, por ejemplo, Facultad de Artes y Ciencias, etc. En los Estados Unidos, Dartmouth College, Boston College y College of William and Mary son en realidad universidades, pero optaron por conservar sus nombres tradicionales.
Fuera de los Estados Unidos, "colegio" y "universidad" se definen de manera diferente.
Tweeker Tweeker
Europa primero?
¿Podemos tener alguna salvedad de que Europa fue la primera "civilización" en tener universidades, en el siglo XII? Estoy bastante seguro de que los griegos tenían equivalentes durante su Edad de Oro, y definitivamente tenía la impresión de que China e India tenían centros de excelencia académica mucho antes de que los europeos dejaran de ser pieles de oso. - JDnCoke 17:27, 3 de octubre de 2005 (UTC)
No estoy seguro de que sea eso lo que se está diciendo, y ciertamente no fue la intención original. Mi primera frase poco elegante fue "Las universidades comenzaron a establecerse en Europa en los siglos XII y XIII más o menos". Esto se modificó a "Las primeras universidades se fundaron en Europa en los siglos XII y XIII". - es decir, 'las primeras universidades europeas se fundaron en ...'
Estoy seguro de que todos sabemos lo que los griegos y los romanos han hecho por nosotros, pero una vez más, la idea central del artículo tenía la intención de concentrarse en las raíces rastreables de los tipos de instituciones que aún existen hoy.
Muy eurocéntrico y desdeñoso de la historia antigua, lo sé, pero no tengo la intención de reescribir la historia global ... Timberline 21:17, 3 de octubre de 2005 (UTC)
Al-Azhar reclama el estatus de universidad en 988 d.C. No estoy seguro de si estaban repartiendo pergaminos de hoity toity en ese momento.
Sopa de letras
Este artículo es espantoso. ¿Y alguien puede defender la sopa de letras de abreviaturas inexplicables? Muchos de estos son probablemente títulos profesionales locales o muy limitados. Este artículo debe centrarse en lo general, la historia común de los títulos académicos y las principales diferencias entre los diferentes sistemas. Todo lo demás debería ir en artículos más específicos. (Y por favor, ahórreme la plantilla {{ sofixit }}; Wikipedia necesitaría un proyecto completo para arreglar todos los artículos relacionados con el mundo académico que carecen de algo parecido al equilibrio y la perspectiva.) Tierra alta 13:21, 26 de noviembre de 2005 (UTC)
¿Europa primero?
Además del problema de que Al-Azhar es la universidad más antigua, las instituciones educativas organizadas eran endémicas en el mundo islámico clásico, financiadas por donaciones llamadas waqf. Estas instituciones financiaron el estudio organizado de derecho y medicina mucho antes de la Italia del siglo XII. Además, era una práctica común en el sistema educativo islámico que un maestro maestro emitiera un 'sheheda', o testimonio del dominio de una materia, a un estudiante avanzado. La palabra 'sheheda' en árabe significa 'grado' hasta el día de hoy. La caracterización de "Europa primero" en este artículo es manifiestamente falsa.
Para obtener más información sobre este tema de la educación en el contexto islámico, consulte el trabajo de George Makdisi en "The Rise of Colleges" y "The Rise of Humanism".
Fusionando con doble titulación
Mi granito de arena en fusionar el título académico con el doble título, creo que es una buena idea. Encajaría bien en el artículo ... solo mis dos centavos.
- No estoy seguro; mi sensación en este momento es que sería mejor mantener los artículos separados. Hay suficiente en el artículo de "Doble titulación" para garantizar su existencia separada, y agregarlo al artículo actual de "Grado académico" compensaría este último. - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 22:15, 13 de enero de 2006 (UTC)
- Solo si su spam de enlaces se lleva consigo. - James Howard ( charla / web ) 23:33, 13 de enero de 2006 (UTC)
- Deben mantenerse separados (1) para mantener la coherencia con el resto de las entradas sobre títulos universitarios, (2) para mantener el tamaño de esos artículos bajo control y (3) para permitir una expansión futura. En cuanto a la coherencia, hay artículos separados para los títulos de asociado y de fundación, entre otros. No veo nada de malo en agregar información de "Doble titulación", por lo que el concepto se menciona aquí. Sin embargo, ese grado se trata de manera demasiado exhaustiva en su artículo para fusionarse aquí sin perder información. Finalmente, el diseño actual permite que ambas entradas se amplíen en el futuro sin llenarse de gente. - Horario estelar 23:07, 27 de enero de 2006 (UTC)
- No creo que lo entiendas. Una doble titulación no es una titulación. Es cuando recibió su trabajo para obtener dos títulos, simultáneamente, generalmente con doble crédito y un programa integral. Como resultado, parece mucho más sensato fusionarlo que dejarlo ahí. - James Howard ( charla / web ) 16:40, 4 de febrero de 2006 (UTC)
- Deben mantenerse separados (1) para mantener la coherencia con el resto de las entradas sobre títulos universitarios, (2) para mantener el tamaño de esos artículos bajo control y (3) para permitir una expansión futura. En cuanto a la coherencia, hay artículos separados para los títulos de asociado y de fundación, entre otros. No veo nada de malo en agregar información de "Doble titulación", por lo que el concepto se menciona aquí. Sin embargo, ese grado se trata de manera demasiado exhaustiva en su artículo para fusionarse aquí sin perder información. Finalmente, el diseño actual permite que ambas entradas se amplíen en el futuro sin llenarse de gente. - Horario estelar 23:07, 27 de enero de 2006 (UTC)
No estoy seguro de seguir esto, pero parece implicar el malentendido de doble grado que James Howard ha demostrado desde el principio. Sospecho que surge porque su conocimiento se limita al modelo norteamericano (en el que hablar de crédito tiene sentido, por ejemplo) mientras que el tema del artículo se refiere a un tipo de titulación que se origina y tiene sentido principalmente en el modelo británico. - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 17:02, 4 de febrero de 2006 (UTC)
- 1) Todos los ejemplos en su linkpam continuamente leído se ajustan a mi entendimiento. 2) Ni siquiera proporciona un ejemplo británico en su linkpam. Estas declaraciones, combinadas con lo que publicó anteriormente, conducen a una conclusión: no soy yo el que está confundido aquí. Dicho esto, puede proporcionar un ejemplo británico (y, para no tener que golpearlo más tarde, publíquelo aquí, no en su lista de correo no deseado). - James Howard ( charla / web ) 17:30, 4 de febrero de 2006 (UTC)
- entre diez y veinte editores han señalado que no es spam de enlaces; nadie ha estado de acuerdo contigo.
- ¿Dónde diablos crees que está Stirling? Aprenda algo de geografía básica antes de atacar a otros editores de esta manera. - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 23:23, 11 de febrero de 2006 (UTC)
- "¿Dónde diablos crees que está Stirling?" ¡Escocia, por supuesto! Stirling es un distrito muy bonito. Ok, entonces esta discusión necesita algo de ligereza y enfriamiento.
¿Medicamento?
No estoy seguro de si alguien lo notó, pero ¿por qué no se menciona al médico o al título de médico? Sé que hay un artículo al respecto, pero la lista de títulos académicos parece bastante incompleta sin un título tan importante. Obviamente, no es una profesión oscura y requiere una de las capacitaciones más largas entre todas las ocupaciones. Aunque no sigue la ruta habitual de un doctorado, tampoco lo hace el JD y tiene un apartado propio en la lista de titulaciones. Entonces, ¿por qué no la medicina? Cuando me refiero a la medicina, me refiero a los médicos. Hitokirishinji 05:46, 27 de enero de 2006 (UTC)
- Al igual que la "ley" tiene su propia pequeña sección en la tabla de grados. Propongo que la medicina también lo haga. Después de todo, existen diferentes títulos de medicina (médicos) como MD, DO y MBBS (ChiB). ¿Alguien puede editar esto y agregarlos? Hitokirishinji 20:19, 28 de enero de 2006 (UTC)
- ¿Se considera un médico un título * académico *? En los EE. UU. Se considera un título profesional, es decir, el destinatario está capacitado para realizar una tarea, no para generar nuevos conocimientos. Por lo tanto, los médicos que desean realizar una investigación obtienen un doctorado además del médico. Wikiant 03:04, 29 de enero de 2006 (UTC)
- Bueno supongo que depende de lo que consideres profesional o académico. Conozco a muchos médicos que todavía realizan investigaciones sin doctorados. Aunque, una vez más, esto puede reducirse a la semántica, muchos médicos realizan investigación clínica en lugar de investigación de laboratorio, como se suele considerar. Y están los médicos que investigan sin un doctorado. En la misma nota, si esta misma lógica se aplica a los otros grados, ¿un JD se considera un grado verdaderamente "académico"? Muchos abogados ejercen sin hacer más investigaciones en derecho. Hitokirishinji 20:39, 31 de enero de 2006 (UTC)
- Sería justo señalar que incluso el artículo mismo dice que el JD es un título profesional. Por lo tanto, ¿sería más justo crear un artículo completo sobre títulos profesionales con su propia caja de categoría, al igual que el artículo de grado académico tiene en la parte inferior y mover todos los títulos profesionales allí? Desafortunadamente, no creo que tenga poder para editar o crear ese cuadro en la parte inferior. Hitokirishinji 20:44, 31 de enero de 2006 (UTC)
- De acuerdo, algunos médicos investigan (he publicado con algunos; como nota al margen, he notado muchos casos en los que los médicos heterosexuales no comprenden los fundamentos de la experimentación y el análisis estadístico necesarios para el trabajo de investigación). Sin embargo, si un individuo investiga o no, no es el problema. Mi afirmación es que el título de médico no está * destinado * a preparar al estudiante para la investigación. Tiene la intención de ser un título de practicante. Wikiant 17:17, 4 de febrero de 2006 (UTC)
- Sí, como se señaló anteriormente, un MD es un primer título profesional y también es un doctorado profesional. Muchos médicos también investigan, pero un título de médico no es un doctorado en investigación. Tienes razón Wikiant, un MD no es un PhD, es un doctorado de investigación. Esa es la razón por la que muchos médicos que investigan también obtienen títulos de doctorado. Sí, tiene razón, el MD (como el DDS / DMD, DO, DC, etc.) es un título profesional o aplicado
- Tweeker
- En el Reino Unido (y creo que en otros países también), el título de médico es definitivamente un título de investigación realizado exclusivamente por médicos (es decir, graduados en medicina). Creo que se puede considerar igual a un doctorado. Aunque no es un requisito previo, le da a su portador una ventaja competitiva en el momento de las promociones clínicas (por ejemplo, de Registrador Especialista a Consultor) o promociones académicas (por ejemplo, de conferenciante a conferenciante principal).
- Otra diferencia notable entre los sistemas de EE. UU. Y el Reino Unido es que un título médico en el Reino Unido se considera un primer título universitario, mientras que un título universitario es un requisito previo para estudiar medicina en los EE. UU.
- En respuesta al punto que hizo Wikiant sobre si un médico estadounidense es "profesional" o "académico", pensé que solo pueden otorgarlo las universidades, lo que me hace inclinarme a favor de que sea "académico". También cuestionaría el argumento de que, dado que no te prepara para la investigación, no es "académico"; no creo que ningún título universitario esté diseñado para preparar al estudiante para la investigación de posgrado o posgrado. - Buzwad 11:47, 23 de julio de 2006 (UTC)
- Que yo sepa, todos los títulos en discusión (JD, MD, DPharm, PhD, etc.) son emitidos por universidades. La distinción, en este documento, de "académico" frente a "profesional" se aplica solo a los títulos de nivel de doctorado. Mi sentido de los argumentos hasta este punto es: (1) un "doctorado" es el grado más alto que se puede obtener en un campo; (2) un doctorado se considera "profesional" si su propósito principal es capacitar al individuo para trabajar en el campo; (3) un doctorado se considera "académico" si su propósito principal es permitir que el individuo amplíe el cuerpo de conocimiento del campo a través de la investigación y la publicación. Con respecto al JD, el foco actual del debate, según yo lo entiendo, es si el JD satisface o no (1). Con respecto al Ed.D. (ver discusión anterior en esta página), la afirmación aún no cuestionada es que el Ed.D. satisface (1) y (2) pero no (3). Wikiant 13:34, 23 de julio de 2006 (UTC)
- El MD es un título académico, al igual que cualquier título emitido por una universidad. Pero es un doctorado profesional, junto con el DO, DDS / DMD, DMV, DPharm, DPM, OD, JD, etc. He visto a gente discutir Ed.D. ambos sentidos. Como una guía aproximada - no exacta en todos los casos - si cae dentro del ámbito del Decano de la Escuela de Graduados, no es un doctorado profesional; de lo contrario (Decano de Medicina, Decano de Derecho, etc.), bien puede tratarse de un doctorado profesional. Hay innumerables excepciones a esto. JJL 17:40, 23 de julio de 2006 (UTC)
- No creo que esto capte la idea central del argumento anterior. Específicamente, no hay ningún desacuerdo sobre el hecho de que el MD es emitido por una universidad. La distinción entre "profesional" y "académico" parece centrarse no en el * emisor * del título, sino en la * intención * del título. Según mi conocimiento (y experiencia), los médicos no están capacitados, principalmente, para realizar investigaciones, sino para * practicar * la medicina. La mayoría (aunque no todos) de los médicos que principalmente realizan investigaciones obtienen un doctorado además de su médico. Wikiant 18:19, 23 de julio de 2006 (UTC)
- Supongo que es principalmente una cuestión de terminología, pero la distinción que haces entre "títulos profesionales" y "títulos académicos" debería ser en realidad una distinción entre "títulos profesionales" y "títulos de investigación". Todos los títulos otorgados por una universidad son, por definición, "títulos académicos", ya sean "títulos de artes liberales", "títulos profesionales" o "títulos de investigación". Si utilizáramos su criterio para restringir los "títulos académicos" únicamente a aquellos títulos que se basan en una investigación original, entonces todos los títulos de licenciatura y la mayoría de los títulos de maestría tendrían que considerarse "no académicos", lo que obviamente sería absurdo. Toeplitz ( charla ) 20:17, 8 de octubre de 2008 (UTC)
Tipos de titulación académica
La sección es buena, pero para mantener la claridad, recomiendo que los títulos de licenciatura se incluyan en la lista de licenciaturas; maestrías, maestrías, etc. Sí, hay algunos títulos de licenciatura en el Reino Unido, etc. que son de posgrado y algunos de pregrado, lo mismo que los títulos de maestría, pero aún así deben organizarse por título de grado.
Además, los únicos títulos que conozco entre maestrías y doctorados son Especialista (EE. UU.) Y Licenciado (relacionado con la teología). CAS, CAGS, etc., son certificados de posgrado, NO títulos. Los requisitos para un CAS / CAGS pueden ser similares a los de un título de Especialista, pero un certificado no es un título.
Desde el sitio web del Departamento de Educación de EE. UU .:
"Los estudiantes a nivel de posgrado ocasionalmente pueden realizar cursos de estudio cortos y especializados. La mayoría de estos programas de estudio dan como resultado la obtención de un certificado, con frecuencia llamado Certificado de estudios avanzados (CAS). El CAS no se considera un título, pero lo hace constituyen la finalización de un programa estructurado de estudios a nivel de posgrado ".
http://www.ed.gov/about/offices/list/ous/international/usnei/us/edlite-intermediate-graduate.html
Los títulos de especialización se otorgan con mayor frecuencia en el campo de la educación (Ed.Sp.), pero también se otorgan en Artes (Sp.A.) y Psicología escolar (SSP).
Si no hay objeciones, editaré la sección de acuerdo con mi declaración anterior.
- No estoy seguro de quién fue, pero el usuario: Tweeker acaba de editar en este sentido. El malentendido es que un título se define por su título, no por su naturaleza y función. A B.Phil. en Oxford, por ejemplo, es un título de maestría (los graduados pueden elegir si graduarse con un certificado de licenciatura o maestría de hecho, aunque nadie elige la opción de maestría hasta ahora. consciente). Las razones de su nombre son una cuestión de historia reciente (siglo XX), pero esencialmente, cuando todos los Oxford B.Phil pasaron a llamarse "M.Phil.", Philosophy decidió no cambiar el nombre con los demás, ya que el B. Phil. tenía una reputación demasiado prominente, que no querían arriesgar.
- Seguramente estamos interesados en los hechos sobre la naturaleza de los títulos, no en la cuestión superficial de cómo se llaman. Recuerdo a la persona que organizaba sus libros por el color de sus encuadernaciones; organicemos los nuestros por su contenido. - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 18:01, 12 de febrero de 2006 (UTC)
- Dado que las definiciones de títulos varían, la única forma de resolver esto es enumerar los títulos por país. Una sola lista es demasiado confusa. Admiro mucho el sistema británico, pero el artículo debe ser claro para todos los lectores de habla inglesa, no solo para los del Reino Unido. Los artículos sobre los niveles de grado (licenciatura, maestría, etc.) proporcionan la profundidad, este artículo debe ser una descripción general. Dividámoslo por países y todos pueden trabajar en secciones y aclarar la desinformación.
- "Seguramente estamos interesados en los hechos sobre la naturaleza de los títulos, no en la cuestión superficial de cómo se llaman". La información sobre los títulos de JD y EdD de EE. UU. Que ha revertido sigue siendo errónea.
Tweeker 04:49, 15 de febrero de 2006 (UTC)
Estoy de acuerdo hasta cierto punto; Sin embargo, es importante resaltar la historia temprana compartida de títulos y las relaciones entre los diferentes sistemas. Quizás deberíamos tener una sección sobre las universidades medievales, seguida de secciones sobre cada sistema principal diferente, seguida de una descripción que trate de establecer paralelismos y hacer distinciones importantes.
Sin embargo, un problema que encontré es que incluso dentro de un país, la gente puede tomar su conocimiento del sistema como absoluto, insistiendo dogmáticamente en una generalización excesiva. Aún así, eso se puede superar en Talk, espero. - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 21:12, 15 de febrero de 2006 (UTC)
- Estoy impresionado, con cambios positivos. Sí, estoy de acuerdo en que hay una historia compartida hasta cierto punto hablando por los EE. UU. La institución de educación superior más antigua de los EE. UU. Es la Universidad de Harvard, que afirma que 1636 es su fecha de fundación. Después de que las colonias se rebelaron en 1776 aún más separación académica.
- Sugiero que los diplomas y certificados se excluyan del artículo, ya que no son títulos y confundirán aún más a los lectores.
- Todavía encuentro la lista de títulos de grado académico confusa y extraña porque intenta fusionar dos sistemas diferentes: Reino Unido y EE. UU. "B.Acc." no es un título de Especialista, pero es un título de posgrado. Al igual que colocar JD junto con BCL, Phil: el JD no es un título de maestría, pero los tres son títulos de posgrado. Necesitan estar separados. Los títulos de licenciatura ni siquiera son los mismos: en los EE. UU. Es un programa estandarizado de cuatro años, pero en el Reino Unido hay algunos títulos de licenciatura (3 años / 4 años) y algunos de posgrado.
- "Un problema que encontré, sin embargo, es que incluso dentro de un país, la gente puede tomar su conocimiento del sistema como absoluto, insistiendo dogmáticamente en una generalización excesiva". De acuerdo y la mejor manera de evitarlo es que todos citemos fuentes válidas y usemos notas a pie de página. Beneficiará a Wikipedia.
- El artículo debe ser claro para todos los lectores, especialmente para aquellos que no están familiarizados con la academia.
- Empezaré a trabajar en la sección de Estados Unidos.
- Tweeker 02:21, 19 de febrero de 2006 (UTC)
¿Alguien ahí?
¿Alguien está trabajando en la revisión de este artículo? ¿Algún administrador que supervise este artículo?
Este artículo contiene información incorrecta.
"En los Estados Unidos, a pesar de su nombre, el título de JD no es un título de nivel de doctorado. Es un primer título profesional y no confiere el título de doctor".
Información errónea: el título de JD es un título de doctorado (Juris Doctor) pero es un doctorado profesional (igual que MD, DDS, etc.) y no lo mismo que un doctorado.
"Además, en los EE. UU., Los titulares del EdD (doctor en educación) se consideran" preparados con un doctorado "solo dentro del campo de la educación (ver, por ejemplo, las reglas de la AACSB para la acreditación)".
Información errónea: un EdD es un doctorado ganado y no tiene nada que ver con AACSB. AACSB es un organismo profesional que acredita programas empresariales y de gestión, no programas educativos. Nunca he oído hablar del término "doctorado".
- Probablemente tengas razón sobre el EdD, pero no veo evidencia de que el JD sea un doctorado (por cierto, el término correcto no es que sea un doctorado profesional, sino un "primer título profesional", como el MBA, MD, DDS, etc.). La única declaración incluso cercana a esto es que la ABA declara que un JD es todo lo que se necesita para enseñar, pero muchos otros programas profesionales (MBA, MD, DDS, etc., noten que es la misma lista), también vuelven a cumplir los requisitos para docencia por debajo de la de un doctorado. - James Howard ( charla / web ) 20:23, 11 de febrero de 2006 (UTC)
- El JD significa "Juris Doctor" o "Doctor en Jurisprudencia" y sí es un primer título profesional y en este caso es un doctorado profesional. DDS / DMD es un primer título profesional y un doctorado profesional. Estoy de acuerdo en que los abogados no se llaman a sí mismos "Doctor", pero el título se usa en entornos académicos.
- Durante años, solo recibieron un título de LLB, como sigue siendo el caso en el Reino Unido, Canadá, etc., pero querían un doctorado como equivalente a otros programas profesionales de posgrado.
- Tweeker Tweeker
- Nunca antes había escuchado el término "doctorado profesional". A mi entender, un doctorado es el título más alto que se puede obtener en un campo. Ahí radica el problema con el JD. El JD es el primer título en derecho que se puede obtener. El LLM se obtiene después del JD y el SJD (que es el título final en derecho) se obtiene después del LLM. Todo eso hace que el JD se parezca más a un título de posgrado pero de pre-maestría. Además, si va simplemente por tiempo, un JD requiere de 2 a 3 años después de una licenciatura; ese es el tiempo típico requerido para completar una maestría, no un doctorado. Wikiant 21:04, 11 de febrero de 2006 (UTC)
- Algunos de los estudiantes de derecho que he conocido llaman al JD un segundo bachillerato, lo cual tiene mucho sentido dada la historia previa del LLB. La única otra progresión de grado que es similar es la progresión STB -> STL -> STD que ofrecen los seminarios católicos. - James Howard ( charla / web ) 22:13, 11 de febrero de 2006 (UTC)
- Nunca antes había escuchado el término "doctorado profesional". A mi entender, un doctorado es el título más alto que se puede obtener en un campo. Ahí radica el problema con el JD. El JD es el primer título en derecho que se puede obtener. El LLM se obtiene después del JD y el SJD (que es el título final en derecho) se obtiene después del LLM. Todo eso hace que el JD se parezca más a un título de posgrado pero de pre-maestría. Además, si va simplemente por tiempo, un JD requiere de 2 a 3 años después de una licenciatura; ese es el tiempo típico requerido para completar una maestría, no un doctorado. Wikiant 21:04, 11 de febrero de 2006 (UTC)
- El término "doctorado profesional" se utiliza no solo en los EE. UU. Sino también en el Reino Unido, Australia y probablemente en otros países. Solo haga una búsqueda en Google. Es el título más alto de una profesión, pero no es un doctorado de investigación. Un MD, DDS, JD de EE. UU. Se otorgan en función de la finalización de un programa de estudios, pero no incluye investigar, escribir y defender una disertación / tesis. Está orientado a los profesionales como mencionaste, no a la investigación.
- La última vez que verifiqué, un título de JD requería de 3 a 4 años para completar, no de 2 a 3 años. El LLM es una resaca de los días en que el LLB era el título profesional de los abogados. Los LLM se ofrecen en áreas especializadas del derecho; Impuestos; Ley de Medios; Ley internacional; etc. El título de SJD es un doctorado de investigación, ejemplo de UCLA "El programa de grado de Doctor en Ciencias Jurídicas (SJD) está diseñado para aquellos que buscan seguir una carrera como profesores y académicos de derecho. Este programa altamente selectivo está abierto solo para solicitantes que posean un expediente académico previo distinguido en derecho, muestra la promesa de una beca sobresaliente y demuestra un alto potencial para completar una disertación académica de la calidad requerida ". No sé por qué usan SJD, deberían llamarlo Doctorado en Derecho.
- Los títulos de teología como - STB, STL, STD son generalmente de universidades pontificias o de seminarios que siguen el patrón pontificio que tiene influencia continental. En el patrón británico y estadounidense, los grados serían BTh - MTh - DTh / ThD.
- Tweeker 00:31, 12 de febrero de 2006 (UTC)
"Este artículo es terrible. ¿Y alguien puede defender la sopa de letras de abreviaturas inexplicables? Muchos de estos probablemente son solo títulos profesionales locales o muy limitados. Este artículo debe centrarse en lo general, la historia común de títulos académicos y las principales diferencias entre los diferentes sistemas . " No ha cambiado mucho desde que se publicó en noviembre de 2005. Sigue siendo un revoltijo, pero esta es una sección importante para la educación.
Entiendo "doble titulación" y estoy de acuerdo en que debería incluirse en "Grado académico". Pero este es un tema muy pequeño en el que centrarse cuando es necesario reescribir todo el artículo.
Las entradas no pueden favorecer el sistema de un país sobre otro: Gran Bretaña y EE. UU. Son similares pero también diferentes. Incluso hay diferencias entre Gran Bretaña y los países de la Commonwealth. Solo podemos generalizar sobre los grados en unas pocas áreas limitadas. Deben tenerse en cuenta las diferencias, por ejemplo, los doctorados superiores no existen en los EE. UU. Y en muchos países, por lo que la discusión debería etiquetarse como "Doctorados superiores del Reino Unido".
Tweeker 00:42, 12 de febrero de 2006 (UTC)
- Los administradores no supervisan los artículos; ese no es nuestro trabajo.
- Tienes razón en que el artículo necesita trabajo (y muchos, muchos artículos también). El problema es que es un área enorme. Mi sensación es que este artículo debería ser una introducción general, dando una historia y enlaces a artículos individuales sobre los grados académicos de los diferentes sistemas educativos.
- La idea de que aún más artículos, como Doble titulación , deban fusionarse con este es desconcertante, dado su punto principal. Necesitamos sacar material, no traer más. - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 09:55, 19 de febrero de 2006 (UTC)
Texto irrelevante
Hola, he eliminado un texto que no es relevante para el artículo. (No puedo creer que tenga que decir esto.) Tskoge 15:29, 9 de marzo de 2006 (UTC)
- No, ha revertido ciegamente la eliminación de espacios innecesarios, la corrección de un enlace wik y la adición de información para los editores sobre la adición de citas. Se ha negado sistemáticamente a explicar todo esto, negándose a responder a mis solicitudes en su página de Talk e ignorando un bloque de edición de su comportamiento. De otros comentarios en su página de Discusión, parece que este despido arrogante de otros editores es su estilo de edición normal; créeme, no te llevará a ninguna parte. Ahora ha tenido al menos tres bloques; ¿Eso no te ha enseñado nada? - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 23:04, 9 de marzo de 2006 (UTC)
- No ha indicado ninguna razón por la que la edición de información pertenezca al texto. Wikipedia ya tiene muchas páginas para editar información. ¿Va a agregar información de edición a todas las páginas de Wikipedia? No sabía que tenía tres cuadras. Supongo que eso significa que estoy haciendo algo bien. Tskoge 22:34, 11 de marzo de 2006 (UTC)
Ha ignorado mis comentarios sobre la naturaleza real de su reversión. Además, los consejos a los editores sobre cuestiones como los criterios de admisión en una lista, los métodos de citación, etc., son comunes y perfectamente aceptables en Wikipedia. - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 23:33, 11 de marzo de 2006 (UTC)
¿Un doctorado no es un doctorado?
Estimados compañeros editores: ¡EEEyikes! ¿Podrían todos calmarse?
En primer lugar, la afirmación de que un título de doctor en jurisprudencia no es un título de doctorado no solo es incorrecta, es absurda. ¿Un doctorado no es un doctorado? Creo que tal vez estemos confundiendo terminologías aquí.
Un doctorado es un doctorado, por definición. (El hecho de que esta afirmación sea tautológica no la hace menos cierta). Si un JD se considera un grado "terminal" es, por supuesto, una cuestión separada y más técnica (la respuesta depende de lo que se entiende por un grado terminal ) y depende del uso variado y técnico del término "terminal".
Un JD es un título profesional, no un título de "investigación" como un doctorado. Sin embargo, un JD es un doctorado. Un MD es un doctorado. Un DVM es un doctorado. Esto no es ciencia de cohetes.
Las personas que tienen un Doctorado en Jurisprudencia son, creo, debidamente tratadas en la academia como "médico". Cuando obtuve mi licenciatura en contabilidad, el jefe del departamento de administración de empresas de la universidad tenía un doctorado (y ningún doctorado u otro doctorado), y todos en la universidad, incluidos todos los doctores en el otros departamentos de la escuela de negocios - referidos a él como "Dr."
La afirmación de que la American Bar Association es un organismo profesional y no académico es evidentemente incorrecta. La ABA no solo es un organismo profesional, también es un organismo académico en el sentido de que es el único organismo nacional de acreditación para las facultades de derecho en los Estados Unidos. La ABA no solo es el organismo de acreditación, sino que muchas, si no la mayoría de las cortes supremas estatales, ni siquiera le permitirán presentarse al examen de la abogacía a menos que haya asistido a una facultad de derecho acreditada por la ABA (es decir, "aprobada" por la ABA), o ya sea con licencia en otro estado. (California es una excepción notable, y California también tiene su propio organismo de acreditación para las escuelas de derecho de California, incluidas aquellas escuelas que no están acreditadas por ABA).
La ABA también promulga reglas modelo para la conducta profesional de los abogados, cuyas reglas son adoptadas en forma modificada por muchos estados. No he mirado últimamente, pero creo que el editor que dijo que la ABA tiene un pronunciamiento sobre los abogados que usan el término "doctor" estaba en lo cierto. El hecho de que los Doctores en Jurisprudencia fuera de la academia no usualmente se refieran a sí mismos como "doctores" es irrelevante para la pregunta de si un Doctorado en Jurisprudencia es un "doctorado", como lo es el hecho de que incluso en la academia muchos Doctores en Doctorado tampoco pueden usar la denominación.
Para ver un ejemplo de cómo se trata al JD en el ámbito académico, consulte las reglas de acreditación de AACSB (para escuelas de negocios). Suyo, Famspear 20:47, 29 de marzo de 2006 (UTC)
- Como post-guión, creo que es un poco interesante que cuando estaba en la facultad de derecho ni los estudiantes ni los profesores se referían a los profesores como "doctor" fulano de tal, a pesar de que casi todos los profesores tenían al menos un JD. Muchos tenían varios títulos en derecho y algunos también tenían SJD (o JSD). Curiosamente, uno de los profesores de mi facultad de derecho no era abogado en absoluto. No tenía JD, solo un Ph.D. en Historia. A pesar de su doctorado, nadie en la facultad de derecho (que yo recuerde) tampoco se refirió a él como "doctor". (Realmente no había pensado en esto hasta ahora.) Y tenía un profesor que tenía un doctorado. en sociología (y también un JD) - y nadie se refirió a él como "médico". Todo el mundo en la facultad de derecho parece haber usado el apelativo de "profesor". Sin embargo, dudo que alguien hubiera tenido la temeridad de afirmar abiertamente que un título de "doctor en jurisprudencia" no era de alguna manera un título de doctorado. De hecho, no sé si se nos hubiera ocurrido la idea. Supongo que el término "doctor" aplicado (en el mundo académico) al titular de un JD es más común en las escuelas de negocios, etc., que en las facultades de derecho.
- Por cierto, yo mismo no estoy en la academia. Con mi título de JD, solo tengo una persona en todo el mundo que se refiere a mí como "médico": ella es asistente legal en un bufete de abogados con quien trato bastante.
- ¿Algún otro JD que quiera compartir una perspectiva sobre esto? Suyo, Famspear 21:26, 29 de marzo de 2006 (UTC)
Después de editar el conflicto.
Me temo que Famspear se equivoca en su primera afirmación; un Juris Doctor no es más un doctorado que un pato de goma es un pato. Parece estar asumiendo que el nombre hace la cosa, pero no es así; "doctorado" significa un título en un cierto nivel, y un JD no está en ese nivel. Que la gente de su universidad llamara "Dr" a alguien con un JD es interesante, pero no nos dice nada; pueden haber entendido mal la naturaleza de su título, o haber sido educados (o sarcásticos) ... Además, la gente tiende a asumir que sus colegas tienen doctorados incluso cuando no lo han hecho; A menudo escuché a un colega referirse como "Dr." a pesar de que su D.Phil. aún está inacabado. - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 21:33, 29 de marzo de 2006 (UTC)
- Estimado Mel Etitis: Teniendo en cuenta su erudición con respecto a la traducción adecuada del término latino "doctor" al término inglés "teacher" (con el cual estoy totalmente de acuerdo), estoy un poco sorprendido de usted y no estoy de acuerdo en este punto. Decir que "parece estar asumiendo que el nombre hace la cosa pero no lo hace" es como decir que un "libro" no es un "libro" aunque se llame "libro". Por cierto, el profesor al que me refería tenía su nombre con las iniciales "JD" agregadas en la puerta de su oficina; él era el jefe del departamento. Estuvo allí durante muchos años. Su afirmación de que los doctores en los otros departamentos de negocios (la mayoría de los cuales, por cierto, eran sus hermanos de fraternidad) "podrían haber entendido mal la naturaleza de su título [sic]" suena un poco a silbar más allá del cementerio. No, un doctor en jurisprudencia no es un doctorado de "goma". Es un título profesional de posgrado y un doctorado, independientemente de lo que usted o yo creamos al respecto. Lo siento. Suyo, Famspear 21:59, 29 de marzo de 2006 (UTC)
- Si alguien dijera que el "libro de la naturaleza" y un libro dirigido por un corredor de apuestas deberían incluirse en una biblioteca, estaría cometiendo un error; llevan el nombre de "libro", pero no son libros en el sentido habitual, ni en el sentido relevante para las bibliotecas. El hecho de que los colegas de alguien lo llamen "Dr." es una evidencia, pero en ausencia de conocimiento de por qué lo llamaron así, está lejos de ser concluyente. - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 07:22 , 30 de marzo de 2006 (UTC)
- Post-guión: Por cierto, si quisiera afirmar que un doctorado en jurisprudencia, como título profesional, no se considera un título de investigación, estaría totalmente de acuerdo. Si quiere afirmar que un Ph.D. es un título de investigación pero no es un título profesional, volvería a estar de acuerdo. Suyo, Famspear 22:26, 29 de marzo de 2006 (UTC)
- Ah, otro punto: con respecto a la afirmación de que el término doctorado "significa un título en un cierto nivel, y un JD no está en ese nivel", tengo algunas preguntas.
- Primero, ¿dónde está la documentación que respalda la afirmación de que el término doctorado "significa un título de cierto nivel"; en segundo lugar, qué es exactamente ese "cierto nivel" y en qué lugar de la literatura se describe ese "nivel"; y tercero, ¿cuál es nuestra fuente documentada (no simplemente nuestra creencia) de que un título de JD de alguna manera no está "en" ese "nivel"?
- Si un JD no es realmente un doctorado, y queremos decirlo en una enciclopedia , ¿cuál es nuestra autoridad para decirlo? Doctor en latín se traduce como "maestro" en inglés. El título de JD se denomina " doctor en jurisprudencia " o " doctor en jurisprudencia". Los titulares del JD se consideran "académicamente calificados" (para usar un término de arte) según los estándares de acreditación de AACSB para enseñar derecho empresarial en una escuela de negocios en el mismo sentido que los titulares del Ph.D. en contabilidad se consideran "académicamente calificados" para enseñar contabilidad en la misma escuela de negocios. Si el titular de un JD (sin doctorado) no solo puede enseñar en una escuela de negocios acreditada por AACSB en los Estados Unidos, sino también ser el director de un departamento académico en esa escuela y ser referido por estudiantes y doctores. en su propio departamento y en otros departamentos como "doctor", ¿cuál es exactamente nuestro apoyo para decir, en una enciclopedia , que en los Estados Unidos "a pesar de su nombre, el título de JD no es un grado de doctorado [... y que el JD ] es un primer título profesional y no confiere el título de 'doctor' "? Si vamos a hacer este tipo de declaraciones en Wikipedia, citemos primero un soporte escrito tangible. Suyo, Famspear 23:54, 29 de marzo de 2006 (UTC)
- Famspear, no veo un argumento lógico aquí (lo que me sorprende dado que eres un JD). Su argumento de que otros llaman "médico" de JD es ad verecundium. Prácticamente todos los estudiantes de EE. UU. Se refieren a sus maestros como "doctores" (independientemente de si tienen un doctorado o maestría / maestría) o "profesores" (independientemente de si son profesores titulares, instructores, adjuntos o TA's). Igualmente falaz es su argumento de que el director de su departamento es / fue un JD. Con frecuencia, el requisito principal para ser presidente es que uno no está haciendo ninguna investigación o enseñanza significativa. Ha solicitado algún apoyo escrito tangible, por lo que cito de la Enciclopedia Británica: "En los Estados Unidos y Gran Bretaña ... La licenciatura marca la finalización de un estudio de pregrado, que generalmente asciende a cuatro años. La maestría implica de uno a dos años de estudios adicionales, mientras que el doctorado suele implicar un período de trabajo más prolongado ". Según esta descripción, el JD es un título de nivel de maestría. Eso es más de lo que estaría dispuesto, prima facia, a conceder dado que el JD es un requisito previo para dos títulos más , el segundo de los cuales es, verdaderamente, un doctorado en leyes. Wikiant 00:40, 30 de marzo de 2006 (UTC)
Estimado Wikiant: Bueno, no, cuando el editor Mel Etitis dice que "a pesar de su nombre, el título de JD no es un título de nivel de doctorado [... y que el JD] es un primer título profesional y no confiere el título de ' doctor ' "y señalo casos reales en los que las personas en un entorno académico se refieren a una persona que tiene el título de doctor como" médico ", simplemente estoy dando un ejemplo que niega la declaración de Mel Etitis. Eso no es un argumentum ad verecundiam . Un argumentum ad verecundiam es una apelación inapropiada a la autoridad. Si la gente se refiere al hombre como "médico", no estoy apelando de manera inapropiada a la autoridad, estoy señalando una situación real en la que la declaración de Mel Etitis no es cierta. Tal vez sea el único ejemplo en todo el universo (y tal vez tú, Mel Etitis o alguien más puedan demostrar que el ejemplo fue una anomalía). Por el contrario, si dijera que "un doctorado en jurisprudencia es un título de nivel de doctorado simplemente porque el profesor fulano de tal dice que lo es", podría ser un argumento falaz ad verecundiam .
Si camina como un pato, habla como un pato y actúa como un pato, y la gente realmente lo llama pato, entonces esos hechos son al menos "alguna evidencia" (como decimos en la ley) de que es un pato. No significa necesariamente que realmente sea un pato, pero señalar la evidencia no es un argumentum ad verecundiam . Lo que estamos diciendo es que tenemos "alguna evidencia" de que es un pato, y si alguien tiene evidencia de lo contrario, entonces traiga esa evidencia y deje que todos la miren.
El diploma dice "doctor". Si el término "doctor en jurisprudencia" contiene la palabra "doctor" y usted dice que no es un doctorado, entonces señalar el hecho de que dice "doctor" en el diploma no es una falacia. Además, la carga de la prueba no recae en mí para demostrar que el título de "doctor en jurisprudencia" es un título de nivel "doctoral" o que el título de "doctor en jurisprudencia" no "confiere" el título de "doctor". No inserté la verborrea en el artículo. Mi hermano Mel Etitis insertó la declaración, en el artículo de Wikipedia, de que un título de doctor en jurisprudencia NO es un doctorado, etc. Según las reglas de Wikipedia (específicamente la verificabilidad), la carga, por así decirlo, recae en él, no en mí.
Estoy un poco desconcertado por su afirmación de que "Prácticamente todos los estudiantes de EE. UU. Se refieren a sus profesores como" doctores "(independientemente de si tienen un doctorado o maestría / maestría) o" profesores "(independientemente de si no son profesores titulares ...] Obviamente no sé dónde estudiaste, pero puedo decirte que mi experiencia es todo lo contrario. En la universidad, la mayoría de los estudiantes se referían a los que tenían un doctorado como "doctor" y aquellos con títulos de maestría como "Sr." o "Sra." El término "profesor" en la universidad se usaba relativamente raramente en la mayoría de mis clases (incluso con instructores que tenían el título de profesor asistente, profesor asociado o profesor titular). del tiempo era "Dr." o "Sr." o "Sra.", según corresponda.
En la facultad de derecho, por el contrario, a pesar de que todos los instructores menos uno tenían un doctorado y algunos también tenían un doctorado, el término "doctor" casi nunca se usaba. Imagínate. En todo caso, ese hecho respalda al menos parcialmente el argumento de mi hermano Mel Etitis, aunque quizás no realmente, ya que los doctores tampoco eran llamados "médicos".
Mi "argumento" de que el director del departamento de mi escuela de negocios era un JD no era una falacia, por la sencilla razón de que no era mi "argumento". Fue un hecho. El hermano Mel Etitis sostiene que "a pesar de su nombre, el título de JD no es un título de nivel de doctorado [... y que el JD] es un primer título profesional y no confiere el título de 'doctor' . Simplemente señalé al menos un caso en el que su afirmación no es cierta. Decir que el requisito principal para ser presidente es que uno no está haciendo ninguna investigación significativa o enseñando es completamente erróneo.
Sostengo que la afirmación de que "a pesar de su nombre, el título de JD no es un título de nivel de doctorado [... y que el JD] es un primer título profesional y no confiere el título de 'doctor' no ha sido verificado a efectos de Wikipedia. No me corresponde a mí verificarlo, y no me corresponde a mí demostrar que no es cierto, no lo inserté en el artículo en primer lugar.
Solo como una sugerencia útil, y aparte de cualquiera que asuma la tarea de brindar apoyo para el puesto de que "a pesar de su nombre, el título de JD no es un título de nivel de doctorado [... y que el JD] es un primer título profesional y no confiere el título de 'doctor' , una mejor manera de atacar mis "argumentos" - si quieres hacer eso - sería mostrar que el ejemplo que di (del JD que fue llamado "doctor" en un en una escuela de negocios) fue realmente un caso aislado, y que en la gran mayoría de los casos, los JD que no pertenecen a las facultades de derecho no se denominan "doctores", incluso cuando enseñan derecho empresarial en una escuela de negocios, etc. El caso. En otras palabras, ¡podría estar equivocado y Mel Etitis podría tener razón! El punto es que no pongamos declaraciones en Wikipedia como "a pesar de su nombre, el título de JD no es un título de nivel de doctorado [. . . y el JD] no confiere el título de doctor "a menos que agreguemos algo a Wikipedia para verificar la declaración. Tuyo, Famspear 05:32, 30 de marzo de 2006 (UTC)
Oh, lo olvidé, gracias por la cita de la Enciclopedia Británica. No estoy seguro de que la cita sea "alguna evidencia" de que un doctor en jurisprudencia no sea realmente un "doctorado", pero al menos ahora está en el expediente. Sin embargo, no estoy de acuerdo con tu razonamiento. Una maestría es de uno a dos años, según la cotización. Un doctorado en jurisprudencia dura tres años (alrededor de 88 a 97 horas semestrales en la mayoría de las facultades de derecho en los EE. UU.) Por lo que no parece deducirse que "el JD es un título de nivel de maestría". En todo caso, la cita apoya el argumento de que el JD ES un doctorado, ya que "un doctorado generalmente implica un período de trabajo más largo". (Un JD SIEMPRE implica un período de trabajo más largo que uno o dos años). Pero, gracias por la cita, de todos modos. Suyo, Famspear 05:40, 30 de marzo de 2006 (UTC)
- La evidencia de que los doctorados se encuentran en un cierto nivel es etimológica e histórica. Como estamos de acuerdo, "doctor" significa "maestro"; un primer grado no califica a uno para ser maestro. El proceso fue originalmente que uno se convertía en un soltero, luego en un maestro (lo que le daba derecho a uno a puestos bajos y generalmente temporales en la jerarquía académica) y finalmente en un médico genuino, lo que significaba que uno era un maestro de pleno derecho. En su mayor parte, el doctorado no era un título formal, y el uso medieval experimentó una serie de cambios en varios aspectos (de manera diferente en diferentes países), pero se mantuvo el patrón básico: licenciatura, maestría, doctor en estatus ascendente. - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 07:22 , 30 de marzo de 2006 (UTC)
- Dejando de lado las cuestiones etimológicas, el término "médico" se ha asociado con el título más alto otorgado en un campo. Siguiendo el ejemplo de Famspear, ofrezco como evidencia prácticamente todos los campos de estudio. En ningún campo de estudio (del que yo tenga conocimiento, y bajo el sistema estadounidense), hay un título más allá del Ph.D. (entre investigadores), el MD (entre médicos), etc. (Nota: hay casos en los que el título más alto que se puede obtener en un campo no es un doctorado, por ejemplo, la Maestría en Bellas Artes). siguiente: El título de "doctor" se confiere a aquellos que han obtenido el título más alto en un campo (con algunas excepciones), sin embargo, hay dos títulos que son más altos que el JD (el LL.M. y el SJD). Wikiant 13:12, 30 de marzo de 2006 (UTC)
El JD no es un título de nivel de doctorado. Que alguien elija llamarlo así no significa nada. Hay al menos una universidad que los llama "doctores" a todas las alumnas de nivel BS debido a alguna tradición, similar al uso italiano de Dottore . Todos coincidieron en que el antiguo D.Pharm., Antes de los cambios recientes, era un título de maestría. Cuando veo encuestas de "nivel más alto de educación completadas", a menudo veo al JD agrupado con títulos de maestría profesionales como un M.Arch. (generalmente 2-3 años) o RSU o similares. El DC a menudo se agrupaba allí, pero se han hecho un esfuerzo para que más personas hayan completado una licenciatura primero para mejorar su posición, como lo está tratando de hacer la farmacia. Como se mencionó, en muchos campos, el título final es una maestría, por ejemplo, en muchos campos artísticos (MFA). Recuerdo claramente los argumentos, publicados en The Chronicle of Higher Ed., Sobre si un titular de un doctorado debería ser presidente de una universidad dada la falta de un título de doctorado o terminal. También señalo que seguir un JD todavía requiere una maestría o un doctorado (superior) como el siguiente paso, si lo desea. En mi experiencia, los titulares de JD ocasionalmente usan "Doctor" en entornos muy formales en la academia, si hablan en una ceremonia de graduación, pero en su mayor parte, no. Ciertamente, considero que tienen un título que equivale a un M.Arch de 3 años. Dado que no existe un plan de estudios de pre-derecho, simplemente no es comparable a un doctorado. biólogo que obtuvo una licenciatura y una maestría en la misma materia. JJL 15:26, 30 de marzo de 2006 (UTC)
- He restaurado la nota al pie de DPharm. Aproximadamente la mitad de los estudiantes hacen todo el programa en 5 años - jóvenes de 18 años recién salidos de HS JJL 00:30, 17 de julio de 2006 (UTC)
Este asunto se ha resuelto con una investigación autorizada en el artículo actual de JD . Zoticogrillo ( charla ) 06:17, 5 de junio de 2008 (UTC)
Grados académicos-JD
Me gustaría señalar que ni el MD ni el DDS es el título final disponible en ninguno de los campos. Ambos campos cuentan con maestrías y doctorados post-profesionales disponibles. Un dentista que se especializa en ortodoncia o cirugía oral generalmente obtendrá una maestría posterior al DDS en dicha especialidad. Aunque el MD y el DDS no requieren una maestría previa, no escucho a nadie que afirme que no son doctorados. Además, no escucho a nadie que afirme que un PharmD no es un doctorado a pesar de que se puede obtener con un total de seis años de educación y sin una licenciatura previa. Lo mismo es cierto para un DC (doctor en medicina quiropráctica). Un JD requiere nominalmente más de seis años de educación y merece el mismo estatus y respeto que otros doctorados profesionales. Simplemente porque no es común que los abogados usen el título de Dr. no significa que no sean Dres. El argumento de que un título que establece que confiere el título y título de Doctor en Derecho (al igual que un título de abogado de la Universidad de Wisconsin, entre otros) es una tontería. Simplemente no hay ningún argumento lógico de que un título que confiere el título de doctor no sea un doctorado. De manera similar, no hay ningún argumento lógico de que alguien que tenga un doctorado no pueda usar el título Dr. Drdouma 15:28, 30 de marzo de 2006 (UTC)
grados académicos-JD
Si un JD no es un doctorado, ¿alguien puede explicar por qué los graduados de JD usan batas de doctorado en la graduación?
- Por favor firme sus comentarios.
- Eso no constituye un argumento. Esto se está discutiendo con sensatez en Talk: Juris Doctor . Si desea continuar con la discusión, hágalo allí. - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 18:04, 30 de marzo de 2006 (UTC)
Este asunto se ha resuelto con una investigación autorizada en el artículo actual de JD . Zoticogrillo ( charla ) 23:04, 4 de junio de 2008 (UTC)
SJD
El SJD o JSD, al que muchas escuelas se refieren como Doctor en Ciencias Judiciales, no es el título más alto en el campo del derecho. De hecho el grado no tiene nada que ver con el ejercicio de la abogacía. Es un título verdaderamente académico para aquellos que deseen seguir estudios académicos. Aunque un JD es un requisito previo, obtener un SJD no es una progresión normal en el campo del derecho como lo implica Mel Etitis. El JD es el más alto doctorado profesional en el campo del derecho. Así como un médico o dentista que desee especializarse puede obtener una maestría después del doctorado profesional, un abogado que desee especializarse puede obtener una maestría. Simplemente no existe un verdadero doctorado profesional en los EE. UU. Que requiera una maestría antes del doctorado profesional. Si Mel Etitis desea equiparar el JD a algo menos que un doctorado, debe tratar al MD, DDS, PharmD, etc. de manera similar. Hacer lo contrario no es lógico y descaradamente discriminatorio. Drdouma 18:52, 30 de marzo de 2006 (UTC)
De hecho, el JSD es más parecido a un doctorado y no es un título profesional. Está destinado a futuros académicos y no se relaciona realmente con las calificaciones para ejercer la abogacía. Es análogo a la relación entre un M. Arch. y el D.Arch. o grado superior similar, o el MSW y el DSW u otro grado superior. La maestría es la calificación para la práctica y el doctorado es para académicos / investigadores. En cuanto a la formación de los médicos, tenga en cuenta que se refieren a los estudios médicos como educación médica de pregrado y a la residencia como educación médica de posgrado. Creo que JSD es una especie de pista falsa aquí. Es el JD en el que debería centrarse. En mi experiencia, la mayoría de los académicos no lo consideran comparable a un doctorado. o MD; se considera un título de maestría aproximadamente profesional. Por cierto, ¿necesitamos tantos títulos diferentes aquí? Y estoy de acuerdo en que llevarlo a la página de discusión para la entrada de JD tiene sentido. JJL 19:29, 30 de marzo de 2006 (UTC)
- Cita: "Simplemente no existe un verdadero doctorado profesional en los Estados Unidos que requiera una maestría antes del doctorado profesional". Ministerio, por ejemplo, requiere y MDiv antes de un DMin. Creo que cuenta como un título profesional. Técnicamente, Ed.D en algunas escuelas se considera un título profesional, ya que más escuelas ofrecen doctorados en educación junto con su Ed.D. 70.177.68.209 20:38, 27 de julio de 2006 (UTC)
JD
No hay absolutamente ninguna razón lógica o autoridad para tratar a un JD de manera diferente a cualquier otro doctorado profesional. Simplemente no pertenece al grupo de maestrías. Comparar doctorados académicos y doctorados profesionales es como comparar manzanas con naranjas. En cuanto al argumento de MSW a DSW, no hay comparación con un JD. Un MSW es una maestría profesional, un JD es un doctorado profesional. Entre otros títulos, tengo un JD y un MSW. No hay comparación en el nivel de estudio o el tiempo involucrado. Si uno va a tratar un doctorado profesional como si de alguna manera se equipara a un título de maestría, lógicamente debe hacerlo para todos los doctorados profesionales que no requieran un título de maestría como requisito previo (DDS, PharmD, MD, DO, OD, DC, DPM, etc. .). Drdouma 20:06, 30 de marzo de 2006 (UTC)
- Tu lógica es defectuosa. Es no el caso que hay que tratar a todos los doctorados como equivalentes. De hecho, muchos países tienen un concepto de doctorados inferiores y superiores; el JD y JSD se ajustan un poco a ese molde, lo que hace que el JD sea un doctorado inferior (aunque sigo pensando que JSD no es completamente relevante aquí). El viejo D.Pharm. se podía cursar sin una licenciatura o maestría, pero siempre se trataba como equivalente a una maestría. Fue un programa profesional de seis años. ¿Cómo se puede equiparar el JD, que requiere una licenciatura (para todos los propósitos prácticos) más tres años, sin investigación original o capacitación de posgrado requerida (pero un examen), a un MD, que requiere una licenciatura más cuatro años más tres o más adicionales? años de residencia (y exámenes) para obtener la licencia? Además, para bien o para mal, el término médico está bastante bien unido a la práctica de la medicina / odontología / podología / quiropráctica / medicina veterinaria / etc., y se está inclinando hacia los molinos de viento para esperar cambiar eso. En los países donde una licenciatura reemplaza a nuestro médico, existe un formulario que la gente llena para obtener el derecho a usar el 'título de cortesía' de Doctor. Observe el cambio en curso a un programa de fisioterapia de tres años [1] . ¿Me dirás que eso también equivale a una educación en la escuela de medicina? Mire el programa PPDPT de la USC [2] . Se requieren 30 créditos (incluido un estudio de caso) para 'convertir' su MPT en un DPT nuevo y mejorado. (¿No hicieron las facultades de derecho algo como esto para los LL.B. a principios de los 70?) ¿Qué pasa con Psy.D. y Au.D. programas (de audiología)? El hecho de que algún grupo decida que ellos también deberían ser médicos porque lo que hacen es tan importante / difícil / honorable, no significa que lo sea. ¿Qué pasa si empiezo a ofrecer un título de Doctor en Edición de un año para wikipedistas? ¿Eso los haría equivalentes a otros tipos de médicos? JJL 21:25, 30 de marzo de 2006 (UTC)
JD
El editor anterior utiliza tanto hechos de fallas como lógica defectuosa. Un PharmD sigue requiriendo solo seis años de educación sin prerrequisitos de licenciatura o maestría. Si considera que el PharmD es equivalente a una maestría, ¿por qué no incluye al PharmD en la categoría de maestría con una nota a pie de página similar a la que incluye con el JD? El hecho es que el PharmD es un doctorado profesional y los titulares del título usan el título Dr. En cuanto a la discusión sobre el MD, una residencia no tiene nada que ver con obtener el título. Una residencia tiene el propósito de especialización y / o licencia. El titular de un médico no está obligado a realizar una residencia o convertirse en un médico con licencia. Aun así, dicha persona tiene un doctorado profesional y puede usar el título de Dr. El problema no es si un doctorado es más difícil de obtener en tiempo o esfuerzo. Esto es muy subjetivo. Conozco a personas con doctorados que asistieron a la facultad de derecho y la abandonaron porque era "demasiado difícil". También conozco a personas con un doctorado y un doctorado que afirman que el título de JD fue el más difícil de obtener. Nuevamente, se mezclan manzanas y naranjas. La AuD y la DPT son doctorados puramente profesionales. El PsyD es esencialmente un doctorado de investigación que es el equivalente a un doctorado en psicología. El hecho es que el JD es un doctorado profesional acreditado. Aparte de en la mente de ciertos individuos aparentemente prejuiciosos, se reconoce sistemáticamente como un doctorado profesional. Aquellos que afirman lo contrario no han presentado autoridad para su posición absurda. Aunque no es común que los titulares del JD lo hagan, los organismos de acreditación y los organismos reguladores estatales han reconocido el derecho de dichas personas a utilizar el título Dr. Simplemente no existe una controversia legítima sobre si el JD es o no un Doctorado profesional acreditado. La única controversia que existe es que a algunas personas aparentemente no les gusta ese hecho. Finalmente, si bien uno podría comenzar a ofrecer un doctorado de un año en edición, dicho doctorado no recibiría acreditación de ningún organismo legítimo. Como tal, sería ilegal en muchos estados que el titular de tal título usara el título Dr. Drdouma 15:39, 31 de marzo de 2006 (UTC)
- En su edición más reciente, hace una declaración sobre el Pharm.D. siendo básicamente un MS como una simple cuestión de hecho, pero use el lenguaje "hay esos ..." para el JD. Aunque estoy de acuerdo en que el nuevo y mejorado Pharm.D. sigue siendo solo un título de nivel de maestría, los farmacéuticos están rotundamente en desacuerdo. Creo que los farmacéuticos ahora ingresan al servicio como O-3 (Capitán en el ejército), como médicos y dentistas y otros doctores, en lugar de como O-2 (1LT en el ejército) como enfermeras y abogados, que no están preparados para doctorados. Creo que se puede presentar un caso mejor para el Pharm.D. que el JD, y seguramente hay tanta discusión al respecto (por ejemplo, en [3] ). JJL 14:21, 5 de abril de 2006 (UTC)
Ahhh, mucho mejor
Estimados compañeros editores: Lamento que me haya tomado un tiempo responderles. Veo que la nota a pie de página que causa la controversia fue editada por JJL a las 15:34 el 30 de marzo de 2006 para que se leyera de la siguiente manera:
- En los EE. UU., No existe un acuerdo universal sobre si el título de JD debe considerarse un título de nivel de doctorado, y si los titulares de él tienen derecho a utilizar el título de "doctor". Ver el apartado de Comparación con otras titulaciones [. . . etc]
En mi opinión, esta nota a pie de página es una gran mejora. Veo que hubo algunas ediciones más después de eso, pero parece que permanece en el artículo, al menos hasta el momento de este comentario. Yo diría que el lenguaje de JJL es una gran solución. Aunque todavía no hay una cita a la autoridad (a favor o en contra de la posición de si un JD es "realmente" un doctorado), no toma una posición de una forma u otra; creo que al menos aquí no es necesario citar para una fuente. En mi opinión, todos los involucrados presentaron muy buenos argumentos. Me quito el sombrero ante los compañeros editores Mel Etitis, Drdouma, JJL y Wikiant (espero no haber dejado a nadie fuera). Suyo, Famspear 04:27, 1 de abril de 2006 (UTC)
- PD: A partir de este comentario, la edición más reciente es la de Mel Etitis a las 15:16 del 31 de marzo de 2006. Tuyo, Famspear 04:30, 1 de abril de 2006 (UTC)
- Mucho mejorado, felicitaciones a aquellos que han trabajado en él. Sin embargo, todavía me estremezco cuando veo la tabla de grados académicos. Tratar de mezclar títulos estadounidenses y británicos no funciona, no son equivalentes. Sería mucho mejor tener dos gráficos, títulos académicos británicos y títulos académicos estadounidenses. En cuanto a la controversia de JD (odio mencionarlo porque este es un grupo muy enojado), pero el grado existe y una enciclopedia se ocupa de hechos, no de opiniones. Para este grado, la ABA y el Departamento de Educación de EE. UU. Son fuentes objetivas. [4]
- - Highdesert 04:33, 5 de agosto de 2006 (UTC)
JD
Simplemente no se puede afirmar que existe una controversia sobre si un título acreditado de una institución acreditada de educación superior que establece que el titular del título recibe el "título y título de Doctor en Jurisprudencia" es un título de doctorado. Evidentemente, un título que otorga el título de Doctor es un título de doctor. Sin autoridad que indique lo contrario, no se puede decir que no lo es. Si no te gusta que los organismos acreditadores y las instituciones que otorgan títulos estén otorgando este título, quizás deberías llevarlo con ellos. Sin embargo, afirmar simplemente que existe una controversia sobre si un doctorado nombrado es un doctorado sin alguna autoridad es una afirmación descaradamente falsa. Tal declaración podría someter a Wikipedia a una demanda por difamación. La "libertad de expresión" no protege las declaraciones falsas a sabiendas que se hacen con malicia. La malicia parece estar implícita en su denegración del JD, ya que no destaca ningún otro doctorado profesional a pesar de que hay doctorados enumerados, como el PharmD, que requieren menos educación que el JD.En cuanto a si los titulares del JD pueden usar el título Dr., de nuevo, no cita ninguna autoridad para su supuesta controversia. La opinión de ética informal 1151 de la ABA establece que los abogados que tienen un JD pueden usar el título de Doctor. Del mismo modo, los colegios de abogados estatales sostienen que los abogados que tienen un JD pueden usar el título de Doctor. Véase, por ejemplo, la opinión de ética del Colegio de Abogados de Michigan CI-1176. Sin alguna autoridad que indique lo contrario, no puede declarar legalmente que existe una controversia en cualquier lugar que no sea en su propia mente. Para hacerlo, nuevamente se someterá a Wikipedia a una demanda por difamación. Drdouma 14:12, 3 de abril de 2006 (UTC)
- Guau. JJL 14:54, 3 de abril de 2006 (UTC)
JD
Se supone que este artículo trata sobre hechos, no opiniones. Los hechos son: El título de JD está acreditado por la ABA. El título en sí dice que es un doctorado. La ABA dice que el titular del título puede utilizar el título de doctor.
Si alguien va a decir que existe una controversia sobre si el título es un doctorado y / o si el titular de un JD puede utilizar el título de doctor, necesita hechos que respalden tales afirmaciones. Drdouma 13:41, 4 de abril de 2006 (UTC)
- Aquí hay solo una breve lista de comentarios de una búsqueda rápida en Google. Encontré muchas discusiones en foros web que indicaban claramente que sí, existe una controversia sobre este tema. ¡Una de esas discusiones estaba ocurriendo en una junta de farmacia, donde se estaba debatiendo el mismo tema con respecto a los farmacéuticos! Claramente, de hecho no hay acuerdo sobre si los titulares de USJD pueden / deben usar el título 'Doctor'. También he incluido algunos enlaces de otros países para comparar. Desde Australia: "Tenga en cuenta que, a pesar del nombre, el JD no es un premio a nivel de doctorado y los graduados no tienen derecho a utilizar el título honorífico de" Doctor "". [5] , [6] , [7] De un bufete de abogados estadounidense: "la práctica de algunos abogados de utilizar el título de" Doctor ". Aunque aparentemente hay alguna disputa sobre esto ," [8] De Hong Kong: "Aunque el premio tiene la palabra 'Doctor' en su título, este es un uso tradicional y generalmente no se considera equivalente al título de doctorado u otros premios de doctorado. Es un primer título de abogado para estudiantes que ya se graduaron en un disciplina de la ley ". [9] También de HK: "El JD no es académicamente equivalente a un título de doctorado en investigación, y se clasifica formalmente como un programa de maestría enseñado". (Ups, perdí el enlace - CUHK) Enlace interesante (!): "En todo el mundo dentro de la profesión legal, todos los abogados practicantes se llaman" Sr. "o" Sra. / Sra. / Sra. / Señorita ", independientemente de si poseer un doctorado o no. Esta es una convención de los tribunales, de los litigios y de la profesión jurídica en general " [10] Afirmación sin fuentes:" Nueva Jersey tiene una opinión ética sobre los abogados que utilizan el término "Doctor". La única forma está permitido si un abogado está enseñando en una institución donde los profesores con doctorado usan el término "doctor". " [11] Comentario del blog del abogado (comentarios que van en ambos sentidos sobre esto): "Un JD no conlleva el derecho al título de médico, independientemente del significado nominal de las letras". [12] Abogados en un tablero web: "Pero después de X años de sudor, los abogados no tienen títulos reales." Consejero "a menudo se usa con nerviosismo. No podemos usar" Dr. ", ya que un JD no es un doctorado o MARYLAND." "en general, se considera inapropiado que un abogado se refiera a" médico "porque, por lo general, defiende sólo un lado de una posición". [13] Answers.com: "El título de Doctor es utilizado tanto por aquellos que tienen doctorados de investigación o algunos títulos profesionales (generalmente médicos) [...] en los Estados Unidos, con la excepción del título de Juris Doctor (derecho ), los doctorados profesionales son títulos terminales " [14] ," El título de doctor generalmente se considera inapropiado para describir a alguien que tiene un título de Juris Doctor " [15] Un sitio de preguntas frecuentes reconoce la controversia:" Sin embargo, es muy probable que el debate continúe ya que la mayoría de los graduados de la facultad de derecho ingresarán a la profesión legal y no tendrán que lidiar con cómo otros ven el estado de "doctorado" de su título ". [16] JJL 15:15, 4 de abril de 2006 (UTC)
- ¿Podría Drdouma dejar de llamar al texto en cuestión "difamatorio" en sus resúmenes o editarlos? Esto es absurdo, incluso si tiene razón sobre los hechos (algo que no se ha resuelto). - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 15:54, 4 de abril de 2006 (UTC)
En los 900 años de historia de los títulos académicos, ¿qué importancia tiene un nombre en particular para un título de derecho estadounidense utilizado durante las últimas décadas? ¿La controversia sobre el título de JD estadounidense, o incluso el título en sí, debe mencionarse en este artículo en particular? up◦land 16:58, 4 de abril de 2006 (UTC)
- Punto justo. Podría ser suficiente señalarlo en la entrada de JD, aunque creo que también es razonable señalarlo aquí en forma de nota al pie de página, especialmente. ya que aparece en una lista de títulos de doctorado. ¿Debería aplicarse la misma lógica a BCL y BPhil, si la nota se elimina del JD? JJL 18:51, 4 de abril de 2006 (UTC)
- Me gustaría ver una reescritura completa de este y la mayoría de los otros artículos de alto nivel sobre temas relacionados con la "academia". Debe proporcionar una descripción histórica que cubra los principales títulos académicos que se desarrollaron en la Edad Media y los diversos sistemas de títulos que se derivan de ellos, y cómo se relacionan entre sí (todos obviamente basados en referencias sólidas más que en la experiencia personal), y dejar todos los detalles. de títulos individuales en diferentes sistemas educativos contemporáneos a artículos más específicos de nivel inferior. En este punto, veo muy poco material recuperable en este artículo, pero tampoco me siento con ganas de reescribirlo por mi cuenta. up◦land 13:22, 5 de abril de 2006 (UTC)
EdD
Normalmente no edito esta página, así que dejaré este comentario y dejaré que todos decidan qué hacer con esto.
La segunda nota a pie de página establece que "En los Estados Unidos, los titulares del EdD (Doctor en Educación) se consideran" preparados para el doctorado "solo dentro del campo de la educación", aunque el artículo para Doctor en Educación no menciona este hecho y los dos externos Los enlaces ofrecidos enlazan solo a las portadas de las organizaciones y no a ninguna regla o explicación específica. De hecho, siguiendo lo que dice el artículo de EdD, el EdD es sustancialmente equivalente a un doctorado en los Estados Unidos. Es de esperar que alguien pueda aclarar esto, porque esta nota al pie no tiene sentido por sí misma. - Thesquire ( charla - contribuciones ) 06:34, 30 de mayo de 2006 (UTC)
- La sabiduría convencional entre los profesores de las universidades estadounidenses es que el EdD * no * equivale a un doctorado en gran parte porque el EdD se parece más a un título profesional que a un título de investigación. Penn State College of Education dice: "El objetivo profesional de quien desea obtener un doctorado en educación debe ser la práctica profesional de la administración educativa. El objetivo profesional de quien desea obtener un doctorado debe ser la investigación y el trabajo académico". Para obtener más información, consulte http://www.usc.edu/dept/chepa/pdf/ASHE_townsend.pdf Wikiant 11:35, 30 de mayo de 2006 (UTC)
- Otros programas de EdD siguen el modelo académico / practicante, que simplemente cambia parte del énfasis de la investigación a la práctica, aunque sigue siendo un título de investigación.
- Estoy de acuerdo Thesquire, esa nota a pie de página no tiene ningún sentido. Y el enlace es a un organismo de acreditación que acredita a las escuelas de negocios, que no tiene nada que ver con un título de EdD. Sí, el título de EdD se está volviendo más orientado a los profesionales como el título de PsyD, pero no están en la categoría de un primer título profesional como el MD o JD. Los candidatos a los títulos de EdD y PsyD aún deben escribir y defender una tesis como los candidatos de doctorado; los candidatos a MD, JD, etc.no lo hacen .-- Highdesert 04:08, 5 de agosto de 2006 (UTC)
- La nota a pie de página es incorrecta ya que, además de otras disciplinas, existen programas de EdD en Psicología que cumplen con el requisito de doctorado para obtener la licencia y la práctica de la psicología en los EE. UU.
- Vea también la discusión aquí en la página Doctor_of_Education Talk. Requisitos de investigación para el Ed.D. son en general menos que los del doctorado, y el título se considera cada vez más como un título profesional. JJL 17:10, 5 de noviembre de 2006 (UTC)
EdD / PhD / LLD
Históricamente, SOLO había doctorados profesionales, porque la interpretación social de las titulaciones era muy diferente a la moderna. Los doctorados profesionales de DD, DLitt, LLD, JD, MD, DSc y DEng se unieron en la época victoriana a la idea estadounidense de un "medio doctorado" profesional en la especialidad de Investigación. Hoy en día podríamos llamarlo D.Res. pero en ese momento lo llamaron poéticamente D.Phil. o Ph.D. Mis colegas de esta universidad (Hull, Reino Unido) parecen estar de acuerdo en que el estándar para el doctorado ha subido desde entonces hasta llegar a ser tan alto como el de los doctorados completos, y los doctorados más antiguos se han convertido en poco más que una forma de publicitarse para el ascenso a una cátedra (cátedra completa) o como títulos honoríficos.
Hasta 1954, solo los Doctores en Derecho (LLD) estaban calificados para ejercer como abogados (sic) en la Corte de Caballería de Inglaterra (sic). Se trataba de una resaca histórica que los reformadores victorianos habían pasado por alto. En la Edad Media, había un Inns of Court llamado Doctors Commons donde tenían su sede.
Entonces surgió la necesidad de algo que reemplazara los estándares inalcanzables del doctorado profesional. Esto se hizo mediante la introducción de "medios doctorados" con variaciones en los nombres de los ahora llamados "doctorados superiores": EngD para DEng, EdD para DEd, DJur para JD, etc.
Recientemente, la Universidad de Londres anunció que ya no otorgaría doctorados superiores.
Mientras tanto, en Gran Bretaña, la distinción entre el (ahora) primer o menor doctorado y los doctorados superiores se afirma utilizando una diferencia en el vestuario académico . Por ejemplo, en la Universidad de Cambridge , un médico superior usa una túnica escarlata y un primer médico usa una túnica negra con revestimientos escarlata. En la Universidad de Southampton , un médico superior usa una túnica escarlata y un primer médico usa una túnica burdeos. Otras universidades muestran la diferencia cambiando la forma de las mangas o la cantidad o el color de los adornos de seda.
OrangUtanUK - 1 de junio de 2006 a las 11:07 UTC
Niveles de grado y títulos de grado
El JD puede o no ser un doctorado, pero no creo que la redacción del diploma proporcione evidencia definitiva de ninguna manera. Después de todo, hay bastantes títulos para los que el nivel de grado real no se corresponde con el nombre del título: el Cambridge MA (que no representa ningún trabajo académico más allá del nivel de licenciatura), el MA escocés (que es un nivel de licenciatura). grado), el Oxford BPhil (que es un título de nivel de maestría), los doctorados superiores británicos (que representan un nivel de logro mucho más allá del nivel de doctorado habitual), el italiano Laurea (que confiere un título de doctorado a pesar de que es otorgado tres años después de la finalización de la escuela secundaria) y los diversos doctorados honorarios (que generalmente no son credenciales académicas en ningún sentido).
Tampoco veo cómo la forma en que se trata al licenciado determina el nivel del título. La Licenciatura en Medicina es, sin duda, una licenciatura, pero aquellos con el título (excepto los cirujanos y algunos otros) son invariablemente tratados como "Doctor".
No estoy argumentando que el JD no es un doctorado, pero aquellos que dicen que "el nombre del título representa el nivel del título" necesariamente deben encontrar alguna forma de explicar las MUCHAS excepciones a esa regla general.
- Hola, recientemente escuché una sesión de otorgamiento de títulos en Italia y los estudiantes del curso de tres años fueron proclamados "laureati" mientras que los estudiantes del curso de cinco años fueron proclamados "dottori", así que no estoy seguro de que los tres años reales de Laurea otorguen un título de doctorado. - 81.208.83.221 21:10, 1 de noviembre de 2006 (UTC)
PharmD
Publicado en mi página User Tak, y repetido aquí como referencia ( JJL 01:52, 18 de julio de 2006 (UTC)):
- Estimado JJL: he notado que ha vuelto a insertar la nota a pie de página (p. Ej., Restauré la nota a pie de página de DPharm. Aproximadamente la mitad de los estudiantes hacen todo el programa en 5 años - 18 años recién salidos de HS JJL 00:30, 17 de julio de 2006 (UTC) ).
- Eliminé la nota a pie de página nuevamente y pediría que permaneciera eliminada. Como poseedor del título de PharmD (además de una licenciatura en farmacia, una maestría y en el próximo mes un MBA - 11 años en total), la nota al pie es materialmente incorrecta y engañosa.
- El título es el título (un doctorado profesional en farmacia incluido el título que lo acompaña); no es "como" otros títulos, del mismo modo que un DBA no es como un EdD o tal vez un doctorado en física no es como un doctorado. en Historia.
- Al igual que en las escuelas de medicina o odontología, el plan de estudios profesional que conduce a la concesión del título tiene una duración de cuatro años (por ejemplo, el trabajo del curso que conduce al título en cada una de estas profesiones comienza en el año profesional 1, día 1, curso 1 y finaliza el último día del año 4). En los veranos entre años profesionales, los estudiantes de farmacia sirven como pasantes como uno de los requisitos para presentarse a los exámenes estatales de licencia; por lo tanto, por lo general, el programa hace un esfuerzo anual.
- En el caso de farmacia, todas las universidades que ofrecen el título en los EE. UU. Deben estar acreditadas por el Consejo de Acreditación para la Educación en Farmacia y todos los estudiantes deben haber completado sus cursos de prerrequisito (generalmente 2 años de duración (cálculo, química, biología, física)). , Inglés, etc.), pero muchos solicitantes ahora tienen títulos de pregrado o posgrado) antes de comenzar el programa profesional.
- Los graduados de farmacia también tienen la opción de realizar residencias de posgrado y becas.
- Creo que el debate en curso dentro del grupo de edición no tiene sentido cuando se trata de equiparar el "tiempo cumplido" entre grados. Cada título es único dentro de su profesión.
- No puedo estar de acuerdo. Mire la U. de S. Nevada, que todavía está impulsando un programa de 5 años (60 horas de pregrado más un doctorado de 3 años), por lo que se gradúan "doctores" de 23 años de manera regular. Shenandoah U. afirma que tiene un programa de 6 años, pero sé que muchos lo hacen en 5 años y que aproximadamente la mitad de los estudiantes tienen un horario de 5 o 6 años [17] . El DPharm sigue siendo, en efecto, un programa de nivel de maestría. Sin embargo, creo que esto se aclara mejor en la página de Discusión del artículo original. JJL 01:52, 18 de julio de 2006 (UTC)
-
Desde que volví a publicar esto aquí, apareció un artículo interesante en The Chronicle of Higher Education ("Una mirada clínica a los doctorados clínicos", William L. Siler y Diane Smith Randolph, 21 de julio de 2006, pág. B12). Cuestiona el nivel y el valor del título de DPharm. "Las universidades se quejan de los doctorados clínicos, argumentando que los títulos como doctor en farmacia representan poco más que un deslizamiento de títulos y no son equivalentes, digamos, al doctorado o al doctor en medicina". Lectura interesante al respecto. Los autores son, respectivamente, profesores de fisioterapia y terapia ocupacional, y supongo que escriben en respuesta al nuevo DPT . JJL 03:11, 21 de julio de 2006 (UTC)
DMin
El Doctor en Ministerio no se encuentra en la plantilla de navegación en la parte inferior de la página. Si no es un grado notable, ¿quizás MDiv también debería eliminarse? 70.177.68.209 20:23, 27 de julio de 2006 (UTC)
- No, lo más seguro es que MDiv no debería eliminarse de la plantilla. ¿O estaba proponiendo inversamente que el DMin se agregara a la plantilla? Según todas las apariencias, el Dmin es un grado menos notable (más bien común) y, como tal, creo que el Dmin probablemente pueda quedar excluido. - jmv 20:52, 30 de julio de 2006 (UTC)
YorkU contra York
La confusión resulta de ... el uso de 'York' en lugar de 'YorkU' por los graduados de la Universidad de York en Canadá.
Esta declaración es simplemente estúpida.
'YorkU' no es un nombre válido para un título de la Universidad de York en Canadá. Para eliminar la ambigüedad de la Universidad de York en el Reino Unido, los títulos de los títulos otorgados por ambas universidades incluyen el nombre del país. Por ejemplo, "York (Reino Unido)" y "York (Can.)". Este es el estándar de facto y se puede ver en innumerables currículos académicos.
'YorkU' proviene de la reciente campaña de cambio de marca de la universidad canadiense. El nombre de dominio es "yorku.ca" y, a partir de ahí, los especialistas en marketing decidieron establecer fácilmente el nombre "YorkU" como asociado con la Universidad de York en la mente de los estudiantes y filántropos canadienses. Sé que es realmente tonto, pero este tipo de cosas es bastante común entre las universidades norteamericanas en estos días.
Plantilla de consistencia con títulos académicos
Acabo de pasar un tiempo actualizando esta página con información de la plantilla de Grados Académicos; aparentemente, se agregan cosas a eso, pero no aquí. ¿Existe quizás una forma automatizada de vincular la lista de títulos académicos con la plantilla? Contienen casi exactamente la misma información.
Todavía no clasifiqué los títulos de Doctorado en las categorías de Primeros Grados Profesionales y Doctorado según lo confiere la plantilla de títulos, por lo que aún está en juego.
Además, debe haber un estilo coherente con respecto al uso de períodos en los títulos de grado. Esta página, la plantilla y cada página de título individual deben usar el mismo formato (por ejemplo, BA o BA). Incluso en una sola página se mezcla. - Ec. 06:06, 30 de agosto de 2006 (UTC)
- Gracias Ec por tratar de arreglar el desorden en la tabla de grados académicos. Es mejor, pero la única forma de solucionarlo realmente es hacer dos o más gráficos basados en cada país. Los EE. UU. Y el Reino Unido pueden usar los mismos títulos de grado, pero no significan lo mismo. Como Wikipedia es una enciclopedia de uso general, la información debe ser muy clara para los lectores novatos en varios temas.
- El cuadro implica que existe una jerarquía o escalera en los grados enumerados y se podría suponer que un título de la Fundación está por debajo de un título de Asociado. Sabemos que uno no es superior al otro porque se basan en dos sistemas nacionales separados, pero para un novato en este tema no estaría tan claro. Una vez más, se podría suponer que todas las licenciaturas o maestrías son iguales, pero no lo son. Mi comprensión del sistema del Reino Unido (y no soy un experto) es que sus títulos de licenciatura generalmente tienen una duración de 3 años, mientras que en los EE. UU. Se necesitan 4 años. El M.Sci. en el Reino Unido es una licenciatura y el LL.B. es un posgrado. En los EE. UU., Una maestría siempre es de posgrado y el LL.B. ha sido reemplazado por el JD. Mi recomendación es separar los títulos de EE. UU. Y el Reino Unido en dos gráficos. Además, invertiría el gráfico y de alguna manera mostraría los niveles de pregrado y posgrado.
- Hay otros premios académicos que afortunadamente nadie ha intentado agregar a esta mezcla, es decir, certificados y diplomas de pregrado y posgrado. El CAS que figura en la sección de Especialista no es un título sino un premio de post maestría. Premios similares son CAGS, PMC, AC, etc. - Highdesert 00:17, 10 de septiembre de 2006 (UTC)
- De acuerdo, esa sería la solución ideal. Lamentablemente, no tengo suficiente experiencia en wikipedia para este tipo de cosas, ni sé lo suficiente sobre el material para siquiera intentarlo. Es de esperar que alguien tome el puesto. Ec. 03:19, 11 de septiembre de 2006 (UTC)
¿Se ha debatido esta propuesta anteriormente? Creo que es una gran idea. ALTON .ıl 05:42, 4 de mayo de 2007 (UTC)
21 de diciembre ediciones
He revertido dos veces esta perorata [18] . Esto es WP: POV y WP: OR . No lo vuelvas a agregar. No es un perro 04:02, 22 de diciembre de 2006 (UTC)
¿El diploma australiano no es un título?
Me siento un poco incómodo con esta afirmación en la página principal: en el mejor de los casos es pedante, en el peor es POV.
En algunos países, como Australia, un diploma es un premio académico específico que a veces se considera incorrectamente como un título académico. La distinción es que el diploma es un documento físico otorgado, mientras que un título es un estado al que se admite a una persona. Los diplomas generalmente se identifican con una estola en lugar de una capucha académica, esta última se usa solo para aquellos con estatus de graduados.
El marco de calificaciones australiano tiene una serie de anomalías históricas debido al hecho de que, hasta hace relativamente poco tiempo, los cursos de ciencias de la salud (en particular) se llevaban a cabo en instituciones separadas que no estaban alineadas con las universidades, por lo que se prohibió emitir títulos de "licenciatura" en sus derecho propio. Como resultado, estos cursos de tiempo completo de 3 años (el equivalente a una licenciatura o licenciatura universitaria) se describían invariablemente como "Diploma de Ciencias Aplicadas ( Disciplina )". Si bien respeto una tradición de un entorno en el que diploma podría ser sinónimo de testamur o "pergamino", creo que debería ser posible, al considerar un contexto australiano, reconocer esta anomalía.
Feliz de discutir de una manera civilizada por qué podría (o debería) estar equivocado y así obtener la iluminación. Adamm 09:31, 3 de abril de 2007 (UTC)
Doctorados avalados por el Gobierno
Es interesante notar que los títulos de Juris Doctor o Doctor en Medicina le permiten obtener una licencia, aprobación, sanción y reconocimiento por parte del gobierno estatal y, a veces, federal. Ejemplo: un titular de un título de Juris Doctor calificado puede tomar el examen estatal si es elegible y obtener una licencia como abogado, abogado o consejero por el estado respectivo en los EE. UU. Por lo tanto, voila, algunos títulos de doctor de EE. UU. Están respaldados por una licencia y reconocimiento del gobierno. Por lo tanto, un doctor en medicina o jurisprudencia puede tener un título de posgrado o doctorado real y obtener una licencia de los Tribunales Supremos del Estado o del Gobierno Federal (es decir, los Tribunales Federales) o la Junta de Examinadores Médicos y la DEA (médicos) para participar en actividades específicas. privilegios y actividades del gobierno. La mala noticia (en los EE. UU.) Es que un doctorado en ciencias políticas, justicia penal o incluso un doctorado en derecho internacional probablemente no sea elegible para una licencia del gobierno para ejercer la abogacía en ninguna jurisdicción. Probablemente esta sea la razón por la que tantas personas ahora optan por un título combinado: es decir, JD / PHD o MD / PHD para que puedan encajar fácilmente en la academia y ser reconocidos por el gobierno.
- Como nota, la AACSB y ACBSP (las fuerzas de crecimiento empresarial más reconocidas de EE. UU. Reconocidas por el Departamento de Educación de EE. UU.) Hacen un reconocimiento especial del: grado de Juris Doctor para profesores calificados y facultad para enseñar: derecho comercial, cursos de seguimiento de CPA, impuestos Cursos de derecho, planificación financiera (derecho patrimonial y de jubilación), derecho y ética, entorno legal, etc. Por lo tanto, el título de JD es muy necesario en los más de 2500 programas de escuelas de negocios de EE. UU. Sin embargo, está más de moda que las escuelas de negocios contraten a un JD con un MBA o una maestría acreditados con fines docentes.
Globalprofessor 14:39, 3 de mayo de 2007 (UTC) globalprofessor Globalprofessor 14:39, 3 de mayo de 2007 (UTC)
Propuesta de fusión con titulación profesional
En agosto de 2006 se hizo una propuesta para fusionarse con el título profesional. No se recibió ningún comentario. Eliminé la etiqueta y no seguí adelante con la propuesta. ¡Salud! Wassupwestcoast 23:48, 10 de febrero de 2007 (UTC)
Brasil
Está escrito que en Brasil es necesario tener una maestría brasileña para ingresar a un programa de doctorado. Eso no es verdad. En realidad, es bastante común que uno ingrese al doctorado inmediatamente después de haber completado su licenciatura (diploma). La mayoría de las personas no hacen eso porque en el Máster (mestrado) pueden obtener una base científica sólida, que es necesaria en el Doctorado pero que no es realmente el enfoque en el programa de pregrado. Corrija esto.
Este sitio web http://www.pucpr.br/processos_seletivos/mestrado_doutorado/ (un programa de posgrado de una universidad brasileña) también lo explica. Pero se puede verificar fácilmente en las reglas de cualquier otro programa de posgrado.
- Gabriel NR 17:13, 21 de febrero de 2011 (UTC)
Habiendo estudiado / enseñado en muchas universidades de Brasil, estoy bastante seguro de que la mayoría de los cursos tardan entre 5 y 6 años en completarse, y sólo los títulos de licenciatura tardan entre 4 y 5 años; Voy a modificar eso, aunque ahora mismo no tengo estadísticas para comprobar esta afirmación.
- Lucas Gallindo 23:25, 3 de septiembre de 2007 (UTC)
Crítica
esto necesita una sección de críticas especialmente para los EE. UU. —Comentario anterior sin firmar agregado por 65.100.160.212 ( conversación ) 01:18, 17 de septiembre de 2007 (UTC)
No lo entendí ...
Mira, cuando alguien quiere ser médico en Brasil, lo hace doutorado . Pero no parece ser lo mismo en Reino Unido o EE. UU. Buscando doctorado en el diccionario, encontré: "título de doctor". Entonces, ¿cómo se llama el proceso para obtener el título? Si doctorado es el término utilizado para describir el título que se obtuvo. Preguntando de otra manera: uno que tiene un título de doctor es un doctorado, pero uno que está en proceso de obtenerlo, ¿qué? Otra pregunta: si doctorado es para doctorado , maestría es para ... ???? Como brasileño, puedo decir que algunos términos no son iguales, incluso si están traducidos. Doutorado en portugués significa esa persona que obtuvo el título o esa persona que está estudiando para obtenerlo. No sé si el diccionario se lo preguntó, así que pido ayuda. —Comentario anterior sin firmar agregado por 200.100.245.94 ( conversación ) 15:10, 7 de enero de 2008 (UTC)
- No estoy seguro de haber entendido su pregunta, ya que parece estar escrita en un inglés algo entrecortado. En cualquier caso, una persona que está trabajando para obtener un doctorado en los EE. UU. Normalmente se denomina "candidato a un doctorado" después de aprobar los exámenes de calificación requeridos y completar los cursos requeridos prescritos para el título. El término ABD ("todos menos la disertación") también se utiliza para referirse a los candidatos a doctorado que han cumplido con todos los requisitos de grado, excepto la presentación de la tesis doctoral en sí.
- En lo que respecta a Brasil, una persona que está preparándose para un doctorado, pero que aún no ha obtenido el título, se llama "doutorando". Una persona que termina un "doutorado" ("doctorado" en inglés) se denomina, por otro lado, "doutor" ("doctor" en inglés). 200.168.20.171 ( conversación ) 22:44, 5 de octubre de 2008 (UTC)
- Además de los términos 200.168.20.171 mencionados, también usamos el término " estudiante de posgrado " en los EE. UU. Por lo general, son personas con una maestría que trabajan para obtener su doctorado, pero a veces son personas con una licenciatura que trabajan para obtener su maestría o doctorado.
- Con respecto a la segunda pregunta de 200.100.245.94. Una persona a la que se le ha otorgado el título de maestría se denomina maestra o "maestría". Por lo tanto, si ve un nombre como "María Bosque, MA", entonces sabrá que tiene una maestría, aunque no sabría si ha completado sus estudios por ahora o está trabajando para obtener su doctorado. - Marc Kupper | charla 18:57, 4 de enero de 2013 (UTC)
Doctorado y "facultades"
La sección que describe el PhD, DD y MD como facultades tempranas necesita ser enmendada. El doctorado es una innovación alemana del siglo XIX. La Facultad de Artes no tenía títulos superiores a MA, aunque se hizo común otorgar DLitt o LLD en el siglo XVIII. ¿Lo que usted dice? —Comentario anterior sin firmar agregado por Grkndeacon ( charla • contribuciones ) 15:26, 29 de febrero de 2008 (UTC)
Duración de los estudios de doctorado en el Reino Unido
No estoy de acuerdo con la afirmación de que uno puede terminar un doctorado de investigación en el Reino Unido en seis años solo contando desde el día inicial del curso de licenciatura. En los campos de las artes, las humanidades y las ciencias sociales, la oferta estándar para la admisión como estudiante de doctorado normalmente requiere que el solicitante complete una maestría de un año además de una licenciatura de 3 años antes de que pueda comenzar el doctorado. nivel de investigación. En ingeniería y ciencias naturales, por otro lado, la oferta estándar de admisión normalmente requiere que el estudiante tenga una maestría de grado de 4 años (por ejemplo, un MEng, MSci o equivalente). Los estudiantes que no tienen una maestría pueden ser admitidos, pero Oxbridge, por ejemplo, los admite como "estudiantes de investigación en período de prueba" (PRS), que tendrán que tomar clases de maestría impartidas de todos modos y tomar al menos un año para confirmar su estado de registro de doctorado. . Además, aunque el plazo ideal para presentar una tesis doctoral es de 3 años, la mayoría de los estudiantes de doctorado del Reino Unido toman al menos un período académico adicional (para la redacción de la tesis final, los exámenes de Viva y las correcciones) antes de poder graduarse.
Yo diría que el tiempo estándar para obtener un doctorado en una de las mejores universidades del Reino Unido es probablemente más cercano a los siete años y medio a ocho años (3 años de pregrado + 1 año de maestría + 3-4 años para el doctorado propiamente dicho). Sin embargo, aún es más corto que en los EE. UU. (Donde el calendario suele ser de 4 años de licenciatura + 2 años de maestría + 3-5 años para el doctorado correctamente). 201.6.131.3 ( conversación ) 17:48, 10 de mayo de 2008 (UTC)
exclusión de JD del artículo
El artículo se enriquecerá, los usuarios estarán mejor informados y la comunidad de Wikipedia se beneficiará con la mención del JD entre los títulos profesionales, ya que es uno de los mayores títulos profesionales. Un editor ha eliminado el contenido que hace referencia al JD del artículo, aunque ese contenido era relevante y verificable. ¿Por qué debería eliminarse el contenido? Zoticogrillo ( charla ) 01:48, 7 de junio de 2008 (UTC)
- Es solo un ejemplo entre muchos que podrían usarse. Dado que ha sido polémico en Juris Doctor , traerlo aquí parece innecesario. No necesitamos más ejemplos, y si los hiciéramos, la farmacia funcionaría igual de bien y no sería discutida. JJL ( charla ) 14:45, 7 de junio de 2008 (UTC)
- En el pasado, había sido polémico. Pero creí que el problema se había resuelto recientemente. El JD es más común que el D.Pharm., Y es uno con el que mucha gente está familiarizada. De hecho, creo que hay más títulos de JD otorgados que cualquier otro doctorado profesional. Incluirlo aquí es lógico, y cumpliría con todas las políticas del wiki, incluyendo verificabilidad, relevancia, consenso (general), etc. Zoticogrillo ( charla ) 18:30, 7 de junio de 2008 (UTC)
- Creo que necesitaríamos escuchar a más personas para reclamar el consenso, ¿no estamos solo nosotros dos en desacuerdo aquí? ¿Dónde está el consenso? En cualquier caso, el JD es al menos el bicho raro del grupo: usar un DDS, o D.Pharm., DVM o DO es un mejor ejemplo, mientras que este es, en el mejor de los casos, un caso de esquina. JJL ( charla ) 23:04, 7 de junio de 2008 (UTC)
- Estamos discutiendo un tema completamente cubierto en el artículo de JD . No dude en ver la página de discusión de ese artículo. Han pasado más de dos meses de negociación y discusión para crear el presente artículo, con el que Wikiant parece estar muy contento (me dio mi primera estrella de granero por ello [rubor]). Lamento que no estuvieras allí para contribuir. ¿Quizás ahora puedas?
- El doctorado profesional más antiguo en los EE. UU. Es el MD, y el segundo fue el JD. El JD es anterior a todos esos otros títulos. Hay estudiosos que han opinado que la introducción del JD, junto con el MD, allanó el camino para la creación de esos otros títulos profesionales. Yo diría que algunas de las que mencionas son en realidad bolas raras, ya que ni siquiera requieren una licenciatura. Pero todo esto excede el requisito de "relevancia".
- El contenido al que se opone se cita con autoridad y, de lo contrario, cumple con todos los demás criterios de la wiki. Si no está de acuerdo, lo invito a iniciar otros métodos de resolución de disputas. Zoticogrillo ( charla ) 23:49, 7 de junio de 2008 (UTC)
- Estás siendo bastante polémico. Te recomiendo WP: OWN . El hecho de que tenga una citación para el reclamo no es el único criterio. Sostengo que no es necesario un segundo ejemplo y que este no es el ejemplo más típico. Parece sentir que la regla es "no se puede eliminar información verificable", pero esta lógica lleva a que cada editor que pasa agregue su propio ejemplo favorito. Si es necesario un segundo ejemplo, sugiero que usemos, digamos, el DVM. Es más típico y tiene menos problemas a su alrededor. JJL ( charla ) 00:03, 8 de junio de 2008 (UTC)
- Lo siento. Disfruto del proceso creativo y de negociación de wiki. Gracias por involucrarme en esta discusión. Parece que ambos mantenemos nuestros puntos de vista con el mismo grado de convicción. Espero que se vuelva a unir a la discusión en JD. Lamento que sienta que me he adueñado del artículo. Hay muchos editores que han contribuido al artículo. Zoticogrillo ( charla ) 00:24, 8 de junio de 2008 (UTC)
- Me he tomado un tiempo para leerlo. Si bien veo que ha presentado un caso sólido, la extensa sección "Debate sobre el estado académico" en el artículo de JD subraya el hecho de que este sigue siendo un asunto polémico. Hace tres años me paré en una sala de 100 doctores y escuché la risa burlona cuando un JD de la Junta fue presentado como "Doctor Fulano de Tal" y aunque eso no es un hecho de WP: V , simplemente no vea esto como un asunto simple. Hasta que se resuelva allí, prefiero no tener un ejemplo impugnado en WP. ¿Por qué no puede bastar con otro ejemplo? JJL ( charla ) 02:55, 11 de junio de 2008 (UTC)
- No recuerdo por qué miré por primera vez este artículo de JD, pero cuando vi el debate en torno a él, comencé a hacer mi propia investigación. Cuando hubo mucha controversia sobre mis comentarios basados en mi investigación rápida, me di cuenta de que necesitaba hacer una investigación más seria con el propósito de educarme y contribuir al artículo. Mantuve una mente abierta durante todo el proceso, y el tema se volvió casi obsesivo para mí cuando no encontré ningún apoyo para la afirmación de que el JD no es un doctorado. Por lo tanto, el artículo que finalmente redacté fue un cambio drástico de la versión anterior y tenía muchos detalles. He seguido pidiendo apoyo a la gente para la afirmación de que el JD no es un doctorado principalmente por curiosidad, porque después de meses de intensa investigación y hablando con profesores, no he encontrado nada. Independientemente de la falta de respeto burlona (y aparentemente ignorante) de la audiencia que presenció, todavía mantengo los hallazgos de mi investigación por encima de la opinión.
- Lamento que haya decidido dejar de participar en la creación del artículo. Espero que agregue sus contribuciones. Desde lo que creo que es un punto de vista objetivo, no puedo encontrar ninguna razón para no incluir el JD como ejemplo, y parece que también sería uno de los mejores ejemplos.
- ¿No sería esta discusión más apropiada y útil en la página de discusión de JD? Zoticogrillo ( charla ) 05:01, 11 de junio de 2008 (UTC)
- Pero ese es precisamente mi punto. Limitémoslo allí antes de moverlo a otras páginas donde no sea necesario. JJL ( charla ) 19:15, 11 de junio de 2008 (UTC)
- Han pasado meses desde que hubo algún debate sobre el artículo de JD. Parece haber consenso. Lamento que no estés de acuerdo. Al optar por no participar, hay un consenso implícito. Zoticogrillo ( charla ) 19:48, 11 de junio de 2008 (UTC)
- El "consenso implícito contiene" una extensa sección sobre el debate sobre el estado del título ("Debate sobre el estado académico"). Parece haber consenso en que existe tal debate. Por tanto, creo que deberíamos utilizar otro ejemplo. No existe tal debate documentado en el Doctor en Medicina Veterinaria , por ejemplo. JJL ( charla ) 02:04, 12 de junio de 2008 (UTC)
- Cuando digo "consenso implícito", me refiero a que nadie ha planteado problemas con el artículo desde su última revisión importante, y tenía la intención de referirse a su falta de participación en ese artículo.
- ¿No leíste el último párrafo de la sección "debate" ? "A pesar de estos argumentos, existe una justificación histórica para el JD [1] El JD fue creado por una de las mejores universidades del mundo, [2] es solo unos años más joven que el Ph.D. (en universidades de habla inglesa) , [3] y no hay ningún argumento entre las universidades estadounidenses de que el JD sea un doctorado profesional legítimo. [4] "
- Este es mi último mensaje sobre este tema. Zoticogrillo ( charla ) 04:03, 12 de junio de 2008 (UTC)
- Estoy de acuerdo con JJL y Wikiant en que, lamentablemente, el asunto aún no se ha resuelto. Como se menciona en un cartel anterior, la denominación específica de un título no indica necesariamente el nivel de ese título o, de manera equivalente, su clasificación académica. Me parece claro que un JD estadounidense se ubica más alto que un BA o BS en la medida en que obtener este último es un requisito previo para la admisión en un curso de estudio que conduce al primero. Por otro lado, el JD se ubica por debajo del LL.M (una maestría en parte impartida / en parte investigadora) y el SJD (el doctorado estadounidense de investigación en derecho), en la medida en que uno tiene que obtener un JD (o equivalente) primero para luego recibir un LL.M o un SJD Además, fuera de los Estados Unidos, parece que las universidades del Reino Unido, por ejemplo, equiparan el JD con su propio LLB de pregrado en la clasificación, como lo indica el hecho de que un JD no puede ser directamente admitido en un programa británico de doctorado en derecho, y normalmente tiene que solicitar primero la admisión en un programa LL.M. Sin embargo, sería problemático, desde una perspectiva estadounidense, agrupar el JD con el LLB británico, porque el JD es un título de postgrado, mientras que el LLB no lo es. Los programas US JD y British LLB también tienen planes de estudio y objetivos algo diferentes.
- En cualquier caso, mi punto, que es bastante simple y, creo, indiscutible, es que los artículos de Wiki deberían clasificar / agrupar diferentes grados académicos basándose no en los nombres que los diferentes países usan para referirse a ellos (que son completamente arbitrarios), sino más bien en función de su rango / nivel de estatus definido anteriormente, es decir, qué título normalmente se requiere obtener primero antes de que uno pueda proceder a la admisión a otro. Ese criterio sería coherente con la definición de "título académico" adoptada por la propia Wikipedia, a saber:
- " Un título es cualquiera de una amplia gama de niveles de estatus otorgados por instituciones de educación superior , como universidades , normalmente como resultado de completar con éxito un programa de estudios " .
- ChebyFilt ( charla ) 02:30, 9 de octubre de 2008 (UTC)
Referencias
- ^ Ver la sección de contexto histórico de este artículo
- ↑ Hall (1907), 112-117.
- ^ Rosenberg, Ralph P. (1962). El título de Doctor en Filosofía de Eugene Schuyler: una teoría sobre la disertación . La Revista de Educación Superior, vol. 33, páginas 381-86. (requiere suscripción)
- ^ Asociación de intercambio de datos de universidades americanas. Glosario de términos para la educación de posgrado . Consultado el 10 de junio de 2008.
Demasiada opinión en la sección internacional
Hola, La información sobre títulos académicos de países individuales, en particular las comparaciones con el sistema de EE. UU. Que contienen (ver Alemania, Rusia), no se basa en hechos, sino en opiniones predominantes de personas dentro de esos países. Sería mucho más constructivo proporcionar información fáctica como la contenida en las secciones sobre Francia, Italia y Polonia en lugar de describir cómo el título académico de un país es más alto / más bajo / al mismo nivel que un título académico en otro país. 85.207.119.153 ( conversación ) 12:34, 20 de agosto de 2008 (UTC)
La sección sobre México es completamente inexacta: refleja el punto de vista de la educación privada, no cita referencias oficiales como los lineamientos de la Secretaría de Educación para la homologación de títulos, tiene declaraciones publicitarias como “El ITAM es una de las mejores universidades del mundo ”, Y mencionan programas educativos no regulados como los“ Diplomados ”que no son titulaciones y no tienen homologación internacional. Saludos, CM 11 de mayo de 2010 — Comentario anterior sin firmar agregado por 64.215.25.232 ( charla ) 15:50, 11 de mayo de 2010 (UTC)
La entrada sobre Alemania simplemente afirmó como un hecho la equivalencia de los títulos tradicionales de Magister y Diplom con lo que denominó un "título de maestría". Lo cambié para indicar que esta es la opinión local, pero no universal, y di un ejemplo específico de tal excepción. —Comentario anterior sin firmar agregado por Bakesnobread ( charla • contribuciones ) 18:32, 10 de julio de 2010 (UTC)
Algunas sugerencias para la sección de sistemas de titulaciones
Hola, me preguntaba si deberíamos agregar más información, como el sistema de títulos de Nueva Zelanda en la sección Asia y Oceanía para sistemas de títulos por regiones, o al menos expandirlo. Además, me preguntaba, para el título de JD, ¿es más apropiado llamarlo 'Juris Doctor' o el 'Doctor en Jurisprudencia'? —Comentario anterior sin firmar agregado por ConspiracyMonkey ( charla • contribuciones ) 04:05, 5 de octubre de 2008 (UTC)
- Juris Doctor es el uso estándar. Zoticogrillo ( charla ) 07:58, 5 de octubre de 2008 (UTC)
Solicitud de revisión de la sección de historia
Parece que varios artículos de la Wikipedia que cubren la historia de grados académicos (por ejemplo, doctorado , doctorado , grado académico , la formación de postgrado ) se han cortado y pegado o editado a partir de una referencia mencionada como "la enciclopedia católica", y, a veces se contradicen entre sí.
Por ejemplo, en algunos de los artículos citados se afirma que el Máster en época medieval se otorgaba como grado terminal en la Facultad de Letras, tras lo cual se podía pasar a las facultades superiores (Teología, Derecho, etc.) donde el grado terminal fue el de Doctor. Sin embargo, el artículo sobre educación de posgrado al mismo tiempo implica en un momento que los títulos de maestría también se otorgaron en las facultades superiores (antes de un doctorado) y que la práctica en realidad varió de un país a otro. Por otro lado, aunque parece haber un consenso en los diversos artículos de Wiki de que la maestría confería el derecho a enseñar en la Facultad de Artes, no está claro si realmente se requería un doctorado para enseñar en las facultades superiores (lo que no no parece ser el caso en Inglaterra, por ejemplo, donde los doctorados eran raros). También hay información contradictoria en los diferentes artículos sobre el número de años requeridos para obtener una licenciatura, maestría y doctorado en las universidades medievales y sobre cuáles eran los requisitos para cada título (nuevamente, la práctica probablemente varió de un país a otro).
Todo eso me parece confuso y sospecho que puede haber información inexacta en algunos de los artículos de Wiki. Sugiero que alguien que sea un experto en el tema revise las secciones de "Historia" en todos los artículos relevantes y los limpie, preferiblemente usando más de una referencia y evitando cortar y pegar. 200.168.20.118 ( conversación ) 10:42, 8 de octubre de 2008 (UTC)
Equivalencia de títulos tradicionales alemanes
En edición [19] por Usuario: Bakesnobread se hicieron algunos cambios con respecto a la equivalencia de los títulos tradicionales alemanes (que ahora están en proceso de ser eliminados y reemplazados por el sistema de licenciatura + maestría de Bolonia). Sin embargo, las declaraciones no diferencian lo suficiente en mi opinión y no son claras.
- Hay varios tipos de títulos tradicionales de Diplom: 1. El Diplom de universidades (Universität) con derecho a otorgar títulos de Doctor. Esto generalmente toma un semestre menos que la licenciatura + maestría de Bolonia en la misma materia, pero aún le da acceso a los mismos trabajos que la nueva maestría en Alemania, por lo que son equivalentes de facto (en Alemania). 2. El Diplomado de las universidades de ciencias aplicadas (Fachhochschule). Esto le da acceso a los mismos trabajos que el Licenciado en Bolonia en Alemania. Para aumentar la confusión, las universidades de ciencias aplicadas también se han cambiado al sistema de licenciatura / maestría y otorgan títulos de maestría que le dan acceso a los mismos trabajos que los títulos de maestría universitaria correspondientes en Alemania. 3. Por último, está el Diplomado de las universidades de educación cooperativa (Berufsakademie) y las que también se pasaron al sistema de Bolonia. No sé si te dan acceso a los mismos trabajos que los demás en Alemania. Pero el antiguo Diploma otorgado por estas instituciones era claramente diferente a los otros dos. El artículo debería marcar la diferencia al menos para un Diplom de una universidad y un Diplom de una universidad de ciencias aplicadas y decir que incluso en Alemania, el segundo no se considera equivalente a una maestría.
- Es cierto que muchos títulos de Diplomados de universidades son baratos de obtener. La calidad y la dificultad varían significativamente, incluso dentro de la misma universidad. Puede darse el caso de que la universidad tenga una educación de primer nivel a nivel internacional para una materia y solo ofrezca una educación muy deficiente para otras. Lo mismo ocurre con los doctores. Una universidad puede tener profesores de renombre internacional y los estudiantes de doctorado dominan las conferencias internacionales para un tema, y solo tienen profesores desconocidos y estudiantes de doctorado que entregan tesis que brindan una visión general literaria del conocimiento existente en lugar de avanzarlo. En consecuencia, la calidad de las tesis de maestría o diploma en una asignatura puede ser significativamente mejor que las tesis de doctorado en otra diferente. Por lo tanto, es justo decir que el diploma de las universidades a menudo equivale a una licenciatura, pero no es justo afirmar que esto es una verdad general.
- La afirmación "Por ejemplo, estos primeros títulos tradicionales alemanes son considerados por la Universidad de California, el sistema universitario público mejor clasificado en los Estados Unidos, como equivalentes a una licenciatura estadounidense para fines de admisión a la escuela de posgrado". parece bastante extraño. Como dije anteriormente, es cierto que el diploma universitario a menudo es equivalente de facto a un bachillerato estadounidense. Sin embargo, el argumento se refiere a la Universidad de California para decir que allí siempre se considera un soltero. Pero la universidad solo dice que "Los requisitos mínimos de admisión para graduados son: (1) una licenciatura o un equivalente reconocido de una institución acreditada" [20] (énfasis mío). Entonces, ¿cómo se puede utilizar la práctica universitaria como argumento para la afirmación de que un diploma alemán es equivalente a una licenciatura? Más bien, la práctica dice que es al menos equivalente a una licenciatura, ¿no es así? Y el comunicado carece de fuente. Busqué en el sitio web, pero todo lo que pude encontrar fue la declaración "Los estudiantes internacionales que requieran la determinación de la equivalencia de su título, deben comunicarse con Admisiones de Graduados para obtener más detalles". [21] No hay una lista publicada de equivalencias allí.
Así que reconsidere los cambios realizados por User: Bakesnobread y al menos agregue algunas calificaciones y fuentes. - rtc ( conversación ) 17:36, 6 de agosto de 2010 (UTC)
¿África?
Este artículo implica (por omisión) que no hay universidades en África. Roger ( charla ) 10:22, 2 de diciembre de 2010 (UTC)
- No se puede implicar por omisión. Ciertamente, puede inferir debido a una omisión, pero esa es su elección. Wikiant ( charla ) 16:39, 2 de diciembre de 2010 (UTC)
- Y una inferencia mucho mejor es que nadie ha escrito sobre títulos académicos en África porque probablemente no hay muchos editores de Wikipedia de habla inglesa que conozcan ese tema. No lo soy, pero si usted es así, ¡contribuya! ElKevbo ( charla ) 16:53, 2 de diciembre de 2010 (UTC)
- Está en mi lista de tareas pendientes. Investigaré un poco sobre las universidades sudafricanas durante los próximos días. Dejaré otros países africanos a los editores que están más familiarizados con ellos. También dejaré una nota sobre esto en algunos WikiProjects relevantes. Roger ( charla ) 17:15, 2 de diciembre de 2010 (UTC)
- Y una inferencia mucho mejor es que nadie ha escrito sobre títulos académicos en África porque probablemente no hay muchos editores de Wikipedia de habla inglesa que conozcan ese tema. No lo soy, pero si usted es así, ¡contribuya! ElKevbo ( charla ) 16:53, 2 de diciembre de 2010 (UTC)
Jerarquía de grados
Me sorprende que la sección de jerarquía de grados no contenga referencias. Propongo que la sección se elimine por completo. Estoy seguro de que hay muchas referencias que muestran que un título de asociado es más bajo (en términos de jerarquía) que una licenciatura y una licenciatura menor que una maestría, etc. Los títulos profesionales y los títulos profesionales / académicos combinados presentan una multitud de problemas: - muchos de los cuales son específicos para el título específico en cuestión. Wikiant ( charla ) 01:12, 8 de marzo de 2011 (UTC)
He puesto etiquetas de cita en varios de los títulos enumerados en la categoría más alta. No estoy seguro de que la categorización deba existir dada la falta de referencias. Sin embargo, los títulos etiquetados necesitan más referencias de apoyo que otros. Wikiant ( charla ) 12:49, 7 de septiembre de 2011 (UTC)
Enlaces no disponibles
He descubierto que algunos de los enlaces de la ref. segundo. no funcionan, puede actualizar el enlace, citar otra fuente o eliminar la referencia. Gracias. - AbqDez ( charla ) 07:38, 27 de enero de 2012 (UTC)
Problema de derechos de autor eliminado
El contenido anterior de este artículo duplicaba una o más fuentes publicadas anteriormente. El material se copió de: http://www.csvs.cz/struktura/sedv/HES_0110.pdf http://www.zcu.cz/study/dokumenty/ECTS_DS/ZCU_DS_022982.pdf . El material copiado o muy parafraseado ha sido reescrito o eliminado y no debe ser restaurado, a menos que esté debidamente publicado bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "uso de obras con derechos de autor de otros" si no es el propietario de los derechos de autor de este material, o "donación de materiales con derechos de autor" si lo es).
Por razones legales , no podemos aceptar texto o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material publicado; tales adiciones serán eliminadas. Los colaboradores pueden utilizar publicaciones con derechos de autor como fuente de información y, si se permite el uso legítimo , pueden copiar oraciones y frases, siempre que estén incluidas entre comillas y se mencionen correctamente. El material también puede ser reescrito, siempre que no infrinja los derechos de autor del original o plagie de esa fuente. Por lo tanto, tales porciones parafraseadas deben proporcionar su fuente. Consulte nuestra guía sobre texto no libre para saber cómo implementar correctamente citas limitadas de texto protegido por derechos de autor. Wikipedia tiene violaciónes de derechos de autor muy en serio , y los infractores persistentes va ser bloqueada desde la edición. Si bien apreciamos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con estas políticas. Gracias. Moonriddengirl (charla) 22:11, 31 de agosto de 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 3 enlaces externos sobre titulación académica . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110719050200/http://www.ibgroep.nl/International_visitors/Diploma_assessment/diploma_assessment.asp a http://www.ibgroep.nl/International_visitors/Diploma_assessment/diploma_assessment. áspid
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20111001010620/http://www.newsabah.com/ar/1069/26/11078/dipl-mafia.htm?tpl=21 a http: // www. newsabah.com/ar/1069/26/11078/dipl-mafia.htm?tpl=21
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20130714234544/https://www.educacion.gob.es/ruct/home a https://www.educacion.gob.es/ruct/home
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no se lo comunicó a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 04:05, 3 de octubre de 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 16 enlaces externos sobre titulación académica . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20140714202354/http://www.ox.ac.uk/media/news_stories/2008/080604b.html a http://www.ox.ac.uk/ media / news_stories / 2008 / 080604b.html
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20070811023740/http://www.fulbright.at/dokumente/us_citizens/general/hssystem_04e.pdf a http://www.fulbright.at/dokumente/us_citizens/ general / hssystem_04e.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110808024651/http://www.onzetaal.nl/advies/titulatuur3.php a http://www.onzetaal.nl/advies/titulatuur3.php
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20070929124118/http://www.ibgroep.nl/International_visitors/Welcome.asp a http://www.ibgroep.nl/International_visitors/Welcome.asp
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20100714121456/http://www.ib-groep.nl/Images/5263_tcm7-13935.pdf a http://www.ib-groep.nl/Images/ 5263_tcm7-13935.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20101124103810/http://ib-groep.nl/Images/5263E_tcm7-13910.pdf a http://www.ib-groep.nl/Images/5263E_tcm7- 13910.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20140713073903/http://www.en.spbstu.ru/system_of_education/ a http://www.en.spbstu.ru/system_of_education/
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20101214065853/http://www.med.ualberta.ca/education/ume/admissions/dofm_require.cfm a http://www.med.ualberta.ca/ educación / ume / admissions / dofm_require.cfm
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20100618225429/http://www.md.utoronto.ca/site5.aspx a http://www.md.utoronto.ca/site5.aspx
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110612092701/http://www.uwindsor.ca/jdllb/ a http://www.uwindsor.ca/jdllb/
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20090304031242/http://www.pb.uillinois.edu/aaude/documents/graded_glossary.doc a http://www.pb.uillinois.edu/aaude/ documentos / graded_glossary.doc
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20160308130032/http://spellmirelaw.com/ a http://www.nsf.gov/statistics/infbrief/nsf06312/nsf06312.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20080626081148/http://www.gradschool.utah.edu/catalog/degree.php a http://www.gradschool.utah.edu/catalog/degree. php
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20080413192035/http://www.blk-bonn.de/papers/hochschulsystem_usa.pdf a http://www.blk-bonn.de/papers/hochschulsystem_usa. pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110221105944/http://www.osac.state.or.us/oda/religious_exempt.aspx a http://www.osac.state.or.us/ oda / Religious_exempt.aspx
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20101115125617/http://www.dailyemerald.com/2.2358/bill-addresses-degrees-from-unaccredited-institutions-1.207136 a http: //www.dailyemerald. com / 2.2358 / bill-direcciones-grados-de-instituciones-no acreditadas-1.207136
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 18:08, 4 de junio de 2017 (UTC)
Leyes relativas al uso autorizado de títulos
A excepción del título académico # con título académico (que trata sobre los Países Bajos), el artículo no dice nada sobre las leyes que prohíben el uso no autorizado de títulos académicos. Existe cierta información implícita en la Validación de estudios y títulos extranjeros, pero apenas toca el núcleo de la asignatura. Estoy seguro de que tales leyes existen en Alemania, Austria, Suiza. https://www.audiology.org/publications-resources/document-library/laws-regulations-relating-use-degrees-designators declara sin citaciones que existen muchas leyes en los países de los EE. UU. Derecho "y" Uso de leyes de titulación ". Alguien actualice el artículo con información al respecto. - rtc ( conversación ) 22:26, 16 de junio de 2017 (UTC)
- @ Rtc : Voy a echar un vistazo a lo que puedo encontrar. Puedo comenzar la sección con una descripción del Reino Unido, pero no sé mucho sobre otros países. Robminchin ( charla ) 21:36, 18 de junio de 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo sobre titulación académica . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20160910151628/http://www.aqf.edu.au/wp-content/uploads/2013/05/aqf-2nd-edition-january-2013.pdf a http://www.aqf.edu.au/wp-content/uploads/2013/05/AQF-2nd-Edition-January-2013.pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 18:26, 25 de junio de 2017 (UTC)
Ijazah eliminado
Hola a todos,
Eliminé una gran parte de la sección de historia con respecto a la ijazah. Llegué aquí mientras realizaba la limpieza de WP: Jagged 85 y noté que la dirección IP que agregó esta sección solo hizo esta edición, pero es prácticamente idéntica a las palabras de Jagged 85, con las mismas fuentes y todo, como puede ver con esto (y muchos otros): [22] . Si fue él o simplemente alguien usando sus palabras, no lo sé, pero la edición en sí es incorrecta, como se ha señalado varias veces en los últimos 8 años en Wikipedia: Solicitudes de comentario / Jagged 85 / Evidence # HISTORY . Dragoon17 ( charla ) 23:46, 13 de agosto de 2018 (UTC)
Hay dos títulos en los Estados Unidos que faltan en este artículo. Son la Licenciatura en Bellas Artes y la Maestría en Bellas Artes (MFA)
La Asociación Nacional de Escuelas de Arte y Diseño (NASAD), que acredita los programas de Licenciatura en Bellas Artes en arte visual y diseño en los Estados Unidos, afirma que "el título profesional (BFA) se centra en el trabajo intensivo en las artes visuales respaldado por un programa de estudios generales ", mientras que" la licenciatura en artes liberales (BA) se centra en el arte y el diseño en el contexto de un amplio programa de estudios generales ". Una licenciatura en Bellas Artes a menudo requerirá un área de especialidad como actuación, teatro musical, diseño de juegos, cerámica, animación por computadora, escritura creativa, danza, escritura dramática, dibujo, fibra, producción de películas, efectos visuales, animación, diseño gráfico. , ilustración, diseño industrial, artes visuales, artes técnicas, diseño de interiores, metalistería, música, nuevos medios, pintura, fotografía, grabado, escultura, dirección escénica o producción televisiva. En cambio, algunas escuelas brindan a sus estudiantes una amplia educación en muchas disciplinas de las artes. Aunque una Licenciatura en Bellas Artes se considera tradicionalmente un título de cuatro años, un programa de BFA puede tardar más en completarse debido a la cantidad de trabajo de curso requerido.
La Maestría en Bellas Artes es un título de desempeño profesional que generalmente requiere una licenciatura para la admisión. El MFA generalmente requiere seis semestres para completarse y se otorga en escritura, arte de estudio, actuación teatral, dirección, teatro técnico, diseño de vestuario, tecnología de vestuario, dirección escénica y dirección teatral y cine. El MFA está reconocido por la Asociación Nacional de Escuelas de Teatro (NAST) y las escuelas acreditadas de teatro, arte y diseño, danza y realización de películas como un título final a la par con el doctorado y es un requisito mínimo para los nombramientos de la trayectoria permanente. Mientras que el doctorado es un título de investigación con una disertación, el MFA concluye con una exposición o una producción y un portafolio similar a las representaciones del recital del Doctor en Artes Musicales (DMA). (15:43, 13 de agosto de 2019 (UTC)) 2601: 282: A00: CF18: FC82: 2B6C: 8768: 34BB ( conversación ) 20:59, 13 de agosto de 2019 (UTC)
- Hay muchos títulos que no se mencionan aquí, porque esta no es una lista de títulos. El MFA está clasificado por USNEI como un título de maestría [23] . No parece tener ninguna característica especial que justifique mencionarlo y no los muchísimos másteres. Robminchin ( charla ) 16:49, 13 de agosto de 2019 (UTC)
- Siga las pautas de la página Wikipedia: Discusión y agregue sus respuestas debajo en lugar de editar su publicación original. No voy a intentar desentrañar qué partes de su publicación han aparecido desde que escribí mi respuesta, pero reiteraré que esta no es una lista de títulos y no hay una razón obvia por la cual esos dos títulos (el BFA ha sido editado in) deben destacarse para su mención. Robminchin ( charla ) 21:49, 13 de agosto de 2019 (UTC)
Solicitud de comentarios
Saludos a todos,
Se ha iniciado una solicitud de comentarios con respecto a RfC sobre si permitir el uso de honorófico 'Allama' con los nombres o no.
Solicitando sus comentarios para formalizar la política relevante @ Charla de Wikipedia: Manual de estilo / artículos relacionados con el Islam
Gracias
Bookku ( charla ) 18:03, 9 de julio de 2020 (UTC)