Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo de Antonio el Grande . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Simbolos
¿Alguien puede explicar el simbolismo / asociación de San Antonio con la campana o con el gallo? Entiendo que su asociación con los cerdos se debe a la práctica de aplicar grasa de cerdo a las dolencias de la piel. Dado que era conocido por las curaciones de diversas enfermedades de la piel, los artistas medievales lo representaron con cerdos. ¿Alguien puede explicar el gallo o la campana?
Enlace
sí, estoy de acuerdo con el que está debajo de mí. él no se da cuenta de lo que está hablando. united sttes roxs. lol: P
toda esta información es falsa. todos podemos estar de acuerdo con eso. jajaja. Bueno, me refiero a la mayor parte de eso
No creo que valga la pena incluir el segundo enlace "una fuerte crítica a San Antonio el Grande". No es una crítica fuerte, es un aullido tonto de colegial y no vale la pena leerlo.
Sugiero eliminarlo. Lo haré yo mismo, si no hay objeciones.
Nitangae
// Bueno, creo que la crítica fuerte es digna y la devuelvo. Sí, es una perorata, pero todavía tiene muchas citas e información relevante. Alguien debería incorporar algo de eso en el artículo en sí.
-sí
// Creo que la medida en que uno debería referirse a la perorata tonta (¿y qué información proporciona que no está en el libro original?) Es decir que "algunos aspectos de la 'Vida de San Antonio' podrían sorprender a los lectores modernos. . " Las personas que leen libros (en lugar de extraerlos para sorprenderlos) pueden ser conscientes de que este es generalmente el caso de las obras escritas antes de nuestra era.
Espero que haya fuentes académicas que se refieran a los elementos menos agradables de los Padres del Desierto. Uno podría usarlos.
/// Además, recordemos que la frase "crítica fuerte" sugeriría una discusión lógica y desarrollada de los defectos de una obra. ¿Seguramente no considera que eso sea cierto en cuanto a las tonterías de la página web? Por ejemplo, ¿el idiota que lo escribió no se dio cuenta de que la gente tenía diferentes actitudes con respecto a los sueños húmedos durante ese período? Dejé el enlace, pero cambié el título a "Una diatriba sobre la vida de San Antonio por Athanaeus - contiene algunas citas útiles" que es una mejor descripción del enlace. Siéntete libre de editarlo, pero me opongo a la "crítica fuerte", ya que, simplemente, no lo es.
Nitangae
//// Sí, las críticas fuertes están equivocadas, pero otras sugerencias también son bienvenidas. ¿"Diferentes actitudes"? Wikipedia no se basa en opiniones, lo último que verifiqué.
-sí
//// Parece que Stbalbach ha eliminado el vínculo con lo que llamé "perorata". Estoy de acuerdo con las acciones de stbalbach (ya lo había hecho yo mismo una vez), pero ¿tal vez le gustaría una explicación?
Me alegro, sí, de que hayamos evitado hasta ahora incendiarnos unos a otros. Espero que comprendan que mi objeción no es al contenido del blog, sino a la forma de la discusión. Wikipedia no se basa en opiniones, pero tampoco mi objeción. Simplemente no creo que un blog llamado "La vida de San Hitler, patrón de locos y locos" ilumine. Hay muchas eruditas feministas católicas críticas, por ejemplo, que podrían tener un conocimiento extenso de la Vida de San Antonio y ser críticas con el texto, pero que podrían expresar sus dificultades de una manera más constructiva.
Si ese enlace se restablece, también es importante recordar que el blog no discute (ni despotrica contra) San Antonio. Se trata de la "Vida de San Antonio" de Athanaios.
Nitangae
La "Vida de San Antonio" fue escrita por Athanasios, sigues olvidándote de la "s" ahí, Nitangae, que estoy seguro es sólo un error ortográfico de tu parte. También estoy de acuerdo con sus comentarios anteriores sobre el enlace.
128.146.218.227 ( hablar ) 16:56, 22 de febrero de 2010 (UTC) Oeste
Artículo POV
Sí, estoy de acuerdo con el que está debajo de mí: P
Este artículo es vergonzosamente POV y completamente en contra del espíritu de Wikipeida.
"El Señor ahuyentó a todas las bestias salvajes de este lugar, por su causa".
Es posible escribir un artículo de historia sobre cristianos que sea neutral. Este artículo no lo es.
- Stbalbach 3 de julio de 2005 00:47 (UTC)
// Sugiero que vale la pena conservar mucha de esa información (o revivir, ya que el artículo se revirtió) pero que la fuente de estas tradiciones debe indicarse claramente. Así, "según la Biblia, el Señor ahuyentó a las Bestias Salvajes de este lugar".
San Antonio, la figura histórica, es ciertamente importante, pero también lo es la tradición de San Antonio. Si indicamos las fuentes evitaremos la mayor parte de los POV.
/// Para empezar, he reactivado el enlace al que se hace referencia a continuación, pero le he dado el título "Un relato hagiográfico de la vida de San Antonio". ¿Creo que eso evita problemas de POV? Nuevamente, estoy trabajando en la suposición de que la tradición de San Antonio es tan importante como la figura histórica.
Nitangae
Sería más exacto decir que San Antonio de Egipto es venerado en la Comunión Anglicana en lugar del "anglicanismo". Todos los demás se denominan "iglesias", no "ismos".
Tikhon Tikhon1925 ( charla ) 20:57, 17 de enero de 2017 (UTC)
Violación de derechos de autor
Parece que Afanous agregó grandes secciones de material con derechos de autor en enero de 2005 de esta fuente . Nadie lo captó en ese momento y desde entonces se le ha agregado mucho material nuevo. El material fuente de CopticChurch es un dogma religioso muy POV. No estoy seguro de qué más hacer, pero volver a la versión anterior a Afanous para eliminar el material con derechos de autor y los problemas de POV. Stbalbach 3 de julio de 2005 01:06 (UTC)
RE: http://www.copticchurch.net/classes/synex.php?sa=1&month=5&day=22&btn=View
No, esto es del Synaxarium copto ortodoxo oficial (Libro de los santos). Siempre ha sido de dominio público.
- La Iglesia Copta no es una fuente histórica neutral, es una hagiografía moderna , es muy POV. Esta es una enciclopedia NPOV, no una enciclopedia religiosa. Stbalbach 19:35, 27 de agosto de 2005 (UTC)
Esta fuente utiliza en su mayor parte extractos de la "Vida de San Antonio", no veo cuál es el problema. ¿Por qué estaría bien usar información de sitios web católicos y no de los coptos?
128.146.218.142 ( hablar ) 16:27, 23 de febrero de 2010 (UTC) Oeste
Enciclopedia católica
He añadido un enlace a la Enciclopedia Católica. Parte de la información allí (y las fuentes proporcionadas por el enlace) pueden ser útiles a la hora de revisar el artículo. Por supuesto, no es suficiente en sí mismo.
Nitangae
Fusionando
Como parte de la colaboración de mantenimiento, fusioné a Antony the Abbot en esta página. Pero toda la información ya estaba aquí, así que. . . Acabo de poner una redirección. - Banana04131 17:24, 9 de octubre de 2005 (UTC)
Primer monasterio cristiano
El primer monasterio cristiano es fundado por Pachomios, ca. en 320/25 en Tabennisi, Egipto - vea mi artículo "Pachomios" en la wikipedia alemana. Anthony no fue fundador de monasterios. ¡Era un habitante solitario en el desierto! Atentamente, Claus Peter
- ¡Acordado! Han estado revirtiendo las ediciones en sentido contrario durante mucho tiempo, su epidemia en muchos artículos que Anthopny es llamado el fundador del monaquismo, no lo es. Anthony fue la inspiración para Pachomios, pero Anthony nunca vivió en uno, nunca fundó uno. El monaquismo es, por definición, vivir en comunidad, Anthony vivía solo. - Stbalbach 19:38, 21 de diciembre de 2005 (UTC)
Anthony realmente vivió durante 105 años (anon).
- 105 está dentro del rango para los humanos y hay registros bastante buenos de su vida, por lo que no hay ninguna razón para dudarlo. - Stbalbach 06:03, 31 de diciembre de 2005 (UTC)
Enlaces externos eliminados
El editor que eliminó los enlaces externos en este artículo ha realizado eliminaciones similares en muchos otros artículos, incluidos enlaces a texto en línea de muchos escritores cristianos primitivos. La discusión de este comportamiento, que se habría revertido rutinariamente como vandalismo si fuera de una IP anónima, se puede encontrar en Talk: Papias . - Wetman 18:53, 4 de enero de 2006 (UTC)
¡NO! El monaquismo no es por definición una práctica comunitaria. Es simplemente una forma religiosa de ascetismo. Los cenobitas (sp) son monjes que llevan el moaquismo a un nivel comunitario, viviendo en monasterios como los cuatro principales que se encuentran en Scetis (Wadi al-Natrun). Sin embargo, es correcto que Antonio no fue el fundador del monaquismo, sino el primer monástico en aventurarse en el desierto como claramente malvado tanto en la Vida de Antonio (no una biografía histórica creíble) como en los Dichos de los Padres del Desierto.
De hecho, el monaquismo no es exclusivamente una búsqueda comunitaria. De hecho, los cimientos del monaquismo estaban decididamente centrados en los ermitaños anacoretas. Aunque hay cierta información biográfica que se puede extraer de la Vida. Como fue escrito por alguien aparentemente cercano e íntimo con Antonio y es la única fuente de información sobre él fuera de sus propias siete cartas y algunas referencias en escritos y cartas posteriores. Todo este artículo parece un informe de libro descuidado .-- Johnrox 04:44, 3 de diciembre de 2006 (UTC)
Gran cantidad de desinformación
De hecho, hay escritos de Antonio que se conservan hasta nuestros días. Jerónimo en 392 “el monje Antonio… envió siete cartas, apostólicas en sentido y estilo, en lengua egipcia (copta) a varios monasterios, que han sido traducidas al griego y entre las que destaca la carta a Arsinoites (Jerome De. Viris Illustribus Capítulo 88). Estas letras existentes sobreviven en latín, griego, árabe, georgiano y siríaco, así como varios fragmentos coptos. El artículo completo es simplemente un informe de libro sobre La vida de Antonio, y la hagiografía no es la mejor fuente histórica. Son una mezcla de mitología y construcción de héroes, con fragmentos ocasionales de historia. Este puede ser un tema religioso, pero no hay razón para no abordarlo de manera académica. También hay un poco de desacuerdo sobre la autoría real de la Vida de Antonio, presentada en Bernadette McNary-Zak en Las cartas del ascetismo en el Egipto del siglo IV y más notablemente en S. Rubenson en Las cartas de San Antonio: el monaquismo y el haciendo de un santo . No puedo creer que se haga referencia a este último en la lectura adicional y el artículo dice "Él mismo no dejó ningún escrito". - Johnrox 04:20, 3 de diciembre de 2006 (UTC)
Editaré esto en algo más parecido a la erudición tan pronto como termine mi trabajo real .-- Johnrox 04:24, 3 de diciembre de 2006 (UTC)
- Eso sería fantástico. Este artículo de hace aproximadamente un año era casi en su totalidad una hagiografía de cortar y pegar de un sitio web copto. Reescribí la historia de su vida, pero quedan algunos fragmentos de hagiografía, ya que se basa en The Life. Es muy necesario un enfoque erudito / historiador, discusión de fuentes, historiografía, etc. Espero que pueda encontrar el momento en que cualquier cosa pueda ayudar. - Stbalbach 05:01, 3 de diciembre de 2006 (UTC)
¿Existe realmente algún problema?
Este es otro de esos artículos en los que no se requiere limpieza, y es mucho mejor que muchos que encontrarás al azar en wikipedia.
Más bien dudo que sea posible escribir un artículo enteramente npov sobre algo como un santo. Si, como yo, no cree en los milagros, vaya a un artículo que discute el tema por sí solo. Sería extraordinario introducir tal argumento en un artículo como este. Chasnor15 ( charla ) 21:56, 30 de marzo de 2008 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que el artículo está bien. Proporcioné una de las dos únicas referencias solicitadas e hice un poco de limpieza, así que quité la etiqueta. Carl.bunderson ( charla ) 18:28, 2 de mayo de 2008 (UTC)
- Es bueno que solo viviera hasta los 105 años ... Obviamente, algunos factores de la vida humana han disminuido considerablemente desde ese momento ... Stevenmitchell ( hablar ) 16:18, 26 de marzo de 2013 (UTC)
Redirigir
No entiendo por qué Antonio se redirige a Antonio el Grande. Yo también tengo este nombre y no veo ninguna asociación con Antonio el Grande. Tendría más sentido redirigir a http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_%28given_name%29 en mi opinión. 78.86.156.37 ( conversación ) 10:55, 3 de julio de 2008 (UTC)
- Bueno, podríamos redirigir a San Antonio a este artículo. La página de desambiguación del "nombre de pila" debe enlazar aquí. Además, con enlaces externos, puede usar dos corchetes como este . ~ Troy 19:07, 3 de julio de 2008 (UTC)
- Sigo pensando que deberíamos vincular al menos a San Antonio con este artículo, pero pensándolo bien, " Antonios " probablemente debería vincularse a Anthony . ~ Troy 19:09, 3 de julio de 2008 (UTC)
Leve contradicción sobre el padre / fundador del monaquismo
Al principio de este artículo, el tercer párrafo de la sección Vida explica que la denominación "Padre del monaquismo" es engañosa. Dos secciones más tarde, la sección del Fundador del monaquismo no hace la aclaración. ¿Debería transformarse el párrafo anterior en esta última sección, o esta última sección debería transformarse en la sección anterior? Hopewatchful ( charla ) 18:51, 4 de diciembre de 2008 (UTC)
- Acabo de mirarlo, y la sección "fundador del monaquismo" no parece agregar nada en particular al artículo. Estaría bien simplemente eliminándolo. Carl.bunderson ( charla ) 05:26, 7 de diciembre de 2008 (UTC)
- Veo que Usuario: Tom_harrison había realizado el cambio, aquí . Así que no es necesario que haga nada más al respecto. Hopewatchful ( charla ) 19:56, 10 de diciembre de 2008 (UTC)
Redirigir a Antonios
Esta redirección apunta actualmente aquí; hay un barco MV Antonios que también tiene derecho a esta redirección. Actualmente no veo el nombre "Antonios" en el artículo. ¿Es este un nombre común para esta persona o sería razonable mover el redireccionamiento al barco? Gracias, - Rogerb67 ( charla ) 23:36, 27 de febrero de 2009 (UTC)
Antonios es la pronunciación griega de su nombre, y árabe para el caso. Por lo tanto, pertenece a este artículo, por lo que sugeriría mantenerlo con este artículo.
128.146.218.227 ( hablar ) 17:12, 22 de febrero de 2010 (UTC) Oeste
anacoreta vs anacoreta
Creo que la primera es en realidad la ortografía correcta, pero la última es el nombre de un artículo de wikipedia que redirige a Hermit. Probablemente alguien debería revertir mi cambio de ortografía y cambiar el nombre de la página para que se conecte. —Comentario anterior sin firmar agregado por 74.0.57.156 ( charla ) 09:56, 4 de octubre de 2009 (UTC)
La vida y los milagros de San Antonio el Grande por San Atanasio, Obispo
Hola. Creo que esta vida de San Antonio sería genial para incluirla aquí en la sección de enlaces. Opiniones Aqui esta el link.
Gracias. Humilityisfine ( charla ) 03:44, 15 de febrero de 2010 (UTC)
- El problema es que está intentando agregar enlaces al sitio web en muchos artículos. Parece que estás aquí para promocionar ese sitio web. Según WP: EL , es difícil identificar el contenido de la página vinculada que sea una mejora del artículo, por lo que no se debe agregar el enlace. No vi el video en la página de inicio, pero el título ("Extinción 2012: ¡Profecías del fin del mundo probadas por científicos!") Me sugiere que es posible que el sitio web no satisfaga nuestros requisitos de fuentes confiables . Cada página del sitio web parece tener un pie de página que invita a los lectores "a vincularse a este sitio para salvar tantas almas como sea posible", lo cual es otra indicación de que los vínculos son para promover un punto de vista, en lugar de ayudar a Wikipedia. . Johnuniq ( charla ) 10:46, 17 de febrero de 2010 (UTC)
Disculpe, si hay videos en otra página, ¿qué tiene que ver eso con el trabajo en cuestión? Debes mostrar errores directos en lugar de inventar cosas. ¿No viste el video pero está mal? POV es lo que llamo a eso. Y una página puede tener un aviso que ayude a otros administradores web o propietarios de sitios web a enlazar a un sitio, ¿qué reglas de la wiki estás leyendo? ¿Desear que otros salven almas va en contra de las reglas de la wiki? ¿Dónde? Estamos tratando con una biografía completa del famoso obispo Atanasio, ¿no puede ver ninguna adición al artículo? ¿Alguien más aquí ve un error aquí? Como deduzco de la información, es un sitio web cristiano, ¿y esto va en contra de las reglas de la wiki de acuerdo con usted? Paz Humilityisfine ( charla ) 12:53, 17 de febrero de 2010 (UTC) Humilityisfine ( charla ) 12:43, 17 de febrero de 2010 (UTC)
- No abordó el punto central, es decir, que parece estar promocionando un sitio web insertando enlaces a él en muchos artículos. Además, si la página de inicio del sitio web promueve la idea de que "¡Profecías del día del juicio final probadas por científicos!", Ese sitio no es adecuado para vincular desde artículos normales. Johnuniq ( charla ) 00:34, 18 de febrero de 2010 (UTC)
¿Cuándo fue al desierto?
Esta página dice que San Antonio se fue al desierto después de escuchar un pasaje de San Mateo, en el 34. La Encyclopaedia Britannica (también la Encarta y la Wikipedia en español) dicen que tenía 20 años en el momento de escuchar ese pasaje, que lo impulsó a una vida ascética cerca de su aldea, y más tarde, unos 15 años después (que sería más o menos cuando tuviera 34 años), se adentró en el desierto. La Enciclopedia de Religión (editada por Mircea Eliade) dice, en el artículo "Eremitismo": "Anthony se convirtió temprano al ascetismo y luego se retiró al desierto a la edad de treinta y cinco", lo que sugiere un lapso entre él siendo un asceta y luego yendo al desierto. Sería bueno si alguien que realiza un seguimiento de esta página aclarara. Nazroon ( charla ) 03:09, 10 de octubre de 2010 (UTC)
Celebración del Día de los Santos en la Iglesia Ortodoxa Oriental
En la iglesia ortodoxa oriental se celebra San Antonio el 17 de enero. Iba a hacer el cambio yo mismo, pero pensé en discutirlo primero. - Comentario anterior sin firmar agregado por 175.197.34.155 ( conversación ) 13:20, 25 de septiembre de 2011 (UTC)
Estoy de acuerdo. La conmemoración es el 17 de enero, consulte cualquier menaión. - 99.24.170.188 ( conversación ) 23:47, 7 de enero de 2014 (UTC)
- Lo he corregido de nuevo. - Samuel J. Howard ( charla ) 21:40, 15 de enero de 2015 (UTC)
Mudanza solicitada
- La siguiente discusión es una discusión archivada de un movimiento solicitado . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: Solicitud retirada. BlindMic ( charla ) 03:12, 10 de febrero de 2012 (UTC)
- San Antonio de Egipto (actualmente titulado Antonio el Grande ) es considerablemente más notable que cualquier otro santo que comparta su nombre. Si alguien está navegando por Wikipedia en busca del homónimo del fuego de San Antonio o la Tentación de San Antonio , buscará "San Antonio", con la esperanza de encontrar este artículo. En cambio, actualmente llegan a una página de desambiguación confusa que enumera a ocho personas diferentes llamadas St. Anthony, sin que probablemente tengan idea de cuál están buscando. Con este cambio de nombre, esa misma búsqueda los llevará exactamente a lo que estaban buscando con una mínima confusión.
Como referencia, el artículo de Encyclopædia Britannica se titula "San Antonio de Egipto" . Tampoco vale la pena que esta propuesta use las mismas convenciones de nomenclatura que San Pedro , un artículo con circunstancias similares. BlindMic ( charla ) 16:16, 6 de febrero de 2012 (UTC)
- Oponerse . El caso de uso principal está lejos de ser claro. Me parece que "San Antonio" se refiere más común y popularmente a San Antonio de Padua que a San Antonio de Egipto. Walrasiad ( charla ) 14:28, 7 de febrero de 2012 (UTC)
- Tras considerarlo más detenidamente, parece que puede tener razón. En mi breve investigación para esta propuesta, encontré bastantes razones persuasivas para considerar a San Antonio de Egipto como la persona más notable de ese nombre (por ejemplo, siendo la entrada principal de San Antonio en la Enciclopedia Católica), pero investigando De nuevo, puede que haya sido prematuro en esa evaluación. En consecuencia, retiro esta solicitud. BlindMic ( charla ) 03:12, 10 de febrero de 2012 (UTC)
- Soporte . Parece que hay demasiados Saint Anthonys por defecto para solo uno. Mi nombre es Mercy11 ( hablar ) 15:26, 7 de febrero de 2012 (UTC), y apruebo este mensaje.
- ¿No te refieres entonces a "oponernos" al movimiento? La medida solicitada propone hacer de San Antonio de Egipto el uso principal de "San Antonio". Walrasiad ( charla ) 00:17, 8 de febrero de 2012 (UTC)
- ¿Quienes se oponen a la propuesta se comprometerían con un cambio de nombre de "Antonio el Grande" a "Antonio de Egipto"? Creo que el cambio es mucho menos controvertido, y "Antonio de Egipto" es, con mucho, el nombre más común. BlindMic ( charla ) 19:00, 9 de febrero de 2012 (UTC)
- Yo podría estar de acuerdo con eso. Walrasiad ( charla ) 19:19, 9 de febrero de 2012 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como un archivo de una mudanza solicitada . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Como nota tardía, es cierto que San Antonio de Padua es casi igual de notable, así que: opongamos ; St Anthony tiene que ser una página sencilla (pero debería mencionar estos dos de forma más destacada; y tenemos que mantener un título de WP: NATURALDAB aquí. Dicho esto, ver más abajo . - Llywelyn II 04:01, 29 de julio de 2015 (UTC )
Nombre
¿San Antonio el qué?
- Con respecto a cambiar el nombre del artículo, quisiera señalar que las iglesias occidentales se refieren a él como Antonio el Abad.
- Estas confundido. Cuando ves cosas como " Antonio (356), abad ", es una glosa eclesiástica al mismo nivel que "confesor" y "mártir". No es un epíteto real. "Anselmo (1109), obispo y doctor" no es "Anselmo el obispo" o "Doctor Anselmo": sigue siendo Anselmo de Canterbury o simplemente San Anselmo . - Llywelyn II 04:07, 29 de julio de 2015 (UTC)
- Es más comúnmente conocido como San Antonio , así que (independientemente de cómo WP: NATURALDAB el título) con eso debería comenzar el artículo. Absolutamente nadie se refiere a él como "Antonio el Grande" tout suite . El artículo probablemente debería trasladarse a "Anthony of Egypt" según Google Ngram, pero es discutible ya que Google Scholar le da una ligera ventaja a "the Great". Seis de uno, media docena de otro. "El Abad" no es un principiante, en violación de WP: USEENGLISH WP: COMMONNAME s. - Llywelyn II 04:01, 29 de julio de 2015 (UTC)
- Sin embargo, podríamos usar su nombre copto , al menos para la traducción. - Llywelyn II 04:02, 29 de julio de 2015 (UTC)
Patrona de las cosas perdidas
¿Es este San Antonio, que es el patrón de las cosas perdidas y que se cree que ayuda a las personas que han perdido cosas? Si es así, esto podría ir en el artículo. Vorbee ( charla ) 16:53, 25 de mayo de 2017 (UTC) Lo siento, acabo de investigar un poco y descubrí que era San Antonio, comúnmente conocido como San Antonio de Padua, que nació en Lisboa alrededor de 1195. Lo siento, ¡mea culpa! Vorbee ( charla ) 16:57, 25 de mayo de 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo sobre Antonio el Grande . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20130123065522/http://www.catholic-forum.com/saints/golden153.htm a http://www.catholic-forum.com/saints/golden153. htm
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 06:23, 7 de julio de 2017 (UTC)
Tono del artículo
Gran parte de este artículo parece un anuncio apenas velado. No conozco bien este tema, o lo arreglaría yo mismo, pero es sutilmente promocional en todo momento. Aunque no fue particularmente erudito, Anthony fue capaz de confundir a los arrianos
, Cuando San Antonio sintió que se acercaba el día de su partida
, los encabezados de la sección ... tiene buena información, pero necesita una reescritura completa. La espada de la aurora boreal (話 し て 下 さ い) 15:49, 27 de marzo de 2019 (UTC)
- Más como un WP: SD MinorProphet ( charla ) 00:59, 9 de abril de 2019 (UTC)