Un administrador puede bloquear o restringir a los editores que de manera reiterada o grave no se adhieran al propósito de Wikipedia , a los estándares de comportamiento esperados o a cualquier proceso editorial normal . Se recomienda a los editores que se familiaricen con los procedimientos de temas contenciosos antes de editar esta página.
Recientemente noté la eliminación de este artículo de la plantilla {{ Pseudoscience }}. Verifiqué si este artículo se describía como pseudociencia y luego noté la oración: "El antropólogo John D. Hawks escribió que es justo categorizar la AAH como pseudociencia", por lo que la revertí. Luego, otro editor revirtió mi reversión y me pidió que verificara si el artículo lo respaldaba ("Solo es apropiado enumerar algo aquí como pseudociencia si esto se respalda en el artículo relevante"), pero también afirmó que el artículo también tendría que estar en el categoría para estar en la plantilla de navegación ("La hipótesis del simio acuático no está dentro de la Categoría: Pseudociencia. Le sugiero que retome el tema en la página de discusión del artículo"). Como no me importa mucho, dejaré esta nota y dejaré que otros decidan.Neonato : 06:47, 3 de junio de 2019 (UTC)
Hmm entonces WP:NAVBOX : "La agrupación de artículos por un método no requiere ni prohíbe el uso de los otros métodos para la misma agrupación informativa. En cambio, cada método de organización de la información tiene sus propias ventajas y desventajas, y se aplica para la mayoría parte independientemente de los otros métodos siguiendo las pautas y estándares que han evolucionado en Wikipedia para cada uno de estos sistemas". y observo que el editor que lo eliminó (CEngelbrecht2) tiene un historial de problemas en relación con este tema. Me gustaría entender la lógica de FreeKnowledgeCreator , ya que el artículo respalda que es pseudociencia, la inclusión en una categoría no es necesaria para estar en un cuadro de navegación y tenemos la política WP:PSCI . Gracias, PaleoNeonato : 07:46, 3 de junio de 2019 (UTC)
Colocar una página en la categoría "pseudociencia" no significa necesariamente que todos confirmen que la idea es pseudociencia (¿cómo podría serlo?). Más bien, es una categoría que se usa cuando hay fuentes confiables documentadas que nombran el tema como pseudocientífico. Creo que tenemos esa situación aquí. Sin embargo, quizás se deba considerar si este tema debe agregarse a la Lista de pseudociencias . Creo que representa un caso extremo fantásticamente interesante. Probablemente esté más cerca de una hipótesis fallida que expuso a un emperador desnudo mientras estaba desnudo. jps ( hablar ) 11:38, 14 de junio de 2019 (UTC)
Vamos a poner todos los PA por favor, no ayuda a nadie. Slatersteven ( conversación ) 14:28, 5 de octubre de 2019 (UTC)