La declaración en el encabezado de que "El instituto aboga por una adopción de la modernización, el desarrollo tecnológico y el aumento de la acumulación de capital de EE. UU., generalmente a través de una combinación de energía nuclear y urbanización" no está respaldada por las fuentes citadas que no tratan directamente con el Instituto. pero miembros individuales y ex-miembros (Michael Shellenberger). Este y las citas asociadas deben eliminarse. He explicado esto varias veces y he tratado de eliminar las fuentes, pero se restablecen continuamente sin explicación. Ofrezca una justificación adecuada para mantener la declaración en el encabezado. Analista cuántico ( conversación ) 07:40, 17 de agosto de 2022 (UTC)
Hobomok : Se le ha dicho repetidamente ahora que lo que el instituto "defiende" debe estar respaldado por evidencia de declaraciones del instituto (no opiniones periodísticas disidentes). El artículo de Orion citado no menciona "urbanización" o "crecimiento económico". Estos términos deben estar respaldados por fuentes adecuadas o, de lo contrario, eliminarse. Se debe proporcionar una declaración más comprensible y completa de lo que defiende el instituto. Yo y otros ya hemos presentado quejas a este efecto arriba y abajo y usted las ignora repetidamente, basándose en la afirmación espuria de que son "impugnadas". Pero ni siquiera son impugnados por usted , solo revertidos. Debe hacer el trabajo correctamente o permitir que otros lo hagan por usted.hablar ) 22:20, 20 de agosto de 2022 (UTC)
La sección de este artículo sobre el Manifiesto Ecomodernista está muy desequilibrada. Va directamente desde el primer párrafo que solo identifica a los autores del documento a dos párrafos que contienen críticas desdeñosas. El autor de Wikipedia no intenta explicar lo que realmente dice el Manifiesto. Ya sea que uno esté de acuerdo con el ecomodernismo o no, lo único que puede aprender con certeza de esta sección es que hay al menos dos grupos de comentaristas que están en total desacuerdo con él. Los comentarios hiperbólicos hechos desde una perspectiva decrecentista como "viola todo lo que sabemos sobre los ecosistemas" no hacen nada para ayudar al lector a entender lo que dice el manifiesto oa hacer un juicio informado sobre si está de acuerdo o no;
Las afirmaciones del segundo comentarista Demos carecen de credibilidad, particularmente porque su sugerencia de que "no se menciona la justicia social o la política democrática" se ve a partir de un examen superficial del manifiesto como evidentemente falsa; el manifiesto está repleto de conversaciones sobre el progreso social y político y la democracia se cita tres veces con una luz favorable.
El artículo necesita una modificación significativa aquí para lograr cualquier apariencia de equilibrio. — Comentario anterior sin firmar agregado por el analista de Quant ( discusión • contribuciones ) 20:45, 16 de agosto de 2022 (UTC)
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Breakthrough Institute . Tómese un momento para revisar mi edición . Puede agregar después del enlace para evitar que lo modifique, si sigo agregando datos incorrectos, pero los errores de formato deben informarse en su lugar. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo, pero debe usarse como último recurso. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}