El Breakthrough Institute es un centro de investigación ambiental ubicado en Oakland, California . Fundado en 2003 por Michael Shellenberger y Ted Nordhaus , Breakthrough Institute tiene programas de políticas en energía y clima, crecimiento económico e innovación, conservación y desarrollo. Publica un diario de políticas, organiza una conferencia anual y ofrece un programa de becas para recién graduados universitarios y estudiantes de posgrado. [1] Los análisis de Breakthrough Institute sobre energía, clima y políticas de innovación han sido citados por The New York Times , [2] NPR, [3] The Wall Street Journal , [4] y C-SPAN. [5]
Filosóficamente, el Breakthrough Institute está asociado con el ecomodernismo . [6] [7] Breakthrough promueve soluciones tecnológicas a los problemas ambientales, especialmente la energía nuclear y la agricultura industrial .
Personas
El director ejecutivo de Breakthrough es Ted Nordhaus . [8] Breakthrough también cuenta con varios becarios de alto nivel, incluidos el sociólogo Bruno Latour , la periodista Gwyneth Cravens , el físico ganador del Premio Nobel Burton Richter , el científico político Roger A. Pielke Jr. , el sociólogo Dalton Conley , el profesor de Oxford Steve Rayner , la genetista de plantas Pamela Ronald , el sociólogo Steve Fuller y el líder del pensamiento ambiental Stewart Brand . [9]
Programas
Breakthrough Institute mantiene programas de energía, conservación y alimentos. [10] Su sitio web afirma que la investigación sobre energía se "centra en hacer que la energía limpia sea barata a través de la innovación tecnológica para hacer frente tanto al calentamiento global como a la pobreza energética ". El trabajo de conservación “busca ofrecer nuevos marcos y herramientas pragmáticos para navegar” los desafíos del Antropoceno , ofreciendo energía nuclear, fertilizantes sintéticos y alimentos genéticamente modificados como soluciones.
Publicaciones
En 2004, los fundadores de Breakthrough, Ted Nordhaus y Michael Shellenberger, fueron coautores del ensayo "La muerte del ambientalismo: políticas del calentamiento global en un mundo posambiental". [11] El documento sostiene que el ambientalismo tradicional debe morir para que pueda nacer un nuevo tipo de política. El ensayo provocó un gran debate en la comunidad ambiental, [12] que fue cubierto por el New York Times [13] y Salon . [14]
En 2007, Nordhaus y Shellenberger publicaron su libro Break Through: From the Death of Environmentalism to the Politics of Possibility , que fue llamado "profético" por Time [15] y "lo mejor que le ha pasado al ambientalismo desde Silent Spring de Rachel Carson " por Revista cableada. [16] Breakthrough ha seguido argumentando que la política climática debe centrarse en hacer que la energía limpia sea barata a través de la innovación tecnológica y ha sido crítico con las políticas climáticas como el límite y el comercio y la fijación de precios del carbono que se centran principalmente en encarecer la energía sucia. [17] [18]
Breakthrough se ha comprometido en esfuerzos bipartidistas para producir una nueva estrategia para la política climática y energética a raíz de los límites máximos y el comercio. En 2010, el Breakthrough Institute, junto con el Brookings Institution y el American Enterprise Institute , de tendencia derechista , publicó el informe Post-Partisan Power, que pide un aumento de los subsidios federales para abaratar la energía nuclear. [19] El informe fue ampliamente elogiado y respaldado. [20] [21]
Breakthrough ha realizado un trabajo extenso que muestra que el gobierno federal jugó un papel crucial en el desarrollo de importantes innovaciones tecnológicas desde el iPhone hasta el ferrocarril transcontinental y la revolución del gas de esquisto, [22] [23] con su trabajo al que hacen referencia muchos, incluido el Nuevo York Times , [24] y el presidente Barack Obama. [25]
En 2011, Breakthrough publicó su extensa investigación sobre los orígenes del auge actual del gas natural, mostrando que el gobierno también fue fundamental para la revolución del gas de esquisto. [26] Los hallazgos de Breakthrough fueron citados en el New York Times [27] y por el presidente Barack Obama en su Estado de la Unión de 2012 [28] y fueron corroborados por Associated Press [29] así como por el American Energy Innovation Council. [30]
En 2012, Breakthrough se asoció con Brookings Institution y el World Resources Institute en el informe Beyond Boom and Bust, que tenía como objetivo reformar la política energética para hacer que los subsidios a las tecnologías de energía limpia sean independientes. [31] El informe generó un amplio interés y respaldo bipartidistas [32] . [33]
Breakthrough también ha sido autor de análisis sobre la hipótesis de los límites planetarios, [34] promovió la expansión de la energía nuclear, [35] y cuestionó el valor de la eficiencia energética en el contexto del efecto rebote (conservación) . [36]
Un Manifiesto Ecomodernista
En abril de 2015, un Ecomodernist Manifiesto [37] se emitió [38] por John Asafu-Adjaye, Linus Blomqvist, Stewart Brand , Barry Brook . Ruth DeFries , Erle Ellis , Christopher Foreman, David Keith , Martin Lewis, Mark Lynas , Ted Nordhaus , Roger A. Pielke, Jr. , Rachel Pritzker, Joyashree Roy, Mark Sagoff, Michael Shellenberger , Robert Stone y Peter Teague [39]
Diario de avance
En 2011, Breakthrough publicó el primer número de Breakthrough Journal , cuyo objetivo es "modernizar el pensamiento político para el siglo XXI". [40] The New Republic calificó a Breakthrough Journal como "uno de los esfuerzos más completos para proporcionar una nueva respuesta a" la cuestión de cómo modernizar el pensamiento liberal, [41] y National Review lo llamó "el esfuerzo más prometedor de autocrítica de nuestros primos liberales en mucho tiempo ". [42] El ensayo de Steven F. Hayward "Modernizing Conservatism" recibió un premio Sidney del columnista del New York Times David Brooks. [43] "Conservation in the Anthropocene" de Peter Kareiva, Michelle Marvier y Robert Lalasz provocó una discusión sobre el futuro de Antropoceno en el New York Times , [44] [45] y Scott Winship de “la Economía afluente” se debatió en el National Review , [46] el economista , [47] el New York Times , [48] y el plato . [49]
Recepción
Breakthrough ha sido criticado tanto por la derecha como por la izquierda. Desde la derecha, han sido criticados por argumentar sobre la importancia del gobierno federal en la producción de innovaciones tecnológicas. [50] A la izquierda, han sido criticados por argumentar que el precio del carbono no es la solución al cambio climático , [15] por ser pro-nuclear, [51] por promover la agricultura industrial que es altamente dependiente de los combustibles fósiles, y por promocionando el gas natural como una forma de disminuir el uso de carbón. [52]
El periodista Paul D. Thacker alegó que el Breakthrough Institute es un ejemplo de una organización de cuasi cabildeo que no divulga adecuadamente su financiación. [53]
El Instituto también ha sido criticado por promover la agricultura industrial y los alimentos procesados, al mismo tiempo que acepta donaciones de la Fundación Nathan Cummings , cuyos miembros de la junta tienen vínculos financieros con empresas de alimentos procesados que dependen en gran medida de la agricultura industrial. Después de una queja al IRS sobre el uso indebido potencial del estado 501 (c) (3), el Instituto ya no incluye a la Fundación Nathan Cummings como donante. Sin embargo, como ha señalado el periodista Thacker, la financiación del Instituto sigue siendo en gran medida opaca. [ cita requerida ]
El científico del clima Michael E. Mann cuestiona los motivos del Breakthrough Institute. Según Mann, la misión autoproclamada del BTI es buscar un gran avance para resolver el problema climático. Sin embargo, Mann afirma que básicamente el BTI "parece oponerse a cualquier cosa, ya sea un precio sobre el carbono o incentivos para la energía renovable , que tenga un impacto significativo". Señala que el BTI "sigue curiosamente preocupado por los defensores opuestos de una acción climática significativa y está casualmente vinculado a los intereses del gas natural " y critica al BTI por defender "la explotación continua de los combustibles fósiles". Mann también cuestiona que el BTI, por un lado, parece ser "muy pesimista" sobre las energías renovables, mientras que por otro lado "son tecno-optimistas extremos" con respecto a la geoingeniería . [54]
Referencias
- ^ "El Instituto Breakthrough" . thebreakthrough.org .
- ^ "¿El fin de los subsidios a las energías limpias?" . New York Times . 5 de mayo de 2012.
- ^ Joyce, Christopher (11 de marzo de 2012). "Los problemas nucleares empujan a Japón hacia un nuevo futuro energético" . NPR .
- ^ White, Joseph (27 de enero de 2011). "Cambio de energía de Obama: no se trata de clima" . Wall Street Journal .
- ^ "Papel del Gobierno en la Innovación Energética" . C-SPAN . 22 de mayo de 2012.
- ^ Porter, Eduardo (15 de abril de 2015). "Un llamado a mirar más allá del desarrollo sostenible" . New York Times .
- ^ Kloor, Keith (12 de diciembre de 2012). "El Gran Cisma en el Movimiento Ambiental" . Pizarra .
- ^ "Acerca de -" . thebreakthrough.org . Consultado el 26 de enero de 2016 .
- ^ "Gente" . Instituto Breakthrough.
- ^ "Programas" . Instituto Breakthrough.
- ^ Garofoli, Joe (16 de junio de 2011). "Los pensadores desarman el liberalismo para salvarlo" . Crónica de San Francisco .
- ^ "Una serie especial sobre la supuesta" Muerte del ambientalismo " " . Grist . 14 de enero de 2005.
- ^ Barringer, Felicity (6 de febrero de 2005). "El papel pone en marcha un debate sobre el futuro del ecologismo" . New York Times .
- ^ Mieszkowski, Katharine (14 de enero de 2005). "¿Movimiento muerto caminando?" . Salón .
- ^ a b Walsh, Bryan (24 de septiembre de 2008). "Héroes del Medio Ambiente 2008" . Tiempo .
- ^ Horowitz, Mark (25 de septiembre de 2007). "Dos ambientalistas enfurecen a sus hermanos" . Revista cableada . Archivado desde el original el 10 de enero de 2009.
- ^ Nordhaus, Ted; Michael Shellenberger (29 de noviembre de 2010). "Cómo cambiar la conversación sobre energía global" . Wall Street Journal .
- ^ Shellenberger, Michael ; Ted Nordhaus; Jeff Navin; Teryn Norris; Aden Van Noppen (enero de 2008). "Rápido, limpio y barato: Cortar el nudo gordiano del calentamiento global" (PDF) . Revisión de leyes y políticas de Harvard . 2 (1): 93-118. Archivado desde el original (PDF) el 25 de junio de 2012.
- ^ Leonhardt, David (12 de octubre de 2010). "Una propuesta climática más allá del límite y el comercio" . New York Times .
- ^ Levi, Michael. "Profundizando en el estudio del" Poder post-partidista "" . Consejo de Relaciones Exteriores.
- ^ "Energía renovada" . Washington Post . 13 de noviembre de 2010.
- ^ Zakaria, Fareed (13 de noviembre de 2009). "Zakaria: ¿Puede América todavía innovar?" . Newsweek .
- ^ Silverstein, Ken (24 de julio de 2012). "El petróleo y el gas de esquisto y los combustibles verdes comparten un hilo conductor: el apoyo federal" . Forbes .
- ^ Leonhardt, David (24 de enero de 2011). "Qué puede hacer el gobierno" . New York Times .
- ^ "Palabras del presidente en su discurso sobre el estado de la Unión" . whitehouse.gov . 25 de enero de 2011 - vía Archivos Nacionales .
- ^ Shellenberger, Michael; Ted Nordhaus (16 de diciembre de 2011). "¿Un auge en el gas de esquisto? Crédito a los federales" . Washington Post .
- ^ Leonhardt, David (21 de julio de 2012). "Todavía hay esperanza para el planeta" . New York Times .
- ^ "Discurso sobre el estado de la Unión del presidente Obama" . New York Times . 25 de enero de 2012.
- ^ Begos, Kevin (23 de septiembre de 2012). "Fracking desarrollado con décadas de inversión gubernamental" . Huffington Post .
- ^ Burwen, Jason y Jane Flegal (marzo de 2013). "Exploración y producción de gas no convencional" (PDF) . Consejo Estadounidense de Innovación Energética.
- ^ Walsh, Bryan (19 de abril de 2012). "El soporte técnico limpio está a punto de caer por un precipicio. Aquí hay una forma de salvarlo" . Tiempo .
- ^ Johnson, Keith (17 de abril de 2012). "Los subsidios para energías limpias adquieren un nuevo aspecto" . Wall Street Journal .
- ^ "El fin de los subsidios a las energías limpias" . New York Times . 5 de mayo de 2012.
- ^ "Condiciones de frontera" . The Economist . 16 de junio de 2012.
- ^ Walsh, Bryan (8 de julio de 2013). "La energía nuclear es en gran medida segura. ¿Pero puede ser barata?" . Tiempo .
- ^ Tierney, John (7 de marzo de 2011). "Cuando la eficiencia energética mancilla el medio ambiente" . New York Times .
- ^ "Un Manifiesto Ecomodernista" . ecomodernism.org . Consultado el 17 de abril de 2015 .
Un buen Antropoceno exige que los seres humanos utilicen sus crecientes poderes sociales, económicos y tecnológicos para mejorar la vida de las personas, estabilizar el clima y proteger el mundo natural.
- ^ Eduardo Porter (14 de abril de 2015). "Un llamado a mirar más allá del desarrollo sostenible" . The New York Times . Consultado el 17 de abril de 2015 .
El martes, un grupo de académicos involucrados en el debate ambiental, incluidos el profesor Roy y el profesor Brook, Ruth DeFries de la Universidad de Columbia, y Michael Shellenberger y Ted Nordhaus del Breakthrough Institute en Oakland, California, emitieron lo que ellos llaman el “Eco -Manifiesto moderno ”.
- ^ "Autores Un Manifiesto Ecomodernista" . ecomodernism.org . Consultado el 17 de abril de 2015 .
Como académicos, científicos, activistas y ciudadanos, escribimos con la convicción de que el conocimiento y la tecnología, aplicados con sabiduría, podrían permitir un Antropoceno bueno, o incluso grandioso .
- ^ "Acerca de" . Diario de avance.
- ^ Schmitt, Mark (30 de junio de 2011). "Revista revolucionaria: ¿Ha entrado el liberalismo en una era posterior a Obama?" . Nueva República .
- ^ Hayward, Steven (18 de julio de 2011). "Una reforma ambiental" . Revista Nacional .
- ^ Brooks, David (19 de diciembre de 2011). "Los premios Sidney, parte I" . New York Times .
- ^ Revkin, Andrew (3 de abril de 2012). "Peter Kareiva, un ambientalista incómodo" . Tiempos de Nueva York .
- ^ Revkin, Andrew (10 de abril de 2012). "Crítico de los esfuerzos de conservación es criticado" . New York Times .
- ^ Salam, Reihan (19 de febrero de 2013). "Cambio absoluto, cambio relativo y futuro económico de Estados Unidos" . Revista Nacional .
- ^ "La era de las expectativas disminuidas" . Economista . 20 de febrero de 2013.
- ^ Douthat, Ross (23 de febrero de 2013). "Un mundo sin trabajo" . New York Times .
- ^ Sullivan, Andrew (21 de febrero de 2013). "¿Realmente la clase media lo tiene tan mal?" . Plato .
- ^ Samuelson, Robert (31 de julio de 2013). "George P. Mitchell y la ventaja empresarial" . Washington Post .
- ^ Letzing, John (4 de marzo de 2011). "Cuaderno: los ecologistas pelean por la energía nuclear" . MarketWatch .
- ^ Carey, John (10 de junio de 2013). "Dolores por gases" . Revista Conservación .
- ^ "Historia incómoda del Instituto Breakthrough con Al Gore" . ethics.harvard.edu .
- ^ Michael E. Mann , Tom Toles: El efecto manicomio: cómo la negación del cambio climático está amenazando nuestro planeta, destruyendo nuestra política y volviéndonos locos . Prensa de la Universidad de Columbia 2016
enlaces externos
- Instituto Breakthrough