Cómics de WikiProject | (Clase inicial nominal, alta importancia) |
---|---|
Misc.
Movido del artículo:
- Otro problema en los universos de ciencia ficción ocurre cuando la historia de fondo comienza a entrar en conflicto con la realidad. Star Trek proporciona un buen ejemplo, ya que gran parte de la historia de fondo del universo se escribió en la década de 1960 e involucra eventos ficticios a finales del siglo XX y principios del XXI, que no han ocurrido.
No veo qué tiene que ver con la continuidad per se . La continuidad se trata de que la historia mantenga la coherencia consigo misma, no con la realidad. - Sean 08:22, 27 de abril de 2004 (UTC)
Reescribí y fusioné el contenido del error de Continuidad (que ahora es una redirección). Voy a quitar esto de la página de limpieza ahora. - Starx 03:57, 19 de mayo de 2004 (UTC)
Lo siento por la eliminación del enlace de retconning, Starx. Fue accidental. Gracias por desarrollar este tema y agregar el texto de error de Continuidad . - Jeff Q 15:25, 19 de mayo de 2004 (UTC)
No hay problema, gracias por el corrector ortográfico, realmente debería empezar a ejecutar estos una vez en la oficina abierta, la ortografía (como vio) es una de mis debilidades. - Starx 18:20, 19 de mayo de 2004 (UTC)
Cita del artículo: "Los errores visuales son discontinuidades instantáneas. Estos errores solo ocurren en medios visuales como el cine y la televisión. Las prendas cambian de color, las sombras se alargan o acortan, los objetos dentro de una escena cambian de lugar o desaparecen ... Tales errores ocurren ya en The Canterbury Tales de Chaucer, donde en "The Miller's Tale" una puerta se arranca de sus bisagras y se cierra lentamente de nuevo en la siguiente escena ". Este no es un gran problema, pero estoy bastante seguro de que los Cuentos de Canterbury no son un medio visual. Es un libro, ¿verdad? (Editar) Ok, eso ha sido arreglado; Gracias.
Limpiar
¿Por qué se agregó la plantilla de limpieza? Como no hay una justificación correspondiente en el foro de discusión (qué perezoso) y, lo que es más importante, el artículo se lee bien, estoy eliminando la plantilla. - Leyenda urbana 10:45, 9 de febrero de 2006 (UTC)
Errores
- En "Scooby-doo ¿Dónde estás?" Se pueden ver errores de continuidad de epsidoes de:
- "Una pista para Scooby-doo" cuando Shaggie accidentalmente abre el túnel secreto, ¡tiene el pelo rubio de Fred Jones!
- "¿Qué diablos está pasando?" Sharon se muestra en la habitación oculta: ¿cómo la encontró Scooby Doo Gang ?; Sharon comenta que sabe que el tío no es mayor cuando la peluca se cae, pero se sorprende cuando le muestran un fraude.
- "Qué bruja es cuál"; Daphne se cae por la trampilla, las huellas de los zapatos están rectas en el polvo, pero la puerta se abre de lado.
- "Señuelo para un secuestrador de perros" El criminal principal es capturado, ¡¡pero no su cómplice !! (En el episodio posterior, el criminal y el cómplice son capturados, ¡pero solo se muestra la captura del criminal principal!}
- "Bachstage Rage": la pandilla de Scooby Doo y el criminal quedan atrapados en un túnel tras una puerta que se bloquea accidentalmente. La pandilla de Scooby Doo sale de la escalera a la trampilla y Criminal intenta bloquear la puerta desde afuera. ¿Cómo salió?
- ¿Por qué es esto importante para esta página de discusión? - Chris Griswold 22:54, 23 de mayo de 2006 (UTC)
2001
La serie de Arthur Clarke de 2001 podría ser un buen ejemplo de inconsistencias deliberadas: dice en las introducciones de 2010 y 2061 que actualizó deliberadamente la historia de fondo para que coincida con los descubrimientos científicos actuales. - NE2 15:06, 27 de enero de 2007 (UTC)
Reflexiones sobre el punto de vista del artículo
El artículo, tal como está escrito actualmente, trata las discrepancias en la continuidad como errores que son inherentemente indeseables. Consideraría esto un punto de vista no neutral, basado en una visión particular de las historias como "historias de ficción", de lo que se sigue que cualquier imperfección en la "realidad" de la historia resta valor a su disfrute. Creo que muchos artistas tienen otros puntos de vista. Algunos ignoran deliberadamente los detalles menores de la continuidad por considerarlos secundarios a elementos como la trama y el desarrollo del personaje. Otros van más allá y ven la historia como una forma de arte a la que no se puede aplicar de manera significativa un concepto de continuidad del mundo real. Este es quizás un síntoma de que el artículo no tiene fuente (y, como tienden a hacerlo los artículos sin fuente, vaga por el quirófano). Un estudio más completo de la literatura disponible sobre el tema probablemente ayudará a ampliar el punto de vista del artículo para que sea más inclusivo .-- Trystan ( charla ) 17:02, 7 de febrero de 2008 (UTC)
- Un excelente punto en mi opinión. Las violaciones de continuidad no siempre son errores, particularmente entre libros de una serie y episodios de series de radio y televisión. Varía.
- Muchos géneros no insisten en una continuidad estricta. La innovadora comedia de situación The Monkees es solo un ejemplo. El Goon Show es otro. La continuidad de Biggles es imposible de fabricar.
- En el pasado, la continuidad suelta era más aceptable que en el presente; En el futuro, el péndulo puede oscilar hacia atrás. Don Rosa creó un Universo del Pato Donald consistente , pero su predecesor Carl Barks trabajó intencionalmente dentro de una continuidad mucho más flexible. Acusar a Barks de descuido es malinterpretar completamente este aspecto de su trabajo. Las películas de James Bond son otro estudio interesante. La serie se ha iniciado recientemente; Esta posibilidad ni siquiera se tuvo en cuenta al realizar el casting para las primeras películas. Cada uno se sostiene por sí mismo, y no hubo ningún intento de hacer que Roger Moore se pareciera o se comportara como Sean Connery . En Doctor Who , en cambio, los cambios de Doctor se han explicado como parte de la trama.
- Este punto se hace con respecto al trabajo de Barks aquí : Bajo Barks, Scrooge siempre fue un personaje maleable que asumía cualquier personaje que fuera conveniente para la trama. Andrewa ( charla ) 13:34, 27 de diciembre de 2011 (UTC)
- Estoy particularmente interesado en este aspecto de la comprensión del trabajo de Barks. La situación a mi modo de ver es que, a este respecto, el enfoque de Barks es diametralmente opuesto al de su sucesor Don Rosa . Sin embargo, hay una tendencia a ver el trabajo de Barks a través de los ojos de Rosa, lo que significa malinterpretarlo por completo.
- Eso es WP: O en esta etapa, pero un punto tan obvio en mi opinión que me sorprendería si no se puede obtener en alguna parte.
- En ausencia de esta fuente, la posición actual con respecto a Wikipedia es simplemente evitar asumir cualquiera de los enfoques cuando se habla del trabajo de Barks (o el de Rosa para el caso). Y no es tan fácil como parece. Los sitios web de los que proviene gran parte de nuestra información parecen utilizar el enfoque de Rosa para el trabajo de Barks.
- Hay consideraciones similares en otros lugares. En el momento de escribir este artículo, Asimov no consideraba que su Trilogía de la Fundación estuviera en el mismo universo ficticio que su trabajo anterior I, Robot y similares; Él dice esto explícitamente en varios lugares, las introducciones en The Early Asimov son una que creo de memoria, o la que estoy pensando particularmente puede ser una introducción a Nightfall en una de sus muchas reediciones. Muchos, quizás la mayoría, de los escritores de este período tendrían una historia similar, pero hay notables excepciones. EE Smith, por ejemplo, creó un universo de ficción temprano para su serie Lensman y cualquier desviación de él es un error. Nuevamente, no reconocer que Smith estaba haciendo algo significativo en ese momento es malinterpretar el contexto de su trabajo. Andrewa ( charla ) 20:09, 27 de diciembre de 2011 (UTC)
- Hmmm, es aún más complicado ... el primer libro de la serie Lensman se volvió a convertir en él. Nunca lo supe antes. ¡Están pasando muchas cosas! Andrewa ( charla ) 20:16, 27 de diciembre de 2011 (UTC)
- O si lo desea, estamos en un período con algo de fetiche de continuidad. Puede que esto no dure; No podemos decirlo.
- La línea entre OR y POV no es fácil aquí, y el artículo actual es IMO en el lado de POV. Más para seguir, mire este espacio. Andrewa ( charla ) 20:40, 12 de diciembre de 2011 (UTC)
Buenos ejemplos?
Estaba pensando que sería bueno tener ejemplos de continuidades que hayan funcionado muy bien. Lo que me viene a la mente es la franquicia de Star Wars del universo expandido. Se mantiene un control tan estricto sobre esa continuidad (por George Lucas) que prácticamente todos los medios de la franquicia se consideran Canon y se realizan grandes esfuerzos para mantener la continuidad. ¿Se podría agregar algo así? —Comentario anterior sin firmar agregado por 199.212.77.235 ( conversación ) 22:05, 20 de marzo de 2009 (UTC)
- Estoy de acuerdo, mencione cuál es su solicitud facial a los escritores de cómics para que no maten a un personaje determinado, así como la sorprendente continuidad del desarrollo, especialmente para una comedia de situación. IAmTheCoinMan ( charla ) 08:10, 3 de mayo de 2009 (UTC)
"Editando errores"
El ejemplo de esta sección no parece coincidir con la definición dada. (¿En qué se diferencian las dos versiones?) Thisisace ( hablar ) 00:42, 29 de mayo de 2009 (UTC)
El asentimiento homérico es solo un error de continuidad y, por lo tanto, es parte de este tema ( WP: NAD )
Dado que el asentimiento homérico es solo un error de continuidad, entonces es parte de este tema y debe fusionarse (ya que los significados sinónimos y ( WP: NAD ) se fusionan en enciclopedias). Wolfkeeper 04:44, 20 de noviembre de 2009 (UTC)
- De acuerdo, funcionaría bien como sección. Es suficientemente notable como ejemplo de continuidad que el contenido debe conservarse sustancialmente. - 69.251.9.26 ( conversación ) 22:52, 4 de julio de 2010 (UTC)
- Sí, esto parece correcto. 99.107.86.46 ( conversación ) 18:31, 26 de abril de 2011 (UTC)
- De acuerdo - Pero han pasado dos años ... ¿cuándo sucederá? Argento Surfer ( charla ) 16:03, 27 de octubre de 2011 (UTC)
- Hecho Argento Surfer ( charla ) 16:21, 27 de octubre de 2011 (UTC)
Y el premio es para...
Me pregunto si la sección "lidiar con errores" merece una mención de la concesión de premios sin premios por detectar errores por parte de Stan Lee ... TREKphiler en cualquier momento que esté listo, Uhura 19:35, 25 de septiembre de 2015 (UTC)
- Podría ser una buena adición, si puede encontrar una buena fuente. Sin embargo, debería ser demasiado detallado para evitar dar un peso de deshacer a los cómics y / o Marvel en un tema con un alcance mucho más amplio. 20:02, 25 de septiembre de 2015 (UTC)
- Excepto por recordar haberlo leído, no puedo ... ¿Quizás pueda desenterrar un problema con un premio, si eso es suficiente? TREKphiler en cualquier momento que esté listo, Uhura 20:36, 25 de septiembre de 2015 (UTC)
- Probablemente podría deslizar algunas fuentes de Marvel No-Prize Argento Surfer ( charla ) 20:58, 25 de septiembre de 2015 (UTC)
- Lo miré (hace un momento); realmente no hay fuentes para la "era de la captura de errores" (la que recuerdo), y solo una buena para la "era de la explicación del error". Desafortunadamente ... TREKphiler en cualquier momento que estés listo, Uhura 23:51, 25 de septiembre de 2015 (UTC)
- Probablemente podría deslizar algunas fuentes de Marvel No-Prize Argento Surfer ( charla ) 20:58, 25 de septiembre de 2015 (UTC)
- Excepto por recordar haberlo leído, no puedo ... ¿Quizás pueda desenterrar un problema con un premio, si eso es suficiente? TREKphiler en cualquier momento que esté listo, Uhura 20:36, 25 de septiembre de 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre Continuidad (ficción) . Tómese un momento para revisar mi edición . Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Archivo agregado http://web.archive.org/web/20090203234752/http://www.latimes.com:80/classified/jobs/counselor/la-counselor-080505,0,5204004.htmlstory a http: // www.latimes.com/classified/jobs/counselor/la-counselor-080505,0,5204004.htmlstory
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero para informar a los demás.
Un editor revisó esta edición y corrigió los errores que se encontraron.
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— Cyberbot II Habla con mi dueño : Online 08:20, 27 de febrero de 2016 (UTC)
Enlace alemán raro
El vínculo alemán debería ser "Kontinuität (Medien)", no "Anschluss (Film)", porque el último es sólo la continuidad de la técnica de corte de película / película y no la narrativa de ficción. Intenté vincular desde el artículo en alemán y en inglés, pero obtuve que "Q11111RandomNumbers0003933-Error ya usa el vínculo". Así ... arreglen ustedes mismos el lío x_x
Continuidad v. "Universo expandido"
Me encantaría agregar una oración en la parte superior del artículo que explique la diferencia entre el concepto de "Continuidad" en el curso de la creación de una producción cinematográfica (de la que trata principalmente este artículo) y el concepto de universo ficticio . Creo que algo como "No confundir con universo ficticio o universo expandido " sería suficiente. Power ~ enwiki ( charla ) 02:52, 15 de mayo de 2017 (UTC)
Se combinan dos cosas diferentes.
Este artículo parece combinarse con cosas muy distintas, continuidad visual en películas y videos, con continuidad narrativa en ficción y franquicias de larga duración. No tendría sentido dividirlos en dos artículos, los problemas de la supervisión del guión cinematográfico tienen poco que ver con el negocio de "un conjunto de eventos contiguos [...] ambientados en el mismo universo [del cómic]".