Creo que no es necesario incluir la definición no legal de medio de transporte en este artículo (transporte, etc...) es, después de todo, un artículo sobre derecho y no ingeniería. ¿Se usa el término en ese sentido en el contexto legal alguna vez, o se restringe a la concesión de derechos de propiedad?
¿Hay algún apoyo para la idea de que, en un futuro cercano, los registros de tierras serán informatizados? Creo que, sin al menos algún sustento, esta afirmación debería salir del artículo. Actualmente, al menos en los EE. UU., la mayoría de los registros de tierras no están informatizados y no tengo conocimiento de ningún movimiento para informatizarlos en el futuro cercano, y mucho menos para que la informatización sea obligatoria. Si este es el caso en otras partes del mundo, debe indicarse claramente.
Un traspaso es, según Black, una transferencia no solo del título, sino de cualquier interés legal. Por lo tanto, el término puede usarse en referencia a hipotecas, gravámenes, etc. La definición dada al principio de este artículo es quizás un poco demasiado limitada porque se refiere solo a un traspaso de título.
Transporte fue el término utilizado en la película Demolition Man para vehículos, es otra definición de transporte, que simplemente significa transferir o mover (es decir, automóvil, contrato, persona). Creo que el transporte necesita una desambiguación.
En British Columbia para mi venta de un piso el abogado (del principio) hizo obligatorio que cada parte (comprador y vendedor) tuviera su propio representante legal. 216.86.113.233 ( hablar ) 01:50, 6 de diciembre de 2007 (UTC) Compré una casa y el vendedor usó la misma empresa. Esto es mucho más fácil y conduce a un movimiento mucho más rápido. Hay firmas por ahí que tienen sucursales y así es como una misma firma puede representar a ambos lados. Utilicé Arc Property Solicitors en Harrogate. —Comentario anterior sin firmar agregado por 119.11.7.174 ( discusión ) 11:51, 22 de enero de 2009 (UTC)
Las banderas han estado arriba en este artículo durante diez y ocho años. Está claro que ningún editor se inclina a responder. Habría pensado que todo el concepto de traspaso depende de si los ciudadanos tienen o no derecho a poseer una propiedad en un país en particular (aunque, por supuesto, 'poseer' es una palabra muy ambigua). Creo que el sistema soviético abolió la derecha, y puede haber otros ejemplos. En segundo lugar, el derecho a tener arrendamientos a largo plazo no ha sido universal. El tema toca el corazón de las sociedades y la naturaleza de la ciudadanía en varias sociedades. Continuando con esto, es necesario señalar el tema de "los pálidos" en la Rusia imperial. En áreas restringidas, presumiblemente, los derechos de traspaso no se aplicaron universalmente.Macdonald-ross ( conversación ) 11:33, 14 de marzo de 2019 (UTC)