WikiProject Luteranismo | (Clase inicial nominal, importancia media) |
---|---|
WikiProject Calvinismo | (Clase inicial nominal, de importancia baja) |
---|---|
Parcialidad
Volví el artículo a donde estaba antes de que un empleado pagado de un grupo religioso que siempre ha atacado y opuesto al (cripto-) calvinismo, Usuario: Ptmccain , ha cambiado este artículo a su propio POV. Esto realmente está arrastrando las luchas teológicas desde los siglos XVI y XVII hasta la actualidad. ¡Es como si el cónsul general de Turquía "corrigiera" abiertamente el ensayo sobre las masacres de Armeniam! Algunos de los hechos más significativos, como la ejecución de Krell, y también el legado de hoy simplemente se eliminan, todo el ensayo se hace sonar como si este fuera el problema de algunos profesores de Wittenberg que tienen las "opiniones equivocadas", y así en. Es realmente sorprendente que esto se haga abiertamente, pero bueno, con activistas fundamentalistas (que se remontan a los "gnesio-luteranos" que no tienen nada que ver con el propio Martín Lutero, que por gente así dijo que él "no era luterano" ), nada debería sorprendernos.
Disputa NPOV
Este artículo tiene muchos problemas de NPOV:
- Capítulo 1: El luteranismo se presenta casi como un grupo escindido de la Reforma Suiza. Esto históricamente no es correcto.
- 2do capítulo: insinúa que Martín Lutero estaba de alguna manera casi a favor del cripto-calvinismo. Una de las principales preocupaciones de Lutero era defender la doctrina de la presencia real . Su libro Confesión sobre la Cena de Cristo está en contra de los reformadores suizos.
- Capítulo 3: opionions fuertes acerca de lo que debería ser el luteranismo, solamente desde el punto de Wiew calvinista, no menciona filipismo , pero lo representa como normativa luteranismo.
- Capítulo 4: Problema en LC-MS: ¿qué se supone que significa esto? ¿Es el Sínodo de Missouri cripto-calvinista? ¿Qué tal la posición doctrinal de otros cuerpos eclesiásticos luteranos confesionales ?
Además del punto de vista calvinista, este artículo, tal como está, evidentemente carece de conocimientos elementales sobre la teología luterana y la historia de la iglesia, a pesar de su extensa bibliografía. Sería necesario separar un artículo sobre la Segunda Controversia Sacramentaria ( de: Zweiter Abendmahlsstreit , ver Joachim Westphal (de Hamburgo) ) ( Terot 11:31, 11 de abril de 2007 (UTC))
- ¡Acordado! Ahora, 14:08, 19 de diciembre de 2007 (UTC):
- la objeción 1 sigue siendo un problema ,
- objeción 2: el texto "El mismo Lutero se había distanciado de ellos, pero fue en vano " . indica que la acusación de "cripto-calvinismo" fue injusta, pero un texto enciclopédico será NPOV, por lo que sigue siendo un problema ,
- objeción 3: el texto alega que " muchos luteranos en realidad estaban muy inclinados hacia el calvinismo " y endash; esto es discutible a menos que algunas citas académicas apoyen tal noción, mis vagas impresiones de la historia de la Iglesia sueca indican que la inclinación hacia el calvinismo era realmente rara (en Suecia, es decir), por lo que sigue siendo un problema ,
- objeción 4: ¡Gracioso! ¡¿No es así ?! Tales como: la " Western Union of Horse Traders reclama la Gloriosa Tradición del cripto-fascismo " - si "afirman abiertamente", no hay "cripto +" ni ningún "oculto". ¡El para es simplemente divertido! Dicho: Rursus ☻ 14:08, 19 de diciembre de 2007 (UTC)
- Sin intención de semejanza entre el calvinismo y el fascismo. Solo un símil entre el uso de "insultos". Dicho: Rursus ☻ 14:14, 19 de diciembre de 2007 (UTC)
Ahora he ampliado el artículo y, con suerte, he eliminado los problemas de NPOV, aunque el artículo todavía no es tan bueno como podría ser. ( Terot ( charla ) 17:05, 28 de febrero de 2008 (UTC))
Criptocalvinismo
He oído a los jansenistas llamar así. Hay un caso para eso.
Además, también he escuchado a los evangélicos estadounidenses llamar así de vez en cuando. Quizás se podría argumentar a favor de esto entre ciertos bautistas del sur.
No sé mucho sobre el criptocalvinismo luterano pero, según tengo entendido, los reformadores lucharon por los sacrementos. Primero. También lucharon por el alcance de la elección (simple o doble). No se aferraron al mismo plan de expiación que los calvinistas. Esto lógicamente se convirtió en la doctrina de la expiación limitada. Un paso que a los luteranos no les gustó. En tercer lugar, lucharon por el lugar de la tradición. Los calvinistas eran propensos a cortar todo. Los luteranos buscaron reformar lo que era necesario.
Este artículo realmente no menciona mucho sobre lo que es un criptocalvinista. Solo menciona los aspectos políticos. (que está bien). También necesita tocar este cargo fuera del luteranismo. Estos casos son menos graves, pero conviene señalarlos. 75.66.190.118 05:58, 24 de junio de 2007 (UTC)
Solicitud de limpieza
El artículo trata principalmente al "criptocalvinismo" como a los "gnesio-luteranos". De hecho, el tema trata sobre una acusación general de tendencias "calvinistas", y los "gnesio-luteranos" son una secta (?), Un movimiento (?) O una posición política (?) Que utilizó la acusación en exceso. "Gnesio-Luteranos" debe tener un artículo separado, las cuestiones por Usuario: Terot deben ser atendidas para que el artículo logre un No Sesgo hacia "Calvinistas" vs "Gnesio-Luteranos" vs "Luteranos moderados". Dicho: Rursus ☻ 14:24, 19 de diciembre de 2007 (UTC)
- Parece que el artículo realmente extraño del Sínodo de Mississippi ha sido muy responsable de la mala calidad del artículo. ¡Esos tipos sostienen que "P. Melanchthon * fue el padre de los criptocalvinistas"! ¡Idiota! ¿Cómo puede alguien ser "padre" de algo "cripto +"? A menos que el artículo tenga algún sesgo grave, la oración está claramente mal formada. Lo digo como luterano, defendiendo WP: NPOV y la tolerancia religiosa. Dicho: Rursus ☻ 15:06, 19 de diciembre de 2007 (UTC)
- No ha pasado nada desde mi anterior delirio, así que estoy considerando secuestrar este artículo, renombrarlo a Gnesio-Luteranismo, eliminar lo irrelevante y ponerlo en un nuevo artículo llamado "cripto-calvinismo" o algo así. Dicho: Rursus ☻ 18:11, 8 de junio de 2008 (UTC)
- Dos artículos separados suena como una buena idea, ya que el peyorativo "criptocalvinista" puede usarse fuera de la iglesia luterana. Srnec ( charla ) 03:39, 10 de junio de 2008 (UTC)
- Releer mis declaraciones anteriores (manteniendo la opinión de que "cripto-calvinista" debería cambiarse a algo menos peyorativo), me hace preguntarme: ¿Estaba borracho cuando escribí eso? De todos modos, para aclararme: "cripto-calvinista" es un tipo peyorativo (considerando que "calvinista" podría ser algo bueno) - los gnesio-luteranos merecen un artículo por su punto de vista político, y "cripto-calvinista" es un supuesto acusación que no se trata de calvinismo, sino de enemigos del calvinismo, utilizando la palabra como arma política. De todos modos: moveré la página ahora, ya que no recibirá mucha atención. ¡Estoy siendo audaz! Dicho: Rursus ☻ 17:29, 13 de junio de 2008 (UTC)
Mudanza solicitada
Según la sección anterior Solicitud de limpieza , último párrafo mío, mío y de mi maldito ego. Dicho: Rursus ☻ 18:15, 8 de junio de 2008 (UTC)
- Estoy en contra del cambio de nombre de este artículo. El cripto-calvinismo es un término histórico y debe respetarse como tal. He tratado de escribir mi contribución para respetar ambos lados, pero también para describir esta controversia sin ninguna tendencia política desde el punto de vista protestante moderno. Simplemente tenemos que aceptar que esta controversia es parte de la historia de la Reforma Protestante y tratarla como tal, siendo honestos sobre el pasado, tratando de entender qué sucedió y por qué. Algunos de los enlaces externos son luteranos, algunos calvinistas, como History of the Christian Church de Philip Schaff . El mismo Schaff era un calvinista de la Alta Iglesia (¡a veces lo han acusado de ser cripto-luteranos!), Sin embargo, se adhiere a las enseñanzas de Calvino sobre la Cena del Señor en su relato de los gnesio-luteranos (que es, por cierto, un término moderno que nunca se usó en el siglo XVI). siglo). Este enlace es una fuente excelente, que incluso desde el punto de vista calvinista todavía ayuda a comprender el luteranismo temprano de manera realista sin algunas tendencias luteranas posteriores, cuando, por ejemplo, informa sobre la cuestión de la adoración eucarística, llamada "adoración del pan" tanto por los filipistas como por los calvinistas.
- La historia de la controversia cripto-calvinista no es simple y necesita un estudio de los hechos. Pronto se hace evidente que la pregunta era sobre la teología eucarística y que existe una profunda diferencia entre las enseñanzas posteriores de Lutero y Melanchthon. Estoy de acuerdo en que se necesitaría un artículo aparte sobre "gnesio-luteranos" (no gnesio-luteranismo ), porque también participaron en otras controversias además de la controversia del Segundo Sacramento y el cripto-calvinismo. Puedo comenzar este artículo más tarde yo mismo. ( Terot ( charla ) 17:57, 15 de junio de 2008 (UTC))
Mala gramática
Intenté limpiar el párrafo de fondo, pero no quiero distorsionar la información porque no soy un experto en el tema. ¿Alguien podría echar un vistazo a corregir la mala gramática? ZARguy ( charla ) 15:15, 25 de agosto de 2011 (UTC)
eliminación de la etiqueta de punto de vista sin discusión activa por plantilla: punto de vista
Eliminé una vieja etiqueta de neutralidad de esta página que parece no tener una discusión activa según las instrucciones en Plantilla: Punto de vista :
- Esta plantilla no está destinada a ser residente permanente en ningún artículo. Elimine esta plantilla siempre que:
- Existe consenso en la página de discusión o en el Tablón de anuncios de NPOV de que el problema se ha resuelto
- No está claro cuál es el problema de la neutralidad y no se ha dado una explicación satisfactoria.
- En ausencia de discusión, o si la discusión se ha vuelto inactiva.
- Esta plantilla no está destinada a ser residente permanente en ningún artículo. Elimine esta plantilla siempre que:
Dado que no hay evidencia de una discusión en curso, eliminaré la etiqueta por ahora. Sin embargo, si el debate continúa y no lo veo, no dude en restaurar la plantilla y continuar solucionando los problemas. ¡Gracias a todos los que trabajaron en este! - Khazar2 ( conversación ) 12:25, 14 de junio de 2013 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 5 enlaces externos sobre criptocalvinismo . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20070609161947/http://comunidad.ciudad.com.ar/argentina/capital_federal/luteranos/El%20Sacramento%20del%20Altar.htm a http: // comunidad. ciudad.com.ar/argentina/capital_federal/luteranos/El%20Sacramento%20del%20Altar.htm
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110220213751/http://www.luther-in-bs.de/actiosac.pdf a http://www.luther-in-bs.de/actiosac. pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110221041156/http://www.luther-in-bs.de/Usus.pdf a http://www.luther-in-bs.de/Usus. pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20090226100541/http://www.lutheranquarterly.com/Articles/2001/1-Spring/LQ151_0224.pdf a http://www.lutheranquarterly.com/Articles/ 2001/1-Primavera / LQ151_0224.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20080117235436/http://www.1911encyclopedia.org/Augustus_I a http://www.1911encyclopedia.org/Augustus_I
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 02:25, 15 de agosto de 2017 (UTC)