Este artículo está dentro del alcance de WikiProject Statistics , un esfuerzo de colaboración para mejorar la cobertura de las estadísticas en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto o únase a la discusión .
He escrito una breve introducción a la inferencia fiduciaria para empezar a rodar la pelota. Todavía no está muy pulido, pero es un comienzo. Firmaría con mi nombre, pero después de docenas de intentos de crear un nombre de usuario que fuera aceptado por el sistema, me di por vencido ("solo toma unos segundos", ¡sí, claro!) 218.101.112.213 08:04, 3 de noviembre de 2007 ( UTC) Al leer la entrada, encuentro que necesita mucho más trabajo. Ahora estoy trabajando para pulirlo (y ahora he logrado encontrar un nombre de usuario aceptable). TerryM--re ( hablar ) 21:39, 17 de noviembre de 2007 (UTC)
La frase "no es una distribución de probabilidad en el sentido habitual" aparece en la página 156 de Stuart, Ord y Arnold, que intenta actualizar a Kendall y Stuart. (Eliminé la frase "ni veraz ni 'de buena fe' en el sentido habitual".) Kiefer.Wolfowitz ( conversación ) 20:59, 11 de marzo de 2010 (UTC)
En las categorías "teorías estadísticas obsoletas" o "procedimientos estadísticos obsoletos", se eligió el adjetivo " obsoleto " por compatibilidad con la supercategoría "teorías científicas obsoletas". ¿Melcombe y otros editores sugerirían un término apropiado para reemplazar "obsoleto" --- por ejemplo, sería aceptable "ampliamente en desuso"? 20:24, 12 de marzo de 2010 (UTC)
Agregué la cita de Davison, en la colección de Cox de Biometrika . Incluso los estadísticos más renombrados asociados con el renacimiento neofisheriano de la década de 1970 clasifican los esfuerzos por resucitar la "inferencia fiduciaria" como una forma de nigromancia , si se me permite expresar mi punto de vista aquí. Kiefer.Wolfowitz ( conversación ) 22:13, 12 de marzo de 2010 (UTC)
Melcombe afirma que una nueva versión del diccionario de Kendall murmura algo sobre la inferencia fiduciaria (bajo inferencia estadística) fue una investigación original. Mi afirmación de que un diccionario mejor (también basado en el de Kendall) no menciona la inferencia fiduciaria bajo la inferencia estadística también es una investigación original. Ambas declaraciones deben eliminarse .