A diferencia de lo que dice, los liberales estaban sobrerrepresentados por 50 escaños. deberían haber recibido 134 asientos, no 133 como está escrito. Los Verdes no estaban representados por 10. Deberían haber recibido 11 escaños, no 12 como está escrito. Actualmente tenemos a los liberales sobrerrepresentados por 51 y otros partidos subrepresentados por 49 escaños, lo que no coincide y se puede ver que está mal si se analizan las matemáticas. - Comentario anterior sin firmar agregado por 174.3.203.119 ( conversación ) 21:11, 31 de enero de 2020 (UTC)
Propongo editar esta oración: " El efecto de un sistema basado en la pluralidad de votos repartidos en varios distritos separados es que los partidos más grandes, y los partidos con un apoyo más concentrado geográficamente, obtienen una parte desproporcionadamente grande de escaños, mientras que los partidos más pequeños con más el soporte distribuido uniformemente gana una parte desproporcionadamente pequeña ", mi edición propuesta es la siguiente:
Propongo eliminar "... y los partidos con un apoyo más concentrado geográficamente ..." porque en realidad un partido con una concentración geográfica demasiado grande de votantes podría salir perdiendo debido a la pérdida de votos "excedentes". Friend-of-the-planet-99 ( charla ) 12:23, 27 de junio de 2020 (UTC)
La inversión electoral es un término estándar; y un fenómeno que ocurre principalmente con FPTP (aunque no solo: los procedimientos de redondeo pueden producirlos también en sistemas proporcionales). ¿Por qué esto ni siquiera se menciona aquí, y mucho menos se discute? Véase, por supuesto, 2000 y 2016 en los EE. UU. ( Michael Geruso, Dean Spears, Ishaana Talesara. 2019. "Inversiones en las elecciones presidenciales de EE. UU .: 1836-2016". Documento NBER , diapositivas por Nicholas R. Miller ). - Usuario: Haraldmmueller 08:20, 18 de septiembre de 2020 (UTC)
Terranova y Labrador 1989, Nuevo Brunswick 1974 y 2006, Quebec 1966 y 1998, Saskatchewan 1986, Columbia Británica 1996 .---- Bancki ( charla ) 12:54, 19 de noviembre de 2020 (UTC)
La gente de FairVote y la gente del Center for Election Science se han estado refiriendo a este método como " elegir uno para votar ". [1] [2] . Parece que ahora hay un redireccionamiento de " Elegir una votación " a este artículo. ¿Deberíamos poner algo en el efecto de "también llamado ' voto por elección " en la introducción a este método de votación? - RobLa ( charla ) 03:15, 25 de febrero de 2021 (UTC)