Creo que te perdiste el punto aquí. Los sistemas de PI son sistemas de incentivos y el incentivo es el monopolio otorgado por la restricción del libre mercado. esto provoca ineficiencias inherentes.
Sus comentarios sobre los autores pueden ser válidos para los creadores (los derechos de autor tienen un fundamento de derecho natural), mientras que para el derecho de patentes solo existe la "razón de incentivo". — Comentario anterior sin firmar agregado por 149.225.10.174 ( discusión • contribuciones ) 12:07, 9 de septiembre de 2005 (UTC)
Parece haber una disputa de contenido sobre el artículo de monopolio coercitivo . Si este tema es de su interés, responda a la encuesta informal en Talk:Coercive_monopoly . -- BBlackmoor (charla) 16:21, 17 de octubre de 2005 (UTC)
¿El artículo está sesgado contra los monopolios otorgados por el gobierno? Mathiastck 09:17 , 23 de septiembre de 2006 (UTC)
es de hecho Omite mencionar los ejemplos de cómo un gobierno al que se le otorgó el monopolio mantiene bajos los precios en muchos casos mediante la regulación y no reconoce que en muchas situaciones en las que se produjo la desregulación para alentar la competencia, los precios solo aumentaron mediante una colusión tácita. Lo que antes era un monopolio controlado ahora es un oligopolio descontrolado. Sin embargo, agregaré que esto no significa que siempre sean eficientes, pero tienen beneficios que claramente no se abordan en este artículo.