Usuario:Mathiastck
Soy un wikipedista semiactivo . Solía crear páginas de discusión fomentando la creación de artículos notables, hoy agrego redireccionamientos que faltan.
Mis contribuciones a Wikipedia pueden traducirse libremente y las libero de los requisitos de GFDL en lo que respecta a las traducciones.
Me despertó cuando la plantilla:Future_article_talk_page se eliminó de wikipedia. Me opuse firmemente a eso. Sin embargo, Wikipedia todavía se las arregla para continuar. No entiendo el delecionismo . Si se trata de un problema de costos, dejémoslo claro.
Hago desarrollo Android y he trabajado en Google , Facebook , Grindr , DirecTV , Scopely , Deluxe , Saffron Digital / HTC , Logitech , Sony , MySpace , Electronic Arts y Jamdat .
Ahora que existe wikipedia, tal vez deberíamos volver a examinar lo que pensamos que sería.
Aquí hay una dirección de correo electrónico que compartiré con el público: [email protected]
De acuerdo, el consenso que obtuve de Future Article Talk Pages es que debería hacer redirecciones en su lugar. Ahora me estoy metiendo en problemas por crear redireccionamientos dobles.. ¿Podemos hacer que wikipolicy corrija los redireccionamientos dobles, en lugar de eliminarlos? Lo ideal es que wikipedia sea editable DESDE UN CELULAR. Puede esperar que el usuario sepa de antemano que una redirección será buena. Que use prueba y error. Los redireccionamientos defectuosos aún mejoran la búsqueda. Redireccionamientos dobles, triples, cuádruples, todos mejoran wikipedia, ayudando en la navegación. Quizás no tanto como saltar directamente a la ubicación final deseada. Debemos alentar encarecidamente la redirección al artículo correcto, pero no debemos eliminar rápidamente las redirecciones. Todas las wikipolíticas que he visto sobre el tema no justifican la eliminación de redireccionamientos de buena fe que se relacionen con un tema relevante. No puede exigir que todos los redireccionamientos lleven al mejor artículo ideal. Mathiastck 09:35, 24 de mayo de 2007 (UTC)
