Cronología de la antigua Mesopotamia → Historia de Mesopotamia : esta página es una historia narrativa, en lugar de una cronología. — Sumerophile ( charla ) 17:46, 30 de abril de 2008 (UTC)
Se ha propuesto anteriormente (y no por mí) que la Historia de Mesopotamia se fusione con Mesopotamia. No creo que sea necesario. Sugeriría hacer de Mesopotamia una página que trate puramente de Mesopotamia como entidad geográfica, es decir, qué países están incluidos y cuáles no. La página Historia de Mesopotamia puede dar una visión general de su historia. Sin embargo, diría que la Historia de Sumer debería fusionarse con la Historia de Mesopotamia . Sumer es un término anticuado mal definido que es mejor no utilizar. -- Zoeperkoe ( charla ) 23:34, 25 de febrero de 2011 (UTC)
Supongo que eso significa que vamos a esperar y ver qué dicen los demás. -- Zoeperkoe ( charla ) 13:25, 23 de marzo de 2011 (UTC)
Discusión de resultados : plantillas de fusión eliminadas para Mesopotamia/Historia de Mesopotamia/Historia de Sumer; no se llegó a un consenso, por lo que las páginas permanecen como están.-- Zoeperkoe ( discusión ) 14:25, 22 de abril de 2011 (UTC)
Se eliminó este mapa del espacio principal: [[File:Tigr-euph.png|thumb|right|Map que muestra el [[sistema fluvial Tigris-Eufrates]], que define [[Mesopotamia]]]] No deberíamos usar ningún mapa moderno representar la antigua Mesopotamia. Los ríos y especialmente la costa eran completamente diferentes en ese momento. — LlywelynII 01:32, 21 de septiembre de 2011 (UTC) je, je, ¿qué pasa? — Comentario anterior sin firmar agregado por 71.161.42.220 ( discusión ) 20:04, 11 de octubre de 2011 (UTC)
Este artículo es un desastre total. Más de la mitad se ocupa de la Prehistoria de Mesopotamia , que probablemente debería dividirse en un artículo diferente con ese nombre. La Historia de Mesopotamia comienza correctamente con el comienzo de la alfabetización y los registros históricos, que se encuentra en algún lugar alrededor de la sección 5.2 en el esquema actual. Antes de que comiencen los registros históricos, no hay registros históricos (¡duh!), por lo que se llama "prehistoria", ya que en ausencia de registros similares, todo lo que tenemos son hipótesis (a menudo en competencia) basadas en datos arqueológicos limitados. Quienquiera que haya escrito este artículo parece no tener comprensión de la "prehistoria" o está ignorando el significado de "prehistoria" de una manera poco convencional. Se necesita mucho trabajo.Til Eulenspiegel ( hablar ) 00:59, 12 de octubre de 2011 (UTC)