No todos están de acuerdo con esto. Por ejemplo, el filósofo Thomas Nagel argumenta que el diseño inteligente es muy diferente de la ciencia de la creación (ver "Educación Pública y Diseño Inteligente" , Filosofía y Asuntos Públicos , Vol. 36, no. 2, 2008).
Aunque los defensores del diseño inteligente no nombran al diseñador, dejan claro que el diseñador es el dios abrahámico. [1] [3] [4] [5]
En los borradores del libro de texto de nivel secundario de 1989 Of Pandas and People , casi todas las derivaciones de la palabra "creación", como "creacionismo", fueron reemplazadas por las palabras "diseño inteligente". [6]
El artículo, tal como está, no cita artículos que respalden el DI porque ninguno de esos artículos se ha publicado en revistas científicas revisadas por pares. El mismo Behe admitió esto bajo contrainterrogatorio, durante las audiencias de Kitzmiller , y este ha sido el hallazgo de científicos y críticos que han investigado esta afirmación. [7] [8] [9] [10] De hecho, el único artículo publicado en una revista científica revisada por pares que defendía el diseño inteligente fue rápidamente retirado por el editor por haber eludido los estándares de revisión por pares de la revista. [11] [12]
La misión principal del Discovery Institute es promover el diseño inteligente. El propósito final es eludir los fallos judiciales que eliminaron la religión del salón de clases de ciencias, confundiendo a las personas para que mezclen ciencia y religión. A la luz de esto, Discovery Institute no puede utilizarse como referencia para nada más que sus creencias, miembros y declaraciones. Las fuentes cuestionables, de acuerdo con la política de abastecimiento, WP:V , son aquellas que tienen una mala reputación en la verificación de hechos o que no tienen supervisión editorial, y solo deben usarse en artículos sobre ellos mismos. Los artículos sobre tales fuentes no deben repetir ninguna afirmación contenciosa que la fuente haya hecho sobre terceros, a menos que esas afirmaciones también hayan sido publicadas por fuentes confiables.
Un administrador puede bloquear o restringir a los editores que de manera reiterada o grave no se adhieran al propósito de Wikipedia , a los estándares de comportamiento esperados o a cualquier proceso editorial normal . Se recomienda a los editores que se familiaricen con los procedimientos de temas contenciosos antes de editar esta página.