Esta es la página de discusión para discutir las mejoras en el artículo sobre la revuelta iraquí de 1920 . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Eliminación de 'etiqueta de punto de vista'
Dado que en esta página de discusión no se hace referencia a ningún sesgo en el artículo, estoy eliminando la 'etiqueta de punto de vista'. Sin embargo, es evidente que el artículo necesita mejoras. Por un lado, sugiero cambiar el título a "La revuelta iraquí de 1920". - SimmiBoi 13:29, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Estoy de acuerdo contigo y hubiera pensado que esto no era controvertido.
- Revuelta iraquí contra los británicos - anglocéntricos
- Gran revolución iraquí -Iraqicentric
- Revuelta iraquí de 1920 - céntrica neutral
... pero luego sigo leyendo ...
JorgeLaArdilla ( charla ) 23:05, 2 de diciembre de 2019 (UTC)
Movimientos de página
Esta página se ha movido tres veces de "Rebelión iraquí contra los británicos" a "Gran revuelta iraquí de 1920", sin discusión o incluso una explicación particularmente convincente. Se ha vuelto a colocar en el título original y no hay consenso para un cambio. Es inaceptable mover una página de esta manera tan arrogante; He revertido el movimiento nuevamente y he solicitado protección contra el movimiento. Si hay una buena razón para mover esta página, debería ser a través del proceso de RM, ya que obviamente es controvertido. Moonraker12 ( charla ) 22:02, 11 de marzo de 2012 (UTC)
- "Rebelión iraquí contra los británicos" es una descripción. Uno que aparece 107 veces en la literatura . "Gran Revolución Iraquí" es un nombre propio , por lo que se utiliza 522 veces en la literatura . "Revuelta iraquí de 1920" sólo se usa 45 veces . El nombre común es "Gran Revolución Iraquí", que también es el nombre propio.
- Asimismo, en Google Scholar , "Gran Revolución Iraquí" aparece 32 veces , "Revuelta iraquí contra los británicos" aparece 16 veces y "Revuelta iraquí de 1920" aparece 8 veces . Adel ( charla ) 01:11, 12 de marzo de 2012 (UTC)
- Si cree que su título es mejor, haga una solicitud de mudanza y vea si alguien está de acuerdo con usted. Esa es la forma correcta de hacer algo como esto. Si hay suficiente apoyo, se moverá. Moonraker12 ( charla ) 16:09, 14 de marzo de 2012 (UTC)
- Fui a la página de WP: RM y dice que si un movimiento no es controvertido, "¡hágalo usted mismo!" Creo que el título actual es genérico y muy poco descriptivo. Para mí, un movimiento hacia la "Gran Revolución Iraquí de 1920" sería indiscutible y estaría de acuerdo con la forma en que la mayoría de los eruditos y RP nombran la revuelta. No necesitamos empantanarnos en la burocracia innecesariamente, a menos que haya algo controvertido sobre el cambio de nombre que no sea que no se hizo de acuerdo con un 'procedimiento adecuado' (percibido incorrectamente). Haberstr ( charla ) 12:18, 3 de junio de 2013 (UTC)
- Sobre la base de la evidencia anterior, lo he trasladado a la Gran Revolución Iraquí . - Fayenatic L ondon 08:36, 23 de julio de 2013 (UTC)
- Las páginas que han sido objeto de discusiones sobre movimientos o movimientos previamente disputados solo deben moverse después de que se haya determinado el consenso a través de un movimiento solicitado . Gracias. DrKay ( charla ) 09:04, 23 de julio de 2013 (UTC)
- Sobre la base de la evidencia anterior, lo he trasladado a la Gran Revolución Iraquí . - Fayenatic L ondon 08:36, 23 de julio de 2013 (UTC)
Rebelión iraki contra los británicos - uso de gas
Robert Fiske, en The Great War for Civilization - The Conquest of the Middle East dice que los británicos usaron gas mostaza contra los kurdos y los insurgentes chiítas en 1920, con el pleno conocimiento e incluso la insistencia de Winston Churchill. (Harper Perennial, 2006, p. 178.) 24.200.41.250 00:59, 26 de agosto de 2007 (UTC)
- El artículo decía que Gran Bretaña utilizaba "gas venenoso". Parece que se ha reflexionado y discutido más sobre esto en la página de Historia de Irak. Suponiendo que la página sea correcta, entonces "gas venenoso" es una descripción incorrecta de las bombas de fósforo blanco .
- No exactamente. Se autorizó el uso de gas venenoso, pero los problemas logísticos y la eficacia de otros métodos significan que probablemente nunca se utilizó. Geni 17:51, 9 de diciembre de 2007 (UTC)
Dudoso
Discutido en Gas in Mesopotamia pero dudoso Hugo999 ( charla ) 02:39, 6 de septiembre de 2008 (UTC)
Mudanza solicitada
- La siguiente discusión es una discusión archivada de la propuesta. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la propuesta no fue consenso . - BDD ( charla ) 20:57, 13 de agosto de 2013 (UTC)
Rebelión iraquí contra los británicos → Gran Revolución iraquí - ver discusión arriba - - Relisted . - tariq abjotu 02:30, 6 de agosto de 2013 (UTC) Fayenatic L ondon 22:23, 26 de julio de 2013 (UTC)
- Oponerse - Al hacer una búsqueda de "rebelión iraquí de 1920" en Libros, encontré 429 resultados , por lo que no diría que "Gran Revolución Iraquí" es abrumadoramente el nombre común. - Editor de artículos ( charla ) 00:05, 27 de julio de 2013 (UTC)
- Prefiero la revuelta iraquí de 1920 . Más preciso. Más conciso. Revolución se lee como implicación de finalización o éxito, lo cual es engañoso. La revuelta no tuvo éxito. - SmokeyJoe ( charla ) 22:42, 4 de agosto de 2013 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como archivo de la propuesta. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Fuerza británica
Infobox afirma que la fuerza británica era de 120.000 hombres. La fuente citada dice 80 batallones británicos e indios (120.000 soldados), lo cual es muy poco probable tanto para el número de batallones (aproximadamente una cuarta parte de los batallones de todos los ejércitos británico e indio combinados) como para el número total (un batallón sería de unos 1.000 efectivos) . Hamish59 ( charla ) 17:37, 17 de junio de 2015 (UTC)
Un archivo de Commons utilizado en esta página o su elemento de Wikidata ha sido nominado para su eliminación
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento de Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
- Umranhajsadon.jpg
Participe en la discusión de eliminación en la página de nominaciones . - Community Tech bot ( charla ) 16:53, 3 de julio de 2020 (UTC)
¿Victoria británica completa?
Se estaba dando mayor autonomía a Irak, se canceló el mandato y pronto terminó la ocupación. Creo que deberíamos poner un resultado más específico, algo así como "victoria militar británica" "victoria parcial iraquí" IbrahimWeed ( charla ) 19:48, 19 de julio de 2020 (UTC)