Está a punto de publicar un nuevo libro. ¿Cuándo se puede agregar eso al artículo de Wikipedia para un autor? Ya está programado y él es lo suficientemente profesional como para estar seguro de que también sucederá. Pero ahora que lo pienso de esa manera, valdría la pena mencionar en el artículo cualquier cosa que impidiera que llegara al mercado en esta etapa... Shanen ( charla ) 18:59, 5 de enero de 2022 (UTC)
Estoy seguro de que existe una política extensa sobre esto en alguna parte, pero no hay problema en mencionar un próximo libro u otra publicación una vez que haya fuentes confiables disponibles para citar. Ktlynch ( discusión ) 16:54, 21 de marzo de 2022 (UTC)
Hay un libro titulado "Los lobos comen corderos: la pornografía del poder" con un capítulo sobre Johann Hari. Tan esclarecedor como la decidida campaña para mantener esta página de Wikipedia impecable. Sin duda, Hari reunirá las fuerzas de la oscuridad digital... littera scripta manet. El hombre para quien es un enfermizo amanuense, Sr. Brand, desearía muchísimo que estuviera en el frente ruso... cuya conducta excusó de manera tan vacía y tan espantosa. - Comentario anterior sin firmar agregado por 2A00:23C7:8B06:5F01:7D17:ED0C:EDDA:F59B ( charla ) 01:50, 18 de noviembre de 2022 (UTC)
Y... tanto en edición de bolsillo como en tapa dura, 'temporalmente agotado': en su primera semana. Eres un pedazo de trabajo, Hari. Es impresionante. Sin lugar a dudas impresionante. La forma en que el Dr. Goebbels o Bernays fueron impresionantes. Afortunadamente, vivimos en una era digital de libros electrónicos y, nuevamente, literatura escrita. |sin firmar]] comentario añadido por 2A00:23C7:8B06:5F01:7D17:ED0C:EDDA:F59B
¿Debería el primer párrafo del artículo mencionar que Hari fue deshonrado por plagio e invención, y que los expertos cuestionan la confiabilidad de sus libros actuales? El primer párrafo está extraído de la página de resultados de Google sobre "Johann Hari", por lo que es de particular importancia.
No estoy seguro de que esto deba ser un RfC formal. Parece que la objeción del otro editor fue redundancia, con lo cual estoy de acuerdo... no debes mencionar la mala conducta dos veces al principio en dos párrafos separados. La solución es fusionar los dos párrafos según MedianJoe anterior. Esa es una gran pista reescrita, sigamos con eso. Fieari ( discusión ) 04:00, 18 de febrero de 2022 (UTC)