Discusión:Alerta Koeberg


Los enlaces en la sección 'Campañas' están mal ubicados, en mi opinión. Es engañoso que la frase completa "Campaña contra el reactor modular Pebble Bed" se vincule a Pebble Bed Reactor , porque el enlace (Pebble Bed Reactor) no se trata realmente de la frase vinculada ( Campaña contra el PBR). Voy a cambiar los enlaces para que solo las partes realmente relacionadas con el artículo enlazado sean parte del enlace. Ej: "Campaña contra el reactor de lecho Pebble ". En última instancia, sería bueno señalar los enlaces de las Campañas a páginas reales que analizan la campaña, en lugar de las páginas que analizan la tecnología a la que se oponen, ya que se vinculan a la celda de combustible de hidrógeno .no brinda al lector ninguna información sobre cómo Koeberg Alert piensa que es una "alternativa" a la energía nuclear (ya que la página de celdas de combustible deja en claro que es un medio de transporte de energía, no una fuente, etc.) -- Kadin2048 16:24, 26 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

1) Creo que se trataba de minas lapa que se colocaron en las bandejas de cableado y no de cohetes que se usaron. 2) ¿Por qué este artículo incluso aquí, si no se admite el uso de medios violatorios, entonces esta pieza está fuera de lugar? —Comentario anterior sin firmar agregado por Oupoot ( discusióncontribuciones ) 13:48, 10 de marzo de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Este artículo parece ser más sobre impulsar una agenda antinuclear que sobre describir la organización. 197.79.24.30 ( hablar ) 17:09, 28 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Varias declaraciones aquí no están relacionadas con Koeberg Alert ni con la central eléctrica de Koeberg (por ejemplo, la mención del Incidente de Vela ). La sección también parece carecer de algunas citas, y algunas fuentes enumeradas parecen tener una neutralidad cuestionable (biófilo, urbansprout). Las comillas de miedo se utilizan en varios lugares (por ejemplo, con respecto a la revisión de Eskom de la contaminación por cobalto-58).Lengau ( hablar ) 22:38, 14 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Además de intentar convencer al lector de que fue una pérdida de dinero, ¿cuál es la relevancia del costo del reactor nuclear de lecho de guijarros?Lengau ( hablar ) 23:47, 14 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Se eliminó el aviso de "cita necesaria" en la sección de apertura. No se necesita cita para mostrar el vínculo entre Koeberg Alert, un grupo antinuclear sudafricano, y la central nuclear de Koeberg, la única central nuclear de Sudáfrica.