Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo de La Maja desnuda . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Pregunta
¿Alguien sabe exactamente qué es una "maja"? El artículo debe incluir una definición. Postdlf 23:34, 7 de mayo de 2005 (UTC)
una maja es una mujer noble - Comentario anterior sin firmar agregado por 207.64.85.1 ( charla ) 20:05, 17 de septiembre de 2007 (UTC)
Sí, la definición de "majo" o "maja" debe sin duda ser incluido. Como era antes, parecía como si "Maja" fuera un nombre o algo así. De todos modos, he incluido un hipervínculo que, espero, aclarará las cosas. —Comentario anterior sin firmar agregado por 195.250.201.220 ( charla ) 20:02, 27 de octubre de 2007 (UTC)
Inquisición
¿Goya esperaba la Inquisición española?
Capitales?
Seguramente deberíamos seguir las mayúsculas normales de cada idioma, como lo hace Opera Wikiproject. ¿La maja desnuda pero "La Maja Desnuda"? Esto parece ser el más común [1] , aunque también veo "desnudo" vence a "desnudo" 2: 1 [2] con los autores con más clase también: Robert Hughes, etc. Eso sí, algunos son para los famosos (¿qué? ) película con Ava Gardner: The Naked Maja . Johnbod ( charla ) 00:58, 17 de febrero de 2009 (UTC)
- Ningún problema con eso. Solo los puse en minúsculas como teníamos The Naked maja que combinaba lo peor de ambos mundos. Desnudo / desnudo son intercambiables como traducción de desnudo (aquí prefiero "desnudo"). Charla de Yomangani 12:13, 17 de febrero de 2009 (UTC)
Reproducción adecuada
He restaurado la versión destacada de esta pintura ya que se cambió anteriormente aquí sin ninguna explicación. El FP parece estar más en línea con los colores reales de la pintura y tiene la misma calidad técnica. Su compañera, La maja vestida , tiene una imagen destacada y las dos se muestran una al lado de la otra en el artículo de Francisco Goya . Cowtowner ( charla ) 21:17, 27 de junio de 2013 (UTC)
Archivo: Goyas Majas.jpg aparecerá pronto como POTD
¡Hola! Esta es una nota para informar a los editores de este artículo que Archivo: Goyas Majas.jpg aparecerá como imagen del día 9 de agosto de 2013. Puede ver y editar la propaganda de POTD en Plantilla: POTD / 2013-08- 09 . Si este artículo necesita atención o mantenimiento, sería preferible que se hiciera antes de su aparición en la página principal . ¡Gracias! - Crisco 1492 ( charla ) 00:33, 24 de julio de 2013 (UTC)
maja
Jonbod, seamos razonables. Deja de sentirte herido y deja de mirarme como una persona totalmente incompetente, por favor. Analicemos esto. Quitaste esta oración: El nombre en español de la imagen se refiere al disfraz de maja que lleva la modelo, diciendo que no lleva nada. Pero sí, ella está usando este disfraz en la imagen no pintada, y el nombre de la imagen proviene de esto. Supongo que es posible decir esto de alguna manera, y SÍ, a la cabeza porque les estoy diciendo que esto es confuso. Y no soy tu enemigo. Hafspajen ( charla ) 17:33, 16 de enero de 2014 (UTC)
- Sí, por supuesto que es posible, como lo he hecho ahora (principalmente subiendo lo que ya era el comienzo de la 2ª sección). No eres "totalmente incompetente", pero a veces eres demasiado descuidado. Johnbod ( charla ) 17:49, 16 de enero de 2014 (UTC)
- Bueno, tal vez lo sea. Pero es totalmente trágico porque me gustas mucho y creo que haces un trabajo absolutamente maravilloso en Wikipedia. Hafspajen ( charla ) 18:15, 16 de enero de 2014 (UTC)
- Esta historia del arte español llama al cuadro, La Maja desnuda. Con gran M. La mitad de los hits en Internet también. La Maja desnuda Eh. Hafspajen ( charla ) 21:11, 16 de enero de 2014 (UTC)
- Continuando con la discusión sobre la charla de Hafspajen; ¿qué título de un solo artículo combinado? Ceoil ( charla ) 21:58, 16 de enero de 2014 (UTC)
- Bueno, realmente ya no lo sé. Hafspajen ( charla ) 22:35, 16 de enero de 2014 (UTC)
- Vale la pena pensarlo; al menos abriste esta discusión, lo cual es bueno. Estoy a favor de la fusión, pero no veo ningún nombre colectivo. El problema es que es posible que Google no capte las redirecciones para los títulos habituales. Ceoil ( charla ) 01:17, 17 de enero de 2014 (UTC)
- ¿Alguien tiene un buen libro sobre esto? Hafspajen ( charla ) 15:01, 17 de enero de 2014 (UTC)
- Museo del Prado, Catálogo de las pinturas , p. 138, 1996, Ministerio de Educación y Cultura, Madrid, ISBN 8487317537 utiliza "La maja desnuda" (y "vestida" para el otro). Su guía en inglés y su sitio web usan "The Naked Maja" y "The Clothed Maja", pero sospecho que "Nude" es en realidad más común en inglés. La combinación generaría un problema de titulación, aunque las redirecciones deberían funcionar bien, pero podríamos perder el ranking de Google, que prefiere coincidencias directas en los títulos de las páginas (sin que yo piense que preocuparse por las mayúsculas). Uno podría usar, por ejemplo , los retratos mayas desnudos y vestidos de Goya , pero es un poco torpe. O veo que el artículo de Naked obtiene aproximadamente 15 veces más visitas, por lo que podría estar justificado cubrir ambos bajo The Nude Maja o lo que sea que usemos. Johnbod ( charla ) 15:15, 17 de enero de 2014 (UTC)
- Estoy pensando cada vez más en que la versión vestida debería incorporarse aquí. Es un pedante, y parece haber sido pintado únicamente como un contraste y precursor para el espectador de este trabajo (observe cómo se colgó temprano sobre la versión desnuda con un acorde que se podía tirar para revelar la imagen desnuda). No creo que tanta gente en Google esté buscando la versión vestida, y de todos modos tendremos una redirección. Sin embargo, probablemente deberíamos pasar de página a The Nude Maja , aunque realmente no quiero hacerlo. Ceoil ( charla ) 15:04, 18 de enero de 2014 (UTC)
- Museo del Prado, Catálogo de las pinturas , p. 138, 1996, Ministerio de Educación y Cultura, Madrid, ISBN 8487317537 utiliza "La maja desnuda" (y "vestida" para el otro). Su guía en inglés y su sitio web usan "The Naked Maja" y "The Clothed Maja", pero sospecho que "Nude" es en realidad más común en inglés. La combinación generaría un problema de titulación, aunque las redirecciones deberían funcionar bien, pero podríamos perder el ranking de Google, que prefiere coincidencias directas en los títulos de las páginas (sin que yo piense que preocuparse por las mayúsculas). Uno podría usar, por ejemplo , los retratos mayas desnudos y vestidos de Goya , pero es un poco torpe. O veo que el artículo de Naked obtiene aproximadamente 15 veces más visitas, por lo que podría estar justificado cubrir ambos bajo The Nude Maja o lo que sea que usemos. Johnbod ( charla ) 15:15, 17 de enero de 2014 (UTC)
- Si. Quiero decir, justificado cubrir ambos bajo The Nude Maja o lo que sea. Si la desnudez atrae, entonces desnudo. Hafspajen ( charla ) 18:33, 18 de enero de 2014 (UTC)
- Estás completamente perdiendo el punto. Ceoil ( charla ) 18:48, 18 de enero de 2014 (UTC)
- ¿Qué quieres decir? Está bien, digo, te dejo decidir qué hacer, me voy. Hafspajen ( charla ) 19:32, 18 de enero de 2014 (UTC)
- Creo que podría estar más feliz en Facebook . Ceoil ( charla ) 19:57, 18 de enero de 2014 (UTC)
- No, Ceoil, es solo que no sirvo para nada. Me siento inhibido e incómodo, lo más probable es que tenga que ver con lo de Miguel Ángel , donde nunca logré dejar mi punto en la página de conversación, y realmente no tengo ni idea de cómo debería llamarse el artículo, cómo se llamaban las imágenes. de Goya érase una vez, y no soy un experto en Goya. Hafspajen ( charla ) 20:13, 18 de enero de 2014 (UTC)
- ok Hafspajen, pero sigues siendo bastante pasivo y agresivo, por ejemplo, si la desnudez atrae, entonces el desnudo , y hay más, así que tal vez deje de hacerlo. Si no lo sabe, ¿por qué todo esto se molesta? Nadie está diciendo que usted es "inútil", por favor no piense eso, no lo creo, y no es a lo que me refiero. Simplemente no saltes como en absoluto. De lo contrario, eres más que bienvenido a hablar aquí; como dije antes, usted planteó un punto muy bueno sobre el título del artículo, uno que aún no se ha resuelto. Gracias por eso. Ceoil ( charla ) 20:29, 18 de enero de 2014 (UTC)
- No, Ceoil, es solo que no sirvo para nada. Me siento inhibido e incómodo, lo más probable es que tenga que ver con lo de Miguel Ángel , donde nunca logré dejar mi punto en la página de conversación, y realmente no tengo ni idea de cómo debería llamarse el artículo, cómo se llamaban las imágenes. de Goya érase una vez, y no soy un experto en Goya. Hafspajen ( charla ) 20:13, 18 de enero de 2014 (UTC)
- Dios, no, eso fue una broma. Si la desnudez atrae, entonces el desnudo Probablemente estoy acostumbrado a bromear mucho en Facebook ... Lo siento. No, es solo que una vez traté de hacer un punto sobre la personalidad de Miguel Ángel, y no lo logré ... no importa. Todos tenemos nuestras pérdidas. Hafspajen ( charla ) 20:47, 18 de enero de 2014 (UTC)
- Fin de la historia. Sin resentimientos. Ceoil ( charla ) 21:32, 18 de enero de 2014 (UTC)
- Creo que podría estar más feliz en Facebook . Ceoil ( charla ) 19:57, 18 de enero de 2014 (UTC)
¿Diferencia de color?
Tengo que confesar que nunca vi el original yo mismo. Cual es el mas cercano? Hafspajen ( charla ) 20:26, 16 de enero de 2014 (UTC)
- La derecha. Ceoil ( charla ) 21:00, 16 de enero de 2014 (UTC)
- Yo también lo diría. Johnbod ( charla ) 15:05, 17 de enero de 2014 (UTC)
¿Primera pintura que representa el vello púbico?
Hasta donde yo sé, el pintor renacentista Hans Baldung llegó primero con La muerte y la doncella (1517). Wikitom2 ( charla ) 02:05, 8 de enero de 2017 (UTC)