Propongo que fusionemos los reyes míticos de Suecia , los reyes semilegendarios de Suecia y los reyes de Suecia de Saxo en un artículo y le cambiemos el nombre por algo parecido a Lista de reyes legendarios de Suecia . Cada página es actualmente una lista corta, con división arbitraria entre ellas; algunos reyes "míticos" no provienen estrictamente de los mitos, el término "semilegendario" me parece problemático, especialmente cuando se aplica a la gama de reyes/casas incluidos, y los reyes de Suecia de Saxo son realmente un protoartículo, y probablemente no bastante notable en sí mismo, además de tener un título muy atípico. Fusionarlos los alinearía con otras listas similares,como Lista de reyes legendarios de Gran Bretaña yLista de reyes legendarios de Dinamarca , los cuales tienen diferentes secciones para las fuentes en las que se basan, y resolverían la mayoría de los problemas mencionados anteriormente. Sería bueno tener una discusión, pero si nadie se opone, haré la fusión yo mismo en un futuro no muy lejano. -- xensyria T 01:22, 22 de abril de 2013 (UTC)
Preocupado por esto , deliberadamente no enumeré automáticamente la lista porque los números no son ad-hoc, son parte de la información que se informa. La edición no rompió la numeración, pero ahora es muy fácil romper esto (mientras que, si los números están codificados explícitamente, se requeriría un esfuerzo consciente para alterar cualquiera de ellos). También alineé la lista como un párrafo porque no me parece estético mantener una lista de 100 elementos con un nombre por línea, pero eso es solo una cuestión de estilo. -- toque ( 𒁳 ) 06:43, 6 de febrero de 2017 (UTC)
Se ha puesto un gran esfuerzo y mucho trabajo en la nueva versión del artículo, pero aún cuando leo el artículo encuentro algunos de los mismos errores u omisiones o como deberíamos llamarlo que en la versión anterior. Los dos problemas 'principales', tal como lo veo, si el propósito del artículo es brindar al lector una comprensión altamente calificada o al menos una introducción al mundo de los reyes legendarios de Suecia, es el primero:
Este artículo tiene que ser reescrito. El artículo se llama "lista de reyes legendarios de Suecia", pero en su estado actual es un ensayo hipercrítico.-- Berig ( discusión ) 17:12, 3 de marzo de 2021 (UTC)
http://blog.svd.se/historia/2011/10/13/varfor-jag-inte-tror-pa-sagokungar/ https://en.wikipedia.org/wiki/Hugleik — Comentario previo sin firmar agregado por 83.227 .81.54 ( charla ) 13:19, 5 de mayo de 2021 (UTC)
No, no creo que tenga ningún problema con Dick Harrison. Cuando leo sus opiniones reales, parecen estar matizadas y bien consideradas. Solo que algunos editores hicieron parecer que ignoró todas las fuentes antes del 1300 d.C. Creo que hubo muchas disputas fronterizas y cosas así. Que muchos clanes diferentes lucharon por el territorio. Pero, por ejemplo, Anund y Björn Ironside están atestiguados en su período de tiempo aproximadamente en el tiempo que deberían haber vivido. Así que encuentro extraño que los historiadores de hoy en día nieguen la historicidad de Björn o Anunds. Los comentarios contra la realeza parecen extraños. Björn Ironside no se presenta directamente como un incompetente, sino como un gran comandante inteligente y valiente. Björn se menciona en ambas fuentes francas e italianas de la época. Así que me resultaría extraño que todos estén completamente inventados.